Michael Meyen: Wie ich meine Uni verlor
Sind unsere Universitäten noch der Ort der freien Lehre und des freien Denkens?
Oder hat sich da klammheimlich etwas getan, was man als Unterwanderung bezeichnen könnte?
Werden an Universitäten junge Menschen so unterrichtet, dass ein „Wahrheitsregime“ politisch „korrekte“ Bürger bekommt? Wenn ja, warum?
Und warum wurde der „Bologna-Prozess“ eingeführt und was ist das überhaupt?
Wir klären das in diesem Gespräch mit dem Medienforscher Prof. Dr. Michael Meyen, der seit 2002 am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung an der Ludwig-Maximilians-Universität München arbeitet.
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ein wichtiger Teil unserer "Krisen" ist es den "großen Status Quo" zu manifestieren. Freiräume, die entsanden sind in den 90ern, wurden/mußten eingehegt werden in die alten westlichen Strukturen (Akkumulation, Konzentration, Industrie, Eigentum, (Vertrags-)Recht, etc.). Von daher auch so garnicht verwunderlich (vom Selbstverständnis her) dass es grundsätlich(!) kollidiert mit den Ideen der damals sozialisierten Leute (eher anarchisch-emanzipierte Individualisten im Ex-Ostblock), welche sich selbst zu organisieren lernten - ganz unideologisch im "Realitäts-check".
Danke. Ein Stück heile Welt, solchen Gesprächen am Abend zu folgen. Das bisschen heile Welt muss heutzutage hart erarbeitet und beschützt werden.
Meine Hochachtung Prof. Meyen über Ihre offenen Worte ! Sie sprechen aus was den allermeisten bereits klar ist aber nicht wahr haben wollen.
Wenn ich mir das so anhöre... 22 Semester studiert - heute undenkbar. Als "ordentlicher" Student haltest du natürlich die Regelstudienzeit ein, du bekommst wie in der Schule einen Studenplan (heißt nur dann eben Vorlesungsplan), der alle Module abdeckt, die du in einem Semester zu erledigen hast. Zumindest bei uns (Ingenieursstudiengänge) war der so überladen, dass es da kaum Spielraum gab, irgendetwas daran zu variieren. Teilweise hat man 10-12 und noch mehr Module inkl. Klausur in einem Semester zu erledigen. Für die Einhaltung der Regelstudienzeit wurden auch häufig Pläne von Auslandssemestern über Bord geworfen. Viel man zurück (kalkulierbar durch die aktuelle Menge an Credits) wurde schnell man das Bafög gestrichen. Ohne priviligiertes Elternhaus hat es sich dann schnell mal erledigt mit dem Studium.
Gelernt hat man wie gesagt vorallem im Rahmen von sog. Bulimie-Lernen (so wurde das bei uns genannt) zu einem gegebenen Zeitpunkt abzuliefern, indem man kurz vor Klausur den Input reingewürgt hat und dann auf den Klausurbogen "gekotzt" hat, um dann Platz im Kopf zu haben für die nächste Klausur. So gab es Studenten, die haten top Zensuren aber unter'm Strich keine Ahnung von nix und andere, die wirklich Ahnung hatten aber dafür Probleme, die Klausuren zu bestehen.Was an den Uni's abgeht ist echt traurig. Keine Ahnung, wie das früher war, aber schwer vorstellbar, dass es nicht besser war.
Von innen bekommt man tatsächlich die besten Einblicke, wie solche Systeme funktionieren.Da habe ich noch einige Schockmomente in Erinnerung aus AStA-Sitzungen, in denen Gelder nach persönlichen Vorlieben und Vitamin B zum AStA im 6-stelligen Bereich vergeben wurden.
Oder jene eine Fakultätsratssitzung, in der ich als studentischer Vertreter beigesessen bin, in der es um die Einführung eines neuen Studiengangs ging. Das 16-seitige Dokument, das es dazu vorab gab, hat sich offensichtlich kaum jemand so genau durchgelesen. Alle waren ganz stolz darauf, dass man bereits einen so hohen Harmonisierungsgrad (Vereinheitlichung der Inhalte gemäß Bologna) erreicht habe. Irgendwo auf Seite 14 oder 15 des Infosheets stand dann noch dezent die Anmerkung "die Studierbarkeit ist noch nicht gewährleistet". Das fand ich natürlich gar nicht cool und als studentischer Vertreter habe ich da natürlich während der Fakultätsratssitzung nachgefragt, was das soll.
Nachdem sich der Schock gelegt hatte, das ein studentischer Vertreter überhaupt den Mund in so einer Sitzung aufmacht hieß es vom Dekan nur ganz gelassen "das werden wir natürlich anhand der Daten der ersten Jahrgänge, die das studieren entsprechend nachjustieren".
What the fuck?? Das man bis dahin womöglich Laufbahnen und ganze Lebenspläne zerstört hat, weil die "Studierbarkeit" noch nicht "ausjustiert" war, das schien dort niemand wirklich zu stören.
Das ganze Aufbegehren hatte natürlich zur Folge, dass ich hinterher einen Termnin beim Dekan hatte. Hätte ich nicht aus meiner AStA-Tätigkeit heraus einen guten Draht zu ihm gehabt, wäre ich vermutlich genau bis zu diesem Tag im Fakultätsrat gewesen. So blieb es dabei, dass man mich gebeten hatte, so Sachen in Zukunft doch bitte vorab intern zu besprechen.Das sind nur einige Beispiele, wie das dort so läuft an einer recht kleinen technischen Hochschule in BW. Wie das in größeren Uni's (wo es auch dementsprechend um wesentlich höhere Beträge geht) abläuft, daran will ich gar nicht denken.
Danke für deine Kommentare. So etwas offen zu kommunizieren wäre ja ein erster Schritt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir als Gesellschaft wieder lernen müssen zu reden und zu empören. Aber jemand der man gerade um die Runden kommt wird das nicht so tun können wie jemand dem es gut geht. Und denen ist alles egal, läuft ja.
Ja, sowas offen zu kommunizieren, wäre ein Anfang. Aber es ist, wie du sagst: Die Leidtragenden haben oft nicht viel und sind froh, irgendwie über die Runden zu kommen, ohne anzuecken und der Rest hat andere Probleme/Interessen.
Dazu vielleicht noch ein Beispiel, was sich einige Wochen nach der beschriebenen Fakultätsratssitzung abgespielt hat:
Als Student hat man natürlich auch dann und wann mal Unsinn gemacht, da bin ich natürlich keine Ausnahme. So habe ich aus Jux heraus mal nachts eine männliche Hanfpflanze zentral auf dem Campusgelände eingepflanzt. Die stand dort sogar einige Wochen und wurde zeitweise wie ein Maskottchen behandelt. Damals habe ich in einer WG im Studentenwohnheim gelebt. Nebenan haben Medienstudenten gewohnt, mit denen wir öfters abends mal zusammengesessen sind. Einer davon war gerade im Praxissemester beim SWR (Süd-West-Rundfunk), der auch schon davon berichtet hatte. Natürlich wurde das als politisches Statement geframed, was es aber schlichtweg nicht war. Als besagter Student erfuhr, dass ich dahinter steckte, wollte er mich unbedingt anonym dazu interviewen. Das ich keine politische Motivation dafür hatte, war ihm egal. Ich lehnte dakend ab und erzählte ihm von der Sache im Fakultätsrat, was nach meiner Ansicht im Gegensatz zu dieser ollen Hanfpflanze tatsächlich ein berichtenswerter Skandal war. Interessiert hat es ihn kein bisschen. Ich bat ihn, doch trotzdem mal beim SWR das Interesse an dieser Story zu checken, was er angeblich (kann es natürlich nicht nachprüfen) auch getan hat. Einige Tage später meldete er mir zurück, dass der SWR kein Interesse an irgendwelchen langweiligen Ratssitzungen habe, weil das Problem zu abstrakt sei. Aber für diese Pflanzaktion waren sie nach wie vor ganz scharf auf ein Interview.
Tja, soviel dazu.
Schon einige Interviews mit Prof. Meyen geschaut - dieses ist wohl das Beste. Trotz Vielfalt/Umfang thematisch gut in den "Grautönen" belassen und doch klar kenntlich gemacht! ..die "Kombi" passte wohl besonders gut..
..und Dank fürs Verlinken..
;*)Ohje, man sieht ihm den harten Kampf deutlich an. Ein bewundernswerter Prof, den ich mir im Studium gewünscht hätte.
Vielleicht wäre ich dann früher drauf gekommen, dass man Sozialwirte faktisch nur als Sozialarchitekten bezahlt. Wofür die genutzt werden, sehen wir ja heute.;*) ..der Herr hat sonst immer ne Brille auf - hat mich auch erst irretiert..
