„Mein Kampf“ – Hat Adolf Hitler von Henry Ford abgeschrieben? Interview mit Dr. Michael Grandt
In diesem aufrüttelnden Interview mit Dr. Michael Grandt gehen wir einer der spannendsten und brisantesten Fragen der Zeitgeschichte nach:
Hat Adolf Hitler seine Ideologie teilweise von dem US-Autopionier Henry Ford übernommen?
Dr. Grandt – Publizist, Ökonom und Autor zahlreicher investigativer Bücher – zeigt auf, welche erstaunlichen geistigen Parallelen zwischen den Schriften Fords und Hitlers „Mein Kampf“ existieren. Dabei deckt er historische Zusammenhänge auf, die von Mainstream-Historikern und etablierten Medien kaum beachtet werden.
Inhalte und Themen des Interviews:
– Wie beurteilt der Mainstream heute Hitlers Weltanschauung?
– Welche Vordenker beeinflussten die NS-Ideologie?
– Von Helena Blavatsky über Richard Wagner bis zu Josef Arthur de Gobineau
– Houston Stewart Chamberlain, Guido von List und Jörg Lanz von Liebenfels
– Alfred Rosenberg – der „Schöpfer“ der NS-Weltanschauung
– Was Hitler selbst über seine Einflüsse sagte
– Henry Ford als geistiger Vordenker – und die Rolle seines Werkes „Der internationale Jude“
– Welche Spuren finden sich in „Mein Kampf“?
– Fords Einfluss auf Hitler und die NS-Elite
– Warum das Nürnberger Tribunal den Ford-Komplex ausklammerte
– Neue Erkenntnisse zur Frage: Hat Hitler wirklich bei Ford abgeschrieben?
– Dr. Grandts persönliches Fazit und historische Bewertung
Dieses Gespräch liefert neue Perspektiven auf ein altes Thema – kritisch, fundiert und mit Fakten, die zum Nachdenken anregen.
– Jetzt ansehen, wenn Sie erfahren wollen, was die Geschichtsbücher verschweigen!
– Mehr über Dr. Michael Grandt, seine Recherchen und Bücher unter:
www.michaelgrandt.de
Dr. h.c. Michael Grandt – Publizist – Investigativ – Brisant – Unabhängig – Unzensiert
A post from rene schlieb on Dr. h.c. Michael Grandt – Publizist provided by: https://www.michaelgrandt.de
Diskussion (5)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Herr Grandt verwendet hier die Begriffe Helena Blavatskys demagogisch. Vielleicht sollte er mal "Die Geheimlehre" selbst lesen. Ich will hier nicht das ganze Buch zitieren, aber der Begriff "Wurzelrasse" hat absolut nichts mit der faschistischen Rassentheorie gemein, wird aber von Herrn Grandt völlig falsch interpretiert. Wie könnt ihr einen so ungebildeten Mann einladen?
Auf die Grundlagen der NS Ideelogie steißen wir in Österreich in der Oberstufe im Literaturunterricht. Unsere Geschichtelehrerin verwies auf den Literaturunterricht. Wobei die auf der Hand liegenden Ähnlichkeiten zwischen den genannten Werken und der NS-Ideologie auf der Hand liegt. Ich persönlich hörte oder lernte nicht, dass Hitler in der Festungshaft die NS Ideologie hätte quasi frei erfunden. Allgemein in, sprich unsere Deutschlehrering und Literatur füllte praktisch die Oberstufe, in der HAK ab der zweiten Klasse, vollends aus, argumentierte über ide mangelnde Verbreitung besagter Werke und der sich illuster ausnehmen Runde in der besagte/thematisierte Ideen kursierten.
In Österreich wird Hitler einzig und allein der Judenhass, besser gesagt ein ausgewachsener Antisemitismus zugeschrieben und der Rest nicht. Wie schon in einem früheren Kommentar angemerkt, ich wurdd ca. 25 Jahre nach dem Ende des zweiten Weltkriegs geboren und damals lebten noch viel zuviele Zeitzeugen, denen einen anderen Bären aufzubinden, das wäre wohl schwer gefallen. Wohl aber sind zu Beginn des Videos benannte Strömungen oder besagte Strömung und Autoren der die NS-Ideologie prägenden Werke auch hier weitestgehend unbekannt. Bestenfalls hört(e) ihre Namen einer selbst im Umfeld von Historikern aus dem deutschnationalen Umfeld und die fristeten ihr Dasein eher als Mauerblümchen, da, falls nicht allein om der Freizeit interessiert und forschend, im Beamtenstatus, dann doch mait genug 'Dünger' übergossen, sodass sowohl Autoren als auch Werke Interessierten als Verweis zum Thema mit auf den Weg wurden gegeben und Vorträge im kleinen Rahmen Interessierter stattfanden. Ich besuchte diese gerne, denn die vier bis 10 Zuhörer im Raum, die kamen nach dessen Ende, ins Gespräch. Buffet gab es keines, aber wohl fand sich ein Grund im Anschluss in einer Schenke zu Weilen. Die Namen von 3 Autoren waren wir zwar nicht mehr gläufig, aber ich erinnere mich von ihnen gehört zu haben und zu Zeiten der HAK waren sie quasi aktuell, auch wenn die Themen die Matura ante portas über flogen und gestreift wurden. Allein lasen wir das Literaturbuch, es gab nur eines für 4 Jahre, aber schon eines pro Schüler, denn ich ging in Österreich in den 1970ern und 1980ern zur Schule und nicht in Deutschland heute. Das musste jetzt sein. Ich konnt's und wollt's mir nicht verkneifen.
Möchte aber schon anmerken, falls die Aussage, sinnesgleich, es handle sich nicht um das Geschreibsel eines Verwirrten, dass Hilter ganz offensichtlich durchgeknallt war und auch verwirrt.
Weiters ist auffällig, dass die NS Führungsriege gemeinhin als, 'fesche Burschen waren sie schon', resp. wurde von weiblichen Zeitzeugen dies um gestandene Mannsbilder ergänzt. Heute würde einer wohl meine, die Typen waren gecastet und wie schon damals kommen auch heute durchgeknallte zumindest verwirrt anmutende Typen, losgelöst vom Geschlecht, zum Einsatz. Manche Dinge ändern sich offensichtlich nie.
Zu Ford sei angemerkt. Ford war *der* erfolgreiche Unternehmer im U.S. Industriemodell (invertierte Linien) und schon vor dem Ende Prohibition in den U.S. kamen die (Kapital)Geselleschaften mit Board of Directors auf - siehe die Vereinigung der Mafiafamilien nach den Auseinandersetzungen in einem solchen. Die Businesswelt war im Umbruch und die Investoren kamen verstärkt von außen, denn die Unternehmerrolle, welche eine Verbindung aus Investor und Betriebsleiter darstellt, die wurde in den U.S. in den 1920ern endgültig abgetrennt. Das Unicorn ist in den U.S. seitdem eher die Ausanhme, denn die Regel, auch wenn Entwicklungen ihre Zeit brauchen und der zweite Weltkrieg viele Entwicklungen sistierte und das weit über die 1950er hinaus.
Deutschland war für diesen Unternehmertypus eher wohl auch ein bekanntes resp. gewohntes Terrain.z
Auch wenn der zuletzt genannte Aspekt weit herbeigeholt klingt, ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Ford neue Absatzmärkte in bekanntem Terrain suchte und die NAZIS einen Art thematischen Konsens suchten. Die erste Investition in die VW Werke, die waren ja nicht unbedingt der große Heuler und es klappte dann im zweiten Anlauf mit Staatsaufträgen (der (alte) Kübel in Anlehnung an den Kübelwagen).
Nicht umsonst werden bei uns bspw. Adelige und Besitztümer haltende, insb. Grund und Boden, als die nationalen Sozialisten genannt, welche sich eben dadurch Auszeichnen, im Apparat zu funktionieren und somit die ihren vor dem Zugriff durch Staat und Politik zu schützen. Selige Beispiele gibt es zuhauf im Umfeld von Polen und den baltischen Staaten im Kontext der Sowjetunion und auch weiter westlich. Es ist schon teauffällig, dass die Nazi Führung wie ein rühriges Board of Directors wirkt(e) und insbesondere durch das Zurschaustellen von Glanz und Glorie umgeben von Prunk sich inszenierte. Manche Dinge änderen sich wohl eben nie. Auch wenn 'damals' und Prunk und Glanz und Glorie etwas anderes wurde verstanden, ähnlich wie mit Bezug auf die stattlichen Mannsbilder und feschen Burschen. Für uns heute schauten die damals halt eher ein wenig gewöhnungsbedürftig aus und entsprechen wohl kaum einem über die Jahrzehnte bis Jahrhunderte propagierten Schönheitsideal. Bestfalls noch der 'dicke Hermann' dem angenblichen der Frau im Adelsstand im vermutlich hohen Mittelalter und ein Weilchen darüber hinaus.
An sich, 'Applaus', wieder ein Gespräch mit spannenden Eindrücken.
„NS-Ideologie“ ist doch nachträgliche Begriffs-Konstruktion und eigentlich ein gescheiterter Versuch dem "Treiben" einen größeren Sinn/Bedeutung zu verpassen. Es gab doch nur einen konsequenten Pragmatismus! Wohl erstmals die Postmoderne in Aktion, ganz Ideologie befreit und diesbezüglich flink opportunistisch.. ;*) ..und noch nicht wie heute dem Kontostand verpflichtet/verfallen sondern auf die Kräfte des in "passende Schwingungen gebrachten Volkskörpers" vertrauend. Der Machtanspruch vor allem funktionaler Gestus/Auftritt - Selbstdarstellung (ergo:Ästhetik) als erstes Argument.. ;*)
Stimmt. Ich wählte die Worte entsprechend der Nomenklatur des Videos. Die 'NS-Ideologie' ist schwer gekünstelt und 'gut isr/war' was ugs. 'ins Konzept passt'(e) aka. Zweckpragmatismus.
Es geht meiner Ansicht nach um die Einführung des U.S Wirtschaftsmodell und das begann in Berlin bereits in den 1920ern. Genau wie heut, wird die Hauptstadt 'aufgepäppelt' ala. bspw. New York als eines der ersten Beispiele und hernach wird durch 'Landflucht' das Herz des Konsums angereichert. Von dort verbreitet sich das gesteigerte Preisniveau aufs Land.
Ansonsten handelt es sich um eine adaptierte Inszenierung, sprich ein Template Rollout und wird halt nicht wie in einem Konzern vom IT Management und Vorstand angestoßen, sondern die Ideologie ist das Vehikel die 'großen Themen' in die Breite zu treiben, siehe Corona und Klimawandel und abgeschwächt den SAP Rollout als Vehikel die eingesessenen organisatorischen Strukturen rund um IBM Host Organisationen aufzubrechen oder auf anderem Wege 'Java' Technologie als der Hoffnungsträger für Backends in der neu entstehenden Bankenwelt resp. Finanzindustrie der 1990er. Ohne Umstellung des Wirtschaftsmodell auf Globalisierung im Sinne der zweiten großen Entflechtung hätten Vorstände wohl kaum soviel hunderte Milliarden bis eigentlich Billionen USD oder EURO in das Thema gesetzt.
Allein zur Einordnung. Die erste große Entflechtung benennt die Geschichte der Industrialisierung bis in die 1990er und die zweite begann in dieser Dekade. Thachter/Regan wären die Wegbereiter. Wenn man jetzt den WWII weg blendet und damit einher gehenden Sturkturwandlungen allerorts, dann landert man relativ schnell in der Zeit nach dem WWI und praktisch in der Zwischenkriegszeit. Die Nachkriegsjahre, die ugs. so genannte Zeit nach dem WWII, sind her von Sistieren geprägt.
Mich interessiert das Wirken der Nazis kaum aus der politischen Perspektive, sondern eher aus der wirtschaftlichen im Sinne der besseren Eingrenzung von Phasen der Globalisierung, wenn man so will und oder versuchen der Entflechtung von nationaler und regionaler Wirtschaft.
Die Figur Hitler steht repräsentativ und die Naziführung mit Bezug auf die Präsentation gegenüber den Deutschen selbst für 'Chancendenker' und damit kann zurecht von Kindern ihrer Zeit gesprochen werden, welche in der Zeit nach dem WWII bei uns eher mit den späten 1980ern und 1990ern vergleichbar wäre. Allein hat sich das Gewand geändert. Wenn man nicht die auserwählte Nation als ins Schaufenster stellen will, dann bietet sich die auserwählte Rasse an usw. Die Konsumgesellschaft rottet halt Bewirtschaftungsstrukturen aus, wie die Herrenrasse alle anderen. Das das Vehikel ist die Industrialisierung klassischer gewerblicher Strukturen.
Gesostrategisch und politsch war das 'Thema' der Aufmarschen gegen den Osten und die Russen, vermutlich damals noch stärker ganz offen ins koloniale und imperialistische Gewand verpackt. Aber wer die Arier als Herrenrasse überzeugend kann vermarkten der braucht überzeugte Marketingleute und die passende PR Abteilung. Bei Corona, Computer und Klimawandel, alles Themen, die auch in den 1990ern ganz aktiv gespielt wurden, wird einfach entlang eines Themas Geschäft gemacht. Cloud gab es schon als an Pfeiffenträume erinnernde Visonen in den 1990ern und bspw. auch den Anspruch von IBM alle Konzerne, das Geschäft war damals der Betrieb von Rechenzentren als eine Erblast der Hostzeit und einzige Chance der Vermarktung an dessen Ende und Nachgang, alle Konzern ITs unter ihre Fuchtel zu bringen.
Der Zeitgeist damals, wie eigentlich beginnend mit den 1970ern im West und bei uns so 10 bis 15 Jahre später war die Gelegenheit beim Schopf zu packer oder wie ein Brite in einer Doku über Thatcher und sog. Thatcherism es so schön sinnesgleich formulierte, 'Was am Ende dabei rauskam war, 'Take the money and run''.
Dieses illustre Trüppchen, also die Autoren im späten 19ten Jahrhundert, also der 1890ern, ist bekannt, hat aber aus der Perpektive der Literatur wenig Einfluss und in dem Sinne wurden deren Ideen, die waren spätestens seit der Dreyfuss Affäre als Anlass oder Zündfunke, der das Fass zum Überlaufen brachte, durchwegs 'attraktiver' insb. mit Bezug auf Anti-Semitismus oder brachte den Judenhass erneut und letztendlich endgülitg zum Aufkeimen. In dem Sinne waren die sog. Nazi-Ideologen die Wegbereiter einer 'populären' Strömung und Hitler derjene, der Elemente daraus in 'Mein Kampf' gemeinhing 'unters Volk brachte' und somit zwar nicht die Saat legte, sondern den Acker bestellte. Ansonsten, etwas kantig knapp formuliert, hat die Wall wie üblich eine Diktatur installiert und auch in Russland bekannt als expansives Konstrukt unter dem Namen der Sowjetunion und die brit. Hochfinanz war bestimmt mit an Board und eben eine deutsches Bankenkonsortium oder Netzwerk aus Privatbanken.
Die Motive für die Teilnahme am System sind unterschiedlich, aber der 'Mitläufer' ist eben tatsächlich der einfache Mann auf der Straße, welchem eine Karotte wird vorgehängt und dessen Ego wird stimmuliert und die wahren Verbrecher im mittleren Management, aka. die nationalen Sozialisten, welche tatsächlich schwere Opportunisten sind und damals ganz stark der Land besitzende und zusehends verarmende Adel, den gab es in .de so nicht so ganz, wie im angelsächsischen Raum und in Österreich gar nicht wirklich und auch in Russland, die haben einfach 'mitgemacht' damit sie die Besitzstände konservieren.Im großen Bild über lange Zeiträume werden Märkte, wie der Landbesitz auch wieder attraktiv. Die Entwicklung hat man heute vor der Haustüre und praktisch jeder. Dazwischen wurden Wege gesucht sich im Umfeld der Industrialisierung nicht als Unternehmer (Gewerbetreibender) sich ein Einkommen zu beschaffen, sondern zusehends als Investor.
Für mich ist nicht klar, zugegeben eine schwäche meiner Überlegung, warum die Nazis hätten Ford gebraucht, damit die Produktion von Mobilen vom Fließband für den Krieg näher bei der Front im Hinterland stattfindet. Wo wäre die Seemacht Sowjetunion gewesen, welche den Nachschub aus den U.S. hätte bedroht.
Moderner formuliert handelte es sich um eine Art Know How Transfer in ein Land I6, sprich industrialisierenden 6, von denen in Europa Polen als Paradebeispiel gilt und die üblich verdächtigen in Asien sich hinzu gesellen bspw. auch Indonesien. Bei uns werden immer die G7 oder G8 genannt, aber der Nahe Osten und Nordafrika liegen/laufen unter die Ancient X, hab nicht die Zahl parat und I6 inkl. Asienkrise in den 1990ern spielen durchwegs genauso eine Rolle. In unseren Breitengraden wird die praktisch ausgeblendet. Damals, jetzt wieder zurück in die Zwischenkriegszeit, waren mehr individuelle globale Akteure am Werken und keine systematische Aufarbeitung im Sinne von Marketing, wie in den 1960ern schon in den U.S. bezüglich Marketing und internationlen Absatzmärkten, aka. der sog. Kottler (Marketing) in den 1980ern. Es macht keiner zuviel Geschäft, denn was täten 'WIR' sonst morgen. Solange man die Kunden mit dem alten Schas die Kohle aus der Tasche kann stemmen, siehe Tourismus in Wien und 'dem Kaiser', von dem Österreich vermutlich schon vor der Steinzeit hat gelebt :). Glanz und Glimmer zieht immer.
Die Lehre daraus ist, dass die Ideologisierung ganz offensichtlich ein Zeichen für die Neuausrichtung eines Wirtschaftsraums am Ende ist und schon immer war und selbiger wiederum ein Vehikel politische/geostrategische Ziele umzusetzen.
Also "Interview" trifft es denn wohl weniger - aber egal..
Letztlich ist Hitler zum aufladbarem Symbol gemacht worden - und mittlerweile ein zum "Witz" entstelltes, nicht nur von "unser Demokratie".. ;*) Der Umgang damit (ein fast zeit-/ortloser Impetus - das "Böse") ist nun "Basic"/Parole im Karrierismus geworden und eigentlich nur angemessen postmodern/marktkonform zur "Marke" transformiert.
