Make Europa great Again – Ulrike Guérot
Europa ist mit einem grausamen Krieg an seiner Grenze konfrontiert und steht dreißig Jahre nach Wiedervereinigung und Maastrichter Vertrag am Scheideweg. Ulrike Guérot beleuchtet in diesem Vortrag die Entwicklung der Europäischen Union seit 1992 und besinnt sich auf die ursprünglichen europäischen Werte und Ziele: ein souveränes Europa und eine kontinentale Friedensordnung. Die Entwicklungen, die dem Ukraine-Krieg vorangingen, beleuchtet sie genau und bringt bisher weitgehend Unbekanntes ans Licht. Ulrike Guérot fordert ein Umdenken hin zu einem eigenständigen Europa, das gegenüber Amerika und Russland als gleichwertiger Partner auftritt.
Diskussion (13)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
ist das die Originalmusik zu dem Wahlkampf-Video von Trump? Witzig. Das ist doch "the final countdown" von einer Band namens EUROPE wenn mich nicht alles täuscht. Für was ist das der finale Countdown? Europa zum Abschuss frei zu geben? nein nein "wir streben der Venus zu" (we´re heading for Venus), war´s nicht der Mars? Ne schwedische Band (hab grad nachgeschaut)zu allem Überfluss, willkommen in der NATO.
Ich will ein Europa de Regionen. Alle großen Länder wie Deutschland, Frankreich, Polen, Spanien, Italien, etc auflösen und in Regionen aufteilen. In Spanien sind zB. die Basken und die Katalanen ne eigene Region, in Deutschland zB. je 2 Regionen im Norden, Süden, Osten und Westen - insgesamt 8. Die EU in dieser Form wird abgeschafft und etwas komplett Neues aufgebaut, - demokratisch, mit Volksabstimmungen. Die Regionen sind weitgehend autark. Auf Europaebene sind dann Themen, die nach außen zu den anderen Ländern wirken, zB. Militär, Handelsgesetze/Zölle, Außenpolitik. Aber die Innenpolitik bestimmen die Regionen selber und vor allem demokratisch. So wie es jetzt ist, macht es keinen Sinn. Die undemokratische EU diktiert den Nationalstaaten was sie tun sollen und in nationale Recht umsetzen müssen. Die nationale Ebene kostet uns viel zu viel Geld, - und mal ehrlich, aus Berlin kommt meist immer nur Mist den man in den Bundesländern nicht haben möchte. Probleme vor Ort in den Regionen zu lösen ist viel sinnvoller. Europa müsste aufgebaut werden wie z.B. die Schweiz, wo dann die Kantone die Regionen sind. Die Politik darf gerne Lösungen vorschlagen, aber beschlossen werden muss es von den Bürgern. Das Wahlrecht muss auch anders sein. Wählen dürfen nur Leute, die in das System einzahlen. Diejenigen, die sich Geld vom Staat auszahlen lassen (z.B. Bürgergeld) haben dafür kein Wahlrecht mehr. Leute die direkt beim Staat arbeiten haben auch kein Wahlrecht. Klingt vielleicht hart, aber ich finde es gerechter, dass die die einzahlen auch über die Verteilung der Gelder bestimmen. Das motiviert dann vielleicht auch die Leute wieder vom "Nehmer" wieder zum "Geber" zu werden.
Globalisierung über alles... genau die gleiche Shice wie immer...
IcH will keine "globales" Europa... ich will ein Europa der Nationen, die friedlich nebeneinander - und miteinander - leben und arbeiten.
Frau Guerot soll ihre marxistische Shice nehmen und mal lernen, von ihrer Hände arbeit zu leben... sich nicht von gesponsertem Geld an Unis durchzufuttern... würde mich nicht wundern, wenn sie auf einer USAID-Liste auftauchen würde.
"DIESE EU muss verendet werden..." wie das Bärböckchen laberte und muss wieder zurückgestutzt werden auf die EG der 70er und 80er Jahre, nicht mehr und auch nicht weniger.
Am Besten wäre es, wir würden Europa trennen... in die, die diese globalistische Shice weiter betreiben wollen und jene, die zurück zu den Ursprüngen, zu den Wurzeln wollen. Und dann schauen wir mal, wer sich besser entwickelt hat.
Aber eines muss klar sein: es gibt keinen Wechsel, wenn man sich entschieden hat... die Wahl ist entgültig. Bis zum Tode. Kein Zuckerstücken raussuchen... denn ich weiß genau, welche Seite prosperieren würde, und welche versumpfen würde.Sorry, diese Frau - und ihre hirnverbrannten Ideen - treibt mir den Blutdruck...
Parole "Make Europa great Again" von Ulrike Guérot
So großartig ich die Idee eines eigenständigen Europa halte, aber mit diesen Trump/USA kopierten Parolen wird das nix.
Auch ist nicht nur Frau Guerot von diesem Hochglanz Imagefilm über die USA (Musk/Trump) so begeistert,
bei mir erzeugt der nur Befremden.
So oberflächliches Getue, typisch Ami, man merkt, die Usa haben keine Wurzeln, keine Urgeschichte, alles nur Lack, ihre Wurzeln haben sie mit den Indianern ausgerottet und den Rest die Identität geraubt und in Reservate gesperrt.
Europa dagegen hat mit seinen vielen Völkern tiefe Wurzeln, eine Besinnung auf diese, wäre der einzige Weg zu einem vereinten Europa.
Europa braucht kein Hochglanzfilmchen, Europa braucht nur ein Lied der Besinnung, das deutsche Lied aus dem Herzen Europas "Unsere Heimat" DDR-Lied
https://www.youtube.com/watch?v=sWPl94rpKrIFrau Guerot benutzt viel zu viele Fremdwörter, nicht nur englische.
Um das "Volk" zu erreichen, für die Umsetzung ihrer großen Ideen, braucht es eine verständliche Sprache.
Marcel Reich Ragnitzki wurde mal zu einem sehr erfolgreichen Buch befragt, wie er sich das erkläre,
er sagte, er habe bewusst alle Fremdwörter ins Deutsche übersetzt.Starker Vortrag, auch um das Big-Picture zu sehen, allerdings sollte man Bitcoin genauer studieren, es hat die Kraft Staat und Geld zu trennen. Das ist eine ähnlich große Revolution wie die Trennung von Staat und Kirche
Was dem Vortrag innewohnt - die Ideen darin, wohl auch im Persönlichen grundiert - ist die Eiligkeit/Not..
und das machts für mich wiederum mindestens genauso "halbgar" wie die EU-Erfindung (und deren zurecht Gebastel währenddessen). Man hat sich dort/damals zu sehr auf die hergezeigten Strukturen/Statistiken verlassen - die Oberflächen/Projektionen/Modellierungen. Das Eigentliche: Wirtschaft/Korruption/Konkurrenzen und die angloamerikanische Popkultur(!) - typisch "elitär" - als unwesentlich abgetan. Auch das "Zähe" in Gesellschaften/Nationen - wenns denn tragen soll (eben nicht Quartalsberichterstattung/Nudging/Karrieristen-Latein). Man hat sozusagen eine Kultur/Souveränität ersonnen die es basisdemokratisch garnicht hergab - zumindest nie im Gemeinsamen/Relevanten.Grad zufällig was passend Sehenswertes gefunden - Gunnar Kaiser (vom 12.05.2023)..
https://youtu.be/hOfl2ckmSmI
.."Europas Seele retten – David Engels über den Ausweg aus der existenziellen Krise des Abendlandes"
sehr schön zusehen, wie am Anfang der Applaus sehr gering war und zum Schluß , dürfte Frau Guerot, das Interesse an ihere Vision geweckt haben und so mancher, vielleicht darüber nachdenken,,, es wäre es wert
Meine Meinung: Wir haben fertig. Wir haben mal wieder "die Wahl" zwischen Pest oder Cholera. Die älteren Generationen (die wohl die Wahl entscheiden, sorry hatte mich da schon länger nicht mehr informiert) sind meist schön von den Restmedien Hirngewaschen - "Ich geh wählen damit die AFD nicht an die Macht kommt". Man kann einfach mal schauen was in den nächsten 2y in Amerika passiert, so oder so ähnlich sehe es bei einem AFD Sieg aus. Am Anfang gefeiert und dann ab in den hoch hochtechnisierten Überwachungsstaat. Internet of bodies da das Internet und das Internet of things und industy4.0 als Markt schon lange gesättigt sind. Kontrolle als Machterhalt, langfristig gedacht damit es die Hamster nicht merken. Kannste dich nur noch ausklinken.
Der existetiell praktische Mensch..
vertrieben aus religiös geordneten Welt-en(!) in die Ideen der Aufklärung (Methodik/Abstraktion/Universalismus). Der Bequemlichkeit wegen nun im postmodern kleinst-teiligen Irgendwo geparkt - heimatlos frei.. ;*) ..schutzlos und beliebig.
Ergo..
Zurück auf Anfang - Biologie/Affekt/Existenz
---
Ist nun keine spezielle Kritik am Vortrag/Frau Guerot - in sich klug und schlüssig (danke dafür)!
Aber in "Meta"-betrachtung denn (siehe oben)..War ich ein wenig vorschnell.. Zum Ende hin denn doch (ein wenig jedenfalls) die große Klammer.
Seh grad was..
1. existetiell = existentiell
2. ".. denn (siehe oben)" meint nicht den seperaten "Post"/Text weiter oben sondern (hier) selbst bezüglich eben.
..tja - soweit mal kurz.
