Maduro weg – und jetzt? Die unbequemen Fakten hinter den Schlagzeilen
Am 3. Januar wird Venezuelas Präsident Nicolás Maduro entführt.
In vielen Medien – auch alternativen – Jubel: Der Diktator ist weg.
Doch ist das wirklich die Wahrheit?
In dieser Sendung legen wir den Blick jenseits der Schlagzeilen frei.
Was nach „Befreiung“ klingt, entpuppt sich bei genauer Betrachtung als klassisches Regime-Change-Szenario:
Ölblockade, Seesperre, Sanktionen, militärischer Druck – und ein altbekanntes geopolitisches Drehbuch.
Wir sprechen über:
die tatsächliche Lage in Venezuela nach dem 3. Januar
die Rolle der USA, ihrer Ölkonzerne und der Dollarpolitik
historische Parallelen zu früheren US-Interventionen
warum Hunger, Wirtschaftskrise und Chaos nicht Ursache, sondern Folge der Blockade sind
und weshalb „Demokratie“ hier nur als Vorwand dient
Diese Analyse widerspricht einfachen Schwarz-Weiß-Erzählungen – und genau deshalb ist sie nötig.
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
A.E.U.I.O. - Alles Erdreich Ist Österreich Untertan. Steht am Linzer Schloss über dem Torbogen in Richtung Römerstraße. Der Amerikaner soll aufpassen, dass er uns nicht ins Gehege kommt. In Österreich stirbt nichts aus, auch nicht die Babenberger, denn die sitzen bei uns in den Ländern. Die Habsburger residieren in Wien. Selbst der Löwenherz hat sich nicht gedacht, wie teuer der Spaß wird, die österreichische Fahne umzustoßen. Hernach ist er eingesessen in Niederösterreich oder mehr oder weniger Österreich.
1918 bis 2008 sind 90 Jahre und es treffen sich die klass. Reproduktions- und Innovationszyklen mit den technologischen, 15 Jahre va. 10 Jahre. Die treffen sich zuvor auch schon bei 30 und 60 Jahren, aber so bei ca. 90 Jahren ging es immer rund und von vorne los und das schon ein Weilchen. Weswegen Jahrhunderte keine gute Orientierung geben.
Obama war offensichtlich ein gewaltig in Szene gesetztes Ablenkungsmanöver. Von der Methodik sehen wir Power-Play und der Film hat damit nichts zu tun, der kam hernach. Es geht einfach darum, an allen Ecken und Enden anzureiben und wenn man nicht durchkommt, dann macht man an anderer Stelle weiter.
In den 1990ern, vermutlich schon früher, haben die U.S. Amerikaner aus ihrem wirtschaftlichen Niedergang ein bombastisches Geschäft gemacht. Diese Aussage entspringt Österreich der Zeit Ende der 1980er bis frühe 1990er. Ich kenne sie aus dieser Zeit. Das Modell hat die E.U. quasi kopiert und nennt das Binnenmarkt und EURO.
Wofür braucht es Platz auf Grönland? Es geht um Rohstoffe und wie der Ernst Wolff das andernorts ausführte um die großen Rechenzentren und eine sog. Freihandelszone inkl. einem Freestate usw. Ich würde den Aspekt nicht unter den Tisch fallen lassen. Dabei wären Amazon, Microsoft, Thiel usw. Seltene Erden waren schon vor den 1980ern bekannt, welche Überraschung. Die Verbreitung von Computern gelang erst so richtig, als Silizium sich anbot. Auf den Mond wollen die auch noch, damit sie die Basis für Kühlmittel für die Quantencomputer bekommen.
Es gelten nicht nur die alten Interessenslagen, sondern auch die neuen. Ich würde davon ausgehen, dass D. Trump als Vorsitzender der 'Verstaatlichten'holding ganz gut charakterisiert ist. Um die Verbreitung von Freiheit, Wohlstand und Demokratie ging es nie, sondern diese sind Aspekte progressive Wirtschaftsmodelle zu verbreiten. Salopp formuliert richten die Amis die Welt für sich selbst ein, denn sie wollen ja überall hinreisen, aber nicht wirklich etwas missen und ohne Homogenisierung der Umgebung wäre es auch nicht so einfach, sich ohne lange Eingewähnungsphase für kurze Zeit zurecht zu finden oder Geschäft zu betreiben. Wer den eigenen Hasen nur genug rammeln lässt, der weiß mit hoher Wahrscheinlichkeit, wie es sich gut läuft, egal welcher Begehrlichkeiten weckt. Btw. heißt Wohlstand nicht anderes als Umsatz für ursprünglich deren Konzerne und heute sog. globale, welche im klassischen Modell das Problem auflösen, dass eine Volkswirtschaft im Land hergestellte Güter importiert und damit den Grad der Automatisierung hoch treibt. Das klass. Konsummodell wäre an sich sehr restriktiv, allein stammt das aus der Zeit vor Satelliten und da wußte keiner, welche Menge an Rohstoffen liegt wo. Damals braucht es noch Rohstoffmärkte um vom Händler entlang des Preises eine Abschätzung zu bekommen, wieviel er vermutet, dass noch da ist, wenn die Dynamik der Nachfrage sich weiterhin wie gehabt fortsetzt. Spätestens seit den 1980ern ist klar, vermutlich schon ein Weilchen vorher, war klar, aber nicht unbedingt in der Öffentlichkeit bekannt gegeben und auch ohne Satelliten, dass es viel mehr Rohstoffe als vermutet gibt. Sie liegen halt im falschen Wirtschaftsraum, jetzt aus Sicht des Westens. Diese Aspekte der Weltkriege hat kaum einer auf dem Radar, spätestens erlangt dieser Faktor ab der Zwischenkriegszeit Dominanz. Agenten, wenn man so will, konnten sich in eroberten Gebieten freier bewegen. Die Aufgabe von Händlern war auch die Beschaffung von Rohstoffen und damit auch die Abschätzung des Umfangs der Vorkommen.
Es ist auch zulässig die 1960er Bewegungen in den U.S. als Kind einer auf dieser nicht mehr länger unter der Decke gehaltenen Erkenntnis, sprich die quasi unlimitierte Verfügbarkeit von Rohstoffen rund um den Globus und damit einer neuen Konsumbewegung zu sehen. Jetzt galt es Wege zu finden, andere Länder auszutricksen und insbesondere die Menschen in den 'überfallenen' Ländern für sich einzunehmen. Die Briten machten das zuvor genauso, aber die Methoden der U.S. Amerikaner waren an sich subtiler, aber im Hintergrund wurde erpresst, genötigt oder was auch immer. Progressiv heißt auf 'grüner Wiese' hingestellt und hernach darf sich in der Umgebung nichts ändern. Stelle sich einer ein mobilen Wirtschaftsraum wie die U.S. vor, da kann kein Händler mehr arbeiten, wenn seine Kunden wegziehen und welche mit ganz anderen Vorstellungen morgen ins Geschäft kommen. Deswegen gibt es auch Markenbindung und den ganzen Firlefanz. Ein mobiler Normkonsument, dessen Bedürfnisse bringen nicht viel Veränderung. Der klassische Kapitalismus der lebt von der Dynamik vorne an den Blättern des Baums, eben mit der Einschränkung, dass Produkte gefertigt aus einem führenden Rohstoff allein abbildbar sind und kaum komplexe. Bei den progressiven/invertierten Linien gibt es komplexe Produkte/Dinstleistungen und Wege der Güterbereitstellung, aber es darf sich nichts ändern in der Umgebung, platt formuliert. Zu Beginn war diese Phase von Wild-West Ökonomie, als Planung per Computer und flexible Fertigung wurden eingeführt und es gelang eben nur bedingt, eher wären eure Hidden Champions so Paradebeispiele, diese Konzepte zur Transformation der Güterbereitstellung mit den 1970ern und 1980ern zur Anwendung zu bringen und/oder die Vorstände wollten einfach nicht, dass sich viel änderte. Zu dieser Zeit bekam ein Manager ein Bericht mit einer Summe von Verkaufsmengen pro Land und dort liefen weite teile der Vertriebsorganisation rot/defizitär und zwei bis drei große waren positiv. Daher kommt auch oft im Umfeld von Business Intelligence das Beispiel mit Umsatz und Profit und aufgedröselt nach plus und minus, wenn auch in Summe. Dann wird nachgeschaut wer und warum? Oracle Discoverer.
Bei Silizium war die IT froh, dass sich nicht die Geopolitik an der Backe hatte. Sonst hätten die U.S. Companies immer den Staat an selbiger gehabt. Staaten, selbst noch nach dem WWII, waren darauf bedacht, dass sie über die höhere Rechenkapazität verfügen.
Business Intelligence - die Mutter der OLAP (Online Analytical Processing) Analyse war genau das Beispiel mit den Profiten. Das Problem hat man bei allen Summenbildungen, denn bspw. die Teuerung im EURO-Raum im Mittel sagt wenig über jene in einem kleinen Land aus oder der Klimawandel als Durschnittstemperatur über den Globus. Solche Zahlen sind für die Würste schon immer gewesen.
In den Donroe-Doktrin, sind die Energetische Sicherheit der USA über „eigenes“ Venezolanisches Öl,
ein wesentlicher Faktor für die kommende Geopolitik.Das ist die Voraussetzung, für einen Krieg gegen den Iran!
Und damit die Schwächung von China und den BRICS.
Eigentlich geht es nur um China.Momentan scheint das ganze aber zu floppen.
Die Öl-verarbeitende Industrie, wurde nach dem Venezuela Coup, ins Weiße Haus eingeladen.
Die Industriebarone haben abgewunken.
Es ist zu teuer und zu unbestimmt, in Venezuela zu investieren.
Die Anlagen in den USA müssten erst auf das schwefelhaltige Öl umgestellt werden.
Das ist nicht, in den nächsten zwei Jahren zu machen.Erst wenn die Energetische Sicherheit der USA gegeben ist, kann ein Krieg gegen den Iran geführt werden.
In Grönland geht es kaum um Rohstoffe.
Die sind reichlich vorhanden, aber zu teuer zu fördern.
Es gibt auf Grönland kein Wissen und Können, im Bergbau, unter der Einheimischen Bevölkerung.Grönland soll der Standort für den Golden Dome werden und die Seefahrtswege kontrollieren.
Der Denker hinter dem ganzen Plan ist Elbridge Colby.
Wer sind eigentlich die Strippenzieher in der "City of London"?Sind sie namentlich bekannt?
Also es gibt da irgendwelche Informationen dazu jedenfalls. Ich habe mal Videos und Grafiken gesehen. Ich weiß aber nicht wie fundiert das alles ist, sicherlich nicht so gut recherchiert wie von Wolfgang. Jedenfalls soll es sich um einen ziemlichen Kanninchenbau handeln.
Ich schließe mich Mina an.
DankeEine der besten Sendungen auf Nuoflix! Wissen gepaart mit Menschlichkeit prägt eure Arbeit! Danke ihr Beiden! Genial!
