KOGNITIVE KRIEGSFÜHRUNG
Buch bestellen: https://bit.ly/43PMjrk
Mit Bestürzung und Sorge blickt der westliche Fernsehzuschauer auf die Kriegsbilder, welche uns allabendlich aus dem Gaza-Streifen oder aus der Ukraine vorgeführt werden. Aber zum Glück, so lassen es die Nachrichten uns jedenfalls glauben, gibt es, neben den schrecklichen Bildern, frei haus auch gleich eine beruhigende Erklärung, wer denn der Gute, und wer der Böse sei – und das hat leider System.
Auch die sozialen Medien sind voll von Fake-Profilen, die uns vollautomatisiert Nachrichtenstreams mit der einen, oder jeweils anderen Propagandadarstellung präsentieren. Und hinter solchen Medienkampagnen stecken oft ganze Troll-Armeen, die zumeist in westlichen Ländern sitzen und aus dem Verteidigungsbudget bezahlt werden.
Wenn Dr. Jonas Tögel in diesen Tagen die Nachrichten anschaut, blickt er auf die Kriegsbilder ein bisschen analytischer, als der durchschnittliche TV-Konsument. Denn der Propagandaforscher hat sich eingehend mit den Strukturen und Abläufen im Gehirn beschäftigt, die es möglich machen, Meinungen und politische Entwicklungen durch geschickte Manipulation zu beeinflussen. Sogar vom „Hacken des menschlichen Gehirns“ weiß er zu berichten – selbst von winzig kleinen Robotern, deren Entwicklung man anstrebt, um direkt die in den Grauen Zellen gespeicherten Informationen so zu drehen, wie es den Programmierern passt.
– Website: http://jonastoegel.de
-Twitter: @jonastoegel
– Link zum Buch: https://bit.ly/43PMjrk
– Links zur Vortragsreihe in Österreich: https://www.menschheitsfamilie.at/?S=Tickets&D=GifjF0Heionti4QH
https://www.menschheitsfamilie.at/?S=Tickets&D=AxdmjNN2cRqq2png
Diskussion (13)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Nur ein Test
Großartig geschriebenes Buch über ein leider sehr unangenehmes Thema. Bitte lesen!!!
Sagt viel über die NATO aus. Früher genügte es das Feindbild des bösen Russen aufzubauen, welcher nur darauf wartet über Westeuropa herzufallen. In meiner Jugend in den 1980ern war es der Atomkrieg und SDI wurde als Wunderwaffe gepriesen. Hernach lauerte hinter jedem Busch der Islamist mit Krummsäbel.
Alles das war nichts gegen was sich unsereins in der IT bezüglich Technologien bspw. Programmiersprachen mitmachte. Tatsächlich merkte in eine Forum damals so gegen die Jahrtausendwende an, 'Die IT war schon immer etwas quirlig und Grabenkämpfe standen an der Tagesordnung. Aber seit ein paar Jahren ist die Szene stark ideologisch aufgeladen'.
Das wäre für mich schon der Beleg, dass das Internet, ein wahres Geschenk des Herrn oder deren mehr, aber vermutlich nicht aus dem Himmel, wenn im Moment auch auf Wolke 7 schwebend, bewusst mit der Absicht eingeführt wurde eine Neo-Sozialistische Unterdrückungsmaschinerie auf den Weg zu bringen.
Dafür sprich auch, die Bezeichnung Neo-Liberalismus resp. Liberalisierung oder Neo-Liberalisierung führt bezüglich der Entwicklung der letzten 4 Jahrzehnte in die Irre oder soll es die Leute am Ende oder deren sogar machen. Wie sagte Keynes einst sinnesgleich, sein Vorschlag sei ein sozialistisch angehauchter. Nun heißt sozial nun einmal nicht menschfreundlich, sondern gesellschaftsorientiert und beschäftigte sich bisher mit artgerechter Haltung des arbeitenden Volkes. Neo-sozialistisch bedeutet neu-gesellschaftlich und das sagt eigentlich schon viel aus oder sogar beinahe alles. In der Orientierung schwingt das Progressive mit. Letztendlich war die sog. Neo-Liberalisierung eine Kombi aus Neo-keynesianischem Rahmen in dem zuvor Wirtschaftsliberale eine Möglichkeit sahen, den Hund auf den alten 3 Beinen so gut es geht weiterlaufen zu lassen, ihn aufzupolieren und zu schmücken und als kunterbunte Sau durchs globale Dorf zu treiben.
Ich bin dann schon mal im Nachbardorf.
Interessant ist, dass als ich ein Kind und später Jugendlicher war, Menschen aus dem Umfeld der Politik sagten, 'Westdeuschland ist keine Demokratie. Dort weht ein anderer Wind *). Wohl aber funktioniert zum Glück noch die Gerichte, damit die anti-demokratischen Exzesse sich im Rahmen halten'. Das Vorspielen von demokratischen Verhältnissen im Westen und auch der Konsum, die waren eher dem Beeindrucken des Gegenübers hinter dem Eisernen Vorhang geschuldet.
') sowohl in Politik als auch Wirtschaft
Österreich war damals eher in Wien verwestelt und modern, später dann global ausgerichtet. Österreich war so an der Grenze zum Ostblock. Die wirtschaftlichen Beziehungen waren eher an den direkten Nachbarn wie Deutschland, Italien usw. ausgerichtet und Kohle kam auch aus Polen und das Gas aus Russland. Die ÖMV (Österreicher mit Verantwortung) entspringen der SMV (Sowjetische Mineralölverwaltung) und die hat ein paar Jahre lang (ca. 9 nach dem WWII) das letzte Erdöl aus dem Boden hier gepumpt. Das Sozialsystem resp. der Sozialstaat entsprang eher der Notwendigkeit geboren aus der Position am Eisernen Vorhang. Deswegen war auch der Binnenmarkt willkommen und die Internationalisierung durch Kreisky. Die ÖVP wollte schon in den 1960ern fremdländische Konzerne ansiedeln und nach der Stahlkrise der 1980er und des beinahen Staatsbankrotts resp. Handelbilanzrückhangs (Autoimporte) wurde diese Absicht von der großen Koalition auch verwirklicht.Westdeutschland war eben NATO und Österreich eher noch neutral. Kreisky war eher auch auf der Schiene in Richtung Sozialdemokratie und Olof Palme usw.
Militärisch war Österreich nicht relevant und praktisch entwaffnet. Groß schon gar nicht obendrein. Ein kleines Land mit den Alpen, welche damals als kommerziell kaum nutzbar wurden eingestuft, bis auf ein paar Bergbauern, Schilifte und Almhütten und die Zahl der Menschen im Land betrug so ca. 7 Mio. Bei einer Übung, so wurde zu meiner Zeit beim Militär (Grundwehrdienst) erzählt, funkten die Tschechen dem Kommandanten der Panzerbrigade in der 'neuen heißen' Verschlüsselung des österr. Heers, mei ganz stolz sind's rumg'laufen und haben g'wichtelt, Glückwünsche zum Geburtstag. Tja.
Mir sind diese Militärbündnisse allesamt nicht wirklich geheuer, aber dass die NATO tatsächlich den Krieg gegen die Menschen in ihrem Einflussgebiet erneut aufnimmt und sich damit erneut als Werkzeug der Unterdrückung zu erkennen gibt, das hat mich doch überrascht.
Der Krieg im Netz ist unausweichlich. Also bitte, haltet euch alle euer Leben möglichst analog. Die Schlachten werden geschlagen und für die Kämpfenden sind anonyme User bestenfalls in egal welchem Tross und somit verenden die einfach als Kollateralschaden. Wer sich im Netz und somit am Schlachtfeld rumtreibt, der kriegt eine auf die Mützen und zumeist vermutlich allein da er oder sie im Weg steht oder verwirrt dort rumläuft. Es gibt ganze Dörfer im ehem. Osteuropa die hängen vom Cyberwar und den Einkommen daraus ab, sodass sogar ein bekannter, druchwegs biederer Softwareentwickler mit seinem Team, nach Ungarn sich hat verabschiedet. In Ergänzung gesellte sich zusätzlich die politischen Instabilität in Rumänien hinzu. Wie ist es in der Konsumgesellschaft, die Leute gehören beschäftigt.
In Wahrheit ist das ganze neue Zeugs einfach nur schwachsinnig und vermutlich von - für. Aber jeder wie er oder sie will. Bei solchen Aussichten braucht ein ehrbarer Informatiker nicht mehr mitmachen. Was in den 1990ern noch unglaublich klang entpuppt sich heute als der faschistoide Dreck ante portas, der schon damals wurde angekündigt. Die Typen sind mind. 30 Jahre vorne, denn sie verbreiten die Produkte und Konzepte liegen oft schon Jahre resp. Jahrzehnte zuvor schon in der Schublade und/oder werden in kleinem Umfang ausgetestet. Die Kinderkrankheiten der Produkte sind weg, allein werden unsere Kinder bei deren Gebrauch immer kranker. Das wird sich in Summe den Krieg im Netz on steroids treiben, denn wenn die Generation Psychos eine Tastatur krallt und die Revolution ausruft, dann werden die Drähte glühen oder die Mobilfunkwellen die Luft zum sieden bringen. Das wäre meine Prognose. Die Konsumgesellschaft wird es in tausende und abertausende Fetzen einfach zerreißen.
Ein erster Schritt Richtung neutraler Information wäre ein Rückschritt zurück zur Wiedereinführung der Trennung zwischen der Nachricht und Meinung/Kommentar.
siehe "Zentrum für Cyber-Sicherheit der Bundeswehr" kenne ich nur aus Ostberlin
"younost, dem Magazin für ostdeutsche Interessen"
darf ich das auch als westdeutscher Zuschauer ansehen?
😊Fand ich auch doof! Mir geht das sächsische so langsam auch auf die Nüsse...
Chronos
Nö. Das war und ist nicht ernstgemeint.
Außerdem verstehe ich die Sachsen, weil ich aus Franken komme.Chronos
Nö. Das war und ist nicht ernstgemeint.
Außerdem verstehe ich die Sachsen, weil ich aus Franken komme.Warum solltest du als westdeutscher Zuschauer kein Magazin für ostdeutsche Interessen schauen dürfen? Im Gegenteil, was über ostdeutsche Interessen zu lernen ist ja für Wessis viel spannender als für Ossis. Die kennen ihre Interessen ja schon.
Ich finde diese konstruierte Trennung nach 30 Jahren Wiedervereinigung strange. Einmal hat sich doch vieles schon lange durchgemischt, zweitens kann es ja rein zahlenmäßig schwer klappen (60 zu 20 Mio) das nur die Ostdeutschen "erleuchtet" sind. Sächsisch ist noch mal ganz speziell (Ich bin Franke-Danke). Ich war längere Zeit in Ostberlin, war mit jemandem aus McPomm zusammen und hatte auch schon Ostdeutsche Vorgesetzte. Das sind keine Fußball-Vereine...
Mittendrin statt nur davon gehört..
wohl weil der Export von "Demokratie-TM" irgendwie grad schwächelt, darf man nun auch bequem daheim erleben (und wer's mag auch mit analysieren) wie es denn so geht mit dem Kapitalismus..
;*)Das wär doch mal was - anstatt "Triggerwarnung" gib'ts künftig "Propagandawarnung" als Hinweisbanner im TV :-D
