Klimawandel menschgemacht? – Prof. Werner Kirstein
Klimawandel gab es schon immer, auch ohne CO2! Im Vortag werden die erdgeschichtliche, die historische und die aktuelle Klimadynamik verglichen. Insbesondere die Rolle des CO2 wird kritisch hinterfragt. An einigen Datenbeispielen kann gezeigt werden, dass Datenfälschungen, aus welchen Gründen auch immer, oft vorgekommen sind. Auf einige Bücher und Medienberichte wird besonders hingewiesen, die nicht selten unterschiedliche Aussagen zum Thema Klima angeboten haben:
– Welche Rolle spielt der Eisbär als Symbol der Klimaschützer?
– Kann man das globale Klima überhaupt schützen?
– Wie entwickelt sich der Eispanzer auf der Antarktis?
– Welche Aussagekraft haben Computer-Klimamodelle?
– Wie wird das globale Klima in der Zukunft aussehen?
Diese und ähnliche Fragen werden im Vortrag aufgegriffen und ausführlich behandelt.
Diskussion (12)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Also die Aussage wir sind nicht in einer Eiszeit muss ich hier mal hinterfragen.Nach Aussage von Prof. Lesch ( man kann von ihm halten was man will) sind wir solange in einer Eiszeit, solange die Polkappen vereist sind. Wir sind also in einer Warmzeit einer Eiszeit. Ich finde die Argumentation plausibel. Kann das mal jemand kommentieren? Grüsse
Ja Ja , das CO2 ist an allem Schuld und .............oh je ! Und die vermaledeiten Tauben erst .... von Berufswegen her bin ich Taubengenickbrecher ;-)
Ich glaube nicht, dass irgendjemand behauptet, dass Pflanzen CO2 schadet. Die Frage ist doch, schadet es dem Menschen oder dem Klima?
*CO2 Pflanzen schadet
Gar nicht angeguckt? Oder welche Blockade liegt hier bei dir vor?
Durchaus angeschaut. Dennoch wundert mich, warum man 10 Minuten eines Vortrags dafür investiert, Argumente gegen eine Behauptung zu liefern, die nie jemand ernsthaft behauptet hat.
Ich glaube so krass verblendet ist auch der durchschnittliche Klimajünger noch nicht, um damit zu argumentieren, dass CO2 den Pflanzen schaden würde. Soweit ich weiß geht es denen um's Klima und damit letztlicb um sich selbst bzw. den Menschen, die unter der angenommenen Klimaveränderung leiden müsse.Andersrum wäre es genauso unlogisch davon auszugehen, nur weil es den Pflanzen nicht schadet, es auch Menschen oder dem Wetter/Klima nicht schadet. Gibt genügend echte Beweise, die die Klimajünger-Thesen widerlegen. Warum man also auf solchen komischen "Argumenten" herumreitet, ist mir schleierhaft.
Außerdem ist es sehr schade, dass man auch hier in der Alternativen Szene gleich verdächtigt wird, die "falsche Meinung" (in dem Fall dann die Mainstream-Meinung) zu haben, nur weil man Kritik innerhalb der Alternativen äußert. Und es recht schade ist, dass sich das auch noch in Form solcher passiv-aggressiven Äußerungen mitgeteilt wird.
Der Professor hat recht. Kann es nur leider rhetorisch schlecht rüber bringen. Trotzdem Danke für diesen Vortrag. CO2 ist Leben. Ohne CO2 stirbt alles, Pflanzen, Tiere und wir Menschen. Es findet derzeit ein Krieg gegen die Sonne statt. Und das ist Katastrophal. Fragt Gerhard Wisnewski. Liebe Grüße Gabi aus Sachsen
Inhaltlich OK aber die Art und Weise des Vortrags, Entschuldigung aber das kann manch Sechstklässler besser. Dieses krampfhaftes "Entschlüsseln"-Vorlesen eigener Folien... was zur Hölle war das? Hr. Prof. Kristein, unbedingt einen Medien-Vortrag-Kurs belegen oder selbst vorbereiten und Profis vor Publikum eintreten lassen.
Ist für mich jetzt auch nichts neues dabei . Sehr ähnlich zum letzten Vortrag
Wow. Diesen "Vortrag" hätte sich der Kollege Kirstein wirklich sparen können. Sehr respektlos, den Leuten gegenüber, so unvorbereitet zu erscheinen. Und lesen können wir auch allein. Schade eigentlich. Ich habe mal mehr von ihm gehalten und auch dieses Mal erwartet. Vielleicht beim nächsten Versuch. Jeder hat hat eine neue Chance verdient.
Ich hatte, als er im homeoffice war, das Gefühl, dass jemand gebraucht wird mit Professor Titel, der den menschengemachten Klimawandel "debunked". Der Herr mag Professor sein, aber der Vortrag, auch im Homeoffice, war sehr mühselig.
Ich finde wenn einer nen Titel hat und gut ist, perfekt. Aber der Vortrag auf 10-KlassNiveau kostet erhebliche Mühe. Da dann lieber jemand ohne Titel, aber der weiß, auf was es in Vorträgen ankommt.Nicht bös gemeint, ich sehe wie schwer diese Situation ist, wollte nur mein Senf dalassen, weil ichs mir auch nicht zuende anschauen konnte..
Hallo.
Ich hätte mir liebend gerne den ganzen Vortrag angeschaut, schon um neue Erkenntnisse zu gewinnen oder bestehendes Wissen zu verfestigen.
Doch ich habe es nur bis zur Minute 6 geschafft und mußte dann abbrechen, da der Vortragende bis zu diesem Zeitpunkt ein sehr schlechter Redner war.
Ständiges stammeln und offensichtliche Orientierungslosigkeit in seiner Presäntation.
Wenn der Redner schon darauf hinweist öfters Vorträge zu halten und wahrscheinlich auch Geld für diese bekommt, frage ich mich warum diese nicht professioneller
rüber gebracht werden.
Nervosität etc lasse ichpersönlich dann nicht mehr gelten.
Dann sollte das Ego hinten anstehen und ein Redner - um der Info´s wegen - vorgeschickt werden, der das kann.
Mit solchen gestammelten Vortägen ändert man am Bewußtsein der Masse rein garnichts.
Sollte der Redefluß und damit das Zusammenspiel zwischen Folie und Wort im Vortrag besser werden, bitte um Rückmeldung.
Dann nehme ich einen weiteren Anlauf auf das Video....Bis dahin...SCHADE
