Kapitalismus im Endstadium? Vol. 2 – Die internationale Bankenkrise
Nach den Blendern kommen die Crashs. Staunten wir kürzlich noch über die verrückten Geschichten von Fakefirmen und Hochstaplern, gibt es jetzt neue Symptome, die auf ein krankes System hinweisen.
Vor Kurzem drohte der Silicon Valley Bank die Zahlungsunfähigkeit, es gab einen modernen Bankrun bis die Finanzaufsicht den Laden dicht machte. Was sagt das über den ökonomischen Zustand der Techbubble aus? Californication in der Krise? Wie und warum geriet die Bank in die Schieflage? Welchen Einfluss haben die Zinserhöhungen nach langer Niedrigzinspolitik auf die Marktbedingungen?
Für Banken wird der Wind rauher, als erstes fallen die morschen Stämme. So die Crédit Suisse, eines der größten Finanzhäuser der Welt. Schon lange verrufen, half der angeschlagenen Firma auch eine Multimilliardenspritze nur ein paar Tage, so dass es an einem Sonntag Mitte März zu einer dramatischen Konferenz in Zürich kam. Anwesend waren Vertreter der Schweizer Nationalbank, des Finanzministeriums, Manger der CS und der UBS, der großen Konkurrentin der CS. Zugeschaltet waren Berichte zu Folge auch Vertreter der amerikanischen Fed und der Bank of England.
Unter intransparenten, undemokratischen Umständen, die Regierung beruft sich auf Notrecht, kam es dann zu einem Deal. Die UBS übernimmt die marode CS, erhält dafür finanzielle Unterstützung und Sicherheiten von der SNB, hinter welcher am Ende der Staat steht. Jetzt bürgt die Schweiz für einen Finanzkoloss, gegen den der Staatshaushalt geradezu mickrig wirkt.
Diskussion (30)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Herr Engelmayer, ich schätze Ihre Arbeit hier bei Nuoflix und möchte nicht unhöflich erscheinen. Bei diesem Beitrag sollten Sie den Titel "Die internationale Bankenkrise - Kapitalismus im Endstadium" überdenken. Ist das was "wir im Westen" haben Kapitalismus? Die staatlichen Eingriffe wurden in letzter Zeit doch immer mehr. Die Politik mischt sich ja mittlerweile in fast alle Lebensbereiche ein. Welche Definition von "Kapitalismus" haben Sie denn?
Beim Thema Kapitalismus wäre es ratsam erstmal eine Definition zu geben. Ansonsten redet man zu oft an einander vorbei.
Da haben Sie Recht!
Ist Ihnen bewusst das die Lohnsteuer zur selben Zeit eingeführt wurde wie die Privatisierung der Zentralbanken ? Wissen Sie das eine der wichtigsten Tätigkeiten eines Staates ein Zinsfreies tauschmittel zur verfügung zu stellen ist, für das nur der Staat eine Legitimation hat ?
Warum wurde diese Legitimation abgetreten ?
Woodrow Wilson hat einen Act Unterzeichnet in dem er die Leitung der Fed privaten Bankiers übertragen hat die dann an ZINSEN für ihr Geld wollten. Kurz darauf wurde überall in westlich orientierten Ländern die Lohnsteuer eingeführt.
Im Prinzip kann man sagen das jeder der Lohnsteuer zahlt, damit die Zinsen zahlt die die Privaten Bankiers für die Zinsen Ihres Wertlosen gedruckten Geldes vom Staat verlangen.
Ein Teufelskreislauf der uns aufgezwungen wurde und aus dem es kein entkommen gibt, wenn alle gegeneinander kämpfen und sich fühlen weil manche glauben dieses System besonders gut verstanden zu haben.
Diese ganzen Handelssysteme ist modernes legales Raubrittertum, auch wenn es für Sie gut läuft oder jemand anders, vielen kostet es die Existenz.
Und ja im Prinzip selber schuld, aber man packt uns an den Eiern, denn die Zinsen steigen und steigen, aber irgendwo muss das Geld her wenn jeder für sich selber kämpft, oder ?Daher wird der griff immer fester, und die Manöver waghalsiger um die Scheine zu bekommen, was manchmal klapp aber oftmals nicht.
Wir leben in einem Angst und Gewaltsystem das mit Geld und schönen Aussichten lockt, dem es aber am liebsten ist wenn man am Zinstropf hängt s Porsche fährt und Rolex trägt und sich mit Leitzins und Umlaufrendite auskennt.
Sodass der Teufelskreis nicht mal unterbrochen wird, denn wer will schon ein faires System wenn man sich fühlt während man andere auf macht.Da hast du wieder nix verstanden! Dirk Müller in seinen Äusserungen ist genauso gefährlich, wie Stoner ohne Ahnung. wenn das Publikum keine Grundkenntnisse besitzt. das nennt mann nudging. Stoners Aufgabe (wenn er das so sieht) wäre Aufklärung und nicht seine mongo-sichtweise (unterentwickelte Hr Sinn o. Müller)
Jo VG aus sch🥚ss B-🥚🥚-n
Zuerstmal muss man für Frank the Tank eine Lanze brechen: klar leben wir v.a. im Korporatismus und hatten noch nie Kapitalismus. Hier wäre mal Not sich klar auszudrücken. Andererseits dass nur die Verluste sozialisiert werden stimmt quasi schon. Dem Stoner so sehr keine Kompetenz abzusprechen zeigt nur dass man nix verstanden hat: denn Eure message ist letztlich (wie bei Corinna) dass man nur auf Experten hören soll... Letztlich macht Frankie ja auch keinen Hehl daraus dass er kompletter Laie ist. Wer so viel ungebunden Mut und auch fachliche Fehler nicht aushält der soll zu Dirk Müller schauen oder sonst wo. Sowohl als auch. Wieso überhaupt habt ihr den Anspruch dass hier Stonovičko die Wirtschaft/Finanzsystem schulbuchmäßig richtig abbildet? Das ist doch gar nicht der Anspruch dieses Kanals. Auch wenn in so einer Sendung ein zumindest ein Zwiegespräch mit einem anderen Standpunktler schön gewesen wäre. Und ja es tut weh immer wieder von "Kapitalismus" zu sprechen😄
All in all: gut dass er insb. herausstellt welche zentrale Bedeutung das sich hier abzeichnende Beben ggf. hat und dass man sich zwar Vorbereiten aber sich nicht zum apokalyptiker-Erwarter machen sollte. Und ja @Markos (Vorkommentar) hat wahrscheinlich Recht
SEINE Kompetenz abzusprechen
https://nuoflix.de/verborgene-geschichte-auf-der-suche-nach-dem-roten-faden-22
Geschichtlich erhellender und also ggf. lohnenswerter anzusehen ist allerdings diese Sendung (ggf. reicht es hier im 2. Teil ab min. 37 rein zu zappen), weiter hinten rollt Stonovičko auch nochmal die Finanzweltfrage auf (hierzu gibt es aber eine eigene Sendung über die City of London in politosche Anomalien?), zB kommt er hier auf die Entstehung von Eigentum ab 1h 10 min zu sprechen
Da hast du wieder nix verstanden! Dirk Müller in seinen Äusserungen ist genauso gefährlich, wie Stoner ohne Ahnung. wenn das Publikum keine Grundkenntnisse besitzt. das nennt mann nudging. Stoners Aufgabe (wenn er das so sieht) wäre Aufklärung und nicht seine mongo-sichtweise (unterentwickelte Hr Sinn o. Müller)
Es geht meiner Meinung nach um die baldige komplett Digitalisierung des Geldes. Das wird ihr Trick sein wie Stoner sagt.
In der Schweiz sind die Preise der sonst schon teuren Waren von Woche zu Woche extrem gestigen. Habe das Gefühl das ist nur der Anfang, das wird weltweit jetzt Banken treffen. Evtl ist jetzt der schon lange gedachte Geldsystem Crash da. Auch auf Bargeld Abschaffung wird immer mehr Druck gemacht. Evtl wird auch Druck auf die Schweiz gemacht da das Volk eigentlich nichts mit der EU Scheisse zu tun haben will. Der Crash ist da und bald wird weltweit das Bargeld abgeschafft,die Schweizer wollen das Bargeld behalten aber da sieht man das nichts mit Demokratie ist. Die Welt Crasht aber die Erde wird bleiben.
Stoner hat keine Ahnung vom Geld system .Selbst wenn Banken nicht die Einlagen investiert hätten wären sie Bankrott wenn plötzlich jeder sein Geld will
Schön zusammengefasst. Mir ist es bis heute ein Rätsel, wie man das alles nicht ungemein spannend finden kann. Stattdessen suchen die plebs jeden Abend auf Netflix den nächsten langweiligen Streifen
Moin
Wird Höfer dafür bezahlt, den Kanal runterzuwirtschaften. Erst erzählt Stoner halbseidenen Unsinn über klassische Musik und jetzt schwadroniert er jede Menge Unsinn über die Wirtschaftskrise. Als hätte er auch nur ansatzweise Ahnung von Weltwirtschaft.
Ich finde es gut das Stoner sich an diesem Thema rangetraut hat.
Es gibt so wie er es ja auch immer sagt, bestimmt Menschen die sich damit besser auskennen.
Ich höre ihm gern zu!stoner ist wieder am Start fantastisch danke dir ! ;)
Es ist ja immer ein wenig unfreiwillig komisch wenn Stoner über wirtschaft und die finanzmärkte schwadroniert. Man merkt deutlich, das er eigentlich keine Ahnung von der Materie hat und nur die üblichen Klischees bedient.Stoner sollte sich mal mit Anleihen und deren Funktion beschäftigen, dann könnte er auch unterscheiden zwischen den Leitzinsen, die von den Notenbanken festgelegt werden und der Umlaufrendite, die an den Anleihemärkten gemacht werden. Anleihen muß man nicht bis zum Ende halten, sondern kann sie jederzeit an der Börse handeln ( Der Anleihenmarkt ist das größte Börsensegment, es werden deutlich mehr Anleihen gehandelt als Aktien !) Über den Kurs der Anleihen werden die Zinsen generiert, steigen die Zinsen, fallen die Kurse der Anleihen und andersrum.So kaufen Profis bei fallenden Zinsen Zerobonds, wenn Stoner diesen Mechanismus verstanden hat sind wir schon einen ganzen Schritt weiter ! Ich könnte noch eine ganze Menge kommentieren, aber das würde hier den Rahmen sprengen.Ich freue mich schon wenn Stoner eine Folge über Derivate macht, das wird sicherlich wieder sehr lustig
Ich habe auch wenig Ahnung von der Finanzwelt, aber immerhin habe ich meine eigenen Finanzen im Griff.
Deshalb Frage ich hier alle anderen Komentatoren, die hier ganz genau wissen wie das Finanzsystem funktioniert.
Funktioniert der Staatshaushalt nicht fast gleich sie der Privathaushalt?
Die Gesamtsteuereinnahmen in der Schweiz sind pro Jahr sind 75 Milliarden. Die Schweiz bürgt hier also mit mehr als einem ganzen Jahreseinkommen und die Chance, dass dieses Geld von der UBS in den nächsten Jahren eingezogen wird ist doch ziemlich hoch, oder nicht?
Privat wäre es doch sehr dumm, auch wenns ein guter Freund ist, bei dem man immer gratis im Resteraunt gegessen hat. Ich bürge doch nicht mit einem Jahreseinkommen wenn er ein runtergekommenes Restaurant aufkaufen will. Vor allem nicht wenn ich ihm schon vor 10 Jahren aus der Pleite helfen musste.
Wieso sollte das bei einem Staat nun eine gute Idee sein?Funktioniert der Staatshaushalt nicht fast gleich sie der Privathaushalt?
Erstens stimmt schon nicht die angenommene Geldflußrichtung (Arbeiter-Steuern-Staat). Die ist genau andersrum. Der Staat ist der Schöpfer des Geldes (Banken sind auch keine Unternehmen, sie sind intermediäre mit einem staatliches Privileg der Geldschöpfung). Kleines Deutsches Beispiel: in d-land wird durch Unternehmen und Staat 100mrd/monatlich an Arbeitnehmer und Transferleistung ausgezahlt. 90mrd kommen über Steuer und Konsum zurück. Die verbleibenden ca. 10mrd Differenz entspricht der deutschen Sparquote. Jetzt stellt sich in d-land die einzige Frage, nicht ob sondern wer nimmt Schulden in Höhe von 10mrd auf. Denn wenn es keiner macht ist die deutsche Wirtschaft in 3 Monaten tot. Die Unternehmen haben sich per Saldo von der Rolle des Kreditnehmers im Zuge der neoliberalen Konterrevolution von dieser Position verabschiedet, jetzt bleiben nur noch 2 Akteure übrig um die 10mrd aufzufüllen. Das Ausland (Exportüberschuss) oder der Staat (das ist Saldenmechanik, keine Theorie sondern Makroökonomische Buchhaltung). An diesen kleinen Beispiel kannst du schon sehen, dass der Staat anders funktioniert als die schwäbische Hausfrau. Das sollte Grundwissen eines jeden Bürgers sein. Stattdessen werden neoliberale Grundformeln von Ökonomen verteilt, eine Schuldenbremse ins G-gesetz beschlossen und so ist es wie es ist, Schulden in d-land heißen jetzt Sondervermögen. Wieder ein Beispiel von Realitätsverweigerung unserer „Verantwortlichen“. Und als letztes, mit Corona konnte man auch gut beobachten, dass kein Steuerzahler die Ausgaben tätigt. In d-land wurden (ich glaube) 260mrd in Form als Schulden (Staatsanleihen) aufgenommen. Diese Schulden werden auch nie zurückbezahlt, die stehen in der Bilanz der Ezb und gut ist. Der Staat kann auch nicht Pleite gehen in seiner eigenen Währung, denn er ist Schöpfer dieser und die Zentralbank ist Teil des Staates. Siehe die Schweizer SNB, schau dir mal die Bilanzsumme an, mit der die SNB ihren Wechselkurs „manipuliert“! bald hält die Schweiz die gesamten EuRO-schuldtitel. Sind natürlich nur verkürzte Ausführung meinerseits, müsste man noch genauer erklären.
Den vor Kommentatoren.
Kommt doch mal in die Sendung! Mich würden eure Argumente interessieren.Ich schätze dich für deine seichten und diskutierbaren Ansichten. Bitte lehn dich nicht beim Thema Ökonomik soweit aus dem Fenster. Ökonomik in eurem Kanal ist wie Börse vor 8. Wie dein Chef schon in einer HomeOffice schon gesagt hat, ihr habt keine Ahnung und bedient lediglich die Ideologie der Neoklassiker! Jedesmal wenn der Robert den Namen Ernst Wolf, Markus Krall in den Mund nimmt, läuft mir immer ein Schauer über den Rücken. Ist schon erstaunlich, dass ihr Corona verstanden habt aber bei anderen Themen so dermasßen scheitert! Lies doch mal ein Buch, aus der Zeit wo der Liberalismus schon einmal gescheitert ist( anfang 20jahundert). Du stellst dich ja so dar, als ob du historisch bewandert wärst. Zum Einstieg Georg Friedrich Knapp?? Vielleicht verstehst du ja irgendwann, was und wie Geld fuktioniert.
Wenn die Schweiz da nichts gemacht hätte, hätten 30% der Schweizer am Montag ein leeres Konto gehabt. Im übrigen haben die Credit Suisse Aktionäre doch fast ihr ganzes Geld verloren und nur Peanuts von der UBS bekommen.
ist ja blödsinn, ihr habt eine einlagensicherung
Ich mag Frank Stoner speziell seine Beiträge zu Laurel Canyon und andere historischen Themen. Aber von Finanzen, Geldschöpfung, Zetralbanken, Zins und freier Marktwirtschaft (aka Kapitalismus - p.s gabe es leider noch nie) weiss Stoner leider gar nichts ausser gefährliches Halbwissen. Schade - ich rate: Schuster bleib bei deinen Leisten! :-)
Ein wirklich ägerliches Beispiel ist die Kritik von Stoner am Zins. Wie er in diesem Video anmerkt ist der Zins der "Preis" für Geld. In der Wirtschaft zahlt der Kreditnehmer also mit dem Zins dafür das Ihm jemand Geld leiht - mit dem Ausfallrisiko also dass der Geldgeber dieses Geld nie mehr wiedersieht. Der Zins würde auf einem "freien Markt" (den es nie gab) den Preis für das begrenzt vorhandene Geld (was leider auch nicht der Fall ist - vom Goldbestand entkoppelt) unter Berücksichtigung des Risikos es nicht mehr wieder zu kriegen und es selbst für eine begrenzte Zeit nicht selber zur Verfügung zu haben angeben. Andere Faktoren wie Geldentwertung kommen dann noch erschwerend dazu. (meine Pensionskasse verzinste 2022 1.5% - die Inflation in der CH war jedoch mindestens 3.5%)
das ist ideologieunterstüzung die ich meine, die du beförderst hr stoner! der benstyle ist opfer einer monetaristischen ideologie, die mit empirie nichts zu tun hat.
Wiedermal beweist stoner seine nicht existente kenntnis ueber wirtschaf....zuersteinmal sollte er den begriff kapitalismus verstehen dann waehre ihm klar dass wir ganz bestimmt nicht im kapitalismus leben und auch noch nie kapitalismus hatten
Bei Stoner wächst der Finanzsektor immer exponentiell. (52:45min). Nach seiner Theorie dürfte es dann ja keine Bankenpleite geben.
Was für eine Lachnummer, kann nicht mal mehr Deutsch… noch klar denken! Deutsche Language schwere Sprache!!!
