Israel, Palästina und das britische Empire – ein ungelöstes Erbe – Effenberger Aktuell #12
Was, wenn der Nahostkonflikt weniger mit religiösem Hass zu tun hat – und mehr mit den strategischen Zielen eines untergehenden Weltreichs?
In diesem aufrüttelnden Interview beleuchtet Wolfgang Effenberger die weitgehend verdrängte Rolle des britischen Empires in der Entstehung des israelisch-palästinensischen Dauerkonflikts. Mit einem Blick auf geheime Abkommen, koloniale Machtausübung und gezielte politische Spaltung erzählt er eine Geschichte, die nicht im Jahr 1948 beginnt – sondern Jahrzehnte früher.
Ausgangspunkt ist der Erste Weltkrieg. Während Europa brennt, plant das britische Foreign Office bereits 1915 die Neuordnung des Nahen Ostens – mit Palästina als zukünftiger Einflusszone. Die Balfour-Deklaration von 1917, häufig als moralisches Zugeständnis an die zionistische Bewegung dargestellt, entpuppt sich unter Effenbergers Analyse als geopolitisches Werkzeug: Ziel war ein jüdischer Staat unter britischer Kontrolle – stark genug, um andere Gruppen zu binden, aber nie wirklich souverän.
Das Interview deckt auf, wie das Vereinigte Königreich über Jahrzehnte beide Seiten – jüdische Siedler wie auch arabische Führer – systematisch gegeneinander ausspielte. Gleichzeitig wird deutlich: Weder Juden noch Araber waren bloße Zuschauer. Innerhalb der jüdischen Gemeinschaft gab es früh Kritik am politischen Zionismus und Warnungen vor einer Instrumentalisierung durch die Kolonialmacht. Stimmen wie Martin Buber, Judah Magnes oder die Bewegung Brit Shalom forderten einen binationalen Weg – vergeblich.
Effenberger zieht ebenso Linien zur Gegenwart: Er zeigt, wie die westliche Nahostpolitik der letzten Jahrzehnte – ob unter Trump, Obama oder Biden – oft auf denselben Mechanismen wie 1917 beruht: Teile und herrsche. Israel, so die These, ist bis heute ein geopolitisches Instrument – damals des Empires, heute westlicher Machtblöcke.
Dabei geht es auch um die Rolle Deutschlands, die Thukydides-Falle zwischen Großmächten und den Versuch, mit vermeintlichen Friedensinitiativen strategische Kontrolle auszuüben. Persönliche Erinnerungen, etwa an den Friedensaktivisten Reuven Moskovitz oder den israelischen Journalisten Gideon Levy, geben dem Gespräch emotionale Tiefe und moralisches Gewicht.
Dieses Interview ist keine Provokation – es ist eine Einladung, Geschichte neu zu denken. Und zu erkennen, dass die Vergangenheit des Nahen Ostens mehr mit europäischen und anglo-amerikanischen Interessen zu tun hat, als viele wahrhaben wollen.
Diskussion (19)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ihr seid ein kongeniales Gespann, die Zeit vergeht im Fluge!
Ihr 2 seit einfach fantastisch...
Man lernt immer wieder neues, unbekanntes oder völlig Hintergründiges dabei.
Ich hoffe, das Format erreicht noch 1000 Sendungen...Herr Effenberger, vielen Dank, dass Sie ihre geschichtlichen erkenntniss mit uns teilen und sie so für die Nachwelt dokumentieren, denn irgendwann einmal wird "man" sich fragen, wie dumm die Deutschen eigentlich sein konnten, sich in 3 Weltkriege hineinziehen zu klassen, ja, nein, wie dumm sie sein konnten 3 Weltkriege "begonnen" zu haben...
Denn mit solchen Figuren und Sockenpuppen wie Merz und dem aktuellen Bundestag ist das nur eine Frage von wenig Zeit. Ich hoffe aber, dass die Menshcen hier ihre Antikriegshaltung beibehalten und die "Zwangsrekrutierer" mit Axtstielen und Fackeln erwarten werden.NIE WIEDER KRIEG VON DEUTSCHEM BODEN AUS...
diese sendereihe ist einfach großartig: der "alte" (ich bin auch eine) mit dem unglaublichen wissen und der "junge" mit seiner liebevollen art, seiner achtung für den alten. danke!
Ganz herzlichen Dank für den Spaziergang durch eine hochinteressante Epoche. Mit zahlreichen, mir unbekannten Aspekten. Wie z.B. die Sichtweise auf unseren letzten Kaiser, das 4 köpfige Kriegskabinett in London, den hässlichen Verwicklungen einer durch und durch bösen und seelisch, verwahrlosten Mischpoke, die sich über den Erdball wälzt und stets Millionen aller Ortens ins Verderben stürzt.
Was kann man tun? Hier wurde schon gesagt: dieses Wissen verbreiten. Ja, aber das Gegenüber muss willens sein, überhaupt Erkenntnisse sammeln zu wollen. In der eigenen Familie darüber reden, vor allem mit seinen Kindern. Den Kindern klar machen, dass Staat, Schule usw. nicht vertrauenswürdig und schon gar nicht ehrlich sind. Selber überlegen, wie man Stück für Stück aus dem Schleudergang aussteigt. Beruflich, gesellschaftlich und privat. Geld entziehen, Sand ins Getriebe werfen, Mitarbeit verweigern, vielleicht zukünftig geborene Kinder grundsätzlich nicht mehr anmelden, Hausgeburten, statt klinische Entnabelung. Es gibt Möglichkeiten und viele kleine sind vielleicht auch besser als eine mit kawumms.Ruhig, besonnen aber stoisch. Friedlich seinen Weg sehen und gehen. Wer aber kann und mag, sollte jetzt D verlassen, um dem System rascher das Geld entziehen zu können. Wobei man durchaus kritisch hinterfragen sollte, ob nicht genau das ssogar gewünscht wird. Zum einen die Deutschen mal wieder zu vertreiben, aber auch durch Geldmangel Schulden aufzunehmen um Inflation und Geldpläne umsetzen zu können. Auch das wäre es wert, offen debattiert zu werden.Die Expansion Spaniens fand unter den Habsburgern statt. Damals gab es eine umspannende Alian an 'Weibern' Katherian die Große, eine Infantin von Spanien und Maria Theresia, welche sich mit vermutlich einem Fritz prügelten und Preußen wollten unter Kontrolle bringen, wenn man so will.
Auch wenn die katholische Phase der Expansion so um 1700 endet, so wurde noch so nach 1830 versucht einen König in Mexiko erneut auf den Thron zu hieven und das blieb er auch 30 Jahre. Damals hat sich Texas von Mexiko abgetrennt - Santa Anna.
Irgendwo ein Karl. Der Karl der II war der letzte Karl in Spanien und hernach begann einige Sezessionen von Preußen, Polen-Litauen, Niederlande usw. das schwächte das Habsburger Imperium.
Die Schlacht am Kahlenberg 1683 (Schlacht um Wien) und 30 Jahre später marschierte erneut so ein Türk auf. Interessant, dass damals noch Serbien bei Österreich war und die Krim beim Osmanischen Reich. Bayern, Herzogtum Würtenberg und Venedig standen auch auf der Seite Österreichs. Daraus entsprang das Königreich Serbien an der Grenze zum Osmanischen Reich.
Der ganz Affenzirkus hat bis zum Joseph II, dem Nachfolger der Maria Theresia gedauert und der hat für mehr mehr oder minder das Österr. 'Empire' erneut zu gar nicht so kurzer Blüte gebracht. Hernach ging Österreich bis inkl. Kroatien und den Galizien im Westen der Ukraine usw. Das war der Joseph, der noch die Maria Antoinette aus dem Umfeld der franz. Revolution wollte rausholen und organisierte eine Flucht.
Weswegen es Österreich ja auch eine Freude war Napoleon endgültig den Garaus zu machen.
Es wird der Tag kommen an dem alle Rechnungen werden beglichen und das Haus Habsburg und damit Österreich hat noch viele offen :). Scherzel, naja, aber aus dem Selbstverständnis blieb von Österreich nach dem Ersten Weltkrieg der bekannte Rumpf zurück. Daher kommt auch die Wahrnehmung 'Damals (unter dem Kaiser) waren WIR noch wer', wer am Ende WIR wohl ist.
Damals wäre man, zwar zugegeben auch nach Ungarn, an die Adria zu den Stränden Kroatiens gefahren und einen Hafen in Slowenien hatte Österreich Ungarn auch, aber keine massive Flotte, möglw. in Kombination mit jener des Deutschen Reichs. Die Habsburger kamen schon vor dem Ersten Weltkrieg unter Druck ihr Reich aufzutrennen und haben quasi im eigenen Strafraum die Kugel geschleppt. Die Habsburger waren eben, zurück zum Beginn, mit Spanien und den Gebieten jenseits des Atlantiks stark überdehnt.
Sehr interessant dieses tiefe (und beweisbare) Wissen über die Hintergründe der letzten 150 Jahre. Auch am Ende das Zitat von Willy Wimmer ist sehr interessant, aber vor allem sehr beunruhigend. Wir müssen irgendwie dieses Wissen verbreiten, aber bei den durch die Medien verblendeten Deutschen (auch in meiner Verwandschaft) ist das fast unmöglich, da muss leider wohl wirklich erst eine Rakete in Deuschland einschlagen, dann ist es aber zu spät.
Sendungen mit Herrn Effenberger sind immer spannend, ich lese grade das Schwarzbuch, kann ich jedem empfehlen
Sowas von spannend! Vielen Dank!
"Tief beschämt" war W2 wahrscheinlich wegen der ihm dort damals schon erzählten Greuelmärchen von den "Kreuzzüglern".
Danke für die lehrreiche Geschichtsstunde.
Die Juden leisteten damals jedoch nicht nur in der Wirtschaft großes, auch in Kultur und Wissenschaft, im Finanzwesen hatte Wilhelm II. gute Kontakte zu den Berliner Bankhäuser Mendelssohn & Co. und Bleichröder.
Auf Grund der engen familiären dynastischen Beziehungen sprachen die Deutschen damals von den Engländer naiv als "die Vettern von der Insel", nicht ahnend, dass diese die Vernichtung dieser neuen Konkurrenz bereits planten, ihr Eingreifen im 1.WK kam für sie völlig überraschend.
Übrigens sind die Engländer die "Erfinder" von Konzentrationslagern, im Burenkrieg internierten sie darin Frauen und Kinder, um die kämpfenden Männer zum Aufgeben zu zwingen.Ich verstehe bis heute nicht warum Adolf die Juden ermorden lies
Da taucht eine Frage auf, ist der Ursprung der Verfolgung von Juden nicht der, daß sie Jesus Christus als Sohn Gottes nicht anerkannt haben und bis heute auf den Messias warten? Daher rührt doch der ewige Krieg, eben mal wieder ein Glaubenskrieg, zumindest ursprünglich. Oder liege ich da falsch
⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️
Meiner Meinung nach lautet die korrekte Bezeichnung:
Deutsche jüdischen GlaubensHallo alle
Ich bin erst jetzt auf die Idee gekommen, mal bei Wikilügia über Herrn Effenberger zu lesen.
35 Autoren
Version 2025-06-30 21:48Unglaubliche Frechheit auch der mehr als knappe Inhalt.
Auch die Gesamtheit seiner Bücher sind nicht aufgeführt....und noch etwas: es ist ernst, sehr ernst, es bewegt mich. Bei allem Ernsten, Traurigen und Schrecklichem heilt es ein wenig, etwas Wahrheit zu hören....
...ich verfolge jede dieser Sendung mit Spannung (wie oft ich denke"was für ein Krimi...") von Anfang bis Ende und ich staune über alles "Ausgegrabene" und mit ganz viel Sympathie für W.Effenberger und A. Kühn.
Wenn man die City of London im Zusammenhang mit dem Seerecht erwähnt, darf man meines Erachtens nach die Ostindien Company näher betrachten. In der Folge 11 kamen da bereits Ansätze, die man vielleicht historisch genauer unter die Lupe nehmen könnte?
Aufmerksam auf die politischen Intrigen der Ostindien Company bin ich erstmalig vor ca 20 Jahren durch den Roman „Lempriere‘s Wörterbuch“ von Lawrence Norfolk, der sich auf historische Ereignisse bezieht, geworden.
Vielleicht würde eine Recherche dazu sich lohnen?
