Imperium statt Demokratie? Klaus Hartmann über die Kehrtwende der USA
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro wurde nach Ansicht vieler Beobachter völkerrechtswidrig von den USA entführt. Während große Teile des Mainstreams – und auch alternative, libertäre Medien – diesen Schritt begrüßen, wirft dieses Gespräch einen grundlegend anderen Blick auf die Ereignisse.
Im Interview analysiert Klaus Hartmann, langjähriger Vorsitzender des Deutschen Freidenker-Verbandes, die Hintergründe der US-Intervention in Venezuela – historisch, ökonomisch und geopolitisch.
Zentrale Themen des Gesprächs:
Entführung eines Staatspräsidenten & Völkerrecht
Warum der Fall Maduro kein Einzelfall, sondern Teil einer langen Interventionsgeschichte ist.
Drogenvorwürfe als Vorwand
Weshalb die US-Argumentation nicht trägt – und wo die eigentlichen Ursachen liegen.
US-Interventionen seit 1945
Von Lateinamerika über den Nahen Osten bis nach Osteuropa: ein historischer Überblick.
Öl, Sanktionen & wirtschaftliche Strangulation
Wie US-Sanktionen Venezuelas Erdölindustrie gezielt lahmgelegt haben.
Chávez, Maduro & soziale Reformen
Erfolge, Widersprüche und ungelöste Probleme der bolivarischen Politik.
Make America Great Again – ein gebrochenes Versprechen?
Warum selbst frühere Trump-Verbündete inzwischen von einem imperialen Kurs sprechen.
Dollar, Militärindustrie & geopolitische Verzweiflung
Ist die aggressive Außenpolitik ein Zeichen strukturellen Niedergangs?
Ein Gespräch über Imperialismus, Sanktionen als Kriegsinstrument, Mediennarrative, geopolitische Macht – und die Frage, ob das Völkerrecht noch gilt oder dem Faustrecht geopfert wird.
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Danke. Interessant.
Ich verwehre mich aber gegen diese Verharmlosung 'Schritte in Richtung ...' allerorts. Die Diskussion, jetzt nicht hier, läuft in die Richtung, 'Huch haben wir wieder einmal Glück gehabt, wir leben ab morgen in einem totalitären System und nicht in einem faschistischen. Demokratie ist zwar weg, aber wie sind von den Messers Schneide wieder einmal gerade noch auf der richtigen Seite der Geschichte und schnurstracks im demokratischen Totalitarismus gelandet'. Ist Demokratie einmal weg, dann war es das. 'Gute Nacht', sie ist es bereits und es braucht dafür weder Tech-Oligarchen noch Donald Trump, die komplettieren bereits, was seit Jahrzehnten auf den Weg gebracht wurde. Die Braunfärbung der U.S. bspw. Kalifornien begann schon in den 1980ern und über die 1990er auffällig Fahrt aufzunehmen und damit einher ging Zuwanderung im Übermaß.
Wir können aber festhalten, dass die Bank of Italy in Verruf kam, als der Duce an die Macht kam und musste sich in Bank of America umfirmieren. Deren Kreditkarte war eine der ersten bekannten Kreditkarten, aber am Ende nicht viel mehr, als eine von Sparkasse ohne EC-Bankomatfunktion.
Die E.U. hieß zu Beginn European Communities, später European Community und der Trend hat sich fortgesetzt.
Die U.S. Amerikaner haben noch nie, nicht geplündert, die Frage ist allein wer - wen aus. Sie standen damit weder früher noch tun sie dies heute, damit allein da. Wenn ein progressives Modell in dem Ausmaße betrieben wird, sodass es nicht zum Einbruch der Betriebe durch die Last des Zineszines geschieht, dann muss es a) unter der Fuchtel des U.S. Staates laufen oder anderer auf irgendeine Art Geldschöpfenden und b) expansiv bleiben. Microsoft war eher ein Beispiel für expansiv und auch Oracle ab der Jahrtausendwende und der Uncle Larry was schon ein wenig mit dem CIA auf du und du, aber alle anderen Tech-Konzerne sind astreine U.S. 'Staats'konzerne. Damit gilt auch für Cloud-Accounts von Regierungen auf solchen Plattformen, mittlerweile für alle, America First. Ein dysfunktionaler Staat stört jetzt ein Chaoten wie mich nicht, schon eher die regelbasierte Ordnung, denn die ist bereits anarchistisch und das ist der Ordnung rund um den Globus zuviel des Guten.
Wer das Regime in Kiev unterstützt, der unterstützt Faschisten. Punkt. Ob sich dort mittlerweile 5 oder 6 solche Regime prügeln und jedes um sein Überleben ringt, U.S. Demokraten ditto, ist unerheblich. Es ist allein auffällig, dass sie Demokratie seit 2008 allerorts stark unter Druck kamen auf den britischen Inseln die Fabianer wieder aus den Löchern hervor gekrochen kamen und auf Youtube versuchten auf Seelenfang zu gehen. Die Typen haben verdächtig ähnlich ausgeschaut, wie jene, die im Umfeld von Trump ihr Unwesen treiben. In der E.U. gestalteten sie aktiv mit und in Wien wurde dem Junker in einer Ausßenstelle der Fabian Society eine Ehrung zu teil, siehe Teile der SPÖ, neben den Freimaurern im Wiener Rathaus.
Die E.U. hat Österreich sanktioniert, da Jörg Haider, damit der Obmann einer EURO-kritischen Partei, Vizekanzler wurde. Zuvor wurde gefordert Alois Mock, der zeigte bereits Anzeichen resp. Symptome von Parkinson, so ausgelaugt und erschöpft war er von den Verhandlungsmarathons, möge bis zur Unterzeichnung der Verträge zum E.U. Beitritt Österreichs aktiv an den Verhandlungen teilnehmen. Egal wer das forderte und wer mitmachte, beide Seiten offenbarten ihren faschistoiden Charakter a) die E.U. und b) die österreichischen Politiker insb. in den Reihen der ÖVP. In beiden Fällen lässt sich die historische Altlast nicht verleugnen.
Ob jetzt die Fabian Society hinter den Umtrieben rund um den Globus steckt, das weiß ich nicht. Aber eine solche Anmut ist nicht zu verleugnen.
Es kann uns doch egal sein, ob sich diese Typen gegenseitig an die Gurgel gehen, Hauptsache sie tun es. Wir in dem kleinen Rahmen können uns nicht um die freie Welt kümmern, aber den freien Westen zu restituieren, das sollte gelingen. Demokratie ist eben ein Kind, mehr oder minder des 19ten Jahrhunderts und 'unsere Demokratie' ist keine mehr. Kann man einen drauf fahren lassen, wie der Ferdi und damit war es das. Demokratie hat ihren Ursprung in der Ablöse der Monarchien, was das Ziel hernach ist, das lehrte uns ... eh schon wissen.
Ich unterstelle mal, daß Staaten (ähnlich "religiöser" Gemeinschaften/Bünde) in ihrer Konstitution nur eine Metastruktur sind und irgendwann, in sich selbst zum Symbol/Mythos reduziert, in Mißverständnisse/Beliebigkeiten zerfallen. Ein kultureller-Raum (Schnittmenge aus z.B.Geographie/Nachbarschaft/Volk/Erinnerung/..) definiert sich zum "Staat" wie ein "Raum/Gefäß", in dem dessen Abstraktionen versammelt sind, die in ihrer Vereinigung eine Einzigartigkeit; einen "typischen Charakter", herzeigen. Der aus sich heraus, im Vergleich mit "Entwürfen" anderer Kulturen/Räume, ähnlich logisch/zeit-geistig konsistente Ansprüche auf Existenz - und damit auf Zukunft->Planbarkeit->Sicherheit - für sich begründen kann.
Basis wäre im Ideal eine wohlwollende/würdigende Reflektion im Gegenüber als gleichwertig, also "auf Augenhöhe" mit anderen Staaten/Kulturen/Bünden etc.. Und da wäre auch gleich die Krux: da sich Asymmetrien finden werden generieren sich Machtgefälle etc.. Und diese Würdigung funktioniert nur wenn die existentiellen Grundlagen ähnlich sicher/zukunftstauglich sind. ..mal beispielhaft - und zu knapp.
In der Praxis ist dieser Freiheits-Raum das Maximum, das ein "Staat" bereitstellen kann. Ein "Gefäß/Verfassung" in äußerlicher Betrachtung, als Vereinigung/Bund Gleichgesinnter im Inneren. Eine Verortung die dafür sorgt daß Leute eine Entlastung/Planbarkeit erfahren, die sie verinnerlichen können; die den "Ort" erst erzeugt/garantiert, um den Kultur-Raum zu gestalten/pflegen/verteidigen/.. - und zu hinterfragen!
Aber.. Im Kleinen organisiert sich solch "Gesellschaft" in ihrer Eigenart/Lebensart - ob nun autoritär/kommunistisch/faschistisch/libertär/anarchistisch/.. - doch bitte selbst! Nur der Raum dafür und der Anspruch auf Existenz/Würde sollte "Diktat" sein! Und da wäre ich konsequent intolerant - das wäre eben gelebte Wirklichkeit/Praxis versus Anspruch/Entwurf der Meta-ebene/struktur - projizierte "Wirklichkeit". Und ich halte diese Trennung (so/dort) für wesentlich, welche Zuversicht/Fortschrittsglauben/.. ,letztlich das Funktionieren an sich generiert. Wer da hinein regiert/fuscht riskiert eben den "Staat" an sich.
PS/Hmm.. Liest sich bißchen wie Merksätze mit Anspruch.. ;*) ..nee - meint es aber nicht! Ne Krücke um ins Formulieren zu kommen, um dann entspannt im Hirn rumzu spazieren.
Denksport macht frei! ..und froh.. ;*)
Bezüglich "Maga"..
Da ist eben die Frage ob man diese Kampagne (eben "PR" - egal wie ehrlich das von nem Trump plus Gleichgesinnten gemeint war, "man" sammelt(e) damit nur Interessen ein - ! - und diese sind immer mit eigener Kalkulation unterwegs (hinterhältig/instrumentalisiert/.. - diese "Wirtschaft" ist stets nur Trittbrettfahrer).
Außerdem kann man diesen tiefen Staat (militärischer Komplex) nicht mal in 1..2 Regierungsperioden einhegen. Diese Präsenz ist doch, egal ob offizielle "Weltpolizei" oder nicht, ein Faktor der den Dollar stabilisiert - ergo "exekutiert".Angenehm soweit! ..und Dank ans Kollektiv o.so - und/also Wonja.. ;*)
Korrektur..
Da ist eben die Frage, ob man diese Kampagne ernstnimmt (eben "PR" - egal wie ehrlich das von nem Trump plus Gleichgesinnten gemeint war). "Man" sammelt(e) damit nur Interessen ein - ! - und diese sind immer mit eigener Kalkulation unterwegs (hinterhältig/instrumentalisiert/.. - diese "Wirtschaft" ist stets nur Trittbrettfahrer).
..sorry.. ;*)Das Konstrukt des sog. Tiefen Staates wird zwar nicht verschwinden, wohl aber begrenzt seiner Fähigkeit (darin) zu wirken seine Attraktivität in der Zukunft aka. austrocknen, ähnlich der Korruption. Selbst in Österreich dauerte es Jahrzehnte diese in den Griff zu bekommen oder maßgeblich zurückzudrängen. Die Beschleunigung erfolgt, da sich die Leute ihrer Sache zu sicher waren und weitermachten wie gehabt. Hernach haben sich Politiker, was einst als Korruption galt, legalisiert und sie blüht und gedeiht heute erneut allerorts und jederzeit.
Es ist nicht klug das eigene Geschäft zu verbrennen, wenn man Schutzgeldzahlungen will vermeiden, aber praktisch alle entzieht den Erpressenden die Nahrung. Verbrannte Erde ist bezüglich der versammelten Typen, rund um den Globus, ein ganz gutes Konzept und schränkt die Fähigkeit ein sich den eigenen Vormarsch durch Raub und Plünderung zu nähren.
Bisher wars doch stets nur ne Inventur des "institutionellen Komplexes". Z.B.Eisenhower/Kennedy sind ja wohl grandios gescheitert da was an-/umzustoßen - bzw. irgendwas "austrocknen" zu können. Also "man" kam doch straffer/klüger (antifragiler im Prozess) ins Spiel zurück.
Übrigens, diese "Aufstände" grad (ICE/Migranten/"Farben-Revolution" - zugegeben verzerrt per Medien-Hype u.von daher mit diesem Hintergedanken "genießen"). Die hat man ja wohl erst vor ca.10 Jahren in die USA zurück geholt/etabliert - Trump - in wieweit gegen/mit Neo-Kons.? ..egal. Mir erscheint es zunehmend so, als wären es Guerilla-"Boot-Camps" (auch von daher schon mal wichtig die Darstellung von der Mission zu unterscheiden) aber ich würde es einem Antifragilitäts-Prozess zuordnen - natürlich im "Deep-State" o.so. ..bzw. 1-zu-O für ihn.
Die positive Wahrnehmung der U.S. in Europa speist sich aus der Nachkriegspropaganda in Mitteleuropa und der Zeit von Jimmy Carter. Damals war der typische Sowjet mit uniformiert und mit Orden behängt und in den Medien zur Schau gestellte Schönheit aus dem Ural ebenso uniformiert umgarnt vom Flair und Ambiente einer Bärbel Bas. Der Jimmy hat es nicht schwer und auch nicht Reagan.
In 2000/2001 lag in Los Angeles schon etwas in der Luft. Die Ursachen gehen weiter zurük als die Rassenunruhen in Glendale, so denke ich war es. Aber die waren halt in Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Siehe, wenn es wahr ist, Iran und die Niederschlagung der Proteste. Wobei im Mainstream stark verschwiegen wird, jetzt mit Bezug auf Deep State & Co, egal wo, dass überall dieselben Muster zu erkennen sind. Direkte Schüsse ins Gesicht der Demonstranten usw. gehören heute zum Alltag, siehe Südamerika und im Iran, sofern die in der Lanz Sendung vorgebrachten Vorwürfe stimmen, zehntausende Leute am Ende von den Revolutionsgarden wurden gemeuchelt. Worum geht's? Um Ka Ching und die Kontrolle über das Erdöl, damit dem schnöden Mammon am Ende. Der Obermullah ist 'pensionsreif', der K(r)ampf um die Nachfolge hat begonnen.
Sage es mit Musik und Siehe zwei Videos. Roterfeld - Blood Diamond Romance (Fan Made Video) , No Horses von Garbage und lasst but not least, also drei, House on the Hill von The Pretty Reckless.
Bezüglich der U.S. und den Beobachtung in Kalifornien kann man festhalten, die kurze Phase des Rückzugs aus der öffentlichen Wahrnehmung, dessen was gemeinhin Deep State genannt wird und dessen erneute Hervortreten fällt in die 1980er. Lt. Programmieren aus den U.S. begann spätestens mit den 1990ern eine Ideologisierung der IT Landschaft und die fällt mit der Akademisierung der Erstellung von Software, beobachtbar, zusammen. Mal abseits der klassischen Programmierung gab es zuvor schon die Softwareentwicklung, das sukzessive Nachbilden von Hardware als Software und so richtig ging der Bär ab, als das Engineering in den späteren 1980ern und 1990ern Einzug hielt und mit ihm die Akademisierung. Zuvor war Engineering eher beim U.S. Staat angesiedelt und damit die Akademiker in Amt und Würden versperrt oder auf staatlichen Unis und knapp gehalten. Die (Ver)Bürokratisierung der Software- resp. Anwendungsentwicklung über die 1980er hinweg, bei uns erst in den 1990ern, Prozessmodelle & Co und Statistiken über alles Mögliche spielte auch eine Rolle. Daran kann man schon auch erkennen, woher der Wind weht. Aber die Programmierer haben sich am PC und im Umfeld der Anwendungsentwicklung eine eigene abgeschottete Welt geschaffen, die erst durch die Auslagerung der Programmierung, Entwicklung und Engineering nach Asien wurde ausgehebelt, dafür aber vollends.
In den U.S. wird in Städten dauernd irgendwo versucht, die Leute 'zu mobilisieren'. Zu mob-ilisieren sagt schon alles. Es geht um die Aufrechterhaltung der bestehenden Verhältnisse, egal unter welchem Titel. Jedes Jahr in dem die große Abzocke weiterläuft, das ist ein gewonnenes Jahr, aber nicht für die Menschen in der Breite.
Ich würde vermuten, dass Trump dem Treiben des sog. Deep States begonnen hat, Prügel in den Weg zu legen. Ob dieser jedoch über die Stöckchen springt, das werden wir sehen. Man muss allerorts und jederzeit dagegen halten und Symptombekämpfung hilft auch schon. Es genügt bspw. auch, Leute von der Gegenseite auf die eigene zu ziehen. Das war lange ein Beitrag auch unsererseits, gewaltfrei und wirkt nachhaltig, der eiligen Ausbreitung zentraler IT entgegen zu wirken. Man kann ja nicht einfach irgendetwas wegreißen, das ist nicht so schwer, ohne ein Gegenangebot zu haben. Wäre vergleichbar mit Social Media und dem Sperren sämtlicher Sites und dem Zugriff ohne eine eigene attraktivere Alternative zumindest zu bieten, welche egal wie organisiert einen ähnlichen Zweck erfüllt.
Wieder Allgemein. Früher konnte man Kräfte ein besseres Geschäft anbieten, heute zu Zeiten der totalen Abzocke wäre schon eine noch totalere gefordert. Deswegen muss wohl der Abriss beginnen. Das haben die Leute rund um Trump erkannt. Ich bin allein nicht von der gebotenen Alternative überzeugt, so mit predictive Policing usw. Die Logik dahinter wäre, ein Terrorist trägt seine geplanten Aktivitäten in ein Terminal ein und da der das nicht tut, deswegen werden alle anderen überwacht und unterstellte Handlungen in Zukunft projiziert. Das führt zwangsläufig zu Fehlern und wie in den Abschusslisten in Vietnam zu Quantifizierung, wenn dem Regime das Wasser bis zum Hals steht. Am Ende müssen liquidierte Zivilisten die Statistiken füllen, damit der zentrale Apparat zumindest dem Schein geschuldet und am Papier 'Projekt'ergolge kann feiern. Das was/ist schwer faschistoid. Deswegen war auch damals der Rückzug des sog. Deep-State angesagt, aber verschwunden ist der nie. Die Geldigen haben in den 1980ern schon den Regierung das Messer angesetzt und gesagt, 'Lasst uns nur machen'. Wie man heute sieht, das war schon damals kommuniziert, zuerst wird die Breite Masse rund um den Globus mit Konsumgütern abgespeist und die wahren Entwicklungen, um die ging es schon immer und nicht um Shopping, die würden 'hernach' vorangetrieben und eigentlich zeitgleich. Die Neosozis halten die Massen ruhig und die 'erlauchte' Herrschaft gestaltet deren Welt. Das steht dahinter und wurde bei uns in den 1980ern noch kommuniziert, als die Sozialdemokraten ausgelöscht wurden. Kreisky hat es überlebt, Palme nicht.
