Home Office # 687
Während in Deutschland um jeden Cent gestritten wird, haut Bundesfriedrich Merz die Penunzen nur so raus an die Ukraine. Der Irrsinn scheint unmittelbar vor dem Kipppunkt zu stehen. Dies und mehr besprechen wir heute mit dem Finanzexperten und Mittelstandsökonom Eike Hamer.
Diskussion (37)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Oha - welch aufgeräumter Geist!
Hatte schon mit ner "Kündigung" hier geliebäugelt, mangels Mehrwert - in Kontinuität. Zumindest diese Sendung mal wieder ein Highlight der klaren Sicht (aka Aufklärung).Merci ! ..ans Kollektiv - o.so.. ;*)
Eine ganz Große Sendung aus der Serie HoOf...
Herr Dr.. Hamer "as it´s best..."... ich bejubele Sie ungemein für Ihre Worte.
Aber leider bezweifele ich, dass der Typus "Deutsches Schlafschaf" Ihnen zuhören wird... ich habe auch schon seit Jahren gewarnt - aber natürlich auf viel tieferem Level - als Sie... zuhören wollte keiner.Auch hat sicher keiner vorbereitet... und ich warte nur auf den Tag, an dem sie hungrig und frierend bettelnd vor meiner Tür stehen, sie aber nichts anderes bekommen werden als einen Schlag mit einem Baseball-Schläger.
Mein Mitleid ist erschöpft... und ich werde auch keine Gnade kennen.Und ich hoffe, dass diese ganzen Klatschhasen beim "Nicht-mein-Präsi"-Steinmeier die Folgen der Realität so richtig körperlich zu spüren bekommen.
Die Definition von Wohlstand, am Ende die Umsätze von Großkonzernen rund um den Globus und der vermeintliche Reichtum ausgedrückt in per capita/pro Kopf setzt einen klassischen Product Mix voraus, resp. die Verbrauchsgutabstraktionen. Im klassischen Modell, alle Güter sind Werkzeuge, werden jetzt in der Spezialisierung der Konsumgesellschaft auf klassisch industrieller Basis (brit. Modell, insb. bekannt durch Keynes) Werkzeuge spezialisiert und nach Abbruchbedingung von klassisch industriellen Einwegprodukt(ions)linien an Haushalte übergeben. Kommt die Spezialisierung zum erliegen, dann verschlechtert sich das Werkzeug, einfach dadurch, dass die Stabilisierung der Betriebe durch den Zugriff auf den Materialfluss und damit der Ausbildung eines Einkommens auf die gekonnte Anwendung von Wissen und Werkzeug dazu führt, dass eine steigende Menge an Bedarfen befriedigt wird (Gewerbebetrieb). Die Bedürfnisse kamen mit den Industriebetrieben, siehe klassisch industrielle Einwegprodukt(ions)linien aka. der Inhaber ist der Fabrikant. Im liberalen Modell kommt die Innovation aus dem Gewerbebetrieb und in sozialistischen Modell aus den Universitäten. Damit blieb gewährleistet, dass zwar der Haushalt die stärkste Wirtschaftseinheit bleibt, da Ideen bspw. für neue Produkte oder dem Wege der Bereitstellung dort ihren Ursprung nehmen, der Gewebebetrieb die zweitstärkste und die Industrielinien die schwächste an sich ist. Konzerne waren so Gruppierung von Gewerbetrieben und/oder die Gewebebetriebe dienten zur Reproduktion der Güter, welche nicht mehr spezialisiert wurden und damit gab es auch nicht mehr die Maschinen für deren Bereitstellung, welche zumindest neu mussten errichtet werden und mit der Wirtschaft im engeren Sinne mussten mithalten können. Bspw. Instandhalter und Anlagenbauer immer eigene Betriebe und Innovation kam aus selbigen. Der Konzern, genauso wie der erste im klassischen Wirtschaftsraum, nämlich der Staat, waren eigentlich Special Purpose Vehikel, welche nur dazu dienten, in der Wirtschaft im engeren Sinne bereitgestellte Produkte bereitzustellen, wenn bspw. so 3 * 15jährige marktwirtschaftliche Zyklen durchwandert waren oder 4. Die Mengenfunktion der Industrie fährt zuerst exponentiell hoch, wird eingefangen und flacht bis zum Phase Out ab und wurde mit ca. 55 Jahren angedacht, liefert aber 10% mehr Menge als der Gewerbebetrieb. Damit der Haushalt nicht zu stark wird, der hat bessere Werkzeuge als die Handwerker im Österreich der 1970er und 1980er :), bekommen diese eben über dem Umwege der Linien der Fabrikanten (klass. ind. Einweg ... usw.) die Werkzeuge und überwiegend der Verbrauchsgutabstraktion folgende, aber nie eine Maschine. Der Gewerbebetrieb auch keine Maschine, also im Sinne einer Vision, welche nie fertig wird und doch komplexer Gestalt in der Regel ist und auch auf komplexer sich ausnehmenden Wege bereitgestellt wird.
Das progressive Modell ist einfacher, da die solche Gleichgewichte nicht kennen. Progressiv heißt per Design auf die grüne Wiese hingestellt und es wird so getan, als ob im Unterbau alles klaglos funktioniert. Das klingt nicht umsonst bekannt. Denn genau das wird abgebildet und auch deswegen ist nur der steigende Profit ein Indikator für eine gelungene Investition und dabei sinkt der pro Mengeneinheit, in der Theorie. Das Einkommen ist im progressiven/verstaatlichten Teil der Konsumgesellschaft auf ... Basis eines das Maschinen erlaubt in Empfang zu nehmen und auch in Betrieb. Wir kennen das unter dem Einkommen der Beamten, aber der Haushalt empfing auch im klassischen Modell keine Maschinen, weswegen die zumeist hohe Sparguthaben hatten, über die Zeit halt.
In Österreich hat man zum Zwecke der Transformation vom klassischen Modell der Nachkriegszeit in Richtung E.U. Beitritt und dem Binnenmarkt den Schilling geopfert, den ganzen klassischen Wirtschaftsraum pleite gehen lassen, aber in österreichischen Schillingen und alle bestehenden Produkte in entwicklungsfähige (im progressiven Modell ist das Entwicklungsgut, sprich im klassischen die einzig zulässige Ausprägung die Maschine) oder eben nicht unterteilt. Die nicht entwicklungsfähigen wurden ins klassische und damit niedrigere Preisniveau transferiert, reps. der Bereitstellung, sprich in den Ostblock und nach Asien. In Deutschland macht der Prozess mehr her, bei uns war nicht (mehr) viel da. Dann kam der E.U. Beitritt und mit EURO war die Aktion durchgezogen. Aber das geht eben nur einmal, denn Asien industrialisiert im klassischen Stile so schnell nicht mehr. Damit aus dem entwicklungsfähigen Werkzeug eine Maschine wird, verschwindet es aus den Regalen und im Business To Business Bereich verfrachtet, zu Beginn der Transformation steht die Konsumgesellschaft .... Basis noch und von dort kehrt es als Entwicklungsgut/Maschine wieder in die Regale, aber im progressiven Modell dominiert die Gestalt des Produkts über den Weg der Bereitstellung (die heutigen E-Autons vom Musk sind ein gutes Beispiel vs. spezialisierte Getriebe der deutschen Benziner) und im klassischen Modell ist es umgekehrt. Dieses Dominieren der Gestalt heißt auch, dass Durchlaufpost dem Endkunden werden zugerechnet. Bei euch wurde im ÖRR in einer beklagt, dass die Deutschen lieber im progressiven Shop lieber die Tasse Kaffee sich in einen Becher zum ToGo lassen füllen und nicht Streußel drauf usw., denn ein Kaffee ausgestaltet wie ein Cocktail der mutet in der breiten Masse in Mitteleuropa öbszönster Gestalt/Natur an. Deppert sind die Deutschen nicht, das ist eher was für Amis, die progressive Ausgestaltung. Offensichtlich im Visual Studio mit eingebautem Online Store oder ganz exzessiv im RAD Studio von der Embarcadero oder auch in der Lazarus IDE, im Fall der IDEs im Stile einer komponentenorientierten Optionierung oder die Package Manager am Linux auch in NIXOS, das will der holländische Staat statt Windows in Zukunft zur Anwendung bringen btw., denn die lassen sie nicht gerne die Accounts in der MS Cloud sperren.
Es gibt nämlich die Österreichische Schule der Nationalökonomie und die österreichische. In HAK lernten wir österreichische Variante. Als wir wir beim Thema Wertpapiere waren sagte die BWL Lehrerin, wenn sich alle Märkte sättigen, dann bleiben allein die Leute im Betrieb und das Gold im Tresor, das kommt aus dem Umfeld der freiheitlichen Unternehmer, dient dazu, die Republik zu stützen, denn neuer Flieder muss her, sprich Konsumgeld im Stile des ungedeckten sozialistischen Zettelgeld und dann ist wieder ein paar Jahrzehnte eine Ruhe.
Die Zyklik kommt dadurch zum Ausdruck, dass es auch in der HAK, halt nicht so formuliert, heißt, der Flieder (ungedeckte sozialistische Zettelgeld) welkt immer und insbesondere im Herbst, aber wenn sich alle Märkte gleichzeitig sättigen, dann brennt er, also der Flieder, wie Zunder und die dabei entstehenden Rauchschwaden, neben den brennenden Häusern und dem Blut auf der Straße, die stehen im Rahmen einer Revolution bis zum Himmel empor oder steigen halt immer höher und es verbrennt immer mehr Flieder. Nach dem Winter, dann geht es von vorne wieder los. Die Dame war nicht mit Herrn Bachheimer liiert, sonder die meisten Lehrer in wirtschaftsnahen Fächern, die kamen aus der Wirtschaftskammer. Wir waren die Generation, welche noch den guten alten klassischen Stoff hatten, aber schon die neue Welt vor Augen, obwohl keiner so wirklich wusste, was so wirklich kommt. Lehrer in anderen Handelsakademien waren nicht flexibel genug, dass durch Apokalypse zu waten, das tägliche Brot des Unternehmers in der Zukunft sein wird.
Wohl aber sie noch angemerkt, an sich ist eine Kapitalgesellschaft eine schwäche Form eine Güter bereitstellenden Organisation, da die allein ähnlich dem Handel aus der Selbstwahrnehmung von Stabilität heraus einen Anspruch auf die Ausbildung eines Einkommens ableitet und dieses begründet durch Zugriff auf den Materialfluss. Im progressiven Modell ist umgekehrt und noch dazu ist jedes Unternehmen ein konzernale Struktur und/oder muss am Ende Transformation nach 45 Jahren so ca. ausgebildet haben. Mit dem Computer, der Verbesserung der Planung und damit einhergehend der flexibleren Auftragsabarbeitung und Produktion/Güterbereitstellung kann auch ein Unternehmen als solches zumindest mehrere Geschäften unter einer Haube abbilden. Im klassischen Modell muss man dafür eine eigene Organisation aufbauen, selbst wenn man über einen anderen Vertriebsweg an gewerbliche Kunden eine ähnlich spezialisierteres Produkt hat abgesetzt.
Die Ukraine hat bis auf ein paar künstlich geschaffene Konsumblasen über die Jahrzehnte seit den 1990ern nie wirklich in der Breite wirtschaftlich reüssiert. Zumindest ist die Zeit der (Konsum)Blase eine, in der man sich Flieder in die Tasche stopft. Hernach wird an sich der Wirtschaftsraum zerlegt und versucht in eine funktionierende Konfiguration neu auszugestalten. Wenn auf der anderen Seiten die üblich verdächtigen aus dem Westblock sich Oligarchen aufbauen und die sich den Flieder gleich in die Tasche stopfen, dann kann in der Breite nichts dabei rauskommen. Die Entwicklung der konzernalen Sturkturen führt nicht allein zur Verbrauchsgut-Maschinen-Äquivalenz als zu erfüllende Vorbedingung, sondern Oligarchen übernehmen konzernale Strukturen, welche sich erst durch Legung einer Konzernbilanz, als solche zu erkennen geben. Durch die Stärkung solcher Strukturen über die letzten Jahrzehnte entstand ein progressiver Product Mix, der dieser einzig verliebenen 'Unternehemens'form stark in die Karten spielt und je größer umso eher und besser. Vor 35 Jahren war das noch anders. Eine anlaufende Transformation hat den Vorteil, dass jeder Entwicklungsgüter kann verwahren, sprich darauf zugreifen und die Limitierung, dass Gewerbebetriebe nur ausgesuchte Verbrauchsgüter (Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe) können beziehen und Haushalte keine Maschinen, die fällt weg und allein das reichert den Product Mix an und die Mengen stiegen. Die paradiesische Anmut sorgt für den Rest. Aber der Effekt verpufft schnell.
Spätestens seit den 1990ern treibt der Westblock die Propaganda des allumfassenden Rundum-Sorglos-Paktets durch die globalen Dörfer in den Außenbezireken seines seines sich vermeintlich erweiternden Einflussbereichs. Dem war in Jugoslawien im Jugoslawienkrieg mit Beginn der 1990er auch schon so, was man den Gesprächen mit geflüchteten kann entnehmen oder eben in Afrika mit dem Versprachen, so leben zu können, wie einst die U.S. Amerikaner, besser gesagt, den international agierenden Teilen, in der Darstellung nach außen, eben Westeuropa gegenüber. Wir Kinder in Österreich und auch die Menschen bis über die 1970er hinweg, waren der Meinung, in Amerika gäbe es nur Reiche, gut, im Verhältnis zum Durchschnittsösterreicher wohl, aber in den U.S. eben auch nur in den Boomzeiten nach dem sog. zweiten Weltkrieg, sofern überhaupt und in der Breite. Das Bild hat sich mit den Filmen aus dem Deutschland der Nachkriegszeit verfestigt, als der reiche Onkel aus Amerika mit dem Geldkoffer im Helikopter unter dem Arm die Verwandtschaft hat rausgerissen, denn die waren eher stier/ausgesprochen knapp bei Kasse und bis über beide Ohren zumeist verschuldet, also de facto pleite. Aber von den Zuständen in New York erfuhren wir in den frühen 1980ern auch noch nichts, wohl aber, dass es viele reiche gibt und viele arme Menschen gibt und hergezeigt würden eher die Reichen. Gut, verständlich.
Vermutlich hat diese Änderung der Selbstdarstellung schon in den 1980ern begonnen. Aber so richtig propagiert wurde diese nach außen von den NGOS, insb. im Nahen Osten und in der Ukraine wird es nicht anders gewesen sein.
Euer Kanzler hat gesagt, dass Russland der Feind von Deutschland ist, resp. der Fokus im Moment auf Russland liegt. Diese Aussage wurde so herumgereicht. Somit liegt schon der Verdacht nahe, dass in der kommenden Konfrontation über ggf. Jahrzehnte die U.S. bspw. China im Visier haben.
Die Expansion des Westblocks, der wird nicht Parlamenten in Staaten getragen, bis inkl. der Ukraine steht im Kontext der Erkenntnis der 1970er resp. der 1980er, die Menschen außerhalb werden mehr. Die Idee war sich vom U.S. Kontinent;) her über Festlandeuropa bis hin zum Ural zu stabilisieren. Das hat insbesondere auch damit zu tun, dass sowohl in Indien als auch China und vielen anderen Teilen Asiens die Industrialisierung zumindest nicht schief ging. Die gesamte Landfläche von Russland ist mit Bezug auf dieses Szenario irrelevant. Weniger Eis im Norden befeuerte vermutlich die Phantasien so manchen Zeigenossens. Stoff in der HAK in Georgraphie, unsere Lehrerin hatte bei uns auch Geschichte im Fach und handelte immer Länder/Regionen und Geschichte in einem Aufwischen mit ab, zumindest die wichtigsten zumindest durch Dokumente belegten historischen Ereignisse, sofern Staaten des Ostblocks betroffen waren, war, wenn die Eisdecke dünner wird, dann ist schnell vorbei mit dem 'Weltfrieden' und das zu Zeiten Reagans im Kalten Krieg. Der Kalte Krieg ist bei uns damals schon unter Weltfrieden gefallen. Es geht nie darum, ob sich die U.S., das Britische Empire/Königsreich oder Staaten am festlandeuropäischen Kontinent sich wohin ausdehnen, sondern ob es der Westblock tut und damit einher gehen die ihn tragenden Institutionen. Weder der Westblock noch der Ostblock entstanden aus sich heraus, die wurden ganz bewusst aufgesetzt, eben mit dem Ziel funktionierende Kombinationen aus Wirtschaftsraum und Gesellschaftsmodell zu finden, damit mit der Einführung des progressiven Wirtschaftsmodells (sprich dem auch sog. U.S. Modell) und mit den Polen (von Pol) Washington und Moskau, insofern Europa betroffen ist. Es sollte nicht wieder sich eine Dynamik wie im ersten Westblock, dem Dritten Reich entstehen. So war damals der Narrativ. Aus der Sicht des Westblocks war der Ostblock schon um die 1970er herum gescheitert. Die Forderung nach einem Sozialismus/Kommunismus mit menschlichem Antlitz und der Ruf nach Demokratisierung in anderen Teilen des Ostblocks, sprechen dafür und diese Info wurde auch von Menschen aus dem Ostblock gestützt, welche damals in Österreich aufgenommen wurden. Dort waren diese Gesellschaftsexperimente durchwegs nicht unbekannt. War gestern auf Arte eine gute Doku über die Konservative Wende in den U.S. und wie der Gerald Ford Reagan hat blockiert und die bekannten Leute bspw. Dick Cheney und so ein bekannte Dame war auch im Bild und das über die späten 1960er und 1970er hinweg. Ford ist der Typ, den es schon über die Treppe beim Ausstieg aus dem Flugzeug hinunter hat gewuchtet, als der Kreisky ihn in Empfang nahm. Zumindest kann ich mich an dieser G'Schichte aus der Kindheit noch erinnern.
Mittlerweile stellt sich die Frage, ob dieser sog. Unipolar Moment, nicht schon Teil einer Flucht nach vorne des Westblocks beginnend mit den 1990ern spätestens schon war, sofern jemals mehr als der Westblock umspannt des Globus jemals geplant war und seit wann. Die Frage stellte sich damals, was wäre dann? Ein Westblock operiert nicht allein politisch militärisch, der schafft Abhängigkeiten über Technologie, Rohstoffe usw. Die Wirtschaftsordnung spielt halt mit Bezug auf den Aspekt Konsum mit und inwieweit der für Propaganda würde gebraucht. Mit sich abzeichnenden Aufstieg von China in den 1990ern, war die Theorie mit der Stabilisierung bis zum Ural Geschichte und vom Rückzug auf Raten wurde offensichtlich Abstand genommen.
Dem gegenüber wirk(t)en in den U.S. selbst Kräfte und auch vereinzelte in Europa. Mit der Verbreitung des Computers und mit ihm den sich hinzu gesellenden progressiven Product Mixes und die Transformation der Produkte, war es mit der klassischen Phase vorbei. Der Einfluss von 1913 endet auch mit 1990 so ca., in der Theorie, aber the Legacy Remains. Fällt mir ein Video dazu ein, von Metallica, The Memory Remains. Aber im Prinzip ist die Welt in einem postkommunistischen resp. postmarxistischen Zustand dem Chaos preisgegeben und es will sich von selbst keine neue Ordnung in selbigem stabil ausbilden. Die Stabilität in Mitteleuropa entspringt dem Festhalten an traditionellen/wirtschaftlich klassischen Werten, der Gesellschaft damals. Wenn man heute in die E.U. schaut, wie damals in den 1960ern in den U.S. und auch über die 1970er hinweg, mit brennenden Straßen usw. Der Westblock braucht mittlerweile den großen Krieg um sich ggf. wieder zu stabilisieren. Weswegen nicht anzunehmen, dass eine Art 'Unternehmen Barbarossa 2.0' solch einem Zwecke zuträglich wäre, wie jeder andere Form des Blitzkriegs.
Danke für die Info zum Volumen der Staatsanleihen, die konnte ich so nicht auftreiben oder Zahlen zumindest auf Plausibilität abklopfen. Die U.S. gingen bezüglich Konsumgeld davon aus, dass der Dollar nicht mehr viel an Wert wird verlieren, da sich die ausgedünnte Kaufkraft sich asymptotisch zwar gegen 0 strebt und das müsste mit der Ausdehnung der progressiven Wirtschaftsordnung abgebildet werden. 1913 haben die Jungs schon gewusst, dass am Ende ungedecktes sozialistischen Zettelgeld entwertet zurück bleibt. Geld ist ein Instrument des Westblocks Abhängigkeiten zu erzeugen. Das Modell steht und fällt mit dem klassischen Produktmix, sprich ein Auto vor dem Hauschen und alle Küchengeräte elektrifiziert. Erinnert euch noch an die Bilder vom Besuch Krushchev in den U.S., 'Wir sind schon da ...'. Dann kommt die progressive Phase, die nach der klassischen (Keynsianismus der Nachkriegszeit = Konsumsozialismus) Phase wird scharf geschalten, sprich mit Reagan/Thatcher. Braucht keiner glauben, dass die Hippies nicht ganz bewusst ins Feld wurden geführt. Der Narrativ mit dem Auflehnen gegen die Kriegsgeneration, also die Eltern, wurde in den U.S. als auch in Deutschland (hier halt mit Hinweis auf die damals jüngere Vergangenheit) gespielt. Ich vermute zwar, dass diese Bewegungen nicht von den Geheimdiensten so wurden aufgesetzt, aber unterwandert und deren Einflussbereich verbreitet.
Deutschland hat sich bis in die 1980er beim Spiel der Reise nach Jerusalem dagegen gewehrt, dass dem letzten noch am Stuhl Weilenden, am Ende die Schulden werden umgehängt. Das änderte sich mit den 1990ern. Das Spiel war bei uns in Österreich bis in die 1980er wohl bekannt und zwischen ÖVP und SPÖ auf der Ebene Bund, Land und Gemeinde solange gespielt, bis die Republik so gut wie Pleite war. Wie hieß es damals, egal wer den Kredl/Kriedit daherzaht und wofür das Geld ausgegeben wird, am Ende geht nur darum im Rahmen von Verhandlungen hernach, wer sich die Schulden umhängen lässt.
Das ist wirklich eine unerwartet deutliche und zutreffende Analyse, vielen Dank dafür
Was ist Bürokratie, die alles erstickt? 100 Krankenversicherungen, 100 Telekom-Anbieter, 100 Versicherungen für das Gleiche mit mikroskopischen (Preis-)Unterschieden etc.pp. Alles Marktwirtschaft pur.
💪🙏
Ein toller Gast, der Klartext spricht und mit seiner schonungslosen Analyse Satz für Satz den Nagel auf den Kopf trifft. Dabei hält er sich von Schwurbelei wohltuend fern.
Die Story mit den Staatsanleihen klingt ziemlich plausibel... wow
Wer kauft Staatsanleihen mit Null-Prozent Zinsen?
Ich nicht.
Vielen Dank für diesen interessanten Gast, fand ich sehr bereichernd!
Die Klakeure beim unserer ehemaligen Ausseneule scheinen allesamt Roboter zu sein. Anders kann man sich das Lächeln und Geklatsche nicht vorstellen.
Danke für diesen sehr guten Gast. Licht im Dunkel des Wertewestens.
Was sagt ihr dazu, daß die AfD plötzlich sagt, sie wäre eine EU-freundliche Partei? Nix mit Ausstieg! Nix mit DM! Sie möchte eine "Reform" und wenn die nicht klappt, einen Volksentscheid. Also NIE!!!
Die EU, also die Europäische Union hat nichts mit der "Allmachts-Uschi" der europäischen Kommission zu tun.
Junker, der Luxemburger hat das Schritt für Schritt verbockt.
Aber Ursula topt das noch bei weitem mit Alleinherrschaftsanspruch.so wie die AfD stärker wird und Macht bekommt,
so wird sie ihre Versprechen stückenweise brechen
und zu einer ganz normalen BT-Partei werden
so wir sie seit Jahrzehnten haben.
Darüberhinaus wird sie zu einer Neo-liberalen Partei mutieren,
also Sozialabbau und Abbau von Arbeiterrechten.Wo genau hat sie das plötzlich gesagt? Oder wurde das in der Sendung gesagt?
Danke Schlandi !!
Das würde mich wirklich interessieren. Vor allem auch wer genau das sagt. Ich habe zwar vor etwa 3-4 Jahren schon Kommentare gelesen, die sagten, daß die AfD nun keinen EU-Austritt mehr anstrebe, sondern diese reformieren wolle aber seither nichts dergleichen mehr gehört / gelesen. Deswegen auch die Frage nach dem "plötzlich".
Ich meine Volksentscheide bei der momentanen, bzw. schon Jahrzehnte laufenden großflächigen Desinformation / Verblödung im medialen Mainstream wären eh für die Katze.
Ich denke nach wie vor würden sich 80%, wenn nicht mehr für die EU aussprechen.Dachte ich mir schon, daß da nix mehr kommt...
Ganz in Ruhe und Gelassenheit abwarten, lieber Schlandi.
Ich hab Dich an anderer Stelle in Kommentaren schon so erlebt: heitere Gelassenheit.Keine Sorge Petra, ich bin ganz entspannt. :D
Aber was meinst du? Wie lange muss ich noch warten, bis eine Antwort kommt? ;)
Sehr guter Satz:
Die Bildungskatastrophe eben voll in den Ministerien angekommen ist.Inhaltlich teile ich diesen Satz nicht, für das politische Handeln auf jeden Fall.
Zu ca 1:18h: Lieber Robert, der "Klatschhase" (lol) ist Dr. Bovenschulte, der Bürgermeister und Landesscheff von Bremen!
Wow
Dieses Mal ohne automatischen Untertitel. Wenigstens beim mir.Gibt keine deutsche Untertitel bei Live-Streams.
dh, ich habe schon sehr lange keine Live-Show angesehen.
Mensch, einfach [CC]-Kästchen oben-rechts im Video-Frame anklicken und schon sind sie weg.
wenn es keine Untertitel gibt, ist es sinnbefreit auf den CC-Knopf zu drücken.
Und, da ist er wieder DER FINANZEXPERTE
Ich freu mich, das Ihr heute hier pünktlich auch an die Abonnenten gedacht habt! :*
Versteh nicht, was du damit meinst.
Kann nur vermuten, dass du meinst, Nuoviso und ähnliche Plattformen müssten auf die Sekunde pünktlich sein wie die Tagesschau. ??Nein: Ich verstehe, was er meint. Es kam mehrmals vor, daß HomeOffice mit großer Verspätung und einmal sogar erst nach dem Dreh auf der eigenen Seite erschienen ist.
Fragen, was los war, kostet nichts.
Nuoviso kassiert keine GEZ-Gebühren, die Du und ich und wir alle abliefern müssen, ob wir wollen oder nicht, ob wir den Schrott anschauen oder nicht.
Frank und sein gesamtes Team, können nur zu einem relativ an der Leistung gemessenen, geringen Mitgliederbeiträgen wirtschaften. Viele Zuschauer können sich auch keine Premiummitgliedschaft (30,- €) leisten, sondern oft nur den Mindesbeitrag von 10 €/Monat. Darum sind sie auf weitere Spenden angewiesen, um ihr Equipment zu pflegen und welches dazuzukaufen, um uns allen ein gutes Programm zu bieten, z. B. 2 x/Woche Homeoffice.
Alle müssen, um ihre Familien zu ernähren dazuverdienen. Oder sie halten Vorträge bei verschiedenen Organisationen.
Robert zum Beispiel sah ich neulich zusammen mit Andreas Beutel beim Regentreff, der über Eintrittsgelder auch die Referenten bezahlen kann. Usw. ...
Frank schreibt u.a. Bücher, die sich sehr gut verkaufen . siehe dort.
Wenn Du für Nuoviso noch eine weitere Idee hast um Einkommen und Fortbestand von Nuoviso zu sichern, würden alle sich sehr freuen.Liebe Grüße,
Petra
