Home Office # 669
Was geschieht aktuell in Ceuta – und welche politischen Interessen könnten hinter der Eskalation stehen? Mateo berichtet live aus der spanischen Exklave über die Lage an der EU-Außengrenze, die Stimmung vor Ort und die jüngsten Migrationsbewegungen.
Das Gespräch beleuchtet außerdem die historische Bedeutung Ceutas, die strategische Lage an der Straße von Gibraltar sowie das schwierige Verhältnis zwischen Spanien und Marokko. Könnte Migration erneut als politisches Druckmittel gegen die Regierung von Pedro Sánchez eingesetzt worden sein – oder trafen soziale Not, Gerüchte und mangelnde Grenzsicherung gleichzeitig aufeinander?
Eine aktuelle Analyse zwischen Augenzeugenbericht, Geopolitik und einer bislang ungeklärten Hypothese.
#Ceuta #Mateo #Migration #Spanien #Marokko #PedroSánchez #Gibraltar #EUAußengrenze #Geopolitik #Grenzkrise
Diskussion (22)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Hier mal mein Take zu dem Nolan-Film:
Analoger Film Standard hat 24x36mm und mit guter Optik und gutem Filmmaterial sind wohl mit "Auflösungen" von 20-35 MPx vergleichbar, auch wenn man das so nicht rechnen kann, weil analoger Film anders funktioniert.
Im Kino verwendete man dann breiteres Filmmaterial von 70mm Breite und 22-23mm Höhe.
Für IMAX wurde dann dasselbe Material verwendet, allerdings läuft das Filmmaterial hier nicht senkrecht sondern waagerecht durch die Maschinen. Daher die "liegend" abgespulten Rollen.
Das machte es möglich, viel mehr Fläche pro bild bei Vergleichbarer Entwicklungstechnik/Chemie zu erhalten.
Allerdings sind die Kritiken z. T. verheerend. Und da muss man noch nicht mal auf offensichtliche Besetzungslisten schauen: die Kritik von MovieAmphs https://www.youtube.com/watch?v=iS3v7SHdjwg
hat mir gut gefallen.Offensichltlich hat man inhaltlich dermaßen viele Abstriche machen müssen, nur um mal wieder einen Film komplett analog zu drehen, dass irgenbdetwas herausgekommen ist, aber nicht die ODYSSEE...
Hinweis für Herrn Stein: Auch, wenn der tatsächliche analoge IMAX-Film nur nach Prag kommt, gibt es digitale IMAX-Projektionen im Vollformat auch in Deutschland.
https://www.gq-magazin.de/artikel/diese-16-kinos-zeigen-odyssee-imax-christopher-nolanHallo Frank, ich finde den Buchtitel einfach zu nichtssagend. Da fehlt für den Normalleser die Spannung. Das ist ganz oft auch bei guten YouTube-Beiträgen so, dass die Titel langweilig klingen, aber inhaltlich eigentlich top sind.
Die Reaktion auf Ceuta im Kontrafunk (und sicher auch in anderen konservativen Alternativmedien, die ich nicht mehr höre): Schuld ist nur der Sozialismus in Spanien. Wer eine Beteiligung Israels vermutet, ist ein antisemitischer Verschwörungstheoretiker. – Die Hörer dieser Kanäle werden ähnlich gehirngewaschen wie die Hörer der Mainstreammedien. Die Kluft zwischen Aufklärung und Propaganda in den Alternativmedien geht immer weiter auseinander.
Lieber Frank, wie soll ich es verstehen, dass Sanchez die Ohrfeige „zu Recht“ erhalten habe? Ist es ein strafwürdiges Verbrechen, sich nicht den Interessen der USA und Israels zu unterwerfen?
Lieber Frank, ich denke, Du hast dem Buch einfach einen falschen Titel gegeben, weswegen sich die wenigsten dafür interessieren. "Das Brooklyn-Projekt" bringt kaum jemand mit Epstein, geschweige denn mit all den sschen Ideen und Ritualen in Verbindung. Du hättest es vielleicht besser "Dr. Franken-Ep-stein" oder so ähnlich nennen sollen? Nur so ein Gedanke. Ich habe es übrigens beim Kopp-Verlag bestellt.
Und ich bin auch eine der wenigen, die vor langer Zeit bemerkt hatte, als Du noch nicht so tief im Thema warst, daß Epstein sehr wohl einen Bruder hatte. Zwinker-zwinkerAchtung! – Wer den Verdacht äußert, dass Israel bei Ceuta seine Hände im Spiel haben könnte, ist laut Burkhard Müller-Ullrich vom Kontrafunk ein Antisemit („Die Juden sind Schuld“). Soviel zum Kontrafunk. Ich verweise auf das Gespräch von Dirk Pohlmann und Tom Wellbrock zu diesem Thema. https://www.youtube.com/watch?v=U_N61z0ksbw
Das Buch "Brooklyn Projekt" - hervorragend geschrieben und recherchiert - alle Achtung - sehr viel Hintergrund Wissen und sehr guter Ansatz für verschiedenste Denkanstöße und alternative Meinungen und natürlich ein perfektes Nachschlagewerk - LG aus Österreich/Klagenfurt aWS , Gottfried
Zur Zeit der (formellen) Anerkennung durch Marokko (1786) waren die USA bereits von einigen anderen Staaten ebenfalls anerkannt worden, u. a.:
Frankreich – 6. Feb. 1778
Wikipedia
Niederlande – 19. Apr. 1782
Wikipedia
Spanien – 20. Jan. 1783 (Anerkennung/Bestätigung im Verlaufe des Unabhängigkeitsfriedens)
Wikipedia
Schweden – 3. Apr. 1783
Wikipedia
Großbritannien – 3. Sep. 1783
Wikipedia
Wenn du “zu dieser Zeit” als genau vor dem 23. Juni 1786 meinst, sag kurz Bescheid, dann liste ich dir die Staaten bis zu diesem Datum (mit Daten) konsistent auf.GBT 5.4 /Marokko hat die USA am 23. Juni 1786 offiziell anerkannt (durch den Abschluss eines Vertrags über Frieden und Freundschaft in Marrakesch).
U.S. Department of StateMarokko hat die USA am 23. Juni 1786 offiziell anerkannt (durch den Abschluss eines Vertrags über Frieden und Freundschaft in Marrakesch).
U.S. Department of StateSalim Samatu hat dazu ein gigantisches Gespräch mit Beatrice geführt und alles dazu gesagt, was man wissen muss.
@Untertitel
Stellt auf englisch, deutsch kriegt die KI nur sehr schlecht hin... ist auch bei anderen Kanälen so.Ich wäre ja dafür, den Marokkanern den ganzen Mist vor die Füße zu werden und sich nach Spanien zurückzuziehen, es gibt keine bessere Grenze als knapp 10km Meer mit starker Strömung...
Den Menschen ihre Häuser abzukaufen und ihnen in West-Europa ein Leben zu ermöglichen als diese Exklaven am Leben zu erhalten... spätesten nach 5-10 Jahren hat sich das amortisiert...Will man diese Exklaven behalten, dann denke ich einfach mal ein paar Jahrhunderte zurück, da gab es solche tollen Erfindungen mit dem Namen "Burgmauer"... mach das Teil 5m dick und 20m hoch mit funktionellen Toren, dann passt das.
Siehe hierzu den Film "Monsters" (https://www.youtube.com/watch?v=s2m5wgh2HbI) Frame 00:54sUnd wenn ich böse sein will, hole ich mir in den USA die Technik für automatische Schnellfeuertürme mit KI-Zielvorrichtung und Minengürtel; im Meer kann man auch ein paar Weiße Hai-Rudel ansiedeln, die freuen sich über ständigen Frügstücksnachschub.
Aber das ist eben der Unterschied zwischen "Schau" und "Wir wollen sie nicht und ziehen das jetzt durch..."
_Überall_ steht, dass Ceuta NICHT zum Schengenraum gehört. Einfach Blödsinn erzählen, weil man "nichts anderes gehört" hat, ist noch weit unter ÖRR-Niveau.
Marokko war der erste Staat, der die USA (implizit/de facto) anerkannte, gefolgt von Frankreich als erstem, der dies formell und mit einem Vertrag tat.
Chronologie der ersten Anerkennungen
Hier die wichtigsten frühen Fälle nach der Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776:
1. Marokko (Dezember 1777) Sultan Mohammed III. (Sidi Mohammed ben Abdallah) öffnete per Dekret die marokkanischen Häfen für Schiffe unter amerikanischer Flagge und gewährte ihnen denselben Schutz und dieselben Handelsrechte wie den Schiffen anderer befreundeter Nationen. Das gilt weithin als erste (implizite/de-facto-)Anerkennung der USA als souveräner Staat. Ein formeller Freundschafts- und Handelsvertrag folgte erst am 23. Juni 1786 (Treaty of Marrakesh / Moroccan-American Treaty of Friendship). Dieser Vertrag ist der älteste ununterbrochene Freundschaftsvertrag der USA. 
2. Frankreich (6. Februar 1778) Mit dem Treaty of Amity and Commerce und dem Treaty of Alliance erkannte Frankreich die USA formell als unabhängigen Staat an. Das war die erste formelle Anerkennung durch eine europäische Großmacht und brachte den Amerikanern entscheidende militärische und finanzielle Unterstützung im Unabhängigkeitskrieg.Moin und Gruß,
soweit ganz interessant.
Ihr sprecht von einem neuen Gesetz in Spanien, aber es geht doch um eine Entscheidung des höchsten spanischen Gerichts.Ansonsten stimme ich Frank zu, das ganze wirkt sehr wie eine konzertierte Aktion, und Marokko ist voll mit Afrikanern aus dem Süden, die hoffen, irgendwie nach Europa kommen zu können...
Ameri-kaah
fauci ist nicht mehr.....der da aussagt ist schauspieler....
Moin, also ich bin gerne bereit mich in solche Themen zu stürzen.
kluge Erkenntnishilfe- danke!
Da gibt es doch angeblich diese schicken Übersetzungs-Ohrknöpfe, die offline funktionieren....
Aber Steuern müssen die Spanier bestimmt trotzdem weiter bezahlen...
Erst wenn die KINDER-Produkte wieder diese festen, roten Plastikbänder in der Verpackung haben, mit denen man sie bequem öffnen kann, wissen wir, dass wir gewonnen haben.
