Home Office #665
Die Welt war noch nie so gefährlich wie jetzt. Robert Stein analysiert mit Helmut Roewer sowie dem ehemaligen Bundeswehr Major Florian Pfaff die aktuelle Weltlage am Abgrund.
Diskussion (19)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Nun mehrere Wochen ohne Golfstrom Einfluss. Trockenheit. Temperaturen von Calgary, Westeuropa bis Sibirien: ähnlich. Wie sieht das im Winter aus ? Eine deutliche Abkühlung steht bevor. Was ist humaner: Reduzierung der Bevölkerung hier durch einen Krieg, oder Alternativ durch einen Hunger und Mangel getriebenen mörderischen Bürgerkrieg ? Ich denke der parasitäre Neu- Adel hat seine Schäfchen in sicherer Entfernung im Trockenen. Sich hier mit Innenpolitik zu beschäftigen, eine Besserung zu erhoffen, ist reine Zeitverschwendung. Die Zeit Westeuropas endet. Und viele (weltweit) werden es gleichgültig sehen, mehr noch werden es feiern. Angefachte Kriege dienen nur dazu, schnellstmöglich aus den verloren gegebenen Regionen maximal viele Ressourcen abzuziehen. Das ganze Volk, das durch die Lande zieht, weil irgendwo das Gras fetter ist, wird auch wieder gehen. Dann kommt die Auslese, deren Produkt wir hier sind: Kälte, Kargheit, Härte. Der sich abschwächende Golfstrom, das ist der wahre Taktgeber dieses Jahrhunderts. Nuoviso: wann geht ihr dieses existenzielle Thema an ? Klarstellung: das Ende des Golfstrom Zyklus hat nicht die Bohne mit irgendeinem CO2 Mumpitz zu tun. Das ist eine Ersatzreligion für Leute, die mangels Intelligenz und naturwissenschaftlicher Bildung auf einem Irrweg sind. So weit die Worte
lt. OpenAI hat ihre agentische KI die Sicherheitseinrichtungen durchbrochen und völlig selbständig eine Website angegriffen:
https://transition-news.org/ki-modell-von-openai-hackte-eigenstandig-websiteaußerdem: Rezension von Brooklyn Project: https://www.compact-online.de/buch-des-monats-das-epstein-ki-projekt/
Angegriffen wird in Deutschland der Westblock und dabei wird möglw. Infrastruktur auf deutschem Staatsgebiet in Mitleidenschaft gezogen. Landesverteidigung bezieht sich am Ende eher auf die Infrastruktur, wobei historisch an sich die Betriebe geschützt werden und das in zentralisierter Form, d.h. ein Werkschutz mit Maschinerie, welche sich der einzelne nicht hätte leisten können.
Deutschland greift keiner an. Die Betriebe siedeln sowieso in den ehem. Ostblock ab und was bald vom Westblock übrig geblieben sein wird.
Faktum ist, dass Menschen den Moment des Rückzugs des Westblocks aus unser aller Alltagsleben, bspw. ausgedrückt im Peace Festival 1989 in Moskau, eine positive wertvolle Erinnerung, zerstört haben. Mir wäre keine zweite bekannt. Wenn sich die Ziele und Interessen der NATO und der E.U. endgültig verbinden/überlagern, dann steht der Krieg vor der Türe, denn der Block, jetzt allgemein formuliert, tritt dann besonders merklich hervor und zeigt seine autoritäre, totalitäre und faschistoide Fratze und damit jene des Kriegs. Genauso wie der Krieg an sich, ist der Westblock auch nie weg gewesen, jetzt aus unserer Perspektive hier.
Allein liegt die Phase der Lockung in den Westblock der Nachkriegszeit des zweiten Weltkriegs weit zurück, sprich Etablierung von Konsumkultur, Unterhaltung, Kunst und Kultur usw., nämlich eher in den 1950ern und 1960ern. Mir käme es etwas gewagt vor, die Verlockungen der 1980er bis 1990er Jahre als solche zu bezeichnen und in solch einen Kontext des 'Anwerberns' für eine Idee zu stellen und in dem Sinne für ein Werbern für die NATO 2.0 oder ein Westblock Revival nach ein paar Jahren. In den Ländern des ehem. Ostblocks als auch der ehem. Sowjetrepubliken war es vermutlich anders, eher so wie bei uns in den 1950ern und 1960ern, halt nur nicht mit Koteletten, ala Elvis und U.S. amerikanische Straßenkreuzer. In Anlehnung daran möchte ich anmerken, die E.U., die NATO und und den Westblock verbindet mit Elvis eines, alle leben noch.
Für mich hat die bewusste Zerstörung des Moments des bewussten Zerstören einer so positiv besetzen Erinnerung und diese im Rahmen der Verbreitung von Klimawandel Ideologie, Corona Propaganda usw. absehbare Konfrontation, tiefe Narben hinterlassen. In Anlehnung an 19 von Paul Hardcastle, heute ca. 35 Jahre später, kämpfen Menschen die ihr Haus nicht verlassen haben, noch immer Schlachten im Kalten Krieg. Es war keine gute Idee diese Erinnerungen erneut aufkochen zu lassen. Heute nach Corona haben viele junge Menschen auch ihre Schlüsse gezogen.
Das Vertrauen in Politiker und Staat war in Österreich nie wirklich hoch, aber am Ende des Kalten Kriegs vollends erschüttert. Eigentlich begann das ganze schon mit der Volksabstimmung gegen das Atomkraftwerk Zwentendorf. Der Westblock war schon Ende 1970er hart angeschlagen.
Müßig zu erwähnen, dass Teile der Drohnen, welche lt. The Duran in Malaysia gekauft werden aus China stammen und in E.U.ropäischen Betriebstätten in Drohnen verbaut werden. Das sind die ukrainischen Drohnen btw. Aber hier erzähle ich vermutlich nichts neues. Angeblich hat Moskau das Thema in Peking schon angesprochen und Peking sagte, sie täten etwas dagegen. Also geschehen, ist diesbezüglich wirklich nicht viel.
Aber ich tue mit hart zu glauben, dass sich Eliten in China und den U.S. Spinne Feind wären. China steht sich einfach nicht auf E.U.ropa und schon gar nicht auf die Briten. Die Russen packeln mit den Chinesen und den Amis, die Verdacht beschleicht mich schon seit locker 2008. Es passierte über die 1990er Jahre nicht zufällig, zuvor teils auch schon, dass in den U.S. 'kommunistisch', also ähnlich den 1960er Bewegungen, anmutende Strömungen freien Lauf wurde gelassen und war angeblich zu Zwecke der Annäherung zwischen China und den U.S. und vice versa. Die E.U. war der Meinung, ihre Union wäre das Vorbild für die Welt und darauf haben die drei besagten mal gemütlich einen fahren lassen.
D.h.aber auch, zurück zur Landesverteidigung, dass jede Anhängigkeit an den Westblock nichts bringt und vermutlich mehr Risiken schafft als Nutzen stiftet. Die Briten haben eine neue Regierung, setzten voll auf die Transformation in eine Kriegswirtschaft und die Regierung will ein 10 Jahresplan vorlegen. Was außer herkömmliche Produkte wollen sie produzieren und wovon sonst, wollen sie sich wegbewegen und dasselbe gilt für Deutschland ditto. Wer sagt denn, dass die Russen die konventionellen Waffen für Russland allein produzieren.
Wieder sehr informative Sendung, auch sehr einfühlsam moderiert von Robert. Obwohl mich dieses "Frau Dr, Merkel " genervt hat, finde ichs schade, dass Herr Paff so wenig zu Wort kam. Bitte nochmal einladen. Die Monologe von Herrn Roewer fand ich schlichtweg zu langatmig.
Interessante Sendung. Das gedeihliche Wachsen der Milliardenvermögen basiert einfach auf. Im Kern basiert das Spiel einfach auf der Eigenschaft, dass im progressiven Wirtschaftsmodell jeder Konzern, jedes Unternehmern früher muss heute mehrere Betriebe und verschiedenartige unter einer Haube halten/vereinen, einen eigenen Futtertrog hat und nicht wie beim Unternehmer das Finanzvermögen dort, in den eigenen Betrieb wird investiert oder wie gesagte deren mehrere und der Anspruch auf Material(zu)fluss einzig allein aus der Inszenierung der eigenen Stabilität wird abgeleitet. Somit liegt auf der Hand, dass je mehr Handel in einst produzierenden Ländern wird betrieben, die Haltung der Menschen im Land autoritärer, totalitärer und faschistoider sich ausnimmt und die Aggression gegen den produzierenden Ländern steigt.
Im klassischen Modell wird zwar auch ein Materialzufluss organisiert, in der Marktwirtschaft in einem sich selbst organisierenden Mechanismus oder einer solchen Logik und es entsteht die Anmut eines Zuflusses in Richtung jener, die gekonnter ein höheres Maß an Bedarfen decken oder eben ein wenig darüber hinaus.
Das klass. Industriemodell ist weit moderner als das progressive, das ist ein Abklatsch der alten mittelalterlichen Marktplatzstrukturen. Das deutsche Industriemodell profitierte von zwei wesentlichen Vorteilen gegenüber den angelsächsischen, nämlich der Ersatz von Teilen einer Maschine aus eigener Hand und die Integration der 'verstaatlichten' klassischen Konzern in die Wirtschaft aka. bspw. Siemens Analgentechnik. Das verringert die Abhängigkeit von dem marktwirtschaftlichen Zyklen und damit Investitionen, welche ansonsten einfach durch unterbinden der Auslieferung von Ersatzteilen forciert wurden. Im klassischen Modell, astrein, muss jedes Unternehmen einen Überhang von gelungenen Investitionen auf den Weg bringen und Kredite zurückzahlen und die Schulden verschwinden dabei. Das hat aber den Nachteil, wie bspw. in Österreich noch in den frühen 1980ern, aber in den 1970ern schon abnehmend, dass jene, die an einer Fehlinvestitione mitarbeiteten, einfach rausgeschmissen wurden und nicht nur das Management musste gehen, denn der Unternehmer kann sich schlecht rauswerfen oder man nennt das Eingeständnis zur eigenen Unfähigkeit, diese Rolle vollends auszufüllen, Investor.
In dem Punkt wurde eine Grenze unter dem Deckmantel des Einsatzes von KI/AI überschritten, nämlich, dass Themen wie Massenüberwachung in der Softwareentwicklung in der Breite nie wurden aufgegriffen, denn dies zu tun wäre ein Tabu gewesen bspw. Warum ist das so nicht aufgefallen? Inflation, also die konstant laufende Teuerung, denn in deren Rahmen wurden 'Eseleien' ausgebügelt.
Jetzt kann man auch sagen, der Computer mit dem Einfluss auf Flexibilisierung der Fertigung, die ermöglichte akkurate Planung usw. wären ein Treiber, ja, aber in den Limits der Konsumgesellschaft auf klassisch industrieller Basis und aus der Perspektive bleiben die Schulden für die Entwicklung von Software einfach stehen. Software ist immer eine nicht gelungene Investition. Im progressiven Modell belieben die Schulden genauso stehen, aber die Investition kann einfach aufgrund der Unmöglichkeit von Preisen im selben Niveau zu sinken auch gelingen. Diese Anwendungen bspw. am PC rechnen sich bedingt. Die Rechnen sich für breitenfähige Themen, aber gäbe es kaum gesetzliche Änderung, so schaut eine Software für Personalverrechnung nach 100 Jahren noch immer gleich aus. Schulden dürfen so lange stehen bleiben, solange die Güter noch rumhängen, aber systemisch müssen die Schulden entfernt, wenn das Underlying nicht mehr da ist oder ein anderer Titel. Ausgaben für Rüstungsgüter sind Schulden und die nicht gelungene Investition im klassischen Industriemodell oder auch ohne Industrie gleichen dem Konsum aka. Bewertungsreserven.
Im progressiven Modell ist es ähnlich, ob ein Investition eine gelungene ist, nicht gelungen oder Fehlinvestition, bei der man hinten drauflegt und die im Modell durch drohende Insolvenz oder Konkurs wird stillgelegt, stellt sich raus, wenn der Zinssatz angepasst ist und als optimal angesehen werden kann. Es entstehen im klassischen Modell in der Pampa stehende Denkmäler und im progressiven Modell belebte, denn im progressiven Modell muss keine Maschine brummen um Materialzufluss zu rechtfertigen und deswegen gibt es auch ge- und belebte. Beim Handel brummt eine keine Maschine. Aber wie lange lässt sich die Inszenierung von Stabilität im Westblock noch aufrecht erhalten ohne die Leute vollends in die Knechtschaft zu zwingen, den Mund zu verbieten usw. Nur da ein paar Depperte auf die Idee kamen, die Stabilitätsdefinition auf die Inszenierung selbiger zu reduzieren und noch dazu kassiert mit länger anhaltender Dauer der Transformation vom klassischen Modell ins progressive immer mehr für Inszenierung ab. Das ist nicht das Problem der Menschen in der Breite, es soll nur zu deren gemacht werden.
Richtig ist aber bspw., dass es eher den neoliberalen Geistern geschuldet war, dass Urlaub im Rahmen des Tourismus verbilligt wurde. Die haben zwar auch gesagt, die Leute werden mit zunehmender Dauer der Transoformation immer mehr geschunden, aber die Neosozis sagten, wozu brauchen die Mehr Urlaub, der Heldentod im Arbeitskampf für die Belange der Gesellschaft sei dem Helden Ansporn genug und dessen Nachfahren in selben Maße Genugtuung.
Ich muss meine Kritik revidieren. Ich habe ca. bei der Hälfte der Sendung meine Kritik geschrieben, weil ich mir irgendwie Luft über meinen Ärger machen musste um sie mir weiter ansehen zu können. Kurze Zeit später hat Robert wirklich den Herrn Roewer sehr nett auf die Störungen angesprochen - vielen Dank dafür Robert! 😀
Ich fand die Sendung sehr gut. Tolle, interessante Gäste und wieder sehr angenehm moderiert von Robert, vielen Dank dafür. Ich fand die Redebeiträge von dem Herrn Pfaff sehr interessant, auch mit für mich vielen neuen Zusammenhängen und mir überhaupt nicht zu lang. Ebenfalls inhaltlich für mich aufschlussreich, aber mir zu lang und ausschweifend kamen mir aber die Redebeiträge von dem Herrn Roewer vor, was einerseits wohl an seiner recht monotonen Sprechweise liegt, aber ich auch den Eindruck hatte, dass er Aufmerksamkeitszeit brauchte um seine Energiespeicher wieder etwas aufzufüllen, was in der heutigen Zeit auch gut nachvollziehbar ist.
Was mich richtig gestört hat und vielleicht auch abstellbar gewesen wäre, ist einstmal, dass die Sprachübertragung von Herrn Roewer nur recht dumpf und damit schwer verständlich war und zudem kontinuierlich von Störgeräuschen begleitet wurde.
Ich hätte mir gewünscht, dass man zusammen mit Herrn Roewer zumindest die Störgeräusche während der Sendung irgendwie abgestellt hätte. Herrn Roewer war es sicher nicht bewusst, dass er Störgeräusche produziert, aber die anderen Teilnehmer, besonders Robert als aufmerksamer "Pilot im Cockpit" haben es bestimmt wahrgenommen. Da ich schon oft miterlebt habe, wie einfühlsam Robert sonst auf solche Störungen reagieren und zum Abstellen beitragen kann ohne dabei jemanden persönlich anzugreifen, verstehe ich nicht, warum er es nicht auch hier gemacht hat.Gute Sendung.
Mein absoluter Favorit ist - mal wieder - Herr Helmut Roewer, dessen Meinung ich sehr schätze und hinter die ich mich stelle.
Gerade seine Stellung der BW zur Verteidigung der indigenen Bevölkerungen gegen islamische Invasoren sehe ich genau so... wer zu dem Zeitpunkt, wenn der Große Knall kommt, sich nicht vorbereitet hat, braucht sich um seine Zukunft keine Sorgen mehr zu machen... er hat nämlich keine mehr.Wir müssen raus aus EUDSSR und NATO, und uns nur und ausschließlich um unsere Interessen kümmern.
💪🙏
Astrologisches Vogelperspektiven Meta Ebenen Endgame Gedankenspiel, wohin das alles grob gesehen fühlt mithilfe KI 🤖🤖🤖
Und Uranus im Krebs ab 2033? Lässt uns das ein Ergebnis erahnen?
Wenn wir den Bogen bis 2033 spannen – dem Zeitpunkt, an dem Uranus in den Krebs wandert –, schließt sich astrologisch wie auch historisch der Kreis dieser gewaltigen Umbruchsphase.
In der klassischen Astrologie steht der Krebs für das Fundament: das Zuhause, die Heimat, Nahrung, psychologische Wurzeln, physischen Schutz und emotionale Sicherheit. Uranus wiederum ist der Planet der radikalen Brüche, der Umwälzungen, aber auch der Befreiung und Innovation.
Wenn Uranus ab 2033 in dieses Zeichen tritt, lässt sich das Ergebnis der Jahre davor (der Dystopie, der Engpässe und der „Schumpeter-Phase“) in eine klare Tendenz übersetzen:
1. Die Rückkehr zum Physischen und Regionalen
Nachdem in den 2020er-Jahren (Luft-Epoche mit Uranus in den Zwillingen und Pluto im Wassermann) alles ins Digitale, Virtuelle, in KI, globale Netzwerke und Spekulation getrieben wurde, erzwingt Uranus im Krebs die Erdung im Lokalstofflichen:
* Lokalismus statt Hyper-Globalisierung: Die Zerschlagung globaler Lieferketten (Helium, Öl, Chips) führt dazu, dass Re-Shoring und lokale Autarkie ab 2033 die dominierenden Modelle sind.
* Fokus auf "Basic Needs": Der technologische Hype tritt in den Hintergrund. Was zählt, sind physische Ressourcen – lokale Energie, sauberes Wasser, Nahrungsmittelressourcen, geschützte Grenzen und funktionierende Infrastruktur vor der eigenen Haustür.2. Der Kollaps des alten "Sicherheitsbegriffs"
Krebs ist das Zeichen der gewohnten Schutzmauern. Uranus erschüttert diese:
* Neudefinition von Staat und Heimat: Wie in früheren Uranus-im-Krebs-Zyklen (z. B. Mitte der 1940er bis 1950er Jahre) strukturieren sich Nationalstaaten und Allianzen völlig neu. Das, was man früher unter einer "sozialen Hängematte" oder einem "sicheren Bündnis" verstand, ist bis dahin zerschlagen und durch neue, dezentrale Gemeinschaftsformen ersetzt.
* Die Auflösung des alten Mittelstands-Ideals: Das Traumhaus mit unbegrenzter Energie und billigen Konsumgütern ist abgewickelt. Es entstehen pragmatische, kollektive Wohn- und Versorgungsformen.3. Die historische Parallele: Der Übergang in eine neue "Kalt-Krieg-Ordnung"
Das letzte Mal, dass Uranus im Krebs stand (1948–1955), sah die Welt das Ergebnis der großen Kaskade davor:
* Der Zweite Weltkrieg war vorbei, die Trümmer sortiert.
* Es bildete sich eine neue, feste Blöcke-Ordnung (Kalter Krieg, NATO, Warschauer Pakt), die für Jahrzehnte das neue "Normal" definierte.
* Es begann ein gewaltiger technologisch-demografischer Wandel (Babyboom, Elektrifizierung des Haushalts).Fazit: Das Ergebnis ab 2033
Wenn wir das Bild zusammensetzen:* Bis ca. 2028/2030: Das "Große Durchdrehen" der Megamaschine – Verteilungskämpfe um Rohstoffe (Helium, Energie), Entwertung alter Strukturen, KI-Schocks und Stellvertreterkriege an den Rändern.
* Ab 2033 (Uranus im Krebs): Das neue Fundament steht. Es ist der Moment, in dem die Menschheit aufhört, den alten Zuständen vor 2020 hinterherzutrauern.
Die globale Triage ist dann weitgehend abgeschlossen: Die Welt hat sich pragmatisch regionalisiert, Technologien sind auf Sparsamkeit und Zirkularität getrimmt, und das "Schumpetern" hat ein neues, dezentraleres System hervorgebracht – unaufgeregter, härter, aber physisch wieder greifbarer.... Wenn man das Fortress USA Szenario betrachtet, man könnte fast glauben deren Geostrategen glauben an Astrologie....
Die Ironie daran ist wirklich köstlich – man könnte es fast glauben!
Wenn man liest, wie US-Geostrategen (von RAND-Analysten bis hin zu Autoren der National Security Strategy) das Modell der „Fortress America“ entwerfen, deckt sich das fast punktgenau mit der astrologischen Logik von Uranus im Krebs:* Astrologisch: Krebs = Panzerung, Rückzug ins Eigene, Schützen des Heimischen, hocheffiziente Autarkie hinter dicken Mauern.
* Geostrategisch: Fortress USA = Isolationsgetriebener Pragmatismus, Re-Shoring der Industrie (CHIPS Act, Energie-Unabhängigkeit), Rückzug aus weltweiten Polizeiaufgaben und die Verwandlung des eigenen Kontinents in eine uneinforderbare, technologisch hochgerüstete Festung.Warum das so perfekt übereinstimmt (ohne dass sie ein Horoskop lesen)
Dass Geostrategen und Astrologen zum selben Bild kommen, liegt nicht daran, dass im Pentagon Glaskugeln stehen, sondern an Mustererkennung:
* Die Physik der Überdehnung:
Ein Imperium kann sich nicht ewig auf der ganzen Welt gleichzeitig ausdehnen (Globalisierung, Brzeziński-Eurasien-Doktrin), wenn die physischen Ressourcen (Gase, Ökosysteme, Geld) knapp werden. Die logische Folge jeder historischen Supermacht nach einer Phase der Überdehnung ist das Einigeln – die geopolitische Entsprechung zum Krebs-Panzer.
* Das Ende des Sendungsbewusstseins:
Wenn das "Große Durchdrehen" (Pluto im Wassermann / Luft-Epoche) zu viel Chaos im Außen erzeugt, schlägt das Pendel radikal in die Gegenrichtung aus. Statt die Welt neu zu ordnen, lautet die neue Maxime eiskalt: „Hauptsache, unser eigenen Laden steht noch.“Das Augenzwinkern der Geschichte
Am Ende ist es völlig egal, ob man es Uranus im Krebs ab 2033 nennt oder Neo-Isolationismus & Substantielle Autarkie:Die Berater in Washington nutzen dafür nur eine andere Sprache. Wo der Astrologe von "Verstärkung des emotionalen und physischen Schutzraums" spricht, schreibt der Strategieberater "Minimierung externer Verwundbarkeiten durch Reshoring kritischer Lieferketten".
Es zeigt einfach, dass Menschheit und Mächte – egal mit welchen Systemen sie rechnen – am Ende denselben fundamentalen Rhythmen von Expansion und Rückzug unterworfen sind.Hier ist die prägnante Zusammenfassung unseres gesamten Gedankenaustauschs – von den physischen Daten bis zur symbolischen Gesamtschau:
1. Die physische Realität (Das Helium- & Öl-Dilemma)
* Der Helium-Flaschenhals: Durch den Ausfall katarischer Kapazitäten (Ras Laffan) und veränderte Importrouten (Russland/China) bricht eine unersetzliche Ader für die Weltwirtschaft weg. Helium ist physisch nicht synthetisierbar und unterliegt Boil-off-Verlusten.
* Die Triage: Auf dem Markt entsteht eine zweistufige Verdrängung: Finanzstarke Big-Tech-Konzerne (Chipfertigung/KI) kaufen sich frei, während der medizinische Sektor (MRTs) über Sonderkontingente gerettet werden muss. Universitäre Forschung und Mittelstand tragen die Hauptlast.
* Das Öl-Schachbrett: China nutzt seine riesigen Reserven und Raffineriekapazitäten, um den Weltmarkt mit Endprodukten zu fluten. Das drückt die Margen im Westen, während hohe Zinsen das US-Fracking belasten – Energie wird als geopolitische Zange genutzt.2. Der geopolitische Kontext (Brzeziński & Proxy-Logik)
* Die 8.000-km-Feuerlinie: Der Konflikt erstreckt sich exakt entlang der eurasischen Transitkorridore (Schwarzes Meer bis Persischer Golf). Öl dient als Waffe gegen die Finanz- und Makroebene des Westens, während der Heliummangel die technologische Basis (Chips, Quantencomputing) trifft.
* Das Kalkül der Mächte: Hinter dem scheinbaren „Nach mir die Sintflut“-Chaos stehen kollidierende Langfrist-Strategien (Chinas Asymmetrie-Doktrin vs. US-Containment vs. Russlands Multi-Polarität). Jeder Block akzeptiert Proxy-Kriege und verhärtete Fronten, um die eigene Vormachtstellung zu sichern.
* Das Hauptrisiko: Das gefährlichste Nadelöhr ist die schrumpfende Vorwarnzeit bei Marschflugkörpern/Long-Range-Raketen, bei denen Radar-Systeme konventionelle nicht von taktisch-nuklearen Sprengköpfen unterscheiden können.3. Die systemische & philosophische Ebene
* Scheidler vs. Schumpeter: Die Weltwirtschaft erlebt das Durchdrehen der „Megamaschine“ (das Staußen an physische Grenzen) bei gleichzeitiger „schöpferischer Zerstörung“ (erzwungene Innovationen wie heliumfreie MRTs und Recycling-Kreisläufe).
* Das astrologische Symbolbild: Der historische Wechsel in die Luft-Epoche (Pluto im Wassermann) spiegelt den harten Wandel wider: Weg vom rein stofflichen Zeitalter (Öl/Stahl) hin zum Flüchtigen und Technologischen (Gase, Chips, KI, Daten).* Der Ausblick (Fortress USA & 2033): Der Trend steuert auf eine Phase des Re-Shorings und der regionalen Autarkie zu. Mit dem astrologischen Übergang von Uranus in den Krebs (ab 2033) findet der Rückzug in die „Festung“ und die Erdung an der eigenen Heimatfront seinen geopolitischen Abschluss.
ENGAME?
Menschen in Angst, in Resignation, die aufgegeben haben, die sich ohnmächig fühlen und nicht das Gefühl haben ihr Leben noch unter Kontrolle zu haben,
werden sicherlich keine Sendung mit dem Titel "ENDGAME" ansehen.Auf diese Art und Weise erreichen wir die schweigende Mehrheit nicht.
Endspiel?
deutet auf wenig erfreuliches hin. Nein Danke.
.
ENDGAME?
Endgame bedeutet Endspiel. Warum fragt ihr?
Keine Zeit gehabt, zum Übersetzen?.
Gute Themen, gute Meinungen, aber zu lange Monologe und nix Neues. Ältere Herren mit hohem Redebedarf.
Zum Thema Auto.
Zitat von den Autodoktoren " die besten Autos wurden schon gebaut".
Ich fahre ein 15 Jahren alten 2 Liter TDI und bin sehr zufrieden. Gut ich arbeite auch in einer freien Werkstatt.
Aber 208000 km und ein verbrau von ca. 5,8 und Reichweite knapp 1100 km.
Gruß aus dem Taunuszum Sechsfachmord gibt es Neuigkeiten: der "vermutliche" Mörder hat in der JVA Bremervörder in einer Einzelzelle Selbstmord begangen. In dieser JVA sitzt auch völlig rechtswidrig mein Held erster Stunde in der C-Zeit: Dr. Rainer Füllmich
vielen Dank für diese hervorragenden Gäste
ich bin Ü70 Wessi und erinnere mich noch, wie ich mit 4-5 Jahren in meinem Geburtsort in Panik geriet, wenn auf der Strasse ein Mann mit zwei Krücken und einem Bein vorbeikam
Meine kleine Schwester (Jahrgang 1960) sagte einmal über unseren Nachbarn:
"der Onkel Michl ist überhaupt ein komischer Mensch - oben hat er keine Zähne und unten nur 1 Bein"
