Home Office # 652
Harald Havas auf YouTube: www.youtube.com/@UFOTVAktuell
Heute im Home Office geht es hinaus in die unendlichen Weiten – aber nicht als Science-Fiction, sondern als aktuelles Medienthema: Frank Höfer und Robert Stein sprechen mit dem UFO-Journalisten Harald Havas über die internationale Disclosure-Bewegung, neue UFO-/UAP-Enthüllungen, Whistleblower, Kongressanhörungen, freigegebene Akten und die Frage, warum das Thema gerade jetzt so massiv in die Öffentlichkeit drängt.
Im Mittelpunkt steht auch Steven Spielbergs neuer Film „Disclosure Day“: Ist das nur ein genialer Marketing-Coup aus Hollywood – oder Teil einer größeren kulturellen Vorbereitung auf ein Thema, das seit Jahrzehnten zwischen Geheimdiensten, Militär, Popkultur und echter Forschung oszilliert? Eine spannende Runde über UFOs, UAPs, Spielberg, Akte X, Blue Beam, Tesla, Kornkreise, Bewusstsein, Geheimprogramme und die große Frage: Was wissen wir wirklich – und was sollen wir nur glauben?
Diskussion (24)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Wunderbare Sendung, ich liebe eure Gedankenexperimente!
Die Kornkreise können keine Antwort aus der Ferne sein.
Weder kannst du aus der Entfernung das „Medium“ Korn identifizieren, noch kannst du Energie so stark bündeln, dass es auf die Entfernung ein so präzises Muster ergibt.
Damit ist die Reaktion von Frank Drake nicht ganz abwegig. Der Kornkreis müsste aus naher Distanz erzeugt worden sein und damit stellt sich die Frage, warum man dann nicht „symbolisch“ anklopft.
Und zur These der Botschaft als Witz/Prank/Experiment: ist nicht abwegig. Wir haben damals in der Schule auch Antworten auf die Arecibo Botschaft erstellt - weiß nicht mehr ob’s Astro oder Mathe AG war. War zugegebenermaßen keine „normale“ Schule, haben auch Hologramme mit Lasern erstellt und Ähnliches, ist etwas über 25 Jahre her.
Dass jemand als Projekt/Experiment Kornkreise macht, Arecibo-Botschaft beantwortet oder beides verbindet - nicht abwegig aus meiner subjektiven Perspektive 😜Ich fand die Sendung sehr interessant und die jeweiligen Beiträge der drei Teilnehmer jeweils sehr aufschlussreich für mich. Den Gast Harald Havas fand ich neben seinem wirklich profunden Wissen zu diesem Thema auch sehr angenehm in den Diskussionen, da er immer nur ruhig und sachlich auf das Gegenargument z.B. von Frank eingegangen ist, ohne sich persönlich angegriffen zu fühlen. Für mich gerne mehr davon, auch gerne von aktuellen Kornkreisen und deren Hintergründe 😀
Ich habe kaum eine Ahnung von dem Thema. Was jedoch verbrieft ist, ist, dass es spezielle Gleiter oder flugfähige Konstruktionen gab, die in den Vierzigern schon funktionierten. Warum sollte man die ohnehin schon damals in den Startlöchern befindliche Technik nicht optimiert haben? Oftmals hängt es doch davon ab, was man an Fördermitteln reinsteckt.
Dass es Außerirdische gäbe, halte ich für möglich, da wir ein unendliches Universum gar nicht einordnen können. Dass wir als Menschheit überhaupt heute so miteinander agieren können, halte ich sowieso für eine Sensation. Was wir daraus gemacht haben, für eine andere.
Zusammenfassend: Es ist eine interessante Vorstellung, mir gehen derartige Verfilmungen und vermeintliche Leaks jedoch am allerwertesten vorbei. Mein alltägliches Leben betrifft es nicht. Das gilt übrigens auch für Konflikte, die irgendwo ausbrechen. Es mag über unzählige Umwege bei uns ankommen, doch mein tägliches Leben hat davon nur zeitversetzt Schaden genommen, wenn überhaupt.
Ich sehe das ähnlich: Der neue Spielberg-Film wird uns wahrscheinlich kaum echte Antworten liefern. Vermutlich haben wir danach sogar mehr Fragen als vorher. Er wird verwirren, faszinieren und für jede Menge Diskussionen sorgen. Trotz all dem Marketing, oder gerade deswegen wird „Disclousure Day“ wahrscheinlich ein Mega-Erfolg sein.
Übrigens: Wer sich für aktuelle und frühere Offenlegungen interessiert: Ich habe dvor 3 Wochen einen KI-Video-Podcast zu diesem Thema erstelllterstellt.
https://www.youtube.com/watch?v=URZ_qZqepFE&t=90sdas sind Molekühle und Atomanordnungen bildlich dar gestellt
Ich bin ganz bei Frank. Bei aller Liebe zu diesen Thema, dennoch denke ich das dieses Thema gerade ein Schmierentheater ist, aus welchen Grund auch immer.
....genau.....
NuoViso soll ne neue Reihe aufmachen:
Achtung UFO
Diese Sendung ist informativer als erwartbar!
Musiktipp: Moby mit In this World und The Day before my Birthday.
Die Menschheit will unterhalten werden. Das steht dahinter.
Unsere Vorstellung vom Universum geht vom Inflationsmodell und auch einem damit in Verbindung stehenden Urknall aus. Es gibt aber keine Notwendigkeit, dass sich "unser Universum" so hat entwickelt. Der Zeitpfeil richtet sich entlang der Entropie aus und wird als gerichteter Vektor angesehen. Unsere Gesellschaften sind einfach beseelt von einer Modellannahme und das Streben von Menschen wird danach ausgerichtet, der Entropie entgegen zu wirken. Deswegen muss immer etwas Neues her. Das kann man Materialismus nennen und sich auch fragen, ob es soviel Sinn macht immer komplexere künstliche Gebilde daran zu hindern im Rahmen der Idee von Entropie zu vergehen. Deswegen wird immer mehr Zeug gebaut, das für das Phänomen anfälliger ist. So einen Schwachsinn treibt selbst der Mensch nicht freiwillig. Aber zu der Zeit, als das Zusammenleben so organisiert war, spielten Symmetrien ein große Rolle oder der goldene Schnitt und die werden als schön empfunden. Das prägt die klassische Welt insbesondere.
Dann gibt es noch Spinnerte die schießen die Erhöhen die Entropie mit Raktentreffern und zerstören zumeist die Symmetrie. In den Medien und der Politik freuen sich einige/viele, dass sich die Entropie erhöht hat.oder weg ist, was sie nicht (mehr) als schön empfanden. Solche Leute wohnen auch dort, wo es im Winter kalt ist. Mich wundert das nicht.
Wenn einem kalt ist, dann geht man dorthin wo es warm ist, egal ob ins nächste Zimmer oder in Richtung Süden.Warum sollten Außerirdische oder Wesenheiten aus anderen Dimensionen, wie immer man sich selbige vorstellen kann, wenn schon die Raumzeit einen selbst fordert, die verbindet in der Modellbetrachtung zwei Dimensionen, damit man mit 3 auskommt.
Die Modellbetrachtung selbst entspringt der Abstraktionsfähigkeit des Menschen. Deswegen bilden wir uns ein, dass da etwas ist. Bei den Kornkreisen stört mich persönlich die Symmetrie, denn die ist eher unserer Empfindung von schön geschuldet. Im Universium gibt es zu unserer konstruierten Gesellschaft bspw. Normalverteilung kaum Symmetrien.
Hinter der klassischen Mathematik wird es schiach.
Man kann die Leute viel einreden. Man kann die Leute heute auch einreden, dass sie in einen Betrieb gehen und dort so tun als ob dieser stabil bleibt, selbst wenn viele Leute dort sich einfinden und das ist das Kriterium, dass dort ein Material hin geliefert wird. Wenn keiner hingeht ist es auch stabil und das nennt man Dark Factory. Die Arbeitsteilung ist in die Maschine gewandert. Ab einen gewissen Grad der Automatisierung kommt der Aufenthalt im Betrieb einem in einem Laientheater. Das ergänzt noch die Stabilität und entscheidet mit, ob ein Material dorthin fließt. Das hat sich vor über 150 Jahren wohl keiner ausgedacht, aber offensichtlich will kaum einer von dieser Nummer runter.
Ich kann man selbst unter der Annahme eines expandierenden Universum vorstellen, dass es sich in nichts ausdehnt. Das klingt eh schon ein wenig verdächtig. Aber dass etwas aus einer anderen Dimension hervortritt, das klingt noch verdächtiger. Eine Dimension meint wohl eher eine Metaebene und es wäre anzunehmen, dass von dort aus ein Konstruktionsprozess passiert. Es spricht nichts dagegen, dass Wesen existieren die sich unserer Wahrnehmung im Regelfall entziehen und die nicht mit unserem Konzept von Kräften per se kompatibel sein müssen. Sie können sich der Wahrnehmung des Einwirkens von Kräften entziehen, die entspringen einfach unserer Konzeption von dem was uns umgibt. Das wären spannende Thema, bspw. ob Kräfte im Universum auch tatsächlich universell sind oder einfach allein unserem Geist entspringen, wenn man so will. Erst wenn Kräfte auf einer höheren Ebene (Metaebene) so definiert ins sog. Universum eingebracht werden, dann könnte man sich diesen nicht entziehen.
Aber zurück zur Gesellschaft. Wälder wachsen auch über Millionen von Jahren vor sich hin und ob die Entropie dort tatsächlich zunimmt, das liegt wohl an der Abstraktionsebene und wie so eine Zustandsänderung vom Einzelnen wahrgenommen wird. Einen Fleck auf der Wand sieht man mit der Zeit nicht mehr oder nimmt ihn nicht wahr. Mir kommt schon vor, dass die Wahrnehmung von Entropie ganz bewusst wird gefördert, da wir ja erzogen wurden dieser entgegen zu wirken und der Eindruck entsteht, einer selbst könnte und sollte dagegen etwas tun. Allein da in einem Zimmer ein Feuer im Kamin brennt, dort aus der Kälte kommen hinzugehen, das ist keine Dauerlösung und kurzsichtig, da wenn das Feuer ausgeht, dann ist es auch wieder kalt. Vorübergehend ist das besser als auf die Hand geschissen, aber auf Dauer viel mehr nicht.
Bin heute auch raus. Eine ganze Sendung Ufos? Kann ich beim Exomagazin haben, wenn ich das denn will.
Das UFO Phänomen ist real. Seit Jahren interessiert mich das Thema. UFOs wurden früher automatisch mit Aliens assoziiert. Hab UFOS auch mal für außerirdisch gehalten. Mittlerweile geh ich bei dem UFO / Alien Narrativ nicht mehr mit und frage mich sogar, ob man das von oben absichtlich so gesät hatte, um von etwas anderem abzulenken. Wer glaubt, UFOs sind außerirdisch, begnügt sich damit und hält die Antwort sogar für logisch, die ganze Welt käut dieses Narrativ automatisch wieder, Hollywood und aufgeblähter Popkultur sei dank.
Abgesehen davon halte ich die Aliens, zumindest diese die uns als typische "Greys" beschrieben werden, auch nicht für Außerirdische. Wenn die so aussehen sollten, Kopf, Füße, Hände, zwei Augen, sowas wie Mund und Nase, kommt mir das nicht außerirdisch sondern unterirdisch menschlich vor. Wenn ich raten müsste, tippe ich eher auf ein genetisch veränderte, an UFO Bedingungen angepasste Hybridwesen einer Menschenart, die uns in Zeit und Technik weit voraus ist.
Naja, wir werden sehen. Nach all den Enthüllungen zur Zeit könnte man eigentlich erwarten, dass das Thema endgültig raus kommt. Falls das ganze mind control für die Massen des CIA gewesen war, alles PsyOps um von etwas anderem abzulenken, dann wird man das Alien Narrativ natürlich ewig weiter kochen und der Öffentlichkeit die Karotte immer gerade weit genug weg, vor die Nase halten.
Sehr interessantes, informatives Gespräch. Danke!
So wie Robert, bin ich auch gespalten in meiner Meinung.
Frank bringt ein Argument ab Minute 40,
ein ähnliches Argument, wie es Oliver Janich in einer seiner letzten Sendungen zu einem ganz anderen Thema (https://youtu.be/uC1g5CUVNsA?t=351) ab Minute 6 brachte.
Wissen wir, es ist alles Fake, oder sind "wir" auf der Spur, es herauszufinden?
Ganz alles ist doch nicht so, wie es Frank sagt. Zum Beispiel gibt es viele amerikanische Whistleblower. Z. B. Edward Snowden.
Edward Snowden hat natürlich nichts mit Ufos zu tun. Es geht mir ums Argument.Vor 60 Jahren las ich vom C.G.Jung den Bildband "Der Mensch und seine Symbole"- seit dem verstehe ich Menschen, die UFOs wahrnehmen.
Hey, die Außerirdischen haben beschlossen, einen Spielberg-Film zu drehen!
Das ist nicht mein Thema , trotzdem schönes Wochenende
Servus! Hab momentan kein VPN drin und es funktioniert problemlos. Trotzdem bin ich jetzt gleich Raus bei diesem Käse. Kenne fast jede Folge, aber in letzter Zeit ??? Vielleicht nächstes Mal wieder. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Boah... SCHON WIEDER Ufos?
Gibt es auf der Welt keine anderen Probleme?
Danke, aber bei dem Schwachsinn bin ich raus. Bringt mir einen Grey, mit dem man sich unterhalten kann, dann bin ich bei euch.
Ansonsten Byebye... dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.
Schade. Ich kann das Video nicht schauen. Ich werde aufgefordert, mich anzumelden... Aber das bin ich ja, sonst könnte ich hier keinen Kommentar schreiben :-)
Hallo,
VPN mit USA, dann funktioniert es problemlos.
Kann man mal drüber nachdenken, warum...
Hallo,
VPN mit USA, dann funktioniert es problemlos.
Kann man mal drüber nachdenken, warum...
Aber Du, Kaffee Tante, Du hast da ein starkes, sau-witziges Foto neben Deinem Namen!
Kompliment! :-))😁😁😘
