Home Office # 648 – Das Techimperium kommt
Im aktuellen HOMEOFFICE spricht Dr. Heiko Schöning über ein Thema, das tief hineinreicht in Geopolitik, Überwachungstechnologie, globale Machtstrukturen und die Zukunft unserer Gesellschaft. Gemeinsam mit Frank Höfer und Robert Stein analysiert er die Verbindungen zwischen Jeffrey Epstein, Nicole Junkermann, Palantir, KI-Systemen und den aktuellen Entwicklungen rund um Gaza, Technokratie und digitale Kontrolle.
Im Mittelpunkt steht die Frage: Entsteht im Hintergrund gerade eine neue Form globaler Macht – gesteuert durch Technologie, Daten und künstliche Intelligenz?
Heiko Schöning schildert seine Recherchen rund um Nicole Junkermann, deren Verbindungen zu Jeffrey Epstein, Ehud Barak sowie internationalen Technologie- und Sicherheitsnetzwerken. Diskutiert werden dabei auch Unternehmen wie Palantir und Carbyne sowie deren Einfluss auf Polizei-, Verwaltungs- und Überwachungssysteme in Europa und Deutschland.
Ein weiterer Schwerpunkt der Sendung ist die Entwicklung im Gazastreifen. Schöning spricht über wirtschaftliche Interessen hinter dem Konflikt, mögliche Pipeline- und Infrastrukturprojekte, internationale Netzwerke sowie die Rolle globaler Investoren und politischer Akteure.
Darüber hinaus geht es um große Zukunftsfragen:
- Wohin entwickelt sich künstliche Intelligenz?
- Werden wir schrittweise in eine technokratische Gesellschaft geführt?
- Welche Rolle spielen Überwachung, Datensammlung und digitale Identitäten?
- Ist Transhumanismus nur Science-Fiction oder bereits Realität?
- Und wie stark verändert Technologie bereits heute unser Denken und Verhalten?
- Auch philosophische Fragen kommen zur Sprache:
- Wie funktioniert eigentlich Bewusstsein?
- Kann künstliche Intelligenz jemals menschliches Denken ersetzen?
- Und welche Gefahren entstehen, wenn Menschen zunehmend Verantwortung und Entscheidungsprozesse an Maschinen abgeben?
Ein intensives Gespräch über Macht, Medien, Technologie, Geopolitik und die Zukunft des Menschen.
Diskussion (23)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Diese ganzen Vorgänge sind fabianisch angehaucht. Sozialisten sind Klassiker und Fabianer sind Sozialisten passend zum progressiven Wirtschaftsmodell und im Gegensatz zur Gleichheit arbeiten über soziale Gerechtigkeit/Social Justice. Nehmen wir im Vergleich das Landhaus von OÖ. Dort saßen/sitzen vorzüglich Deutschnationale, aber jeder hat ein Parteischild umgehängt, so in etwa.
Die Fabians tun sich in den U.S. hart, überhaupt Fuß zu fassen oder in die Breite zu gehen. Obama ginge dem Auftreten nach so in die Richtung und entpuppte sich angeblich als Neoliberaler, was zwar stimmt, aber das moderne neoliberal ist wie unten wiederholt, da zuvor ausgeführt, postliberal und Hillary fällt auch so in die Kategorie. Möglw. war die Staatsgründung Israel ein von Fabianern begleitetes Projekt und/oder von Beginn an von solch einer Anmut geprägt. Fabianer haben kein Problem Leute umzubringen, deren Vermögen und Eigentum abzukassieren und den der eigenen Klientel zu überlassen. Wir sagen halt spaßeshalber, im Sozialismus sackelt der Milliardär den Millionär aus.
In den U.S. wäre die Hillary Clinton und/oder die Ära beginnend mit Clinton, welche von fabianischer Anmut umgarnt ist. Was ist dann Trump als Demokrat, Putin - keine Ahnung, aber Sacharowa, Xi und Blair. Die Sacharowa hat im Interview mit dem Thomas einmal die Bemerkung fallen gelassen, man könnte eine Wirtschaft gestalten wie man wollte. Anders formuliert, nennt man das progressive Modell und der Begriff Transformation ditto. Wir in Mitteleuropa kennen eher die Spielart der Sozialdemokraten über Reformen, aber Reformen sorgen auch dafür, dass eine klassisch organisierter Wirtschaftsraum im Kommunismus, sprich in der Stagflation ankommt. Hernach werden Spielarten des progressiven Modells draufgesetzt und der Rest transformiert. Nicht umsonst ist diese Strömung postmarxistisch. Trump war bestimmt nicht ob der fabianischen Anmut bei den Demokraten, sondern ob des gedruckten Gelds. Fabianisch anmutend wäre auch Versicherungen über den Staat zu retten, damit der Einzelne nicht mehr viel Finanzvermögen liegen hat und diese von der eigenen Klientelle kann eingesackelt werden. Wenn man genug Geld am Konto liegen hat, sodass ein größerer Schaden allein durch ein Versicherung behoben werden kann und das Phänomen wäre verbreitet, dann sieht man deren Wirken. Der Beitrag bezüglich der Risikoabschätzung nimmt sich ob der Businessmodelle von Versicherungen heute überschaubar aus.
Man kann statt post auch neo sagen, denn die aktuelle Spielart des Neoliberalismus ist eher postliberal. Woher soll denn in den U.S. bitte ein liberale Gesellschaft kommen? Nämlich in dem Sinne, wie wir in Mitteleuropa liberal definieren.
Die müssen alle keine bekennenden Fabianer sein, aber London School of Economics ist der Garant für das Aufsaugen derer Ideen. Beim Herrn Xi kann ich es nicht sagen, am Ende kratzt eine rote Krähe der anderen auch kein Auge aus. Es hat halt keiner einen Begriff für postmarxistische Kommunisten gefunden, zumindest wäre mit keiner bekannt. Genauso wie die Sozialdemokraten endeten die Kommunisten mit dem Ende der klassischen Ausrichtung eines Wirtschaftsraum und das ist auch der Grund warum so ein Brite z. B. bei den österr. Sozialdemokraten unter Vranitzky antanzte und ihnen erklärte, 'Freunde, ihr seid überflüssig', also mit Bezug auf die FPÖ. Das passierte aber nicht, da die Welt liberal geworden wäre. Mit liberal ist in den U.S., mal abseits Ron Paul & Co, nicht weit her und Harvard ist auch nicht zwingend wirtschaftsliberal. Es gab einmal ein Phase in der sich Wirtschaftsliberale dort etwas verbreitern konnten. Aber in den 1980ern war es damit vorbei. Postliberal heißt einfach, für eine sich liberal nennende Klientel die Futtertröge zu befüllen und mit dem Futtertrog hält der Sozialismus allerorts Einzug, da an jedem eine Umverteilung hängt.
Diese 'Fabianer' warten bis der von Marx angedachte Zustand von, alle Märkte seien als gesättigt betrachtet eintritt und mit der Unterstellung das Investitionskapital wäre damit entwertet, sackeln die Typen einfach alle Vermögen ein und die im Eigentum verwahrten Sachwerte, die brauchen sie, damit sie beim nächsten Mal sich nicht selbst aussackeln müssen oder ihre Klientel.
In in Mitteleuropa führen Politiker aller Coleur, besser gesagt führten, Politiker noch ein Rückzugsgefecht. Die haben das schon lange verloren.
Friend or Foe. There is no way to know - aus War Eternal von Arch Enemy.
Super Podcast.
Überzeugend und authentisch „dargestellt“.
Dankeschön.💪🙏
Hochspannend TOP!!
Sehr geniale Sendung... viele Hintergründe zu den "men in the mirror" und ihren Helfern.
Und ich muss mich Robert Stein anschließen, bin auch geschichtlich interessiert, aber von Mr. McCloy habe ich noch nie etwas gehört.Diese Sendung sollte mal um 20:15 Uhr im ÖRR laufen, direkt nach der Tagesschau.
Wow!!!!! Danke, dass war eine Hammer-Sendung.schon lange nicht mehr so viel Neues gelernt!
Erlaube mir ein wenig trockene Theorie einzustreuen, nämlich die Rolle der Wissenschaft in Wirtschaftsmodellen, welche im Moment rund um den Globus im Mainstream zur Anwendung kommen.
Klassisch Industriell organisierter Wirtschaftsraum:
Innovation entspringt dem Geist und der Schaffenskraft des *Erfinders* geschuldet und an sich läuft Material dorthin, wo es bei steigender bereitgestellter Gütermenge verarbeitet werden kann und das gilt prinzipiell 'auf ewig'. Diesen Materialzufluss zu beenden bedarf einer wissenschaftlichen Begründung, da diese Abwägung im öffentl. Interesse stattfindet und somit Stimmen aus der staatlichen Universität zu Wort kommen.Merke: Wissenschaft begleitet Prozesse der Dematerialisierung!!!
Progressives Modell, Wissenschaft & Innovation, Wissenschaft & Betrug:
Ausgehend vom Zustand der gesättigten Märkte im klassischen Modell, sprich Güter gefertigt aus einem führenden Rohstoff und signalisiert durch Stagflation, stehen der marxistischen Interpretation nach alle Leute 24*7 im Geschäft und alle Güter werden im Ideal vollautomatisiert bereitgestellt, importiert und als Krücke der 1980er aus dem globalen Layer übergeben. In der marxistischen Interpretation sinkt der Anteil an klassischer menschlicher Arbeit zu diesem Zeitpunkt gegen 0 und da Investition keinen Sinn mehr macht auch die Kaufkraft der Finanzvermögen. Es geht nicht darum ob dem tatsächlich so ist, sondern ob so ein Zustand abgebildet wird.Nach Schumpeter geht der Unternehmer, damit er Unternehmer ist, muss derjene einen laufenden Betrieb haben und holt die Leute aus dem Geschäft und aus dem Bett und macht einen neuen Betrieb, den er parallel zum existierenden aufstellt und damit bildet er mit seinen zwei Betrieben eine konzernale Struktur aus. Da er nicht auf zwei Hochzeiten als Betriebsleiter kann tanzen, löst sich die Rolle des Unternehmers in Investor und Betriebsleiter auf. Das ändert aber wenig daran, dass er per Design einen Betrieb auf die Grüne Wiese hinstellt und so tut als ob im Betrieb alles Reibungslos funktioniert. Würde man die klassischen Produktklassifikationen lassen, dann müsste der neue Betrieb ad hoc vollautomatisiert, der Bedingung zuvor folgend, Konsumgüter bereitstellen, aber woher die Maschine nehmen?
Jetzt kommt eine Trick aus dem klassischen Modell zu tragen, nämlich dass Konzerne/konzernale Strukturen Güter bereitstellen, die von der Wirtschaft im engeren Sinne nicht mehr bereitgestellt werden. Anarchisch heißt sich in der Garage die Maschine selbst zu bauen, das Garagentor zu öffnen und die Gütermenge über Marktplätze hinweg zu blasen (Gentherapie zu Corona bswp.), wie der Wind. Design heißt auf dem Wege der Wissenschaft konzipiert und aus dem Erfinder wird der Designer. Jetzt kommt der Trick mit dem Entwicklungsgut als einzig zulässige Güterklasse, im klassischen Model wäre die einzig zulässige die Maschine und unter seinem guten Namen verkauft der Investor das neue Produkt mit einem Stamperl Schlangenöl. Deswegen ist im progressiven Modell und zu Zeiten der Transformation aus dem klassischen Modell heraus der Beschiss zulässig und bewertet wird die zum Produkt passende Übergabe, wie am Marktplatz (Beschiss wäre dor feine Zwirn des Anzugs der Verkäufers, bspw. Banker). Jeder zusätzliche Unternehmer, der diesem Gedanken folgt, der muss mehr Schlangenöl in die Bewertung der Übergabe einfließen lassen. Bspw. hatte in Berlin die Kabel New Media AG um die Jahrtausendwende gerade mal 3 Leute im Radio Stream, aber der Geschäftsführer sorgte sich um die Fassade des Hauses. Egal und ob das so genau stimmt, das sei dahingestellt. Irgendwann schnallen die Leute, dass der Beschiss/Anteil von Schlangenöl im Produkt und/oder in der Übergabe dominiert und jetzt kommt die Wissenschaft ins Spiel. Wissenschafter außerhalb der progressiven Güter bereitstellenden Organisation dünnen das Schlangenöl aus und das ist Definition von Betrug aka. Follow The Science.
Aber bevor ich mir das Video ansehe und das Titelbild sah, wollte ich das Thema Maschinenbau noch ansprechen. Der Verdacht, dass große Techschnuppen Maschinen bauen und der vermeintlich Kunde ist Lieferant, der ist tatsächlich nicht abwegig, insbesondere wenn Software im Spiel ist, da Software nun einmal eines ist 100% Schlangenöl. Einfach, die Uhr die einst im Büro oder im Klassinzimmer über der Tür hing oder am Handgelenk sich fand, die ist auf einmal am Display des PC oder am Mobiltelefon/Handy oder Smartphone wiederzufinden.
Es geht nicht um den Wissenschaftsbetrug, sprich um Betrügereien in der Wissenschaft selbst, sondern um die Mitwirkung bei der Präsentation einer Güterübergabe und dabei der Ausdünnung von Schlangenöl, denn der Beschiss ist eine Individualempfindung und solch eine Wahrnehmung wird versucht in der Breite abzuschwächen.
Ein Sideeffekt ist, dass dieser Betrug die klassischen Linien schädigt, sprich den Klein- und Mittelstand.
Musiktipp: Axel Rudi Pell mit Snake Eyes und Leadsänger Johnny Gioelli aus der Familie, bei denen ich in Los Angels vor ewigen Zeiten zu Gast war oder Hot Cherie ist der ewige Klassiker als zweiter Tipp im Hair Metal Style im Original vom Double Eclipse Album von Hardline.
... nicht allein da Software im Spiel ist, sondern die Kunden-Lieferanten-Beziehung umgedreht ist. Konkret. Die Güter fliegen über den Marktplatz in die Pampa, digitaler Content und entlang eines Barter-Trades wird Information vom User beschafft oder Daten aus denen im Business to Business Bereich, klassisch betrachtet, Information generiert wird. Das ist eigentlich der wesentliche Punkt.
Die Situation ist ähnlich jener beim Scrum, wo der Investor selbst die Rolle des Kunden und/oder Halter des Assets aka. Product Owner einnimmt und/oder einen solchen rumgeistern lässt. Aber der Scrum Mater entlockt dem Entwickler Informationen (Beschiss). In einer gewohnten gewerblich oder auch klassisch industriellen betrieblichen Organisation wäre der traditionelle Mitarbeiter bspw. in der Rolle des Programmiers im Innenverhältnis der Organisation so eine Art Kunde.
Diese zwei Aspekte fließen neuerdings zusammen, nämlich das Kunde zum Lieferant und zum Betreiber einer Maschine erklärt wird, welche der Tech-Konzern in seiner Garage verwahrt und der Mensch in der Rolle wird entlang der Umkehrung besagter Beziehung zum Teil der großen Maschine. Die Grünen nennen das, sich einbringen. Eine Form der zu Beginn von Arch Enemy in Revolution Begins besungenen Big Machine. Früher handelte es sich vermutlich eher um die eine Gesellschaft formenden Prozesse oder was auch immer in dem Kontext lief.
Angenehm in solch Gliederung/Absätzen - schon mal Dank dafür! .. ;*)
Im Grunde auch konsistent, aber wie mir scheint die Kontinuität der Metastruktur - der entworfenen "Regeln" (ergo Stabilität/Entlastung/"Gesellschaftvertag") - etwas außen vor. Patente/Marken z.B. (und deren internationale Akzeptanz/Juristerei) sind z.B. ein typischer Treiber/Angelpunkt der Industrie-Politik weltweit - ergo Geopolitik - gleich Krisen/Krieg & Frieden.Nur mal so angemerkt und schon eher fürs Publikum hier gedacht.. ;*) ..denn solch "Nebensächlichkeiten" werden halt seltener reflektiert.. ;*)
Es war allein das Ziel, den Aspekt Wissenschaft und Wirtschaft über die Zeit der Transformation weg zu skizzieren. Wobei ich bezüglich des Wordings auch nicht sauber zwischen Forschung/Forscher im Kontext klassischer Modelle hab differenziert.
Die Konsumgesellschaft auf klassisch industrieller Basis im Stile des Keynsisanismus der Nachkriegszeit in Östereich bashed Selbstständigkeit und ächtet wie allgemein in klassischen Modell den Beschiss. Am Ende handelte es sich um eine Spielart realitätsfernen Bankenkeynsianismus.
Lasst dem Einzelnen seine ungetrübte Wahrnehmung von Beschiss, baut zur Güterbereitstellung hinzu, was ihr braucht und jetzt mit Bezug auf Konsum, nehmt euch was ihr braucht resp. gebrauchen könnt. Recht viel weiter ginge ich über den Materialfluss im Unterbau nicht hinaus. Eine Maschine bescheißt nicht, jedoch war es zu Zeiten von variablen Einkommensanteilen im klassischen Arbeitseinkommen mit der Zeit üblich Schleifen in die Produktion einzubauen und Arbeit schlampig auszuführen, sodass ein Werkstück erneut den Arbeitsplatz passierte.
Die Entwicklung während der Transformation kann man auch an den fundamentalen Customizing Settings von SAP-ERP Systemen sehen. SAP kann man über die Geldseite her aufziehen oder über die Mengensicht. Durchgesetzt hat sich in den 1990ern die materialbezogene Mengensicht und eine Umstellung war kaum mehr möglich. deswegen wurden SAP Systeme damals geplättet. Wenn die Güter der Entscheidungen über den Weg der materialbezogene Mengensicht eine bessere Güte bezüglich der Stabilität einer Organisation und das ist beobachtbar, dann muss zwangsläufig an der klassischen Orientierung im Unterbau etwas dran sein. Zugegeben, in Mitteleuropa ist dieser Zugang im Sinne eines kulturellen Erbes eingelebt, aber nun einmal gelebte Realität und die Konsequenzen daraus beobachtbar.
Bei dem ganzen Nebel rund ums Geld wird gerne vergessen, dass es im Kern allein darum geht, dass die Betriebe und die darin ablaufenden Aktivitäten den Eindruck von Stabilität suggerieren. Die Stabilisierung von Güter bereitstellenden Strukturen erfolgte in der Klassik entlang des Materialflusses. Mit der Digitalisierung kommen Elemente hinzu, die davon abkehren, denn es hat sich schnell rausgestellt, das ein sog. Workflow, sprich die Nachbildung eines Materialflusses wie in der Amtslinie, in die Klasse 'Ich zeig dir die Lösung und du mir das Problem dazu' fällt. Allein ist der Tausch des Geldes absolut nicht zukunftsweisend, wenn wir in einer Welt leben, in der Entscheidungen in kritischen Situationen auf Basis von Mengen allein können gefällt werden.
In der Softwareentwicklung der 1990er im Projektgeschäft flog dem Managementteam binnen einem Quartal die Bude um die Ohren und nicht allein dort. Es gab einmal ein gewaltig geniales Produkt aus dem Umfeld @-Commerce Marketing - Active Market - das um die Jahrtausendwende von zwei U.S. Amerikanern wurde auf den Weg gebracht und hernach bliesen sie die Organisation auf 50 Mitarbeiter in einer Handvoll Monaten auf. Das Ergebnis war Chaos, Anarchie und Kollaps. Im Projektgeschäft geht es schneller. Als ich noch in einem großen Konzern hauptberuflicht tätig war, da konnte sich einer drauf verlassen, wenn es ein paar Monate zu ruhig war, 'All hell's breakin' loose' knapp vor der Türe stand und über kurz oder lange durch selbige durchbrach. Selbst in der Schwerindustrie treten solche Dynamik auf, gerade auch dort und unerwartet, denn der nach außen hin vermittelte Eindruck von Beschaulichkeit, der ist eben allein der vermittle Schein.
Gesellschaftsentwürfe sind nicht so mein Metier, auch wenn mein Profilbild anderes suggeriert :) Mit den Badeschlapfen war dieser Champ ähnlich einem Hausmeister der Szenerie mit Rocketlauncher einfach für mich der Heuler, knapp gefolgt von Hase mit Wickingerhelm, Skull T-Shirt in weiß-organger Färbung, blauen Rucksack und Skaters.
Wenn dem ein oder anderen die Frage quält, 'Wie alt sind wir denn?', dann entgegne ich, 'Viel zu alt um noch erwachsen werden zu wollen'.
So, ich muss jetzt die Farbenrevolution im Stile von Conspiracy by the One in Berlin vorbereiten :). Früher brauchte es dafür Think-Tanks und Geheimdienste, heute machen das die Schulerbuam (Knaben in der Schule) so im Vorbeigehen in der Pause am Hof. So ändern sich die Zeiten. Die haben es eben mehr mit neuen Gesellschaftsverträgen und Anverwandtem.
In Sachen Bewusstsein fand ich Kayvan Soufi-Siavashs Aussage bei Ben Ungescriptet in etwa bei 2h53min einleuchtend, obwohl ich dem Superhirn ansonsten nur schwer folgen konnte.
Kayvan sagte verkürzt, Bewusstsein ist Sein und das kann man nicht erklären, das ist wie in der Lyrik,
ein Gedicht lebt von den Aussagen zwischen den Zeilen, sobald man versucht Lyrik zu erklären, verschwindet sie
und deshalb ist für Bill Gates das menschliche Bewusstsein nicht greifbar.zum Antibiotika: bereits in 2023 hatte ich das Gefühl, dass Antibiotika wie Lutschbonbons verschrieben wurden. In meinem Umfeld (Mütter mit Kinder im Kita-Alter) habe ich zu hauf gehört, dass die Kinder schnell mit Antibiotika abgespeist werden. Oft auch mit alternativen Antibiotika, da es in 2023 einen Mangel daran gab. Ergo gab es dann einige Fälle, wo das alternative Antibiotika gar nicht angeschlagen hat oder nur teilweise gewirkt hat. Eine Mutter hatte mir davon berichtet, dass ihr Kind bereits zum dritten Mal Scharlach hatte (innerhalb eines Jahres und trotz Antibiotika-Behandlung).
Peinlich.
McCloy nicht zu kennen, obwohl man in deutscher Geschichte belesen sein will.Tipp an R. Stein:
Beginn deine Sätze mit dem Teil, wenn Du sagt:
... worauf ich hinaus will
und lass den Teil davor einfach weg.Ich wünsche mir die Moderatoren würden mehr schweigen
und
den Gast reden lassen.
- - - Ein Gast als Zuhörer macht wenig Sinn. - - -Die Moderatoren könnten auch mal versuchen ihren Text auf das Wesentliche zu Kürzen.
vielen Dank für die sehr interessante Sendung. McCloy war mir auch völlig unbekannt. Bitte macht weiter, danke !
#LasstunsDeutschlandneuerfinden!
Es gibt Civilisations und Epochen nützliche Rohstoffe .Und wenn man glaubt das das nur erdauffindbare Rohstoffe sind dann irrt man. Denn ....
Hallo alle
Ich habe bisher nur das Vorschaubild gesehen aber bin schon jetzt begeistert. Wir brauchen mehr RoboHöfer! *robotergeräusche* "Sie.Haben.Noch.Nichts.Von.Gebäude.Nummer.Sieben.Gehört?" *Puff* "Bedrohung Eliminiert." *wffft wffft* "Vergesst.Nicht.Die.Neue.Ausgabe.Des.NuoViso.Comics." *wffft wffft* "Abonieren.Nicht.Vergessen." *wfffffffft*
😂
42
