Home Office #633
Mit Major a.D Florian Pfaff sprechen wir heute über die aktuelle Kriegssituation in Nahost und die Gefahr für uns. Pfaff wurde bekannt durch seine Befehlsverweigerung beim völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA gegen den Irak im Jahr 2003. Heute sagt er, die deutsche und internationale Sicherheitspolitik sei zum Kriegsgeschrei verkommen, das Friedensgebot des Grundgesetzes würde von der Bundesregierung ignoriert und die Friedensmaßstäbe sowie das Gewaltverbot der UNO scheinen nur für sogenannte „Schurkenstaaten“ zu gelten.
Diskussion (32)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Frohe Ostern und Frieden auf Erden. Für alle Völker und Staaten. Für alle Armeen und alle Soldaten. Frieden für alle Männer und Jungen. Für die Frauen, Kinder und Alten. Aber auch für unsere Natur: unsere Luft, unsere Meere und unsere tierischen Freunde, für unsere Bäume und Pflanzen. Danke für diese Sendung.
Prima, Frank und Robert,
mitt eurem heutigen Gast Florian wurde Home-office ein begeisternder Volltreffer für Friedensbewegung als Vision zu einer neuen und nun sogar auch harmonischen Weltordnung.
Danke für das schöne Gefühl von erweiterter Gemeinsamkeit!Ich fand, das war wieder eine ganz fantastische Sendung mit einem wirklich menschlichen, friedliebenden Florian Pfaff. Ich finde diesen Mann sehr bemerkenswert, wie er so ruhig und nachvollziehbar seine Positonen erklärt hat. Seine Beiträge, in dem von Robert und Frank wie immer sehr angenehm aufgebauten Gesprächsrahmen, haben mich immer mehr berührt, und zum Schluss saß ich da mit Tränen in den Augen vor dem Bildschirm. Ich glaube, dieser Mann hat vielen hier aus der Seele gesprochen und dazu noch diese positive Sichtweise auf das bereits Erreichte mit klarem Blick auf sein wie ich finde sehr erstrebenswertes Ziel, statt in den Krieg in den partnerschaftlichen Austausch zu gehen, wie es das Grundgesetz auch vorsieht. Ich danke allen Beteiligten, es war mir ein Fest!
Diese Sanktionen riechen nach NATO. Österreich hatte nach dem zweiten Weltkrieg Kapitalverkehrskontrollen und erst als ich so in den 1980ern in die HAK ging, da waren die schon eher formaler Natur. Zuvor wurden Menschen im Kalten Krieg, welche die Einfluss auf die Öffentlichkeit hatten oder ein solcher unterstellt wurde, so sanktioniert, dass sie ihr Finanzvermögen konnten behalten, aber die Verwendung war eingeschränkt, einfach da der Immobilienmarkt zusammengebrochen war und die Regale sich tendenziell eher leerten, auch wenn zuvor auch schon nicht allzu viel drinnen stand. Journalisten kamen unter Druck, aber abseits einflussreicher Vermögender, ließ die Regierung die Leute in Ruhe. Der Zusammenhang mit der Meinungsäußerung bezüglich Konflikten, in die der Westen involviert war und das Festhalten an Geschäften mit zuvor zu Feinden erklärten, war eher der Grund.
Nach dem zweiten Weltkrieg ging zu Beginnen ohne Staat und Politikern nichts und mit der Zeit änderten sich die Machtverhältnisse in Richtung der Geschäftsleute insb. im Hinblick auf Exporte. Durch die Nähe zum Staat war ein Geschäftsmann auch schnell Geheimnisträger.
Selbst im neutralen Österreich war das so und repräsentativ für den Westblock stand das Rein- resp. Durchregieren der NATO über, sofern ich mich recht erinnere, informelle Kanäle, welche an Ministerien allein die Umsetzung eines "Anliegens" herantrugen, aber die Entscheidung fiel nicht mehr in der Regierung und schon gar nicht im Parlaement.
-
Die österr. war von dem Freundeskreis um den Westblock als quasi "Russenfreunde" verrufen, da sie nicht beim Messerwetzen gegen den Ostblock mitmachte und sich auf Landesverteidigung innerhalb der Staatsgrenzen fokussierte. In Deutschland bei der Bundeswehr wäre dem vermutlich nicht anders gewesen. Wer nicht für "uns" ist, der ist gegen "uns". Die NATO und die E.U. ditto, waren nie etwas anders als Organisationen welche in Summe Aspekte vereinten, welche zuvor im Kalten Krieg verhindert waren, sich als Instrument eines Angriffskriegs zu positionieren und hernach war die Wiese gemäht.
Ich kenne so eine Handvoll Geheimnisträger, die leben heute nicht mehr, einfach dem hohen Alter damals schon geschuldet, welche von den Praktiken berichteten. Die Russen oder Sowjets werden bestimmt in Wien eingewirkt haben, wenn einer der ein Geschäft im Ostblock oder mit dem Nahen Osten hat gemacht und Interessen des Westblocks haben entgegen gewirkt, auch wenn ein Monat davor noch alles Eitel-Wonne-Sonnenschein war und Politiker auch noch nach der Änderung der Lage Zusagen machten, die sie am Ende nicht konnten halten, siehe diese informellen Kanäle ins Außenministerium und von dort auf andere. Denke es war das Außenministerium, aber bitte nicht mich daran festnageln.
Österreich war an sich blockfrei oder Teil beider Blöcke, je nachdem wen man frägt, bekommt man an andere Einschätzung, bspw. ob formell politisch, wirtschaftlich und gesellschafspolitisch, wo bei Gesellschaftspolitik bis zum E.U. Beitritt, bis auf jetzt Verbesserungen der Position der Frau in der Gesellschaft in den 1970ern unter Kreisky, ähnlich jenen unter der CDU und Besserstellung der Familie, aufgrund der Geschichte zuvor eher verpönt war und das aus gutem Grund.
Lieber Robert, die liebe Frau Erfandes wusste genau, was sie tat. Arbeitet lange genug mit HateAid zusammen.
56:08 - Mensch Robert-Bro, du hast ja vollkommen recht mit deiner Argumentation an der Stelle. "Fühl ich", wie der hippe Teilnehmer heute sagt. Aber war es wirklich necessary, at this point, "necessities" zu droppen?
Natürlich ist es unbedingt notwendig, unsere deutsche Sprache, die lt. einem Radio München Beitrag aus einem lediglich in der Grundform bestehenden Wortschatz von 23 Millionen Wörtern besteht, mit einer Sprache zu „erweitern", die lt. Oxford English Dictionary aus 620 Tausend Wörtern besteht - Ironiemodus aus. Vielleicht es es eher Teil der Amerikanisierung und Simplifizierung unserer Kultur - man achte mal darauf, wer heutzutage überwiegend dieses „Denglisch" benutzt.
@Steffwaan
23 Millionen?
Kurze KI Antwort:
-deutsch 300 bis 500k
-englisch über 1kkAmateurhafter Pathologisierungsversuch: Denglish ist Jugendsprech und manche wollen sich halt damit verjüngen. Ist doch cool und fresh, Digga!
Ich denke ihr habt beide ein Stück weit recht. Das widerspricht sich nicht, finde ich.
Nichts gegen die Leute, die für den Wal fiebern. Es zeigt, dass man hierzulande noch zu Mitgefühl fähig ist. UND die Situation beschreibt quasi die Lage in Deutschland generell. Es wird beobachtet und die Lage wird eingeschätzt... und wenn Taten gefordert sind, ist keiner da. Mangels Mut, Fähigkeiten, aufgrund von Egoproblemen und Bürokratie... Ein Trauerspiel. Wie auch schon bei humanitären Notfällen.
Super Gast heute !!!
👍
Hoffnungen auf die AFD zu setzen ist genauso vielversprechend, wie Hoffnungen auf Trump zu setzen. Aber jeder hat ein Recht auf seine Irrtümer. Zum Glück spielen solche Kleinigkeiten im großen Spiel sowieso keine Rolle.
👍
Naja, Trump als Einzelperson und das System in den USA mit der AfD zu vergleichen ist schon etwas weit her geholt. Ich befürchte aber, wie hier schon mehrfach gesagt, daß die AfD einkalkuliert, Teil des Spiels, untwandert usw., ist. Und sich somit gar nichts ändern würde. Ebenso denke ich schon länger, wie Dirk Pohlmann in der letzten Sendung sagte, daß man mit Wahlen hier gar nichts mehr ändern kann.
Dennoch bin ich mir dessen nun nicht zu 100% sicher, bzw. habe noch einen Funken Hoffnung, daß dem doch nicht so ist. Und deshalb mache ich dort mein X aus Notwehr.
Und eben, weil ich gern die Probe aufs Exempel hätte, was wirklich passieren würde.
Wir als Bevölkerung können auch noch weitere Jahrzehnte damit verbringen aus Angst vor dem angeblichen schwarzen Mann hinter der Brandmauer zu sitzen und das Gut/Böse-Spaltungs-Spielchen spielen, während sich der Lebensstandard und das Gefahrenpotenzial hierzulande weiter nach unten bewegt.
Nach mehreren Jahrzehnten politischem Interesse bin ich dann eben irgendwann auch so im Alter der jetzigen Boomer-Generation und sage mir dann auch: "Was juckt es mich? Für mich wirds schon noch reichen."
Das Problem ist nur, daß ich im Gegensatz zu offenbar vielen anderen an meine Kinder und deren Zukunft denke.Schlandi am 01.04.2026 07:19
"Und deshalb mache ich dort mein X aus Notwehr."Auf dem Stimmzettel sind viele Parteien welche nicht im BT sind. Sie sind wählbar. Angeblich sind diese Stimmen ja "verloren". Stimmen für Parteien des BT sind ebenfalls verloren, weil sich nix ändern wird.
Erst wenn die Nicht-BT-Parteien zulaufen bekommen wird sich etwas ändern.
"Sie" haben schon Angst vor AfD,
wie groß wird erst die Angst, wenn die Wähler aus dem BT abwandern?Hmm, ja... ich denke nicht, daß es was bringt, wenn sich alle "kritischen" Stimmen auf 20 Parteien verteilen, die dann an der 5%-Hürde kratzen. Wie gesagt, tendiere ich sowieso dazu, was auch Pohlmann in der letzten Sendung sagte, bzgl. Wahlen. Und mehrere Jahrzehnte habe ich, und noch viel mehr dieses Land, nicht mehr um noch was rumzureißen.
Schlandi am 01.04.2026 09:33
"die dann an der 5%-Hürde kratzen"
Das ist auch nicht Idee. Die Wähler sollen von den BT-Partei weggehen.@ Schlandi Erstens habe ich nicht Trump und USA mit AFD verglichen. Ich habe die Hoffnungen auf beides als absurd bezeichnet. Das ist etwas anderes.
Zweitens kann man dieses System nicht mit Wahlen verändern, die AFD will dieses System auch nicht verändern. Außerdem stürzt der Westen, besonders Europa ab. Ob wir das wollen oder nicht, die Weichen sind gestellt. Point of no Return@Silvia: Ja gut, hast recht. Das hast du wirklich nicht. Dem Rest deines Beitrags stimme ich (auch) zu. Natürlich ist die AfD, gerade was Wirtschaft betrifft komplett westlich / kapitalistisch orientiert. Das ist auch das, was ich kritisiere. Weil daran gehört sicher gehörig was geändert.
Und wie gesagt, ich denke auch, daß man mit Wahlen nichts (mehr?) ändern kann. Der Zug ist abgefahren. Wenn er überhaupt mal da war.@HJS: Ja aber wenn man noch minimal an Wahlen, bzw. "unsereDemokratie" glaubt, dann muß man doch zusehen, daß die favorisierte Partei in den Bunten Tag kommt und dort an Macht gewinnt, weil dort doch die Musik spielt, oder?
Ich glaube ja, daß Parteien eigentlich viel mehr Teil des Problems, als Teil der Lösung sind.Schlandi am 02.04.2026 21:03
"Ich glaube ja, daß Parteien eigentlich viel mehr Teil des Problems"
Wenn dem so ist, warum sollte man sie dann wählen?
Nur wenn den Alt-Parteien die Wähler weglaufen, wird sich was ändern oder sie könnten verschwinden.Die AfD ist neo-liberal. Der Markt regelt alles besser - angeblich. Dem Kapital keine Grenzen setzen.
@HJS: Wie zu Silvia gesagt denke ich, daß am ganzen System gehörig was geändert gehört. Und dazu gehört vor allem die Parteienoligarchie. Ich gehe eigentlich nur zum bei der AfD Kreuze malen, weil sie innenpolitisch wenigstens Dinge ansprechen, die die etablierten leugnen, bzw. verursacht haben. Dann weil sie zumindest im Programm haben, Elemente der direkten Demokratie umsetzen zu wollen. Und eben um den Blockflöten den Boden, bzw. soviel Boden wie möglich zu entziehen.
Daß das alles schon einkalkuliert ist, aus dem schlechten nichts Gutes kommt, etc. ist mir schon bewusst. Mir fällt letztlich nichts besseres ein, deshalb nenne ich es auch Notwehr.
Herrlich, wie naiv Robert bezüglich des weiblichen Geschlechts ist. Ich kenne viele wirkliche Opfer von Gewalt. Keiner von ihnen würde sich so frech vor eine Kamera stellen oder dieses SCHAUSPIEL mitmachen, mit schußsicherer Weste vor "Publikum" zu stehen. Fernandes spielt ihre Rolle als Opfer eher schlecht als recht. Die Frau hat meiner Meinung nach nicht einen Tag weiter gedacht, was sie da angerichtet hat. Es wäre mir egal, wenn das sie alleine treffen würde, aber sie hat eine Tochter! Tatsächlich ist das, was sie hier tut, eine Vergewaltigung ihrer Tochter!
Seh da nirgendwo ne Vergewaltigung, schlimmstenfalls Nötigung. So lange sie ihre Tochter nicht für ihre Kampagne missbraucht, weiß ich auch nicht wie es ihr schadet. Man kann ja nix für seine Eltern.
Wenn da was vergewaltigt wird dann unserer Meinungsfreiheit, denn die Klarnamenpflicht betrifft ja dann alle, egal welchen Geschlechts und Alters. Man stelle sich mal vor die Rechten schließen sich zusammen und nutzen diese Zensur für sich, spätestens dann fangen ein paar Leute an den Wert der Meinungsfreiheit wieder zu schätzen. Aber dann ist es zu spät.
Ich bin mir nicht sicher ob, wie in der Sendung gesagt, sie selbst nur missbraucht wird und es gar nicht checkt. Oder ob sie tatsächlich die ihr zugedachte Rolle spielt. Tendiere aber zu Zweiterem. Unfacking fassbar für mich ist aber, daß es offenbar viele, vor allem Frauen gibt, welche das Spielchen vor allem nach mehreren oberpeinlichen Demos und Kundgebungen immer noch nicht durchschaut haben und weiterhin von der Armen labern, die ihre Solidarität habe.
Ha, ertappt 😳 „Unfacking" oder besser „unfucking" würde ich jetzt auch eher zu den Anglizismen zählen 😉
Ja, aber ich benutze diesen Hipstersprech um ihn zu verballhornen. Das sollte durch die Benutzung des a, anstatt des u, deutlich werden. ;)
Unter anderen Robert benutzt das, weil er es kuhl findet... :P
...oder es sind noch Reste aus seiner Vergangenheit. Er hat ja schon ein paar Mal erzählt, daß er Zeiten hatte, wo er kein Deutsch mehr reden wollte, wegen unserer pöhsen Vergangenheit.
Erschütternde Filme wie "Ukrainian Agony" führen zu weiterer Erkenntnis.
Lesen hilft.....
Damit willst Du mir was sagen?
Nahtod? Ist eher Intensivstation nach dreimaliger Wiederbelebung. 😁
North Atlantic Terror Organisation (!).
