Home Office # 628
In dieser Ausgabe von Home Office schauen wir auf einen Mann, der eigentlich als Friedenspräsident gestartet ist – und nun mit erstaunlich viel Kriegsrhetorik von sich reden macht: Mr. „Boombastic“ höchstpersönlich. Anlass ist die neue Eskalation rund um den Iran und die Frage, was das politisch – und psychologisch – mit uns allen macht.
Zu Gast sind der Psychologe und Psychotherapeut Dr. Andreas Peglau sowie der Journalist Henning Rosenbusch. Gemeinsam sprechen wir über gesellschaftliche Verwerfungen, politische Inszenierungen und darüber, warum große Worte oft größere Folgen haben.
Was passiert mit einer Gesellschaft, wenn Konflikte ständig angeheizt werden? Und was bedeutet eine mögliche Eskalation nicht nur geopolitisch, sondern auch für unser Denken, unsere Angst und unser Zusammenleben?
Ein Gespräch über Macht, Narrative – und darüber, warum ein bisschen weniger Bombast vielleicht ganz gut für die Welt wäre.
Diskussion (37)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Jetzt habt Ihr soviele gute Folgen gehabt, - und heute richtig richtig kacke. Boah, ladet bitte den Andreas Peglau nicht mehr ein, ein ewig Gestriger, Jammer Jammer Jammer, Furchtbar der Typ, und einen Müll was der erzählt. Leute - spart Euch die Folge, - jetzt hatten wir hier auf Nuoviso so einen guten Lauf, die nächste Folge kann nur besser werden.
Geschmackssache - Im Großen und Ganzen fand ichs ganz gut. Ich habe schon deutlich schlechtere Folgen gesehen mit deutlich schlechteren Gästen. Herrn Peglau und Henning Rosenbusch finde ich immer ganz angenehm.
Eine gute Sendung, ein kluges und differenziertes Gespräch. Welche Rolle spielt Religion in diesem Krieg? In sogenannten „Religionskriegen“ geht es in Wirklichkeit hauptsächlich um Macht, Einfluss, Geld und Ressourcen. Aber eben nicht nur. Allgemein gilt die Faustformel: wer wirklich religiös ist, gleich welcher Konfession, wird niemals Hass und Gewalt predigen! Wer im Namen der Religion zu Hass und Krieg aufruft, ist nicht wirklich religiös, sondern benutzt die Religion als Vehikel zum Erreichen sonstiger Ziele und Bedürfnisse. Allerdings ist das nicht immer bewusste Heuchelei. Manche Glaubensfanatiker mögen von sich selbst glauben, religiös zu sein, obwohl sie es nicht sind. Sie täuschen sich selbst über ihre Motive. Ein Rabbi Schnerson war vielleicht so ein Überzeugungstäter. Netanjahu ist wohl einfach ein skrupelloser Machtmensch mit unbegrenzter krimineller Energie.
Noch größer als meine Enttäuschung über Trump ist meine viel ältere und tiefere Enttäuschung über Israel. Ich habe das Land einst geliebt und bewundert und noch lange gehofft, dass sich dort eine Mehrheit für einen friedlichen, gerechten Ausgleich mit den Palästinensern finden wird. Aber im Gegenteil: die militanten faschistischen Hardliner haben sich vollständig durchgesetzt, es gibt – laut Moshe Zuckermann – praktisch keine Stimme mehr für Frieden und Gerechtigkeit. So wird das Volk mitschuldig an den Verbrechen. Aber bei uns ist es ja nicht viel anders...
"Wer im Namen der Religion zu Hass und Krieg aufruft, ist nicht wirklich religiös, sondern benutzt die Religion als Vehikel zum Erreichen sonstiger Ziele und Bedürfnisse"
Naja, kommt auf den Inhalt der Religion an und wie ihre Gelehrten sie interpretieren...
Was wäre die Alternative gewesen? Es war eine Wahl zwischen Pest und Cholera und unter wessen Namen der Krieg stattfindet ist doch egal. Nur Hilfe sollten sie von uns nicht erwarten, dafür haben sie hier zu viel angerichtet.
schön differenziert
Ich lese hier fast nur Kritik, gerade auch an Robert und an den hier abwesenden Frank Höfer gerichtet. Ich möchte deshalb hiermit auch mal meinen Dank gerade an diese beiden Hauptprotagonisten aussprechen, dass sie immer wieder dieses ca. 2-Stunden-Home Office in genau dieser Art produzieren. Ich höre den beiden sehr gerne zu, gerade auch, wenn sie ihre Gedankengänge lange ausführen und damit für mich nachvollziehbar aufzeigen. Dabei geht es mir nicht nur um die reine Information, die ich vielleicht auch schon an anderer Stelle vernommen habe oder die auch hier nur von ihnen wiederholt wurde. Diese einseitige Verbindung, was in ihnen gerade jetzt vor sich geht, hilft mir, mein Nervensystem einigermaßen stabil zu halten. Ich habe bei ihnen auch nicht das Gefühl, dass es ein „Energieabsaugen" ist, dadurch, dass sie durch ihre ausführlichen Erzählungen Aufmerksamkeit binden wollen, wie ich es bei einer anderen gelegentlich an dieser Sendung teilnehmenenden Person habe. Also danke für genau diese Sendungen, für die ich auch gerne als zahlender Kunde finanziell beitrage.
Das einzige, was ich zu monieren habe, ist der „plärrige" Ton vom Henning, bei dem der Sprachtieftonanteil fehlt. Ich konnte ihn zwar gut verstehen, aber es klang, als ob er aus einem leeren Joghurtbecher sendet 😉 Ich würde es schön finden, wenn er seine Tonqualität auf das Niveau der anderen Teilnehmer anheben könnte.
"Ich sehe es ein bisschen differenzierter" ... als wer? Hä? Die anderen sehen es unfifferenzierter? Was für ein anmaßender Satz! Ich fand diese Sendung flach. Aber, ok, vielleicht hat dieser Talk anderen gefallen.
Die mit Abstand schlechteste Sendung ! Aber nur weil eine Sendung mich nicht "trifft" sehen das vielleicht andere anders !🤷♂️
Reagan und seine Administration waren genauso daneben, aber alles hernach noch um Welten schlimmer und viel weiter neben jeder Spur. Reagan wird insbesondere im Kontext von "Mr. Gorbachev! Tear this wall' in Deutschland mit Rosen überhäuft oder Kennedy mit 'Ich bin ein Berliner'.
Nach der Amtszeit von Jimmy Carter hat sich die Politik der U.S. dramatisch geändert. Auch was unter Clinton begann, das war schon unter Reagan auf den Weg gebracht und wurde nurmehr freigeschaltet, wenn man diesen Begriff verwenden will.
Kein Präsident kann sich der laufenden Agenda entziehen. Es gibt einen gewissen Spielraum, welche Themen wann angegangen werden können, im Sinne einer Kür und welche, die Berater auf den Tisch bringen und welch zur Pflicht werden'. Die mediale Verkürzung auf eine Art Ringkampf erinnert eher an Frankie Goes To Hollywood - Two Tribes und in dieser Dekade lief auch Land of Confusion von Genesis. Mir fehlt allein meine gute ale rote Sound Machine Philips mit den abnehmbaren Boxen und fühle mich zurückversetzt in meine Jugend, wobei ich selbst dieser nur bedingt entsteigen bin und zu damals hat sich nicht viel geändert, selbst meine Steroanlage mit CD-Player und Schallplatten entspringt dieser Zeit. Das habe ich mir alles konserviert, da mich über die 1990er der Eindruck beschlich, 'Das war noch nicht alles. Da kommt noch etwas nach'. Boot to FreeDOS und der Hund läuft wieder auf den alten drei Beinen. Das Problem beginnt erst jetzt langsam, denn es macht sie so eine Kalte Krieg Depression im Westen erneut breit, da diese nur von Konsum in den Hintergrund verdrängt wurde, aber nie auskuriert oder gar geheilt.
Die Obama Ära ist schwer zu beurteilen, denn was außer dem Versuch durchzustarten wäre dem Westen übrig geblieben. Viel Leute können Menschen nicht mehr begeistern. In Deutschland exakt 0, in Österreich noch weniger und vom Rest, da bleibt allein das Schweigen im Walde in der Pampa ramlungern - mehr ist nicht (mehr).
Die politische Klasse hat schon lange das Problem, dass sie die Leute nicht mehr unter Kontrolle bringen kann. Eine Liberalisierung ist irreversibel*), egal was in Think-Tanks so erdacht wird, von NGOs versucht wird umzusetzen und von Politikern gewünscht wird. Pfeifentraum bleibt Pfeifentraum. Die Sackeln sind allesamt abgemeldet und damit ist für die Menschen im Land der Käse gebissen. Das ist so amtlich, wie das Amen im Gebet. Sie haben sich sich über dei 1990er endgültig selbst abgemeldet und sich erneut in das Leben der Menschen rein zu reklamieren, wie nach dem Fall der Kaiserreiche und nach dem sog. zweiten Weltkrieg, das wird nicht gelingen. Es wird keiner bestreiten, dass auch in der E.U. seit spätestens den 1990ern mit der Transformation des Wirtschaftsmodells versucht wurde Gesellschaften nachzubilden, im Fundament ähnlich jener der in den U.S. Die U.S. Gesellschaft der 1980er untscheidet sich ganz massiv von jenen schon in dden 1990er und spätestens nach der Jahrtausendwende.
*) Hayek setzte darauf und hat offensichtlich recht behalten.
Corona war aus Sicht von Politikern ein Versuch die Leute wieder einzufangen. Zu dieser Zeit glaubten viele Politiker (Manger, Stars, Politiker usw. - Rolle), dass sie es mit uralten Methoden von vor ein paar Jahrzehnten wieder schaffen. Die haben genauso wie die Marketingleute, 'Journalisten', PR-Berater, Politberater schon lange ausgeschissen und ähnlich wie im Hitchhiker's Guide in einer Geschichte schicken sich 3 Raumschiffe an einen kollabierenden Planeten zu verlassen und über die Nacht waren auf einmal zwei Weg. Jenes mit Politikberatern und anderem Gesöcks blieb zurück. Heute machte sich über Nacht wohl nurmeher ein Schiff vom Acker, denn zwei sind überfüllt mit Menschen mit, früher hätte man gesagt, Modeberufen. Ein paar Jahrzehnte später kommt das auch schon hin.
Im Kern ging im Westen das Projekt Gleichheit gegen soziale Gerechtigkeit einzutauschen schief, die mit dem Thema verwandten Präsidenten wären insbesondere Bill Clinton und Tony Blair im angelsächsischen Raum. Ist soziale Gerechtigkeit schon keine gute Idee, so war sie eine Antwort auf das Durchstarten des sog. Turbokapitalismus und der verspätete Versuch eine Teilhabe daran für alle rauszuschlagen und/oder die Blasen erst recht zu befeuern. Das ganze fabianisch (Commonwealth) angehauchte Zeug, das ist schon immer für den Karl/Hugo gewesen. In der E.U. war es der Junker, der in Wien von den Fabianern obendrein noch ein Preis hat erhalten.
Die Agenden gibt es schon ewig. Aber jüngerer Vergangenheit traten diese in der Ära Reagan erneut hervor und auch in Mitteleuropa. Politiker haben zwar die Möglichkeit die Ausgestaltung der Umsetzung der Zeile dieser Agenda zu beeinflussen, sofern sie für ein Land zutreffen, dem war schon zu Zeiten Blöcke so, egal ob Ost oder West, sind aber seit ca. 30 Jahren dazu verdammt, allein eingeflüsterte Inhalte weiterzugeben. Na, liab is a Goasbock a, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Trump liebt das 'D', also Mr. Doombastic.
Ich habe das damals auf Facebook unter einer Wahlwerbung von Obama für Hillary Clinton angemerkt. Mick Jagger sagte einst über James Brown, 'Wenn man mach dem auftreten musste, dann fiel man in ein Lock'. Dieses Vakuum konnte Donald Trump allein füllen. Es war sonst keiner da.
Sicherheitspolitisch ist der Islam das größte Problem, ganz losgelöst von den Muslimen, dem Menschen selbst. Im Dritten Reich hat man gesehen, wie schnell der gute alter österr. Katholizismus auf fruchtbaren Boden fiel, insb. jener der Habsburger und zuvor der Babenberger. Das tausendjährige Reich und der immerwährende Friede usw. aka. der Messias steigt vom Himmel herab und hernach haben die Leute immerwährend die Schnauze vol, sprich sind auf Gott und die Welt angefressen. Der Habsburger Katholizismus (Ideologie) ist eher bekannt unter dem spanischen Zweig zu Zeiten der Konquistadoren.
Ich würde aus meiner Erfahrung aus dem Kalten Krieg sagen, ich würde mich im Moment noch nicht einmal fürchten und Angst braucht man nicht haben. Es ist eben sehr traurig, dass soviele inbesondere auch junge Menschenleben egal auf welchem Altar geopfert werden und deren gibt es viele. Aber dass der Westen in absehbarer Zeit gegen Muslime in den Krieg ziehen wird, das liegt auf der Hand. Das wird hunderte Millionen Zivilisten das Leben kosten und die können nichts dafür. Aber mit einem befreundeten Manager einer relativ großen Software Service Company aus Indien kam um die Jahrtausendwende ein Zypriot nach Linz und wohnte am letzten Haus vor dem Türkenviertel bei uns. Der hat mich zuerst gefragt, ob wir in Linz deppert sind und mir erklärt wie die Sache in Zypern ablief. Bei uns liegen halt, spätestens mit einem theoretischen Beitritt der Ukraine zur E.U., die muslimisch dominierten Gebiete in der Nachbarschaft und in der Ukraine gilt dann ja praktisch Reisefreiheit für Fundamentalisten. Das wird die Fundamentalisten allerorts hinter dem Ofen hervor locken. Menschen aus Indonesion wird es wohl kaum treffen. Middle East/Naher Osten als Schlachtfeld liegt auf der Hand oder die Urkaine, jetzt mal abseits des aktuell laufenden Konflikts, wenn die Russen es nicht schaffen eine Art Firewall bis nach Odessa zu errichten. Wenn der Nahe-Osten brennt, dann brennt die ganze Welt und die war zu dieser Zeit eher der Westen, denn die Weltfeuer brennen sich ihren Weg in Richtung Nordwesten und verliengen alles auf dem Weg Liegende oder sich ihnen in den Weg Stellende oder Gestellte.
Das religiöse Brimborium verdeckt einfach eiskalte Geopolitik. Nach der verheerenden Niederlage des Westens in der Ukraine, u.a. dem Verlust von Waffen, ist die Verzweiflung groß. Russland als größte Militärmacht, China als größte Wirtschaftsmacht sind ernst zu nehmende Gegner. Ein Indien, dass Verrat geübt hat, da brauchte USrael noch einen Sieg über den Iran. Das Zeitfenster schließt sich, die BRICS werden stärker. Der Iran ist ein strategisch wichtiger Teil. Also alles auf eine Karte. Kenne deinen Gegner! Diese Weisheit liegt nicht im Begriffsvermögen von narzisstischen Herrschern. Verloren. Es ist übrigens nur EIN Krieg, der Krieg gegen die Weltverbrecher und für eine friedliche Zukunft der Menschheit. Unblutig war er nicht zu gewinnen. Ich gedenke aller, die in diesem Krieg fallen.
Der Irankrieg 2026 im Licht biblischer Prophetie
so heißt ganz aktuelle Vortrag von Roger Liebi
empfehle die ganz aktuell Auslegung der Bibel von Roger Liebi zu Irankrieg 2026
https://m.youtube.com/watch?v=epL-H7E5cgI&pp=ygULcm9nZXIgbGllYmnSBwkJxQoBhyohjO8=bei youtube anzuhören
Robert, der Vortrag wird viele Fragen beantworten
(Echatologie)Kopf hoch Leude, der Weltuntergang ist viel lustiger als ihr glaubt:
https://www.youtube.com/watch?v=7iy4rGQB1G8
Ansonsten, Drogen helfen. 😉
Super Sendung, vielen Dank dafür. Ich verstehe das Gemecker hier gar nicht.
Ich kann dem Andreas nur beipflichten, von der Leyen von der Couch in die Zwangsjacke. Der deutsche Merz kann gleich mit in die Geschichtsbücher. Weg, nächster bitte!Gefühlsduselei hoch drei. Beredet doch unter euch alleine, wie schlimm alles ist. Mich interessieren Fakten, Nachrichten, gerne auch persönliche Einschränkungen. Nix gegen Robert, sein Stil ist ok. Bloß nicht diese Heulsusen. Das ganze Sozio Zeug ist unser Untergang. Klar denken, reden und handeln- das der Weg aus der Misere.
Ich bin nur mal gespannt, "wenn" die Juden es schaffen, ihren 3. Tempel zu erreichten und der Messias keinen Bock auf die Menschen hat und lieber mal kaxxen geht...
Und dann die Araber mit geballter Macht nach Israel stürmen und dieses ... PPPIIIIIIEEEEEPPPPPP ... der Welt zerfetzten, während auf ihre Hauptstädte Atombomben fallen.
Und ich "könnte" mir vorstellen, dass dann im atomaren Winter es nicht sehr doll sein wird, jüdisch zu sein... bzw. auch nur den Anschein zu erwecken.
Gotterdämmerung Nr...........
Corona hat mein Menscheitsbild zerstört. Mein Weg ist, den diese Westeliten mir verbieten wollen. Transhumanismus als Zukunft für einen 78-jährigen bringt mich zum Lachen. Hatte auch an Trump geglaubt. Aber die 2. Amtszeit hat immer mehr
Minuspunkte gesammelt. Nun bin ich in der Realität angekommen. Amerika-Politik ist auf Weltenbetrug angelegt.Gemütliches Frühstücksfernsehen, mit tiefgreifenden Hintergründen von der näheren Vergangenheit und der Jetztzeit. An die Kommentatoren gerichtet, nicht immer gleich draufhauen, sondern akzeptieren was jemand von sich gibt. Jeder hat wahrscheinlich ein bisschen recht-nach Daniele Ganser - LG aus Österreich/Klagenfurt aWS-Gottfried
Der Irankrieg macht mir auch grosse Angst, ich bin 70 und hatte mir meinen Lebensabend beschaulich und friedlich vorgestellt.Ich bin entsetzt!!!!!
Angenehme Runde - Merci !
Ansonsten & etwas OT o.so.. ;*)
diese Idee der "Aufklärung", ist spätestens seit den 80ern beerdigt (BRD-typisch per "Privatfunk" - eingefädelt per "American Way of Life") weil durch Massen-Entertainment ersetzt ("Erziehung" zum Konsumenten). Als damals mehr als 50% damit infiziert waren, bedeutete es doch, daß die Mehrheit/Masse die "alte Tante Demokratie" - diese strukturelle Vernunft - nicht mehr als Basis der eigenen Existenz "fühlte" - inhärent! Man entwarf schon längst den "persönlichen Warenkorb", außerhalb der Enge von Verantwortung/Familie/Tradition. Das Marketing bot endlich "Sinn & Träume" in J:W.D an, unterlegt mit den "Top-Ten-der-Woche" aus gefühlten "Subkulturen".. ;) ..das Fernweh juckte.Zudem, die Entlastung in greifbarer Nähe.. ;*) ..stets ne "Work-Live-Balance" irgendwo im Angebot. Die ehemals verinnerlichte "tugendhafte" Mühsal eines Umgangs mit Dilemmata/Widersprüchen/Nachbarn (von privat bis politisch) wurde damit peu-a-peu zur Bremse/Luxus/Zeitaufwand, letztlich denn doch zum "NO-GO", auf dem Weg ins "Glück".. ;*) ..also ins privatistische Glück.
".. schauen wir auf einen Mann, der eigentlich als Friedenspräsident gestartet ist .."
Ich denke nichteinmal im Ansatz darüber nach, so einen Beitrag überhaupt anzuklicken. Ich verarsche mich bereits zu genüge selbst in einem dementsprechendem Maße von Hohn und Spott, das ich mich bei solchen lächerlich einfallslosen Gedankengängen puren Schwachsinns dann wirklich hart beleidigt fühlen würde ..
Das Einzige, worauf ich hier soweit tatsächlich schauen kann, sind Leute die eigentlich mal als Aufklärer gestartet sind.
Dennis, du bist einfach so ein harter Trottel.
Ein Trottel, der immerhin Gesicht zeigt.
Wer bist Du Lutscher noch gleich, der sich nichteinmal die Mühe macht seine Ansicht mir gegenüber zu begründen?
Ich wünsche Euch an diesem Wochenende viel Spaß gute und wichtige Informationen .
Lg
Henning ist wohl auch ein Vertreter der Franken der Hang hat seine Mitmenschen, bewusst oder unbewusst zu nerven.
Hätte mich aufgrund der Gäste zunächst auf die Ausgabe gefreut, aber ich mag es nicht wenn jemand so viel Redezeit für sich beansprucht - daher bin ich nach ner Stunde raus ...Her. R. Stein und seine langen Monologe:
Raffen und kürzen von Text in Deutschunterricht hat er ganz sicher verpasst.
Sein "Intrinsischer" Drang zum Sprechen ist immanent und nicht stoppbar.
Wen es nervt, nutzt die Zeitleiste und springt weiter.Demjenigen ein Spendenkonto, der die Vorarbeit leistet und einen Re-upload jeder Folge erstellt, wo alle Beiträge von Robert bereits komplett entfernt wurden. Was einen wertvollen Zeitvorteil für eigene Schlussfolgerungen bieten würde, die nicht durch vernachlässigbare Meinungen und Kakophonie gestört werden.
Das Problem ist nicht die Länge, sondern eher die Banalität.
Das Problem ist, dass die obigen Kommentatoren noch nicht bewiesen haben, es besser zu machen.
Alexa1 am 14.03.2026 06:21
Ich muss gar nix beweisen, um eine Kritik zu äußern.
Gut, Mr. Frank Epstein ist nicht dabei!
Schade das er nicht da ist
MadeleineEhrich am 13.03.2026 21:27
stimmt.
RudiRatlos am 13.03.2026 20:59
wenn Höfer wieder in seine Epstein-Daten Euphorie verfällt, dann Löwenzahn: Abschalten.
Höfer freut sich nun einmal wie ein kleines Kind, dass er alle die Infos findet, die er seit sehr langer vermutet, gesucht und nun gefunden hat.
In der Sendung "Das Epstein-Netz in Deutschland" hat er gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist die Epstein-Daten sehr gut zu präsentieren.Viel zu schade, wenn man anstatt niemals wirklich greifbarer Informations,shitstorms' über jüdischen ,trash' ggfs. mal über: "Sternenstädte / Weltbilderschütterung / ,level earth' / Lebendige Häuser / machbare freie Energie und dergleichen" informiert würde .. das würde am Ende nur zu anarchistischen Lebensweisen führen .. und wer will sich schon von Errungenschaften wie .. ähh .. z.B. Toiletten!! trennen?? ..
.. mich interessiert am Ende nur, ob ich künftig lieber den Sch***z von Donald Trump, oder lieber den von Putin wie ein Bonbon zu lutschen habe! .. darin bin ich nämlich geübt, und das werde ich mir als konservative Schwuchtel natürlich nicht nehmen lassen ..
Hallo alle
