Home Office # 596
Buch „Die Akte Epstein“ bestellen: https://shorturl.at/1t3g6
Heute blicken wir mit Borris Brandt und Collin McMahon in den tiefen Abgrund der Realpolitik sowie die Verstrickung des transatlantischen Establishments in der Cause Epstein.
Diskussion (37)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Kinder mit roten Haaren: eine bitterböse Folge von South Park
Bezüglich "Epstein", da bin ich bei Borris - andere Zeit = Normalität..
Bis vor kurzem war dieses Spiel, des sich "Hochschlafen" z.B, übliche/akzeptable Strategie des Aufstiegs in "elitäre" Kreise - und nicht nur "dort"! Epstein war doch nur der cleverste "Lude", der die Sache professionalisierte, mit den richtigen Kontakten, nebst passenden Charakter, plus(!) Loyalität/Vertraunen - und sowas "erarbeitet" man sich nur über die Zeit.. ;*) ..und jeder Aufstieg (z.B.per Prostitution) geht immer mit einer erfunden Vita einher - einer weiteren Lüge! Von daher wundert es mich garnicht, daß "eventuelle Wahrheiten" letztlich doch auch nur auf andere Lügen verweisen - auf einen "Filz"; ergo: eine "Kultur" - ein inhärentes/kulturbildendes Selbstverständnis, welches nur in äußerer Betrachtung als "systematisch falsch" erkennbar ist.Sieht aus, als wenn da jemand versucht, mit KI zu schreiben.
Damit wir alle auf dem gleichen Stand sind: Eine Überlebende sagte aus, daß auf der Epstein-Insel jede Woche frische Mädchen eintrafen. Sie wurden im Keller unter dem Haus gehalten, und ihnen wurde gesagt, wenn sie nicht nett mitspielten, würden sie nie mehr das Tageslicht sehen. Die Überlebende wußte nicht, was aus den Mädchen der jeweils vorangegangenen Woche wurde. Aber sie meinte, wenn diese noch am Leben wären, würden sich nicht nur vereinzelte Frauen, sondern tausende melden.
In der Debatte um Epstein & Co wird ständig der Begriff „Phädophilie“ unsachgemäß gebraucht. Dieser Begriff bezeichnet das sexuelle Interesse Erwachsener Menschen an Kindern im VORPUBERTÄREN Alter. An dieser krankhaften Entartung des Geschlechtstriebes leiden weniger als 0,1 Prozent der Männer. Damit könnte man also kein Massengeschäft machen. Bei Epstein geht es nicht um Sex mit Kindern, sondern mit geschlechtsreifen jungen Frauen unterhalb der gesetzlich festgelegten Altersgrenze von 18 Jahren. Also strafbar, aber nicht pervers.
Eine Überlebende sagte aus, daß die Minderjährigen bei Epstein oft "weit unter 18" waren.
In seiner frühen "Studie über die Hysterie" (= Neurose) schildert Sigmund Freud 18 oder so Fälle, bei denen sich ergab, daß jeder einzelne seiner Patienten in der Kindheit sexuell mißbraucht worden war. Da Freud damals oft Hypnose einsetzte, um an die Informationen zu kommen, muß mit der frühen Kindheit gerechnet werden. Diese Erkenntnis, daß sexueller Kindesmißbrauch in der bürgerlichen Gesellschaft viel häufiger vorkam, als allgemein angenommen wurde, brachte Freud viele Anfeindungen. So änderte er in der Folge seine Interpretation und erfand den Ödipus-Komplex: Alle Kinder wünschen sich, mit ihren Eltern zu schlafen, und so phantasieren sie nur, sie würden mißbraucht.
Wenn wir jetzt die Vergangenheit der Bundesrepublik und z.B. einen Helmut Schmidt idealisieren, dann mag es zum Teil auch daran liegen, dass wir damals einfach noch nicht so kritisch waren wie heute. Ich habe zur Zeit der großen Terroristenjagd in den 70er-Jahren als Kind auch mitgefiebert und mich hundertprozentig mit dem Staat identifiziert. Heute sehe ich das etwas anders. Ohne Terrorismus rechtfertigen zu wollen – aber ich sehe, dass die Teroristen damals aus Verzweiflung über die Fassadendemokratie, über die Macht des Tiefen Staates, über die Ohnmacht und Ahnungslosigkeit der Bürger gehandelt haben. Alles Themen, die uns heute nicht fremd sind...
Naja, dann hätten sie das vielleicht auch als Kampf gegen die von dir genannten Punkte erklären müssen. Anstatt mit dem roten Stern, dem "Kampf gegen den Faschismus" und anderer Vokabeln aus dem uns heute ebenfalls nicht fremden Wörterbuch von Woko Haram und Co. hausieren zu gehen. Hätte ihnen sicher mehr Sympathien eingebracht, als unter dem oben genannten Zeichen, unter dem nur 20 - 30 Jahre zuvor Millionen Deutsche vertrieben wurden, Leute umzubringen und Anschläge zu verüben.
Ich weiß was du meinst und sehe das ebenfalls auch nicht so schwarz / weiß wie als Kind und Jugendlicher, welches/welcher das sowieso noch nicht überblickt. Aber ganz so einfach ist es auch wieder nicht.Und zu Helmut Schmidt - ja, der hatte sicher auch seine Macken. Aber in Sachen Charakter, Bildung und Anstand war er den heute ReGIERenden um Lichtjahre voraus.
Lieber Frank, ich kann deine Empörung und Fassungslosigkeit darüber, dass niemand auf die Aufdeckung der Correktiv-Lügen reagiert sooooo gut verstehen! Aber du bist klug genug, um dir die Antwort selber geben zu können: Die Mehrheit der Menschen, einschließlich Journalisten, WILL DIE WAHRHEIT GAR NICHT WISSEN!!!!! Der Satz „Die Welt will betrogen sein“ bewahrheitet sich täglich aus Neue. Es genügt ihnen völlig, ihr festgelegtes Weltbild bestätigt zu bekommen und gesagt zu bekommen, was sie denken und tun müssen, um zu den Guten zu gehören. Wenn Correctiv morgen mit neuen Lügen zu einer neuen Aktion aufriefe, wären sie wieder dabei. Wenn morgen ein neues Virus verkündet würde, würden sie wieder alles genau so mitmachen, als hätte es nie eine Aufklärung gegeben. Das ist die bittere Realität.
Das ist wohl leider so, ja.
Es gibt keinen Zufall bei der Besetzung von hohen Ämtern.
Die elitären Seilschaften geben sich die Klinke in die Hand.
Auch Idioten in hohen Ämtern werden bewußt ausgesucht.Ich denke, es war bei der Runde im transatlantischen Feinfunk (phoenix), da diskutierten die Herrschaften, ob euer aktuell amtierender Kanzler bei der Wiederwahl nicht dann schon etwas zu alt wäre, jetzt mit Hinblick auf die zweite Hälfte seiner erneuten Kanzlerschaft. Wollte das allein anmerken. Diese Diskussion verlief so im Stile der Diskussion rund um den amerikanischen Präsidenten, halt nur in Deutschland.
Mit Corona dachten einige, das Projekt wäre eine Karrierechance. Die Analena Buyx, Nomen est Omen, Buy X - Kauf irgendetwas - ich werbe dafür, Verkäufer sollten das Produkt nicht kennen, sonst können sie nicht überzeugen. Zurück zur Karrierechance, die haben sich gewaltig geschnitten. Das Thema Corona konnten sie medial nicht mehr wegbekommen, wie man in Österreich im Umfeld der Roten oder der Schwarzen gerne sagt, 'Erschlagt's es', nachdem schon nicht gelang es unter der Decke zu halten. Bei allen Impfungen muss der zeitliche Zusammenhang weit entfernt sein, um keine Verbindung zu den Impfschäden herstellen zu können oder diese zu negieren. Ich verwende hier das Wort Impfung, auch wenn ... eh schon wissen.
Die alle zusammen wissen, das Thema Corona war der Anfang derer Ende, der Krieg in der Ukraine ist das nächste und wenn die im vorigen Absatz angesprochene junge Modäne Vertrieblerin meint keine U.S. Überwachsungssoftware zu verwenden, dann eine EUropäische. Sei X = europ. Überwachungssoftware. Das macht die Sache an sich nicht besser. Ethische Vorbehalte kann man gegen Überwachung und Überwachsungssoftware haben, egal aus welcher Feder sie stammt und es kommt noch hinzu, egal wer die Daten verwendet, es macht keinen Unterschied, wer das Geschäft damit macht, außer für die E.U. halt. Bei den Amis war es bisher so, denen sind am Ende alle anderen scheißegal und dem ist/war immer gut so. Außerdem wird bald der Sebastian Kurz durch Medien tingeln und die seine anbieten. Aber auch bei uns haben die Medien noch nicht geschnallt, dass 'der erfolgreiche Unternehmer' keinen Hund mehr vor den Ofen hervor lockt und schon gar nicht die Welpen, also die jungen Menschen in Mitteleuropa und vermute in Spanien und Frankreich genauso wenig, wie in den U.S. Das war einmal und eigentlich so eine Entwicklung über die 1980ern und 1990er hinweg und in Verbindung mit Silicon Valley. Bei Kurzens Dream Company, sprich Dream Security (eine wenig zuviel Matrix geschaut der Junge), ist er der Frontmann und kennt sich vermutlich genauso gut mit der techn. Umsetzung aus, wie zu Zeiten als er als 'der Kanzler' jeden Morgen und Abend die Corona Zahlen studierte (Infizierte usw.). Blöd allein, dass die Politik in Österreich bis die sog. Impfung verfügbar war, medial das übliche Spiel abspulten, wie bei jeder schweren Grippe und das Skript stammt noch aus der Zeit von MERS (denke so um die Zeit der Migrationswelle, entweder vorher, oder ein Intermezzo zwischen den beiden medialen Hypes versandet, da es zwar Fälle in Italien, der Schweiz und Deutschland gab, aber angeblich keinen in Österreich) und der mediale Bluff hurtig aufflog, zumindest dem interessierten Zuseher.
Ich denke, die Typen werden es immer wieder probieren, versuchen sich gegenseitig zu beweihräuchern und sich gegenseitig die Futtertröge zu füllen und jede Störung dabei ist unerwünscht. Darum geht es, es geht um die Nursch (Sautrog). Zu Zeiten von kinda Orwell Style ist Herr Klingbeil halt Finanzminister, warum wohl? Im Hintergrund sitzt hinter teilen der SPD bspw. die Gewerkschaft und dort noch immer hardcore Sozialisten. Klingbeil ist kein Sozialdemokrat und schon gar nicht vergleichbar mit Schmidt, Brandt oder wem auch immer. Es gibt vermutlich einen Haufen Sozialisten, die sich so nennen. Das deutsche Wirtschaftsmodell wird nicht vom Parlament getragen, sondern fußt stark auf einer Menagerie von Ideologien im Wirtschaftsraum. Solche Typen treten in der Öffentlichkeit nicht selbst auf, sog. graue Eminenzen. Die gibt es vermutlich, von den Gewerkschaften weiß ich, dass es solche Typen vor 30 Jahren noch gab, noch immer und es stellt sich allein die Frage, ob sie und ihr Einfluss wie seit den 1990ern kann umschifft werden. Euer Deep State sind vermutlich ein paar mittlerweile schwer angegraute Tattergreise, welche junge dynamische Gestalten ins Rennen schicken und über die Magic Latern flimmern lassen, wie bspw. euren Kanzler in seinem zarten Alter.
Ich bin geneigt dem Robert zuzustimmen, egal wer von solchen noch etwas probiert, die meisten haben noch immer nicht geschnallt, dass sie sich so etwas von abgemeldet haben und voll retro ist selbst die A. Buyx. Egal in welchem Rat irgendjemand rumlungert, wenn die Konsumgesellschaften kollabiert sind, das sind sie bereits, dann bleibt die Show und der Zirkus, aber Wirkung können die nicht mehr entfalten. Die A. Buyx ist zu spät dran und solche Leute bestraft die Geschichte. Stellt euch eure Wirtschaftsweisen ohne Konsumgesellschaft vor. Der Staat (als Konzern) hat genauso ein Businessmodell, wie jeder andere Konzern auch. Der Staat ist der älteste Konzern im klass. ind. Wirtschaftsraum und wird gleich zu Beginn mit selbigem aufgesetzt. Der Staat verwaltet Altlasten, bspw. Betriebe aus der Monarchie usw. und betreibt nach der Pensionierung des Unternehmers die Bereitstellung von Produkten, welche noch gebraucht werden, aber die Wirtschaft im engeren Sinne nicht mehr bereitstellt oder im Fall des klass. ind. Wirtschaftsraum noch nicht einmal eine Linie, welche Verbrauchsgüter in den Business to Consumer (B2C) einliefert aka. Luxusgüter bspw. ursprüngliche klassische wie Antiquitäten, noch manuell gefertigt. Ein Luxusgut ist nichts anderes, als ein Gut das sündhaft teuer ist, da es kaum einer mehr haben will. Alles andere ist eine Erfindung von PR, Marketing und Werbung und verkauft wird allein das Image. Tja und bei den Corona 'Impfungen', das Image ist auf jeden Fall dahin.
Der Staat wurde allein Europa breiter gefasst als der Betreiber von (Schieds)gerichten, quasi den versammelten Klüngel rund um die Juristerei. Zumal Politiker die ersten 45 Jahre an sich nichts zu tun haben, deswegen quälten sie nach dem WWI die Leute mit Ideologien. Das tun sie heute noch. Bei euch mit Räten usw. hat sich die Zwischenkriegszeit verfestigt und Räte klingt gut, aber so eine Räterepublik, die ist nicht wirklich der Heulen, sondern eher zum Heulen.
Der Betrieb, 3 * 15 Jahre klassischer Innovations- resp. Reproduktionszyklus, deswegen auch 45 Arbeitsjahre, scheidet aus mehren Gründen aus und/oder auch das Produkt.
Als ich in den 1980ern Jugendlicher war und politische zumindest nicht desinteressiert. Politiker waren noch nie für die Leute da, sondern nach dem zweiten Weltkrieg überlagerten sich die Interessen sowohl der Wirtschaft als auch der Menschen im Land. Das mag auch am Modell Österreich liegen, ist in Deutschland im Ideal auch nicht viel anders, wirtschaftlicher Erfolg finanziert den Sozialstaat, bspw. Krankenhäuser, anständige Rente/Pension und damit das Alter in Ruhe genießen zu können.
Die Lüge E.U. Beitritt oder das seitens Wien und Brüssels aufrecht gehaltenem Gerüst.
Mit dem E.U. Beitritt begann eine Art Abkehr, resp. stand ob der Wachstumsraten und den positiven Entwicklungen dieses Modell weder am Grund, noch stellte dessen Funktionieren nicht in Frage. Aber Politiker kehrten sich von Österreich zu Ende der 1990er ab und saßen spätestens nach der Jahrtausendwende als Abwinkekaspar von Gesetzen im Parlament, welche E.U. Richtlinien & Co umsetzten. Es ist auch nicht alles schlecht, was im Verborgenen wird vorangetrieben, aus Sicht der Vertreter der Systematiken treiben alle anderen Dinge im Verborgenen inkl. der Menschen im Land, aber was hätte Bush jun. sagen sollen, 'Wir haben die Twins abgerissen und WTC 7 gleich dazu, da diese Schuppen eigentlich welche vom CIA sind/waren, im wahrsten Sinne des Wortes Schuppen oder Silos und jetzt könnt ihr euch vorstellen, wer den World Trade regiert(e), was da gehandelt wird und wer den überwach(e). Es ist eigentlich nicht wirklich kompliziert. Welcher Wirtschaftsraum lässt in einem anderen produzieren, wenn er diesen nicht bei den Eier hat. So lief das Asien Geschäft des Westens und der Produktion dort, bspw. Südküste von China. Das Geschäft war/ist mit mil. Kapazität insb. atomarer genauso abgesichert. Egal welche Märchen Experten von ökonom. Friede Freude Eierkuchen im Rahmen der Globalisierung haben daher gefaselt, im Industriemodell hat der Lieferant eine Monopolstellung, welche am Industriegelände zwar gut räumlich begrenzt ist, aber andernorts .... naja. Mehr produzieren kann/muss jeder und am Ende stellt sich Frage, 'Wer bekommt das Mehr?', gar der Feind und über Umwege?
Es gab die Ära Vranitzky in der tatsächlich Politiker für die Menschen im Land positiv wirkten und das letzte Mal im zu Beginn genannten Sinne. Auch schon damals war es im Umfeld der Wirtschaftstreibenden vertreten durch die ÖVP (private Industrie insb., in deutscher Dimension bestenfalls Mittelstand) so, dass die ganz anders wollten und Chicago pur ihnen am liebsten gewesen wäre und das Vehikel wäre der E.U. Beitritt gewesen Haider FPÖ als auch die SPÖ verjüngten einen solchen Handlungsspielraum solche Begehren in die Tat umzusetzen. Die Absicht bestand, so wurde mir erzählt. Die ÖVP nahe Wirtschaftskammer, welche Gewerbe usw. vertritt, die hatte mit Chicago auch nicht viel am Hut. Wie heißt es bei uns, 'Probieren darf man es ja. Das ist ja nicht verboten'. Dafür ziehen/zogen relativ hurtig früher Presse, ÖRR, die sozialpartnerschaftlichen Institutionen auf und sagten, 'Propiere es!. Und du bist fällig'.
Die Wahrnehmung vom allumfassenden/allmächtigen System kam bei uns in Österreich so nicht, wir waren schon immer froh, wenn mal eine linke Hand wusste, was die rechte tat. Also sprechen wir eher von ineinander greifenden Systematiken. Vermute auf Landesebene schaut es in Deutschland teils ähnlich aus.
Die Lüge, bei uns der E.U. Beitritt, muss nur groß genug sein. Der elfte September hat viele Aspekte, wenn die tatsächlichen Vorgänge und Hintergründe an den Tag würden treten, dass nicht allein viele U.S. Bürger den glauben würden verlieren, sondern im Westen wohl der letzte Rest den Märchenerzählungen des Westens auch noch vom Glauben an selbigem und damit den besetzen Institutionen abfällt und damit an sich selbst. Außerdem wäre es schwieriger gewesen die Kriege in den Ancient X (denke X=8 oder so), also die ehem. Industriestaaten Nordafrikas und Nahen Osten vom Zaun zu treten und wieder dafür zu sogen, dass die Staaten geplättet werden und der Rohstoff für den Westen zumindest auch weiterhin unter der Erde schlummert.
Auch wenn es verführerisch klingt, wenn Systematiken nahtlos ineinander greifen und in ein Konzert einstimmen, Thema harmonischer Gleichklang, für den Menschen selbst, ist das glatte Gegenteil ein Chancenraum, denn alle die gegen einen selbst können auftreten/vorgehen, die sind mit sich selbst und anderen Systematiken beschäftigt. Es gibt kein nicht funktionierendes System, sondern, setzt man das harmonische Ineinandergreifen von Systematiken vor, stellt sich die Frage 'Für wen funktioniert es!'. Für den Einzelnen genügt Dysfunctional @ all Levels, ist die günstigste Option. In dem Zustand treiben alle ihre Agenden ungehindert voran. Planänderungen kann der Einzelne schneller durchziehen oder kleiner Gruppen. Wichtig ist, über Third-Parties zu arbeiten, denn dann kann einfach kein Zusammenhang zwischen die eigene Agenda voran zu treiben und einem selbst hergestellt werden. Ein kleine Gruppe kann sehr ambitioniert am Radar unter dem Radar fliegen. Eine dieser Third-Parties sind Geheimdienste.
Hat man keine Agenda ist es blöd, dann hat man nichts davon. In dem Fall ist besagter harmonischer Gleichklang für den Menschen im Land (beim Konsumieren) die bessere Option.
Ablenkung andernorts hilft eine Agenda erneut in ruhigerem Fahrwasser voran zu treiben, sprich die Position zu wechsel oder aus einem Kessel auszubrechen, wenn das Treiben um einen selbst zuvor Fahrt aufnahm.
Mit Impfstoffapologeten diskutiere ich schon lange nicht mehr, es schadet meinen Nerfen und ist auch sinnlos
RR stimme ich zu .. Dieter Bohlen .. genauso ein Laberkopf wie Thomas Gottschalk .. nichtmal die Erwähnung wert, die Witzfiguren .. und das irgendwelche Gäste mit ihren "ich glaube das .."-Beiträgen zu Mutmaßlichkeiten über Donald Trumps Vorhaben faseln, ist in etwa das Wertloseste was möglich .. schwach, und grenzt an bloßem Boulevard-Bla-bla ..
Monika Gruber ist sehr sympathisch, Leider aber nicht lustig. Was Dieter Bohlen erzählt ist zwar gut, sollte aber besser unter der Kategorie Gratismut verbucht werden. Hätte er das vor drei Jahren gesagt, hätte ich Respekt gehabt. Er und andere, die demnächst aus der Deckung kommen werden, haben natürlich gemerkt, dass sich der Wind dreht. Den eigentlichen Verdienst haben die ´freien Medien´ und wir - also die kleinen Leute verdient, jene, die seit über 5 Jahren denunziert, ausgeschlossen und z.T. in ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht wurden, weil sie standhaft waren und geblieben sind. Dass jetzt viele sagen - ´Hut ab vor Dieter Bohlen´ stößt bei mir auf Kopfschütteln.
Ich finde nicht mal das. Als sie den Protest in Bayern organisierte stand plötzlich Söder auf der Bühne und sie machte das Publikum blöd an, weil er ausgepfiffen wurde. Daher weiß ich auch nicht, wieso bei der dauernd von "die ist auf unserer Seite" geredet wird.
" Ihr Purchen"
Robert? Ich liebe deinen Humor 😂😂😂frank, ich fand dein statement auch total ok. meine mutter hat lange (20 jahre) unter depressionen gelitten. aber sie hat ihr leben zurück erobert in vielen kleinen schritten. es ist also möglich! ich bin sehr stolz auf sie und fände es schlimm wenn ihr jemand die möglichkeit für einen "ausstieg" im sinne von freitot geboten hätte. sie ist jetzt wieder sehr froh am leben zu sein. mit allem was dazu gehört. generell finde ich deine
statements sehr wertvoll. ich finde sie eigentlich immer reflektiert und durchdacht.
liebe grüsseUnd da faellt mir noch ein: Durch die Correctiv-Geschichte, die ja schon im November 2023 erfunden wurde, wurden die Bauern-Proteste im Januar 2024 abgewuergt...
eine tolle Sendung. Nuoflix wird immer mehr zu meiner Hauptmedienquelle.
Hallo in die "Sonnabend-Runde",
wisst Ihr,dass es sich jedes Mal wie eine Ohrfeige anfuehlt, wenn Ihr sagt,dass niemand auf die Strasse geht!
In vielen Orten sind regelmaessig Protestmaersche, mit 30, 100 oder 500 Leuten auf den Strassen!!!
Es sind nur zu wenige (NOCH!!!)
Aber bitte sagt nicht, dass niemand auf der Strasse ist.
Dankebitte verschont mich in Zukunft von diesem McMahon!!!
Dem stimme ich voll zu. Er enthüllt nicht, sondern vertuscht und verharmlost. Die erschütternden Dokumente in "Die Akte Netanyahu" sind für ihn nullwertig, denn "sie stammen wahrscheinlich aus dem Soros-Netzwerk". Der Dokumentarproduzent Alex Gibney ist seinen Fotos nach ein sehr guter Mann, die Filmemacherin Alexis Bloom sieht mehr undurchsichtig aus, aber er würde sicher nicht mit ihr arbeiten, wenn sie auf der falschen Seite stünde. - Auch Epstein wird von ihm völlig verharmlost. "Na ja, die Mädchen waren vielleicht erst 15, aber irgendwo hatten sie sicher auch ihren Spaß."
Gute Sendung. Ich fand Franks Auftritt in der letzten Sendung nicht schlimm. Das mit der "Zunge nicht mehr unter Kontrolle" fand ich jetzt nicht. Mir ist nur aufgefallen, dass die Augen immer schmaler wurden. :D
Bei der Corona Rechtsprechung ist deutlich zu vernehmen, dass Kläger mit ihren Klagen ins Leere gelaufen lassen werden. Da man den behandelnden Art in solchen Fällen nicht anklagen kann, weil der Staat in der Haftung steht, bräuchte es schon eine skandalisierend und kampagnisierung der relevanten Medienhäuser um da ein umdenken hinzubekommen. Doch wer beißt schon in die Hand die einen füttert? Und Hilfen haben sie alle bekommen, und bekommen sie anderweitig, wegen des Strukturwandels. Dass man dann nur moderat mit seiner Kritik umgeht, liegt auf der Hand. Deshalb A fuera, hinfort!! Ich denke es wird eine Aufarbeitung kommen, wenn beteiligte Protagonisten in ferner Zukunft keinen Einfluss mehr nehmen können. Der Contergan Skandal ist ein gutes Beispiel dafür.
Weimer wird zurücktreten (müssen), da selbst die normierte Presse sich auf ihn stürzt. Also jene, die Merz liest. interessant ist auch, dass Apollo ja eigentlich, im weitesten Sinne, mit Weimer Ansichten teilt. Dennoch recherchieren sie zu seinem Nachteil. So geht Journalismus! Ich bin mir bei der Weimer Causa ziemlich sicher, dass er zurücktreten wird müssen. Ich erkenne das daran, dass, wie bereits erwähnt, sich selbst althergebrachte Medienhäuser auf diesen Fall stürzen. Gemeinsam haben diese Medienhäuser, dass sie Merz nicht mögen. Alles was ihm politisch schaden kann, wird dankbar angenommen. Es ist also keineswegs nur noch Thema in unserer Blase. Leider funktioniert das System aktuell nur mit den anderen Medien. Was der Grund ist, dass sich einzelne Protagonisten gerne die Option einer Rückkehr offenhalten, indem sie sich pflegeleicht geben, obwohl sie vorher groß als Aussteiger angepriesen wurden.
Correctiv ist ein Ergebnis wenn die "demokratischen" Bestrebungen "außerparlamentarisch" ein Eigenleben entwickeln. Ihnen und anderen "Aktivisten" ist daran gelegen ihr Arbeitsplatzmodell zu erhalten. Deshalb sind Günstlinge des Staates, so scharf gegen die AfD. Würde sich was ändern, hat das Einfluss auf ihr künftigen Bilanzen und Lebensplanungen. Medienförderung tut ihr übriges dafür. Wobei Correktiv kein Medienhaus-, oder Konzern ist. Doch irgendwelche Gelder bekommen die sicher auch!
Bohlen redet halt wie ein enttäuschter CDU Wähler. Natürlich muss das obligatorische Distanzieren von der AfD dabei sein. Und selbstverständlich kann oder muss man als Unternehmer fassungslos über das sein, was sich in diesem Land vollzieht. Dass der Motor schon länger stottert ist klar, dass er jedoch mutwillig beschädigt worden zu sein scheint, erscheint so unfassbar wie möglich. Dahinter stecken natürlich Konkurrenten, die uns auf dem globalen Markt schwächen wollten. Hinzu kommt das kaum vorhandene Rüstzeug moderner Politiker. Wir haben es aber alle mit uns machen lassen! Wo waren denn die Aktionäre und Vorstandschefs als dieser Unsinn vollzogen wurde? Der Verbrenner war nicht reif für das Museum. Er war international weiterhin so gefragt wie vorher. Andere Nationen bekamen feuchte Hosen wenn unsere Autos ihre Strassen berührten. Elektroantieb hätte man als Nische weiterlaufen lassen können. Den Politikern scheint es darum zu gehen, dass gar nicht mehr jeder ein Auto haben soll. Sie wissen, dass nicht jedes Haus so eine Ladestation bekommt. Wenn ja, wo sollen die Autos parken? Das wurde bewusst gemacht und ein jeder Wirtschaftsboss muss sich die Frage stellen, ob er selber genug gemacht hat. Ein Staat existiert nur durch die Wirtschaft, die das Geld einbringt, nicht andersherum. Hier wird schon lange nicht mehr nach dieser Philosophie gehandelt. Bei Bohlen kritisiere ich dieses "wasch mich, aber mach mich nicht nass". Natürlich weiß ich nicht, was irgendwer gewählt hat. Doch selbst bei jenen, die immer sagen, sie finden die AfD "unwählbar und doof", wäre ich mir gar nicht so sicher, ob sie diese Partei nicht doch gewählt haben. Entweder sie stehen dazu, oder sagen besser gar nichts. Nölt über alles, doch er drischt auf die Opposition ein, die de facto nicht einmal irgendwo mitregiert hat. Der Zustand des Landes kann nicht von der AfD verursacht worden sein.
Im Rotlicht Gewerbe spricht man bei dem was der Epstein machte vom "pussieren". Ich denke aber auch, dass eine Grundausrüstung an Charisma bei ihm vorhanden gewesen sein muss. Die Romeo Strategie, in die sich Frauen auch gerne begeben und dann im Abgrund landen. Mir erscheint das alles nachvollziehbar. Im Showgeschäft, doch natürlich auch in der Politik, passieren viele Schweinereien. Ich wäre jedoch vorsichtig jeden als pädophiel zu bezeichnen. Epstein hat junge Frauen angeworben, aber keine Kinder. Er hat sie sicher auch missbräuchlich manipuliert. Das ist für mich unstrittig, doch mir wird heute zu schnell die Pädo Kelle geschwungen!
ADDENDUM: "Hinfort und "a fuera", bezieht sich NICHT auf unseren Staat, sondern die Medienhilfen!
Guter Beitrag.
Ob "WeimAr" ;) abtreten muss, dessen bin ich mir aber nicht sicher. Ich denke mal eher nicht. Da tritt doch keiner mehr zurück. Was die Medien nicht in der Breite bringen, das ist auch nicht passiert. Und entgegen dem, was Robert bzgl. der FAZ zum Besonderen Vorkommnis erklärt hat, finde ich eher besonders, dass wie Tichy berichtet ein Rechtsanwalt Anzeige erstattet hat. Dass also die Staatsanwaltschaft nun zumindest damit befassen muss. Aber auch da wird wohl nicht viel passieren. Stichwort 146 GVG...
Bei Bohlen dachte ich auch in die Richtung. "Ich bin kein Freund der AfD...", ja ich auch nicht. Ich bin mit keiner Partei befreundet. Aber in dem Fall hat er wohl CDU oder evtl FDP gewählt, dem Rest, dessen was er sonst noch gesagt hat zufolge. Das ist die typische Haltung bei manchen Tichy- oder auch Nius Autoren.
Aber im Großen und Ganzen schon vieles richtig, was er sagte. Aber so ganz will er dann doch nicht weg von der blauen Pille. Wie du sagst - er will nicht nass werden. Hat er in seiner Position aber vielleicht auch einfach nicht nötig. ;)*Dass sich...
Mitläufer aus Feigheit und Unterordnungsbedürfnis sind diejenigen, die ich am meisten verachte.
die methodische Vergewaltigung von Palestinensern in israelischen Gefängnissen ist bekannt siehe grayzone. Colin McMahon ist für mich einfach abstoßend mit diesen Stories.
Ich werde mir den Teil mit dem Zionisten erst gar nicht angucken. Er kam schon das letzte Mal sehr schlecht an, schade, dass man ihn wieder in die Sendung geholt hat.
Boris, Frank und Robert am Anfang haben echt Laune gemacht.
Als der Zionist mit dazu geholt wurde war es dann nicht mehr so schön.
Meiner Meinung nach hat er wieder mal ziemlich viel Müll gelabert ...
Dann nebenbei noch das Buch von Whitney Webb schlecht machen und sein eigenes pushen :-DDas ist ein Thema da wird man ja gar nicht mehr fertig und man wird auch nie eine einheitliche Linie finden. Schon gar nicht unter Oppositionellen. Zumal selbst Oppositionelle, ja keine konforme Masse bilden. Es gibt eben welche die sind für diesen Staat, und welche die sehen selbst die einstige Gründung als Grundstein für den dortigen Konflikt. Konfliktreich war diese Region schon immer. Ich erlaube mir dazu überhaupt keine Meinung zu haben.
Wozu ich aber eine habe ist, dass die Bilder, welche die Konfliktseite Israels publiziert, für mich genauso infrage zu stellen sind, wie man es bei anderen Konflikten auch halten sollte. Da wird denke ich genauso auf den Putz gehauen um möglichst schlimme Nachrichten zu erzeugen und internationale Sympathie zu bekommen. Aus propagandistischer Sicht natürlich nachvollziehbar. Wer seine militanten Lager unter sensibler Infrastruktur errichtet tut dies aus Kalkül, nicht aus Nächstenliebe. Und dass Hilfsgüter nicht bei jenen ankommen, die sie brauchen, wird meistens ebenso kritiklos hingenommen und dann emotional ergreifend auf die Lage der Frauen hingewiesen, denen von der anderen Konfliktpartei Leid zugefügt wird, was wir alle nicht prüfen können, da wir nicht dabei sind.
Sehe das ziemlich gleich wie Roche. Ich will mich da auch gar nicht zur Partei machen. Es wurden in der Vergangenheit wie so oft Realitäten geschaffen. Was will man den normalen Leuten dort jetzt sagen? Dass sie, egal von welcher Seite, dort abhauen sollen? Total abwegig und realitätsfremd. Die wohnen dort mindestens seit ein paar Generationen.
Und bzgl. Mr. McMahon - was ich wirklich gut fand ist, dass er gleich am Anfang sagte, dass er zwar voll auf dieser Seite ist. Aber durch seine Recherchen zum Thema Epstein, müsse er zugeben, dass die da wohl ziemlich mit drin hängen.
Das zuzugestehen, also nicht nur schwarz und weiß zu sehen, geht heute in dieser Spaltung vielen ab.
Boris hat Unrecht. Das Mädchen, das mit Barak schlafen musste, wollte nicht mehr , weil er sie gewürgt hatte, - und Epstein sagte ihr " das gehört zum Geschäft"
