Home Office # 580
Ukrainekrieg, Gaza-Konflikt, politische Attentate. Es herrscht ein Kampf um die Deutungshoheit, bei dem sich jeder meint, positionieren zu müssen auf der einen oder der anderen Seite. Dabei geht ein wesentliches und wichtiges Element verloren: Das Differenzieren. Eine Herangehensweise, bei der letztlich alle ihr fett wegkriegen und deswegen von keiner der Streitparteien gewünscht ist.
Diskussion (67)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ist euch eigentlich klar, dass die Hamas von der rechtsradikalen israelischen Regierung (ganz sicher nicht ohne Billigung der USA) gezielt aufgebaut und unerstützt wurde? Sie verfolgte damit das Ziel, die Palästinenser zu spalten und den Einfluss der Fatah zu verringern. Mit der Fatah hätte man nähmlich über eine friedliche und gerechte Lösung des Nahostkonfliktes verhandeln können – und genau das wollten die Hardliner in Israel um jeden Preis vermeiden. Sie wollen eine militärische „Lösung“ des Konflikts, sprich: die Vernichtung der Palästinenser. Und das geht nur mit einem militanten Gegner, mit dem man nicht verhandeln kann. Für das höhere Ziel eines Groß-Israel hat das radikale Regime in Israel auch keine Probleme damit, die eigene Bevölkerung dem Terror auszuliefern. Wollen wir dieses zynische Spiel wirklich unterstützen?
Ich bin entsetzt darüber, dass Frank das Propaganda-Framing der allmächtigen Israel-Lobby übernimmt, wonach Israel-Kritik Antisemitismus sei. Das kann doch nicht wahr sein! Anti-Zionismus ist etwas völlig anderes als Antisemitismus!!!!!!! Natürlich ist es legitim, die Existenz des Staates Israel in Frage zu stellen, der von den Engländern und Amerikanern installiert wurde, um die Region zu beherrschen. Israel in den Grenzen von 1948 ist ein Kompromiss, mit dem die meisten Beteiligten leben könnten. Durch seine Bemühungen, mit brutalster Gewalt und permanenten Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen ganz Palästina palästinenserfrei zu machen und seine Grenzen illegal auszudehnen, hat Israel sein Existenzrecht als Staat verwirkt. Jeder Mensch hat ein Existenzrecht, jedes Volk auch. Aber ein Existenzrecht für Staaten-Gebilde gibt es nicht. Siehe 3. Reich. Siehe DDR.
An welcher Stelle hat er das gesagt? Und wenn er das getan hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass er das befürwortend, bzw. bestätigend gemeint hat.
Ich frage mich nach wie vor immer noch, was wir als Deutsche bei diesem Konflikt mitreden müssen. Außer, dass es zum Kotzen ist, dass fremde Konflikte hierzulande ausgetragen werden, das geduldet wird und sich einheimische deswegen noch gegenseitig aufhetzen lassen.
Egal was die hier Vorgestellten A-bis-Z-Promis "wollen", die hängen in der Falle der Aufmerksamkeit (im Akkumulations-Karussell). Ohne das sind diese Leute nicht existent - verschimmeln den irgendwo! Die "müssen" bemerkt werden (Selbst-wert/-wirksamkeit). Nennt sich das denn wohl "Gossip". ..und Pop-kultur. ..und Quartalgewinn. ..und.. ;*)
Sich mit "Geschichte" zu beschäftigen zwecks "wichtiger Erkenntnisse" für die Zukunft, hat auch einen gravierenden Nachteil. Man versucht im dekodierten System die Kontinuität "umzuleiten", bekämpft letztlich doch nur Symptome (negiert nur im Denken), weil man die Ursachen/"Quellen" oft nicht wegdenken/unterbrechen will (ergo:selbsterhalt) - inhärente Kreisläufe erhalten will, wegen eines unkalkulierbaren Leidens z.B.
Wirklich Neues braucht m.M.n. eine sehr große Portion "Dummheit", in Form eines Nicht-wissen/-verstehen. ..einfach mal einen "Reset" ins _wirklich_ Ungewisse! ..einen echten Unfall..
;*)
..also nicht diese "Dummheit/Reset" der letzten paar Jahre, welche ja nur eine kalkulierte Dreistigkeit war.
Ich bin der Meinung das der Aufschlag an der Wand notwendig ist, allerdings das Schleifen bis zum Aufschlag zerstört das Land. Nach dem Aufschlag kann man ja die Trümmer auf sammeln, aber mach das mal mit einer 10km Schleifspur.
Frank ist Nihilist in Sachen Religion, jetzt ist es raus. Er sollte sich fragen ob sein immer wieder erklärtes Unwissen, sein herab setzen von allem rund um Religion, nicht zu seinem eigenen Schaden ist (er erzieht ja auch Kinder). Ich sag es Mal so: der ganz ursprüngliche Jesus ist wie ein ganz begnadeter Heiler. Demgegenüber die ganzen Kirchen und Sekten eher wie die Pharmaindustrie. Den Einwurf von Frank, bei der Anerkennung von Palästina habe (die Länder der Five Eyes ohne US, plus Portugal zB) niemand die Freilassung der Geiseln verlangt, ist goldrichtig. Das war purer Populismus ohne Relevanz für die laufende Militäraktion dieser Staaten.
Chefket kenne ich seit 2014. Eigentlich empfand ich seinen Rap, in Kombination mit Soul, stets als weitestgehend unpolitisch. Allerdings weiß ich auch nicht so recht was man in einer derart politisierten Zeit erwartet. Jetzt aber auch gleich meine Einschränkung. Öffentlich Rechtliche, die von allen via Zwang finanziert werden, sollten keine Seite ergreifen. Überhaupt davon auszugehen, so scheint deren Selbstverständnis, dass dem nicht so wäre, ist bei einer derartigen Parteiergreifung geradezu grotesk.
Palästinenser sind keine Volksgruppe, wie Chayenn Indios, Sorben oder andere, sondern schlicht Araber. Und Palästina ist eine Region. Juden können übrigens auch Äthiopier sein. Es ist jetzt wieder die klassische Frage, ob man es als Glaubenskonflikt begreift, oder ethnischen. Aus Sicht der Araber handelt es sich um einen Ethnischen. Für sie ,machen sich dort Europäische Aussiedler breit. Aus religiöser Sicht ist das Land jedoch Geburtsstätte des Judentums. Nimmt man die Helikopter Perspektive ein, ist das alles erst so verrohrt und feindselig, seitdem man in der Logik von Nationalstaaten denkt. Weshalb wieder andere gerne darüber sinnieren alle Grenzen abzuschaffen. Widersprüchlich zu deren Aussage ist jedoch immer, dass die Propagandisten der Abschaffung aller Nationalstaaten doch sehr gerne deren Geld entgegen nehmen und die Folgen ihrer Forderungen gar nicht selber erleben müssen, da sie nicht in einem Ghetto leben müssen, da sie privilegiert sind.
Dann noch ein paar Punkte zu Schicklsgruber. Es ist aus damaliger Perspektive keine Seltenheit gewesen, dass Familienväter Tyrannen und Despoten waren. Der unerwünschte Gegenentwurf zu den heutigen Lauchs, die es ebenso vergeigen (Grüsse an Borris :) ). Auch die schwere Medikamenten Abhängigkeit würde ich nicht als Alleinstellungsmerkmal von Hitler hinstellen. Als Person in der Öffentlichkeit, die 24/7 funktionieren soll, schaffst du das nicht ohne entsprechende Helfer. Es ist nahezu unmöglich. Der Fluch liegt darin, wenn die Helfer dich nicht mehr kreativer oder munterer machen. Das Bewusstsein quasi erweitern und fördern und dir behilflich sind, sondern sie zu deinen Dämonen werden. Viele Künstler sind deswegen jung gestorben.
Aus meiner Sicht gibt es natürlich übergeordnete Netzwerke. Interessanterweise werden immer jene Bestrebungen niedergeschlagen, wo das Volk sich erhebt. Wen haben sie meistens in Lateinamerika erledigt (mit Hilfe der USA)? Es waren zumeist linke Politiker. Ist schon interessant. An deren Stelle traten dann immer irgendwelche Militärchefs, die keine Probleme hatten, Blutgeld für die Infrastruktur zu verwenden und vor allem ihre eigenen Günstlinge nach oben zu bringen. Das führte in der Endsumme dann dazu, dass die obere Schicht alles hatte und die unteren gar nichts. Friedliche Gesellschaften funktionieren nur, wenn es Aufstiegsmöglichkeiten und Partizipation gibt. Auch im feudalen Japan war das ein Problem. Das Militär entledigte sich, im Namen des Volkes, der alten Dynastie, und wurde am Ende zu dem, was sie der alten Dynastie vorgeworfen haben. Ich denke zudem nicht, dass Hitler der goldene Junge war, der später die Zügel in die Hand bekommen sollte. Ein Grundtalent muss er gehabt haben, Leute in seinen Bann zu ziehen. Ich weiß nichts über einen Redenschreiber. Vielmehr war er wohl zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Eines war er sicher nicht, ein heiliger und unschuldiger. Jegliche Verharmlosung lehne ich rigoros ab.
In Europa sehe ich die Problematik noch nicht als so dermaßen prekär. Hier wirken andere Kräfte, da hier unzweifelhaft Konfliktpotential geschürt wird. Es findet eine Ungleichbehandlung statt. Kurze Beispiele. EX DDRler mussten eine Umschulung machen, obwohl deren frühere Berufe nur andere Bezeichnungen hatten, als die selbe Tätigkeit im wieder vereinigten Deutschland. Oder nehmen wir das legendäre Begrüßungsgeld, was den EX DDRlern heute noch aufs Brot geschmiert wird. Es handelte sich um 100 Mark. Noch heute keifen Wessis Mitteldeutsche deswegen an. Ich kenne Ukrainer, die haben 2000 Euro bekommen. Meine Urgroßmutter, ebenso vertriebene aus Preußen, hatte in Deutschland eine Heugabel als Begrüßung überreicht bekommen. Es ist einfach alles eine Frechheit und Ungerechtigkeit. Allerdings kann man die Ukrainer nicht dafür hassen. Sie nehmen das was ihnen möglich ist. Es ist also wie immer Schuld der Politik. Diese ist in der Regel immer das Problem. Und schon kommen wir weiter in Richtung Kapitalismus/Materialismus. Und eine aktive Mithilfe die Konflikte schlimmer zu machen, muss man der aktuellen Regierung leider unterstellen. Menschen aus dem Hindukush könnten nicht hier her kommen, hätten sie keine Hilfe. Und diese Hilfe finanziert sich meistens aus Steuermitteln. Und hier kommt es, aufgrund von Verteilungskämpfen und Neid (der berechtigt ist), zu späteren Konflikten.
Um nicht falsch verstanden zu werden. Ich halte es für elementar wichtig, dass ein Mensch etwas tut um etwas anderes dafür zu bekommen. Nur was seit der Erfindung des Geldes abläuft, ist irgendwie aus den Fugen geraten. Ich halte überhaupt nichts davon, dass alle Menschen gleich gemacht werden, da sie es nicht sind. Allerdings halte ich auch nichts von Erbfolge. Der Spross muss erstmal beweisen, dass er aus dem selben Holz geschnitzt ist, wie sein Vorfahre. Warum bekommt dieser einen privilegierten Start? Es müsst also nach dem Tod immer wieder genullt werden. Carnegie war diesbezüglich ziemlich weitsichtig.
Ich wünsche allen eine schöne Woche!
Zu deinem zweiten Absatz am Ende: Das ist der Punkt. Das Geld von diesem Nationalstaat nehmen alle immer gerne an. Also wegen mir können wir gerne alle Nationalstaaten abschaffen. Dann aber im gleichen Zug jegliche Form von Steuern, die eh nichts anderes als eine Art Schutzgelderpressung sind. Genau so wie die Abschaffung jeglicher sonstiger Abgaben wie Rente-, Arbeitlosen-, Kranken- und Pflegeversicherung und eben alles wozu einem der Staat sonst noch so Geld abnimmt.
Dann versichert sich jeder privat und guckt auch sonst nur nach sich selbst und seiner Familie. Können wir gerne machen wegen mir. Aber wer hätte wohl was dagegen? - Genau, diejenigen die am lautesten schreiben, dass sie den Nationalstaat weg haben wollen. Obwohl ich eigentlich viel triftigere und unmittelbarere Gründe hätte, den weg haben zu wollen.*schreien, nicht schreiben. >.>
Anarchismus wurde von elitären Zirkeln auch nie gerne gesehen. Worüber sollten sie dann herrschen? :D Ist auch ein heißes Eisen wo man gefährlich lebt, trägt man diese Idee nach außen. Wir geben die Hälfte unseres Geldes ab und dürfen uns im hohen Alter Sorgen machen ob wir ein Dach über den Kopf haben. Da ist etwas systemisch falsch. Wenn ich mehr Geld zur Verfügung hätte, hätte ich schon lange Eigentum. Ich lehne übrigens Eigentum nicht ab. Man kümmert sich um das Eigene immer besser als um etwas das allen gehört und somit keinem.
@Roche
Leider verfällst du hier und da in etwas flache, von Libertären mit Absicht, verfälschte Darstellungen, die von den üblichen Verdächtigen: Krall, Friedrich und Konsorten gebetsmühlenartig wiederholt werden.Der alte Kalauer, das alle "gleichgemacht" werden sollen. Echt jetzt? Nee, gleichWERTIG ist gemeint. Genau das ist eigentlich mit Werte-Westen™ gemeint der sich auf den Humanismus bezieht. Muss dir nicht erklären das man an die großen Fische nie rankommt?
Alles sollte am Besten irgendwem gehören. Denn die Sozies können ja nix (gähn). Das liebe Privateigentum, so schön sauber und gepflegt, aber der Schein kann trügen. Das Problem fängt da an wenn Dinge die der Allgemeinheit von Nutzen sind privatisiert werden. Der Privatmensch fühlt sich selbstverständlich nur seinen eigenen Taschen verpflichtet. Siehe Bahn, Wasserversorgung, Gefängnisse...und alles was mit Gesundheit zu tun hat.
Bevor das hier in Beef ausartet. Die Sozies können es wirklich nicht, aber sie können wenigstens über ihren Tellerrand hinausblicken. Von mir aus Kapitalismus, aber solche Ideen wie von der Heidi, die Obergrenze von was ein Mensch besitzen kann auf 1 Milliarde zu begrenzen, halte ich durchaus für überlegenswert. Drüber hinaus kommt demjenigen eine Macht zu für die er demokratisch gar nicht legitimiert ist! Wenn ich ne kleine Hütte, ne fahrbahre Schüssel, nen fetten Computer und meine eigene Plantage für Substanzen illegaler Natur hätte, währe ich auch schon total fantasielos. Was machen mit soviel Geld?!
@Roche: Hmm...ich sehe das was du in deiner Antwort schreibst im Grunde auch so. Nur ist es ja so, dass dann überhaupt keine Institutionen mehr da sind, die den Normalbürger schützen. Weil es ist ja nicht so, dass in der Anarchie, bzw. Libertarismus alle in Friede, Freude und Eierkuchen leben würden. Denn derjenige der die wirtschaftliche Macht hätte, würde diese auch ausüben. Was ja de facto so auch schon passiert, seit Milliardäre, bzw. Oligarchen mehr Macht haben als manche Länder, bzw. mit ihrem Geld, siehe Soros, Gates und Konsorten die Politik von Ländern mitbestimmen. Es gälte wohl wieder das Faustrecht.
Dass der Staat seiner Schutzfunktion aus dem Gesellschaftsvertrag nicht mehr nach kommt, macht die Alternative "gar kein Staat" auch nicht besser, bzw. gut.
Ich habe zwar auch nichts gegen Privateigentum aber es sollte eben irgendwo eine Grenze geben, damit es solches Oligarchentum gar nicht geben kann. Insofern hat Chumababa auch wieder recht.@Chumbaba: Das mit Bahn, Wasserversorgung etc. sehe ich wiederum gleich wie du. Bei all den Politikwissenschaftslehrstühlen sollte es doch möglich sein ein System zu ersinnen wo jeder nach seiner Facon leben kann und welches dem Bürger dient. Und ihn nicht ausbeutet, ihm schadet und ihn volksverhetzt, wie es inzwischen der Fall ist.
Das war übrigens der erste gute Einfall von Reichinnek. Da gebe ich ihr vollkommen recht. Leider war sonst bisher alles Quatsch mit Augengeklimper, was ich von ihr gehört habe. Aber wie du auch sagst, es ist schwierig solche Leute zu kriegen, bzw. an sie / ihr Vermögen ran zu kommen. Und wer stellt dann was sinnvolles damit an, wenn es denn klappen würde? Schwierig...@Chumbaba
Ich bin kein Weichbrötchen und halte andere Meinungen aus. Als Arbeiterkind muss ich vehement widersprechen, dass ich etwas mit Libertären gemein habe. Ich bleibe dennoch bei meiner Meinung, dass nicht jeder Mensch mit jedem gleichzusetzen ist. Gerade wenn es um das Geld verdienen geht. Jemand der den ganzen Tag auf der Wiese liegt, mag zwar ein Mensch sein, er hat aber nicht dasselbe geleistet wie der Müllwerker, Gleisarbeiter oder die Frau an der Kasse. Und wenn mir jetzt noch einer sagt, dass der, der auf der Wiese liegt cleverer ist, als die Kassiererin, weil er für das Nichtstun Geld bekommt, der haut der Kassiererin schlicht in die Fresse. Die Allgemeinheit hat nicht die Party von einzelnen zu bezahlen wenn ihr Steuern via Zwang abgepresst werden. Ich widerspreche Libertären auch, dass man z.B. Invaliden beistehen sollte. Diese sind einer Tätigkeit nachgegangen, haben ihren Körper verstümmelt um in das System einzuzahlen und sind eventuell vor der Rente nicht mehr arbeitsfähig. Da gilt für mich Beistand. Im System wie es jetzt ist.
Es gibt zudem faktisch einen Unterschied, ob ein Auto in Deutschland hergestellt wird, oder in Rumänien. Es gibt Unterschiede. Woher diese kommen, weiß ich doch nicht. Doch egal wie man es dreht, man wird immer Mentalitätsunterschiede feststellen. Deswegen ist es wichtig, dass zwar alles Menschen sind und als solche behandelt werden sollen (Menschenwürde), doch nicht jeder ist genauso wie der andere, was Befähigung angeht. Die Unterschiede haben wir doch sogar im deutschsprachigen Raum. Nicht jeder bringt das gleiche Rüstzeug mit. Nicht, dass ich hier als Chauvinist hingestellt werde.
Warum Lügt der Boss, sagt das alles Geld € der Hamas zukommt. Einfach falsch Aussagen. Es sind anerkannte Organisationen von der UN. Ich bin enttäuscht....
Woher weißt du das? Bzw. woher weißt du es sicher?
Unglaublich hier so eine Israel propaganda zu hören WoW
Sehr wahrscheinlich wollte Hitler die Juden nur ausschaffen in Absprache mit den Zionisten. Zum Holocaust kam es erst nach dem Treffen mit Palästinenserführern. Noch ein Bsp, wie tief der Judenhass bei den Pallis verankert ist, der Konflikt ist weit älter als die Gründung Israels. Das mit den höheren Mächten ist spekulativ, damit kann man nicht argumentieren. Woyna steckt in einem Wahn fest.
Beim Thema Chefket wird deutlich: Ihr solltet euch mal mehr mit deutschsprachigem Untergrund-Rap auseinandersetzen. Da gibt es viele interessante Künstler mit Haltung, die viele Leute erreichen mit tiefgreifenden Texten. Chefket ist nur ein Beispiel. Er ist kein unbekannter Wortführer, der immer schon über seine Erfahrungen als Migrantensohn in seinen Texten berichtet. Daneben gibt es eine ganze Reihe an Künstlern, die vielleicht nicht in der Klarheit von Kilez More die Dinge benennen, aber trotzdem viele tiefe Gedanken in ihren Liedern äußern. Dazu kann euch euer Aaron sicher auch weiterhelfen. Aber Hip Hop ist nicht nur Drogen und Hass, wie gerne in konservativen Kreisen geäußert wird.
Zum Thema Chefket/Kollegah etc. wird leider deutlich, dass ihr euch unbedingt mal mehr mit deutschsprachiger Rapmusik auseinanderzusetzen. Da gibt es viele interessante Menschen mit Haltung. Ich kenne Chefket gut.
Wenn der Typ eine gescheite "Haltung" hätte, dann würde er nicht bei einer Veranstaltung mitmachen, die von Böhmermann veranstaltet und mit Staatsknete zu Propagandazwecken finanziert wird.
Ihr erwähnt immer wieder zwischendurch interessante Bücher, Filme und/oder Songs. Wäre es vielleicht möglich eine Liste hiervon in einem Link weiterzugeben?
Tolle Sendung heute. Danke!Ihr nehmt einen völlig falschen Zeitpunkt um das Problem zu besprechen, wodurch begann der Konflikt? War es quasi eine der letzten Aktionen von England um den inneren Frieden zu bestätigen?
Läuft das bei dem Bieten der alten Artikel wie bei ebay – nachdem man überboten wurde, kann man erneut eine Summe eingeben – oder ist hier nur einmal bieten möglich?
Keine Antwort ist auch eine Antwort. Dann hofft mal, dass ihr euren alten Kram los werdet :)
Danke für den Adlerblick auf so manch verworrene und verwirrende historische Situation! Hat mir wieder geholfen, die Punkte zu verbinden. Für Otto-Normal-Verbraucher alles schwer verdauliche Kost, da so viel Intrige, Korruption, Verbrechen u.u.u. durch sogenannte Eliten kaum zu ertragen ist. Ich denke, es gibt gewiß eine höhere Instanz, die die Fäden in der Hand hält und ihre perfiden Pläne mit menschlicher ( besser wohl un-menschlicher!) Hilfe in die Tat umsetzen läßt. Und das läuft wohl seit vielen Jahrhunderten ( Jahrtausenden?!) so. Welche Chance haben wir??
Genau an diesem Punkt bin ich auch. Da wir fremdgesteuert sind, sehe ich für uns Ottonormalos hier in Schland momentan keine Chance, irgendwas zu beeinflussen. Denn, du sagst es, das Schicksal der Welt wird von den sogenannten Eliten gelenkt und die Ottonormalos verstehen das nicht oder lassen sich das gefallen. Aber solange wir a) nicht kollektiv aufbegehren, oder B) "der Retter" kommt oder c) Viele tot sind und Vieles zerstört ist, oder d)... haben wir keine Schnitte. Diese Geschichte weiterzuerzählen mit allen möglichen Optionen, würde den Rahmen sprengen. Wie geht das Ganze aus? Es ist zum Verrücktwerden. Der permanente Cliffhanger der Weltgeschichte. Wann löst sich der gordische Knoten? Ich kann nicht mehr tun, als Fragen zu stellen, denn ich habe keine Antworten.
shlomo sand "die erfundung des jüdischen volkes" https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erfindung_des_jüdischen_Volkes
hat nicht das british empire den staat isreal gegründet? und die rolle von david ben-gurion könnte man auch mal genauer durchleuchten...
min 55:00 DANKE an wojnar für das kontra. glaube, frank röper sieht das etwas zu einseitig & WARUM wird palästina plötzlich von den genannten staaten anerkannt? jetzt, nachdem die israelis bereits alles platt gemacht haben & vor allem - woher weiß man, ob die israelischen geiseln deshalb überhaupt noch am leben sind???
Ich glaube du verwechselts da Frank Röper mit Thomas Höfer. 😁
Nein nein er hat den durch Blick
Robert dein Pseudointellektuelles Gelaber nervt. Merkst Du das eigentlich selber nicht?
dann hört doch nicht hin
Soviel hat Robert diese Sendung gar nicht gesagt. Ich musste nicht einmal die Augen verdrehen.
Leute... ignoriert doch den Böhmermann.
Viele reden doch davon, dass evtl. der Massad Charly Kirk wegen seiner Äußerungen zu Israel exekutiert hat.
Wenn der Böhmermann hier wirklich ein Problem hätte/bekommen würde, würde er doch längst auf der Todesliste des Mossad stehen... und diese Jungs wissen schon, wie man jemand beseitigt.
Der Sultan von Bosborus scheint es ja nicht hinzukriegen.Seit doch froh, wenn er gegen die Juden wettert, irgendwann kümmert man sich um ihn...
Super Sendung. Mich würden weitere Sendungen interessieren die sich diesen heute bearbeitenden Themen annähern. Dafür wäre tatsächlich das Format Gott und die Welt geeigneter. Weil die meisten Homis eher sachpolitisch unterwegs sein wollen und andere Denkpfade oft nicht so präferieren.
Lieber Frank ich habe soviele Anregungen dazu, unter welcher Email Adresse würdet ihr die dann auch lesen und wahrnehmen? dann auch lesen?👍
ich habe samstag vormittags viele andere Dinge zu tun, ich schaue mir das dann am Abend an
Ich musste heute zum ersten Mal abschalten, weil diese Themen, mit minutenlangen Monologen, einfach nicht mehr zu ertragen sind. Irgendwo habt ihr da den Ausgang nicht gefunden.
Und damit, lieber Wohna, hatte der Westen ein Bein mitten im arabischen Raum. Und deshalb muss die USA daran festhalten.
Ethnischer Konflikt. Ich sag es ja. Für die Araber sind die Siedler dort Weiße.
Der gemeinsame Stammvater der drei monotheistischen Religionen ist Abraham. Wieso wird das in der Öffentlichkeit nicht mehr diskutiert?
Die Geschichte mit dem Sitzungssaal ist nur noch erbärmlich und dem "hohen" Haus unwürdig.
Vielen, vielen Dank Wojna, du sprichst mir voll aus dem Herzen, noch dazu mit unglaublichen Wissen über die Zusammenhänge.
Aber auch mit Robert gehe ich mit, von wegen der Steuerung übergeordneter Mächte.
Meine Überzeugung ist, dass das ein westliches Problem ist. Der globale Süden ist grundsätzlich nicht wie der Westen,
der globale Süden möchte in Frieden und Völkerfreundschaft leben.
ALLE Probleme und Kriege auf der Erde sind vom Westen geschürt.
Der globale Süden befreit sich gerade von den übergeordneten westlichen Mächten
und der Westen frisst sich selber.Verstehe nicht, warum diePalis, als Ureinwohner auf dem Gebiet, ihre Anerkennung als Staat begründen müssen, aber der kleine künstliche Staat mitten in der arabischen Welt, bei dem über 90% eingewandert ist, als selbstverständlich hingenommen wird?
Die Bewohner in G-Streifen haben im Gegensatz zur hochgerüsteten Armee des Westens keine gepanzerten Fahrzeuge und nur wenige Waffen, noch nicht mal Helme.Klaus Lage: "Wir sind nur die Randfiguren in einem schlechten Spiel und die Herren der Schlossallee verlangen viel zu viel." Es zeigt sich mal wieder, dass wir aufpassen sollten, uns von einer Seite vereinnahmen zu lassen. Das Böse lauert ganz oben und möchte, dass wir, die fleißigen kleinen Ameisen, ihre Kriege ausfechten.
Ja, das Böse kommt von oben, aber ob wir uns raushalten können, ist fraglich,
denn schließlich ist ja Israel mit dem Argument des Holocuast gegründet worden. Genausogut hätte man zB. Bayern für einen Staat Israel freiräumen können. Schließlich haben die Deutschen vielmehr Juden umgebracht.Wer den Konflikt verstehen will schaut den Mehrteiler "Gelobtes Land" von Peter Kosminsky, Schichtsstunden der besonderen Art, authentisch wird in einem Spielfilm die ganze Geschichte erzählt.
Danach kann man keine zwei Meinungen mehr haben und sich auch nicht mehr raushalten.@Fatalistin: Ja, oder die spätere DDR. War doch gerade sie zum Großteil preußisch, von wo sowieso das ganze Unheil des 20. Jahrhunderts ausging. Oder auch Luther, der Antisemit, seine Heimat und seinen Wirkungsort hatte. ;)
Spaß beiseite: Das mag ja sein, dass es sehr gute Filme / Dokus gibt, die das Problem erklären. Ich verstehe nur nicht, wieso ich mich hier auf eine Seite schlagen soll. Im Gegensatz zu manchen Politikern, die offensichtlich ein Familientrauma bewältigen (siehe z.B. FFs Heulkrampf vor kurzem) habe ich weder Nazis unter meinen Vorfahren noch habe ich verwandtschaftliche oder bekanntschaftliche Beziehungen in der Levante. Wieso also sollte ich mich in diesem Konflikt zur Partei machen?wo fehlt vor auch ;)
Ich finde in dieser komplizierten Diskussion mit einer sehr langen Historie einfach keine Antworten, die mir persönlich Klarheit bringen. Sollen wir weiter für eine Seite kämpfen? Mit welcher Perspektive? Noch mehr Kampf und Hass. Hass und Spaltung bringt uns nicht weiter. Was würde die Liebe sagen? Was macht die Liebe, wenn sie auf Hass und Spaltung trifft?
P.S.: Ich finde es immer wieder klasse, hier die Meinungen anderer Kommentatoren zu lesen. Auch, wenn man schon viel gelesen und gehört hat, sind diese knappen Einlassungen doch immer wieder Denkanstöße. Danke besonders an Fatalistin und leJen :-)
LeJen (groß)
Funfact: Der von Robert erwähnte Name des Autors vom "schwarzen Reich" E.R. Carmin ist das Pseudonym von Ralph Tegtmeier, alias Frater V:.D:.
Wikihausen bestreitet das. Es sagt, dass der wirkliche Name des Autors unbekannt sei und bei Tegtmeiers Liste der Veröffentlichungen taucht auch kein Pseudonym auf. Aber bekanntlich sagt Wikihausen ja viel, wenn der Tag lang ist.
Bei der Kiste mit pro/anti Palästina/Israel, bzw. dem Kurs den die hiesige Administration fährt, werde ich auch nicht schlau draus. Es scheint, als ob man sich bloß nicht nicht Finger verbrennen will. Bei der einen Seite nicht, weil das außenpolitisch schlecht wäre. Und bei der anderen Seite nicht, weil man weiß, dass angesichts der inzwischen hier ansässigen Mannstärke im Inneren die Hölle losbrechen könnte.
Der Kampfbegriff “Antisemit“ ist doch genau so Quatsch wie der inflationär benutzte Begriff “Nazi“ für alles was eine nicht genehme Meinung hat. Gerade habe ich gegurgelt und dabei gelernt, dass es mittlerweile verboten ist, den Begriff Semit(isch) im ethnischen Kontext zu verwenden. Weil das natürlich nazi ist. Man darf ihn nur noch in sprachlicher Hinsicht verwenden. Also gut, dann halt so. Auch wenn das kaum einen Unterschied macht.
Es ist schlicht und einfach so, dass so gut wie die ganze arabische Halbinsel und halb Nordafrika semitische Sprachen spricht. Demzufolge sind die Palästinenser also auch Semiten. Was sind dann deren Gegner? Und wieso haben die Palästinenser dann nicht erst mal was gegen sich selbst, wenn sie “Antisemiten“ sind?Wie auch immer – ich finde es erstaunlich, dass überhaupt geduldet wird, dass andauernd fremde Konflikte, wo man sich besser raushalten würde, hierzulande ausgetragen werden. Ist wohl dem Globalismus, bzw. hier tätigen fremden Interessen und der Staatsräson geschuldet, die aber, wie oben schon gesagt, durch das Verhalten der hiesigen Oberen nicht Konsequent, sondern eher verlogen ist. Naja, ist ja auch nichts neues...
Ich finde ihr gebt Nius und vor allem dieser Kreatur Böhmermann zuviel Aufmerksamkeit. Alles nur Show um von anderen Ereignissen abzulenken, zu spalten und widerlichen geistigem Abfall zu verbreiten
Hmm ja. Also in der Frage um die es zu Anfang ging, finde ich Nius auch extrem einseitig. Ist aber bei jedem Medium so. Es gibt irgendwie nur die eine oder die andere Seite. Und die wird ohne zu sagen "wahr ist aber auch..." vertreten.
Über Böhmermann ein Wort zu verlieren ist tatsächlich eins zuviel. Aber trotzdem mal wieder bezeichnend, dass dafür Staatsknete rausgeblasen wird.
Mit welcher Inbrunst Frank Höfer hier von den 8! (in Worten acht) Goebbelskindern erzählt, verdutzt mich schon. Schlimmer Lapsus. Unschärfe kam aber öfter heute vor.
Meine Güte, 8 statt 6 gesagt - ist das wirklich so ein schlimmer "Lapsus", dass man es in dieser Form kommentieren muss?
Cool, bei völlig unwesentlicher Kritik bekomme ich plötzlich wieder eine Antwort. Denk mal drüber nach. Vergiss nie, dass ich dich als Persönlichkeit schätze, auch wenn ich mal nicht deiner Meinung bin oder generell Kritik am Home Office übe.
....mal wieder die absolute gegenmeinung, frank? das land gehoert pakistan! die hamas wurde von den israelis gegruendet.
Wissen ist ohne Geist gar nicht möglich. Dass Religion nur aus "Glauben" besteht, ist einfach ein Vorurteil der Materialisten. Wenn Frank davon anfängt, muss ich das immer überspringen.
Und das Licht an der Drohne wurde doch vom Experten im heute-journal erklärt: Damit will Putin uns einschüchtern und verwirren.
Sicher braucht man eine Gewisse geistige Vorstellung (Fantasie?). Deshalb ist Glauben noch lange nicht Wissen. Der Glaube fängt da an wo das Wissen aufhört. Von mir aus können die Leute glauben was sie wollen solange man die Leute in Ruhe lässt.
Ich verstehe Euren Unmut und bewundere den Mut, das Unfassbare zur Sprache zu bringen !
Danke für euer umfassendes Grundlagenwissen. Danke für eure gute Arbeit. Vieles wusste ich schon, aber nicht so exakt im Detail. Der Beitrag lohnt sich.
