Öffnet in einem neuen Tab

Home Office # 566

°
°
09.08.2025
°
youtube
Video wird von YouTube geladen · Datenschutz
Player
Audioversion · auch zum Download
Audioversion anhörenPlayer wird von hearthis.at geladen · Datenschutz

Wenn man sich nur lang genug mit den unzähligen Abgründen dieser Welt beschäftigt, fragt man sich hin und wieder, warum man diese rote Pille eigentlich geschluckt hat? Den meisten Menschen scheint es ohne dieses Wissen besser zu gehen.
Mit Oliver Janich besprechen wir heute, warum Aufklärung dennoch wichtig ist und blicken zum 566. mal in die Tiefen des Abgrunds.

Diskussion (44)

Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.

Mitglied werden Anmelden

  1. Marc1

    Danke für die Diskussion. Oliver, es wäre schön, wenn du mehr ganze Sätze machst und sie nicht ständig zwischendrin abbrichst. Liebe Grüße

  2. AndyausDD

    Super Gesprächsrunde, vielen Dank an Euch. Vielen Dank Frank für deine Einwende, perfekt und ich bin da bei dir.

  3. TilmannMeyer-Faje

    Da ich mit einer Philippinin verheiratet bin, fand ich es schade, dass ihr nicht über die Situation auf den Philippinen gesprochen habt. Olli saß schon dort fest, also wird er jetzt natürlich den Mund halten. Korruption, Polizeistaat, Armut, Kriminalität und fehlende Regulierungen sind dort ein großes Problem. Das Land wird von einem Drogensüchtigen geführt, der in den etablierten Kreisen der westlichen Elite zu Hause ist. Sein Vorgänger Duterte, der erfolgreich gegen Korruption kämpfte und große Popularität genoss, wurde von der aktuellen Regierung (entgegen philippinischem Recht) an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ausgeliefert und sitzt dort ohne Prozess fest. Währenddessen drohen auf den Philippinen Bürgerkrieg und ein Konflikt mit China, und der aktuelle Präsident Marcos Junior bleibt an der Macht, weil er den Ausnahmezustand verhängen wird.

  4. martin11

    Hallo ,leider treten seit einiger Zeit kurze Unterbrechungen auf wenn ich euch hier schaue. Bei YouTube gibt es diese kurzen Abbrüche nicht ....

  5. Günter

    gute Hintergrundinfo von Oliver und Robert. Für Frank ist Alan Turing neu, ich habe 1973 in einer mündlichen Prüfung beim Informatik-Professor eine 1 bekommen, weil ich über die Turing-Machine erzählen konnte, obwohl sie in seiner Vorlesung kaum vorkam, bei der ich sowieso selten präsent war, ich habe nur die Skripts und ein Buch vom Professor gelesen. Erst viel später habe ich mehr über Enigma und die hervorragenden Leistungen und sein tragisches leben erfahren, seit ich mich intensiv mit Krytographie beschäftigt habe.

  6. Mitglied

    Auch wenn ich jetzt einen Shitstorm auf mich auslöse,..
    Zuerst muss man sich einigen unter welchem Alter das es als Minderjährig gilt und ab wann ist es Pädophilie. Viele versuchen über dieses Thema zu debatieren ohne sich überhaupt mit dem Terminus Pädophilie auseinanderzusetzen. 15-Jahre ist in einem Graubereich.
    Viele Länder haben ein anderes Schultzalter und es wird rechtlich auf verschiedene Weise ausgelegt.
    Im Vatikan galt vor etwa 10 Jahren noch das Schutzalter von 12-Jahren, jetzt ist es 18-Jahren.
    In Frankreich ist das Schutzalter 15-Jahre, somit ist man kein Pädo wenn man dort mit einer 15-jährigen Sex hat.
    In der Schweiz ist das Schutzalter 16-Jahre.
    Mexiko hat in einigen Regionen ein Schutzalter von 12 bis 15-Jahre.
    Philippinen ist das Schutzalter etwa 12-Jahre.
    Einige afrikanische Länder haben ein Schutzalter von 11 bis 13-Jahre.

    Also,... bevor man über so ein Thema heisse Luft verbreitet muss man sich eingehend damit befassen.
    Es ist um einiges komplexer, als man denkt, und nur weil man selber eine eigene moralische Vorstellung hat, welches Alter und welche sexuelle Handlungen als Pädophilie gelten, muss dies nicht für andere Kulturen gelten.
    Wir wollen vielleicht die Gesetze anderer Kulturen nicht in Europa haben, aber wir dürfen auch nicht unsere Kulturen denen auferzwingen.
    In Anbetracht der oben erwähnten Länder und des Schutzalters ist meiner Meinung nach der Sex auf den Inseln mit 15-Jährigen keine Pädophilie, da man das Schutzalter auf der Insel rechtlich selber ansetzen kann.
    Ist es moralisch verwerflich? Kann sein, muss nicht.

    1. AlterWeisserMann

      "Grundsätzlich" stimme ich hier zu... aber (selbstverständlich gibt es ein ABER)...

      ... hier gilt "minderjährig", wie von Gesetz vorgegeben... nicht was ein alter, zauselbärtiger Prediger - oder sonsteiner aus einer Steinzeitgegend - sagt, hier gilt UNSER Gesetz, und daran haben DIE sich zu halten... ansonsten "Gute Reise"...
      Wenn ihr 9jährige heiraten und Sex mit ihnen haben wollt, ist der Iran oder Irak oder Gaza oder sonst ein Steinzeitland genau das richtige für euch, nicht aber Europa.

      Wie Goethe schon sagte: "Wenn dir Gesetze nicht passen, musst du deren Wirkungsbereich verlassen..."

      Gleiches gilt natürlich auch andersherum, wenn andere Länder - wie von Ihnen ausgeführt - tiefere Grenzen dafür haben, dann muss das uns Europäern zwar nicht gefallen, aber wir haben das zu akzeptieren, da in DEREN Grenzen.
      Was wir für uns in Anspruch nehmen, muss auch für andere gelten.

      Aber dann müssen diese Menschen eben dort bleiben... und können NICHT in Europa leben.

  7. Roche

    Eine interessante These. Ich höre von sehr vielen Menschen, die in der DDR sozialisiert worden, wie schön es damals doch war. Die jenigen, die heute gegen die DDR argumentieren, sind meistens sehr markt-liberal. Interessanterweise ertappe ich auch mich öfter dabei, wie ich gegen Marktgesetze argumentiere, aber staatlich gesteuerte Wirtschaft ebenso ablehne. Für mich ist das wirklich ein Dilemma. Doch waren nicht jene, die damals in der DDR klarkamen, von ähnlichem Gemüt, wie unsere heutigen Tagesschau und Leben und Leben lassen Normies? Ich kann mir das nur erklären, dass man neben einem normalen und unbedarftem Gemüt schon überzeugter Sozialist gewesen sein muss, um es dort gefunden zu haben? Zudem halte ich nichts von der Methode, verberberge es vor den Leuten und sie wollen es dann auch nicht haben. Jedes System hat Vor und Nachteile. Du hast entweder Sicherheit und keine Freiheit, oder du hast Freiheit, doch nur geringschwellige Sicherheit, vor allem für jene, die es sich kleisten können und Einfluss haben. Oder Kriminalität nimmt überhand und der Staat erodiert. Dann hat man Stammesgesellschaften, die in Gebiete unterteilt werden, wo ein jeweiliges Syndikat das sagen hat. Ich verstehe es nur nicht, weil wir das alles doch schon mal hatten. Es ist nichts neues was da am Ende wartet.

    1. Roche

      gut gefunden

  8. Roche

    Ich verstehe die Angst vor der KI an sich nicht. Wenn ich mir überlege wie lange Bearbeitungsprozesse in diesem Land dauern, weil da ein überforderter Bearbeiter sitzt. Es ist kaum mehr zum aushalten. Schnell muss es allerdings immer gehen wenn es mal andersherum ist. Das Hauptaugenmerk in der Zukunft wird darauf liegen, Ressourcen zu gewinnen um diesen elektronischen Moloch am Leben zu erhalten. Von daher ist eine regenerative Energie schon sinnvoll. Es wird Verwerfungen darüber gehen, bis wohin Überwachung zugelassen wird. Denkt man alles zu Ende, ist ja in der gegenwärtigen Entwicklung jeder verdächtig. Was das mit einer Gesellschaft macht, die sich gegenseitig misstraut und per Knopfdruck anzeigt, ist nicht auszudenken. Hätte ich etwas zu sagen, würde ich Anzeigen per Mausklick rigoros verbieten. Hier sitzen Soja Sören und Veggie Emma vor den Monitoren und klicken auf die Meldefunktion, dass es nur so dampft. Auch für Politiker würde ich den Beleidigungsparagraphen abschaffen. Wenn überhaupt müsste der Politiker persönlich bei einer Polizeiwache vorstellig werden um sein Problem zu schildern. Alleine dieser Aufwand würde die überlasteten Behörden um mindestens 50 % entlasten.

    Sinn von Geheimgesellchaften ist ja, wie der Name bereits sagt, geheim zu sein. Bei der Mafia denkt man vorallem an die heutigen Italiener, mit ihrem Blutschwur im Keller. So etwas wie eine Mafia hat jede Ethnie oder Gruppe. Es sind meistens Verbindungen, die das Ergebnis davon sind, wenn es die "Herrscher" der jeweiligen Epoche zu bunt treiben. Ihre Mitglieder werden bei den nicht privilegierten, die nichts zu verlieren haben, rekrutiert. Selbstverständlich gibt es aber auch "die feine Gesellschaft", die es auch verstehen, ihre Macht zu erhalten. Da werden offizielle Posten nach gut dünken vergeben und neu geschaffen um Interessen durchzuboxen und die Drähte zu den Konzernen sind auch immer sehr kurz. Solche Machenschaften überhaupt anzuzweifeln ist unglaublich naiv. Ich empfinde das demokratische System, OHNE unseren Staat zu legitimieren, als extrem anfällig für Korruption. Ich kann mir schon vorstellen, warum das Konzernen (die Aktionäre mit Eigeninteressen haben) sehr gut gefällt. Um nur wenige zu nennen, sind z.B. Amazon, Apple und Microsoft an die Stelle von Ölmagnaten und Privatbanken getreten, die früher riesigen Einfluss hatten. Eine Deutsche Geheimgesesslschaft war übrigens einst Thule.

    Wer zudem glaubt, dass die gegenwärtigen Zustände zufällig passieren, ist ebenso schief gewickelt. Es ist allerdings brandgefährlich und nicht Kleinzureden, was da noch kommen wird, weil die Folgen nicht immer nur den anderen treffen können. Die Gegenwart vollzieht sich auch getreu dem Motto "let it happen on purpose". Die Leute denken zudem immer, dass irgendein Politiker total bestürzt über einen Messerangriff oder LKW Anschlag ist. Für die sind die kleinen Leute nur Nummern und Wahlvieh. Hoffnung besteht jedoch darin, dass jede Nummer auf der Tastatur auch groß und fett geschrieben werden kann. Das ist der Kreislauf. Und es ist alles menschen gemacht. So wären es auch die Lösungen für unsere gegenwärtigen Probleme. Leider sind die Gegenreaktionen auf Anmaßung, am Ende auch immer maßlos und Macht getrieben.

  9. hu

    ok bin heut raus...................

  10. hu

    diese Sendung gefällt mir nicht....sonst mag ich home-office.......

    1. Roche

      Was darf es denn heute sein, für die Doomer Unterhaltung?

    2. hu

      Doomer ? das kenn ich nicht, bin wohl zu alt

  11. hu

    in Amerika ist ein Sack Mais umgefallen

  12. hu

    the Amarican Show must go on ?

  13. Maatse

    Wenn man sich nur lang genug mit den unzähligen Abgründen dieser Welt beschäftigt, fragt man sich hin und wieder, warum man diese rote Pille eigentlich geschluckt hat? Den meisten Menschen scheint es ohne dieses Wissen besser zu gehen.

    Diese Frage stellt sich immer wieder und stets folgt derselbe Schluss: weil du es selbst machen musst denn sonst tut es niemand.
    Entweder du spürst es oder merkst gar nichts. Der eine früher, der andere später aber irgendwann knallts im Kopp - danach gibt es kein Zurück.

    Das nennt sich, soviel ich weiß, Evolution ;)

  14. Fatalistin

    Thema KI,
    KI hat den Vorteil, es fallen in absehbarer Zeit, die ganzen hohlen Arbeitsplätze weg.
    75% aller Erwerbsarbeit ist Westeuropa Büroarbeit, die zu großen Teil von KI übernommen werden kann, so können sich die Menschen wieder finden, können wieder auf Feldern tätig sein, die sie erfüllen.
    Mir scheint, ihr lebt da zu sehr in der Medienblase, ein Bauer, eine Friseurin, ein Dachdecker oder Kindergärtnerin denken anders, über der KI und den Sinn des Lebens.

    Klar birgt KI die Gefahr der Totalüberwachung und Menschensteuerung,
    aber ich glaube an die Kraft des Menschseins, sie wird siegen.
    (Falls die Mächtigen die Menschheit nicht ausrotten)

  15. Fatalistin

    Tut mir leid, irgendwie kann ich mit der Sendung nicht so viel anfangen,
    die westliche Blase rotiert im eigenen Saft
    oder habt ihr schon mal über P*dophilenringe in China gehört?
    Diese Usamerikahörigkeit langweilt mich nur noch, USA gleich Intrigen, Krieg, Bösartigkeiten und Verbl*dung.
    Marcel Fischer hatte mal einen weltgewandten Chinesen, der in Deutschland aufgewachsen ist, im Radio Marabu,
    der sprach davon,
    dass die USA zwei Generationen brauchen würden, um in der Bevölkerung wieder ein intelligentes Bildungsniveau zu erreichen, damit sie sich selber bewirtschaften können.

    Herr Janich will Aufgewacht sein, aber auf die westlichen Propaganda gegen DDR/Sozialismus fällt er im vollen Umfang rein.
    In der DDR waren Lebensmittel, Strom, Wasser und Miete billig, jeder hatte eine Arbeit, jeder konnte sich einbringen, es wurde zu Frieden und Völkerfreundschaft erzogen, Kinder waren heilig.
    Aber ich weiß, ich rufe in den Wald. Propaganda machen nur die anderen
    und wenn die Propaganda der anderen grade passt, wird sich anstandslos übernommen.

    Und ja, auch ich kann das Thema Epstein nicht mehr hören, zu viel negative Energie, Lebensenergie, die verschwendet wird.
    Würde mir mehr Positives wünschen, natürlich ohne das Negative zu ignorieren.
    Wenn wir in Masse positiv denken, werden diese positiven Schwingungen in die Welt getragen.

    1. Roche

      Nee nee, der hat das schon begriffen. Als Kind, dass die DDR erlebt hat, hilft diese Verklärung auch nicht weiter. Hier hilft die Hubschrauberperspektive einzunehmen. Natürlich war die DDR der Gegenentwurf zum westlichen Modell. Ironischerweise scheint es aber genau das chinesische Modell zu sein, dass die Erfolgsspur beschritten hat, was auch mit der Mentalität der Chinesen zu tun hat, bei den Individuen nicht den Stellenwert besitzen. In China ist doch genau das passiert, was man den USA prognostiziert. Es hat 2 Generationen gebraucht, damit sie zurück an der Weltspitze sind. Genau das ist eingetreten. Die waren noch vor 40 Jahren bettelarm. Und eins ist zudem für ein System nicht zu unterschätzen: Reisfreiheit. Zäune sind sind nicht förderlich für die allgemeine Zufriedenheit. In der DDR wurden zum Preise gedeckelt, um sie billig zu halten. Das wurde auch nicht ohne Kalkül gemacht. Und weil es eine Konkurrenzsituation zum Westen geb, hatten die Eliten auch ein Interesse daran Probleme öffentlichkeitswirksam zu lösen. Mit wem Konkurrieren wir heute? Mit dem Chinesen, von dem wir alles kaufen, weil es bei uns zu teuer geworden ist? Natürlich beißt sich da der Hund in den Schwanz. Merkwürdige Zeiten, dennoch machen die Chinesen scheinbar vieles richtig.

    2. Roche

      haha nicht Reisfreiheit, sondern Reisefreiheit. war ein freudscher Versprecher :D

  16. DAU2

    ... aber der Hammer Frauke ist gebrochen, und zwar hat sie ausschließlich wegen ihrer Dr.arbeit gekniffen. Lest doch mal die die peinliche "Verteidigung" ihrer Anwälte.

  17. PetraS

    Lena-Sophie Müller verheiratet mit Lars Klingbeil;, sie ist seit 2014 Geschäftsführerin der Initiative D21

    Könnt ihr darüber etwas rausfinden?

  18. PetraS

    Wenn Brosius-Gersdorf ihren Dr.-Titel verliert, fragt sich, wieso Herr Drosten ihn noch hat. Einer der übelsten Pandemietreiber

  19. Peca

    Mensch ist die Tratschtante Stein nervig. Man man man

    1. PetraS

      Empfinde ich nicht so.

  20. PetraS

    ... und vor allem ein Narzist

  21. Ehemaliges Mitglied

    Die Sendung war gut, Danke

    Entspannt und informativ wobei ich halt bedenken hege das es immer nur bei Epstein um diesen Pädo Mist, sicher das ist maximal Erregung für jeden der das Herz am richtigen Fleck hat. Keine Frage

    Leider blendet ihr aber völlig die Zusammenhänge mit Epstein und 9/11 und vor allem zum Corona Hoax damit aus. Von Amagedon abgesehen, das hier sicher eine Hauptrolle spielt geht es aber im Grunde vor allem darum.

    Ihr solltet euch mal mit einem Menschen names Nowak beschäftiegen, der Mann ist Harvard Uni. Der hat eine 6,5-Mio.-US$-Spende von der Epstein Foundation bekommen – für ein Program for Evolutionary Dynamics (PED)

    Es sind laut der KI über 40 Besuche in PED-Büros und bei Nowak bis 2018 – trotz Epsteins Verurteilung als Sexualstraftäter – aufgezeichnet. Epstein erhielt Schlüssel, gesicherte Büros und eine eigene Harvard-Webseite.

    Nowak modellierte, wie Viren (insbesondere HIV) sich entwickeln, welche Mutationen dominant werden – mit klarer Anwendung für Krankheitsverlauf, Therapien und Immunreaktion.

    Nowak und seine Gruppe analysierten unter anderem das Risiko, dass antivirale Medikamente wie Molnupiravir Superviren entstehen lassen könnten – durch gezielte Fehler-Mutationen des Virus.

    Dann, wie langsame Massenimpfungen in Verbindung mit dem Verhalten von Gesellschaften die Entstehung von Impfdurchbruchsvarianten beeinflussen.

    https://www.nature.com/articles/s41562-021-01281-8

    und

    https://www.researchgate.net/publication/353231138_Evolution_of_resistance_to_COVID-19_vaccination_with_dynamic_lockdown

    Dann, wie Lockdowns auf Virusvarianten Auswirkungen haben:

    Entwicklung der Resistenz gegen COVID-19-Impfungen
    mit dynamischem Lockdown:
    https://pure.mpg.de/rest/items/item_3341358_1/component/file_3341361/content

    dass ein angeblicher Ü15-Pädo, der weder mit Physik noch mit Medizin etwas am Hut hat, bei einer Harvard-Koryphäe ein und aus geht, der solch „passende“ Dinge berechnet, sicher ist das wieder alles Zufall – wobei ich anmerken darf, dass das, was man in einer Studie herausfindet, und das, was man dann der Öffentlichkeit erzählt, zwei Paar Schuhe sind.

    Dann hat er einen gewissen George Church finaziert? Der ist Professor an Harvard und MIT und war der Typ der von Novak abgesehen die meiste Kohle von Epstein, bzw denen die mit Epstein Geld waschen und verteilen wollten bekommen haben.

    George Church ist ein echter Schlüsselfigur im Bereich Transhumanismus, Genom-Editing und synthetische Biologie – also genau da, wo es um das „Überschreiten“ menschlicher Grenzen durch Technik, Gentechnik und KI geht.
    Er hat zweifellos brillante Arbeit geleistet – aber ob sie gut ist, hängt davon ab, für wen.

    Er war einer der ersten, die CRISPR zur gezielten Genom-Editierung beim Menschen nutzbar machten.

    Church ist Mitgründer von mehreren Biotech-Firmen, die u. a. daran arbeiten, biologische Maschinen oder modifizierte Menschen widerstandsfähiger gegen Umweltbedingungen zu machen, angeblich für die Raumfahrt oder Pandemien 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

    Church hat in Interviews offen gesagt, dass genetisches Design der nächste Schritt der Evolution sei – und dass Menschen bald selbst bestimmen könnten, wie ihre Nachkommen beschaffen sind.

    Zitat aus einem Interview:
    „We could eradicate disease, design immunity, and even improve cognitive traits.“

    Sicher mal wieder Zufall...

    Ebenso wie Im März 2006 fand auf der Insel St. Thomas (Virgin Islands) ein privater Workshop mit dem Namen „Confronting Gravity“ statt. Den hatte Epstein über seine Jeffrey Epstein VI Foundation finanziert.

    Es geht hier um ein Thema, das heißt: Der Schwerkraft trotzen! Erst mal ist es schon sehr seltsam, dass ein Typ wie Epstein sich für Physik interessieren soll. Spannend wird es dann aber bei der Teilnehmerliste:

    Stephen Hawking, die Nobelpreisträger Gerard ’t Hooft, David Gross und Frank Wilczek, dazu Kip Thorne, Lisa Randall, Jim Peebles, Maria Spiropulu.

    Angeblich hat man nur Kaffee getrunken und kam – außer Schlagzeilen in den Erregungsmedien – zu keinem greifbaren Ergebnis.

    Hier mag ich dann an Dr. Judy Wood und ihre Forschung zu 9/11 erinnern: Dass das, was dort angeblich passiert ist, mit den Gesetzen der Physik, wie wir sie zu kennen glauben, nicht vereinbar ist – vor allem nicht mit der Schwerkraft.

    Es geht hier auch um die Rumsfeld-Billionen, die aufgrund von 9/11 auf Nimmerwiedersehen aus dem Pentagon verschwunden sind – genau da, wo der Flieger reingeknallt ist...

    Trump kann nicht auspacken, oder das Freigeben, ging es nur um Pädos würde er das tun aber hier geht es um was ganz anderes.

    1. LeJen

      Das wiederum klingt sehr interessant. Daumen hoch.

  22. PetraS

    Und was ist mit der Frau, die noch nie als Richterin gearbeitet hat?

    Wisst ihr über sie was?

    1. PetraS

      Frau Kaufbold

  23. Mitglied

    Man kann KI natürlich oberflächlich und einseitig betrachten. KI ist sogar eine große Chance. Wir - da spreche ich vor allem die Herzmenschen an - müssen nur an den richtigen Knöpfen drücken. Wenn wir der KI beibringen, was Ethik ist, wie sie diese nachbilden kann, wird die Linke Agenda nicht oder nur vorübergehend bestehen können. Vielleicht ist das Kartenhaus schon in sich zusammengefallen und es wird nur noch die Illusion aufrecht gehalten, es hätte noch bestand? Was ist, wenn immer mehr Menschen aufhören das tote Pferd, dass wir ständig zu reiten angeboten bekommen, einfach stehen lassen? Was ist, wenn wir einfach aufhören das Hamsterrad zum Stillstand bringen?

    Die gute Nachricht ist, die Zahl der Herzmenschen vervielfacht sich ständig – nur arbeiten viele – zur Zeit noch eher unbewusst - nahezu unsichtbar und vor allem leise im Hintergrund – nenne es morphogenetisches Feld. Es ist kein Widerstand, wie es in der alternativen Suene immer noch, aber immer weniger gelebt wird. Während das Neue im Stillen wächst und gedeiht, geht das Alte mit Lärm und Geblärr unter. Und Plötzlich ist die offene Gesellschaft eine freie Gesellschafft.

    https://herz-wissen.jimdofree.com/2025/07/04/kupalsi-manifest-für-eine-ethische-mensch-ki-beziehung/

  24. FluffyP

    Kommunitaristen, dazu zählen auch Demokraten, arbeiten mit dem Schmäh, dass der Einzelne sich frei soll entfalten können, wenn alle anderen sich nur hart genug dafür anstrengen. Das Spektrum und damit einher gehenden Spielarten von können bis müssen ist breit gefächert. Der Tross ruht am Rande des Schlachtfelds und bildet eine Art Ruhemasse aus. Zu ruhen oder in/mit Bedacht zu weilen, das ist bestimmt nicht falsch. Die Frage ist allein, ob jemand den Allerwertesten hoch bekommt, bevor er oder sie gestorben ist und oft schon zu Lebzeiten.

    Das Thema Überwachung ist altes. Zu Beginn des Netzes und von Websites war es so, dass eine Website runtergenommen wird, von Hackern, welche paramilitärisch zu Beginn organisiert waren, wenn vor 'den Toren' der (Web)site zuviel unberechenbares ugs. 'Chaos' sich aufschaukelte (Denial Of Service). Die Art des 'Soldaten' ist die Systemprogrammierung in Verbindung mit Netzwerkprogrammierung.

    Das Netz ist der Krieg. Krieg ist nichts anderes als ein potentiell chaotischer jedoch ugs. unberechenbarer Zustand oder anders formuliert mit unvorhersagbarer Dynamik, welche sich zwischen organisierten Räumen und dem Bereich davor aka. Öffentlichkeit ausgleicht. Ist es in der Organisation zu ruhig, dann handelt es sich um die Ruhe vor dem Sturm. Egal ob am Netz oder auf der Straße, wenn man so will, die unberechenbare Element verschwindet nicht. Früher in der Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis sprach man von den extremen Ränder welche wuchsen.

    Allein mit der Umstellung auf das U.S.wird wie am Martkplatz mit der neuen Version eines Produkts die Community gemeinsam mit dem Betrieb selbst neu aufgestellt. Mit dem Übergang entlang der Transformation wurde platt formuliert die in der vorher gegangen Periode übergebene Gütermenge zum Bedarf erkärt. Solange die Menge wuchs, fragt sich keiner warum etwas funktioniert(e). Dadurch entstand der Eindruck, dass eh alle mit neuen Produktversionen zufrieden wären. Man kann nicht Menschen, welche der neuen Community angehören vom Bezug in der Zukunft ausschließen, da sonst der Güterbereitsteller am Ende ohne Kunden dasteht. Effizienzstreben sorgt für Ruhe in der Organisation und gibt den Druck nach außen, d.h. der Kunde muss sich viel selbst erledigen oder für den Betrieb. Mit der Umstellung auf das U.S. Modell, Linienform wäre bei uns mit der verstaatlichten Industrie vergleichbar, wurde nicht aus jedem Betrieb ein klass. Industriebeitrieb, sondern aus jeder Güter bereitstellenden Line ein Amt.

    Verstaatlichte: Stahl ob der Rüstungsproduktion und der Schwerindustrie selbst, Chemie wurde verstaatlicht, da Chemie wirkt wie eine nicht existierende Maschine (Prozessindustrie) und die durfte im mechan(ist)isch geprägten klassischen Modell nicht in Haushalte gelangen und komplexes Engineering wurde genau von Amt und Würden beleitet. Industrien wurden aus vielen Gründen verstaatlicht.

    Hinzu gesellte sich der kommerzielle Aspekt, dass Unternehmen mit dem @-Commerce begannen, es unlustig zu finden, wenn aufgrund des Traffics die Site wurde runtergenommen. Damals begannen die IT Industrie das selbst zu erledigen. Heute hat man den Hackerangriff auf dem Röper seine Site, die wäre klassisch, aber diese Urform des Korrektivs im Netz wäre die Urform. Eine Sonderform des Hackings sind Content Nazis, die sind zum Digitalfaschisten übergelaufen und versuchen eben nicht aus der täglichen Alltagspraxis abgeleitete Gesetze (ähnlich eingelebte Best Practices sind zu übernehmen, falls sich jemand hinzu gesellt), sondern nehmen Aktionen vor um von oben aufoktroyierte Regeln zu verbreiten und damit deren Allgemeingültigkeit durch seine Handlungen Nachdruck zu verleihen, obwohl solche 'Gesetze' eigentlich Formal die (braune) Regel auf einen Wirkungsbereich einschränkt usw.

    Solche Leute gab es in Deutschland schon immer und deren schon immer zu viele. Das sind jene, welche Menschen im Urlaubsland vorschreiben, wie sie zu leben hätten. Solche gab es schon in der Zeit vor dem Internet.

    Menschen werden in eine Community an interessierten gelockt und im zweiten Schritt kommen die Content Nazis, die sitzen in 'Brüssel' genauso, gemeinsam mit den Betreibern der Community und in den Landesparlamenten, also jene der Staaten, wird versucht Allgemeingültigkeit zu suggerieren.

    Das führt in der Breite dazu, dass Mensch über die Zeit sich aus allen Communities verabschieden. Am Internet gehen sie aus dem Netz, dem war schon einmal so. Das Web ist schon einmal zusammengebrochen.

    Eine perfekt funktionierende Organisation und deren viele ist der Garant für Extremismus in der Breite. Wenn man die Communities noch bügelt, dann verschwinden die Organisationen.

    Seit dem wechselseitigen Befruchten zwischen irdischer Kugel und dem Netz, das selbst ein frei schwebender Vernetzungsraum selbst wäre, fällt die Attraktivität sich in der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Die Leute 'scheißen einfach drauf'.

    Wer hat jetzt die Rote Pille geschluckt?

  25. Immanuel

    Doch anscheinend gab es ein Video von Bill und Hillary bei einer Häutung eines Menschen. Hunter Biden Bilder waren auch alle im Internet

  26. Andy333

    "Es ist besser, ein unzufriedener Sokrates zu sein, als ein zufriedengestelltes Schwein." nach J. S. Mill

  27. stuck1a

    Manche Englischakzente sind schon echt grenzwertig zu verstehen 😅
    Hatte vor kurzem im Job einen Call mit einem CEO von einem australischen Konzern, also schon jemand, der very international unterwegs ist und seine Muttersprache natürlich fließend spricht. Muss gestehen, dass ich trotz makelloser Verbindung und guten Englischkenntnissen höchstens 10% verstanden habe, das war echt peinlich 🙈 Australian-Englisch war bisher echt mein Endgegner was das angeht

  28. Mitglied

    Der liebe Frank sollte auch zu Wort kommen 😌

  29. RudiRatlos

    Was ist an diesem unsäglichen Thema Epstein so wichtig und so interessant, dass ihr so oft und so lange darüber redet? Es gibt keine Himmelsrichtung und keine Dimension, aus der ihr es nicht durchleuchtet habt! Habt ihr wirklich nichts mehr Interessanteres und Wichtigeres? Ich sehe es jetzt mal so - solang ihr darüber mit solchem Eifer und Ausmaß spricht, geht es Nuoflix zu gut. Daher stoppe ich mal meine Unterstützung, bis die alte Qualität halbwegs wieder zurückkehrt. Meine Großmutter würde das so kommentieren: "Die haben sich satt gegessen."

    1. Miriam

      Geht mir genauso, ich kann den Namen Epstein nicht mehr hören. Solln sich die Amis mit ihm und all den ganzen Hintergründen beschäftigen. Es gibt genug andere Themen, bei denen man tiefer graben könnte, warum ausgerechnet dieser Typ? Hier wird allgemein viel zu viel über die USA geredet, obwohl es in Europa ebenfalls reichlich Stoff gäbe um ganze Sendungen damit zu füllen.

    2. LeJen

      Mir geht es ähnlich. Am Ende ist das alles Spekulation, egal wie lange man darüber redet. Und das bleibt es wohl auch. Es ist eben seit Trumps Absage nicht mehr damit zu rechnen, dass man was stichhaltiges erfährt.
      Und ja, mit den ganzen US-Themen geht es mir auch so. Für mich als Michel ist es im Endeffekt ziemlich egal wer dort Präsident ist.

    3. Miriam

      Genau, alles nur Spekulationen. Wer sich weiterhin für das Thema rund um Epstein interessiert, hat die Möglichkeit sich bei US alternativen Medien (unter anderem Blogs) zu informieren, davon gibt es reichlich.
      Hier kann natürlich selbst bestimmt werden, über welches Thema es in einer Folge geht, und ich wünsche allen Interessierten weiterhin viel „Spaß“ beim Thema Epstein – ich schalte dann ab.

    4. Roche

      Wegen der Lobby dahinter, die auch bei uns einen gewissen Einfluss hat.

  30. s.in.b

    Wo ich grad vom Röper/Tacheles komm..
    und Frank "..alles scheint am Kippunkt.." - weltweit. Also was sich da zeigt ist doch das typische Problem von in "Hinterzimmern" ausgetüftelten Verträgen/Investitionen (Projektionen in die Zukunft!), die da gesprengt/obsolet werden. Läuft letztlich auf ne "Inventur" der sog.Werte allgemein hinaus, ergo: Neuverhandlungen (Wirtschaft -> Politik -> Gesellschaft) ins geostrategische Feld.
    Praktisch denn: wer kommt am besten bei weg, beim über den Tisch ziehen und wer bleibt auf Schulden sitzen. Das ist natürlich ein Spiel mit gezinkten Karten, doch alle die sich darauf einließen (per BIP/Ratings/...) sind Mitgefangene - weil eben Mitspieler = Mittäter.. ;*) ..doch das Wissen um die Ohnmacht im Großen macht ja nicht ohnmächtig im Kleinen/Konkreten!

  31. Robby

    Ja GEIL :D

Weitere Folgen Home Office

Alle Folgen

Home Office # 696

Paul Brandenburg bleibt mindestens zwei weitere Wochen in U-Haft, Milena Preradovic moderiert allein. Trotzdem spricht sie mit Robert und Frank über die aktuellen Ereignisse.

07.11.2026

Home Office # 695

Rückblick auf die GenZ-Demos und ihre große Bandbreite, dazu ein exklusives Gespräch mit Marla Svenja Liebich, die als juristische Frau im Männerknast sitzt. Mit Aron, Wojna und Frank.

03.11.2026