Home Office # 539
Die Gegenwart befindet sich derzeit in einem Strudel der Umwälzungen. Neue geopolitische Weltordnungen und KI-Entwicklung verändern die Welt in einem so rasanten Tempo, dass der menschliche Geist kapituliert. Robert, Frank und Dominik versuchen dennoch durch diesen Wirbelstrum der Informationen zu kommen und sprechen mit Ulrike Guérot über ihr europaweites Friedensprojekt.
INFOS: https://europeanpeaceproject.eu/
Diskussion (63)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Lit-hium, nicht Lizium, es heißt ja auch Theorie und nicht Zeorie, kommt von griech. lithos Stein
Zum Ende hin denn doch angenehm anders irgendwie..
und nette Runde! Wollte ja eigentlich nur mal ganz kurz gucken was die "rastlose Ulrike" nun wieder hierher trieb (also naja - ja - ok), aber denn doch länger dran geblieben.Übrigens hab ich grad Meister Sloterdijk (Weltinnenraum des Kapitals) am Wickel - mit Muße! Und da kam mir grad (bei Frank's Seufzerei) die "Fernsorge" des "modernen Menschen" in den Sinn - entfremdet vom "Nabel" der Welt, Weltbildgenese etc.
PS: Schöner Vortrag (von 2006 etwa und erst vor gut nem Jahr online gegangen)..
https://www.youtube.com/watch?v=YLcdS6d-CkE
..mich hat er seltsam wohltemperiert optimistisch/fatalistisch froh gestimmt.. ;*) ..und dann gleich das Buch (also 2 Bücher) besorgt - nun werd ich unbesorgter.Nochwas - bezüglich Akkus..
Also die Energiedichte ist bei den Na-ion Zellen schon noch wesentlich geringer, aber die Herstellung/Technologie ist die selbe wie bei Li-ion (LiFePo) Akkus. Bedeutet China hat vorgebeugt, was die Rohstoff Ver-/Besorgung angeht - politische Entscheidung! Der Rest wird sich ergeben, also höhere Energiedichte und Ladetechnik, pipapo.
Bitte weniger mit der Schwuppe Dominik. Er fällt nicht nur ständig ins Wort sondern auch auch negativ auf.
Lithium - eben!!!
Hallo Robert, die Aussage über Kernkraftwerk Gundremmingen ist falsch.Ein Kraftwerksblock hatte eine Leistung von 1344 MW. Alle 3 Blöcke hatten eine Leistung 2988 MW.
Ulrike Guérot.......Head of the Department of European Policy and the Study of Democracy at Danube-University Krems and founder of the European Democracy Lab ....WEF lässt grüßen
Um das Thema ,Kredibel, oder nicht?' zu ergänzen, nehme ich mal bezug auf diesen Artikel: https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaftsforum-in-davos-es-ist-eine-show-veranstaltung-100.html
Dort behauptet der Interviewte in Bezug auf's WEF: "Es ist eine Show-Veranstaltung".
Aber die Frau Gerot kam da bisher selbst nie drauf? ..
.. Das macht sie nicht selbst evtl. zu einer Schauspielerin, bloß Teil einer Show, oder?!
Ich bin stellenweise über die Kommentare entsetzt. Wie kann man eine Person, die man nur über ihre Publikationen und öffentliche Auftritte kennt, als "Schlange" bezeichnen? Man möge mich nicht falsch verstehen. Ich bin kein Fanboy von irgendwem, eine kritische Haltung ist immer angebracht, doch seid nicht ungerecht in eurem vorschnellen Urteil. Ich kenne die alten Publikationen von Frau Guerot auch, zudem ist mir ihre "Neu Damaskus" Aussage immer noch in Erinnerung. Sie selber macht daraus übrigens kein Geheimnis. Sie jedoch so abschätzig zu bezeichnen, obwohl sie ihre Reputation im Gegensatz zu vielen ihrer opportunen wissenschaftlichen Mitstreiter beschädigte, als sie mit Klarnamen, Gesicht und Adresse öffentlich sagte, dass die Covid Maßnahmen die Grundrechte verletzen, finde ich nicht in Ordnung. Gesteht man einem Menschen nicht zu, dass man neue Erkenntnisse erlangt und neue Standpunkte einnimmt? Die Leute, die Schmutzkübel ausgießen schreiben immer so, als hätten sie selber schon immer über alles bescheid gewusst. Das ist aber eine Lüge. Ich selber habe heute auch eine andere Meinung als 2015.
Beim Renovieren der Bude höre ich gerade ein Hörbuch über die Geschichte Deutschlands. Auch wenn man sowas immer nüchtern und sachlich verfolgen sollte, so ist dem Hörbuch zu entnehmen, dass die Deutsche Oberschicht (Industrielle) auch vor 100 Jahren bereits lieber in Waffen und Kriegsgerät investierte. Menschen, die in diesen Chor nicht einstimmten, führten ein Leben am Rande der Gesellschaft, waren Exoten. Vergleiche hinken immer, doch vernehme ich diese erdrückende Kriegsrhetorik heute auch. Überall wird mobil gemacht und alte Tabus werden gebrochen. Es ist wieder sagbar, Kriegsrhetorik anzuwenden. Was damals ebenso zum Krieg führte, war das Fehlen von Diplomaten. Die Oberschicht hatte eine gewisse Großmannssucht und wollte mit den Briten mithalten, koste es was es wolle.
Mir ist das Gespräch mit dem Ökonom von neulich auch noch in Erinnerung. Aus diesem Gespräch leitet Frank seine Haltung ab, dass Panzer in der heutigen Zeit einzusetzen völlig sinnlos sei. Man vernimmt dann immer eine gewisse Gelassenheit, weil es doch total doof sei an veralteten Strategien festzuhalten und etwas deswegen nichts eskalieren würde. Das ist generell so eine Haltung der Deutschen. Man denkt, weil etwas aussichtslos sei, würde es nicht trotzdem Anwendung finden. Es spielt keine Rolle welchen geistigen Horizont man hat und über wieviel man bescheid weiß, denn ein dummer Mensch, ist immer in der Lage einen schlaueren aus den Weg zu räumen. Und wenn man dummen Menschen eine Waffe in die Hand gibt, sind diese dummen und beschränkten Menschen dennoch in der Lage diese Waffen für den Zweck zu nutzen, für den sie geschaffen worden. Mir bereitet also die eigene politische Klasse mehr Sorgen als ein vermeintlicher Feind im Osten, der jedoch reagieren wird wenn er angegriffen wird.
Was kann man selber tun? Anerkennen, dass man bestimmte Dinge nicht selber in der Hand hat und sich um Sachen kümmern, die man selber beeinflussen kann. Das Leben, trotz seiner Widrigkeiten, als Wunder begreifen.
Bezüglich des neuen Militarismus in Deutschland möchte ich darauf hinweisen, daß linkstotalitäre Staaten immer bis an die Zähne bewaffnet sind. Je totalitärer sie werden, um so mehr Waffen brauchen sie für ihre Repression gegen alle Andersdenkenden. Ich kann mir gut vorstellen, daß hier demnächst wieder Militärparaden veranstaltet werden, wo die linken Volksunterdrücker sich wie Helden feiern und ihre harten Herrschaftinstrumente wie Raketen, Panzer und Märsche ihrer Schlägertrupps präsentieren werden.
@Roche, in Sachen Guerot volle Zustimmung,
aber auch bei den letzten drei Sätzen 👍✌️Dem kann ich nicht widersprechen. Links autoritäre Staaten sind Reaktionen auf zuvor kapitalistische Staaten, die sich jeglicher Regulierung verweigern, und deren Eliten und Anführer nur für die eigene Tasche Politik machen. Regulierung klingt immer wie ein Kampfbegriff, doch ist sie in vernünftigen Maße geboten, da es niemals eine Welt geben, wo jeder über Eigentum verfügen wird. Der Platz ist schlicht nicht da. Und würde man diesen künstlich erschaffen (Reduktion), würde die Vermehrung der Übriggebliebenen, die privilegiert genug waren, nicht an Fronten verheizt zu werden (Standesdünkel/ Kaste gibt es noch immer, obwohl es heute nur anders genannt wird), dafür sorgen, dass auch in Zukunft nie genug Platz da sein wird. Auch Eitelkeiten (Großmannssucht) sollte man in diesem Zusammenhang nicht unterschätzen.
Nehmen wir Kuba und Russland. Was war da zuvor los? Auf Kuba regierte Batista, der mit der Mafia in Amerika zusammenarbeitete. Ihm selber ging es gut, den Normalos jedoch überhaupt nicht. Ergebnis: Viva La Revolution. Kuba mag wegen der Sanktionen stagnieren, doch die verkrustete Linke und ihre heutige Elite, weigert sich Reformen anzustrengen, weil das wieder zu ihrem Machtverlust führen könnte. Was war beim Russen los? Auch da Standesdünkel und Vorteile nur für die Oberschicht. Reaktion: Revolution, Lenin olé. Problem an Revolutionen ist jedoch immer, dass sie ihre Kinder frisst und am Ende Tyrannei herauskommt. Deutschland ging da immer einen bescheidenen Mittelweg, nehmen wir die Bauernkriege mal heraus. Allerdings sprach man damals noch nicht über ein geeintes Deutschland. Es gab keine Deutsche Nation im herkömmlichen Sinne.
Ein autoritärer linker Staat kann natürlich nicht in unserem Sinne sein. Wenn man jedoch immer weiter dafür sorgt, dass zuviel zurückbleiben und nicht partizipieren können (Aufstiegsmöglichkeiten), sind Unruhen das Ergebnis. China geht da wirklich einen Sonderweg. Sehen wir von der Propaganda gegenüber China mal ab, ist das Volk dort vorallem deshalb ruhig, weil die Menschen dort am Aufstieg partizipieren. Rede dort mit älteren Menschen, die hätten sich vor 50 Jahren nicht vorstellen können, in einem Land zu leben, dass heute so vorwärts geht wie China. Natürlich steht da die persönliche Freiheit hinten an. Doch sind wir mal ehrlich: die Masse der Menschen dort, ist wie hier am Überleben, Unterhaltung und Familie interessiert. Was schert einen persönliche Freiheit wenn man sie gar nicht nutzen möchte? Es mag grotesk erscheinen, doch die meisten Menschen in einer Gesellschaft sind so.
Das Wohl und Weh einer Gesellschaft hängt vom Mittelstand ab. Mittelstand möchte jedoch Freiheit. Und je stärker der Mittelstand wird, umso selbstbewusster und umso gefährlicher für den Staat. Gegenwärtig erhält sich der Staat vorallem mit Geschenken, die andere erarbeitet haben. Man "erkauft" sich die Gunst von Leuten, die von ihm abhängig sind. In China kann man nicht davon sprechen, dass ale Bürgergeld bekommen und rumsitzen. Die arbeiten wie bekloppt.
@Kugel, dein Zitat "....daß linkstotalitäre Staaten immer bis an die Zähne bewaffnet sind...."
Dem möchte ich widersprechen, wenn du mit linkstotalitär auch die ehemaligen sozialistischen Staaten.
Die Sozialistischen Staat wurden vor allem durch den Westen in die Hochrüstung gezwungen, gerade die UdSSR wollte nie wieder einen Großen Vaterländischen Krieg erleben
und sie haben, im Gegensatz zum Westen, nie einen Angriffskrieg geführt (Afghanistan hat die SU um Hilfe gebeten).
Im Nachhinein ist ja bewiesen, dass zB die DDR nicht umsonst, Angst vor ein Angriff hatte und deshalb ein hohe Verteidigungsbereitschaft aufbaute,
aber die DDR Armee,
die NVA die einzige deutsche Armee bleibt, die nie einen Krieg geführt hat bzw mitgemacht hat.Das DDR Militär hat hunderte eigene Menschen an Grenzen umgebracht, Terroranschläge begangen und Terroristen ausgebildet und gefördert.
@Roche: "Schlange" hat nur einer gesagt. Der Rest äußerte sich dahingehend, dass ihr Auftreten in der Vergangenheit und die Mitgliedschaft in den genannten Clubs und frühere mediale Auftritte und was sie dort vertreten hat, durchaus zu hinterfragen ist. Und das finde ich auch legitim. Gerade wenn man diese früheren Äußerungen kennt.
Dass sich ihre Einstellung seit dem sie in Sachen Corona angeeckt ist evtl. geändert haben könnte, schrieb ich ja weiter oben. Leider wird das aber nie thematisiert. Wobei ich genau das interessant fände, wie sie dazu steht.
Kann der Stein mal die anderen ausreden lassen?
Damals hab ich mich als einer der wenigen darüber aufgeregt, wie ein sog. Prinz Chaos oder ein Pedram Shayar bspw. völligst destruktiv gegenüber des ehrenwerten Grundgedankens und des Konzeptes agiert haben.
Viele haben das überhaupt nicht, vlt. einer Art von berauschenden Friedenstaumel-Sehnsucht unterliegend nicht sehen können, oder gar wollen, während ich eine Art ,Geruchssinn' für jene angesprochenen Personen besaß und besitze.
Da ich mich selbst gerne reichlich einbringen wollte, daher sehr genau beobachtete, fiel es mir auch immer mit einem ständigen Auge sofort auf, wenn sich ungefragt jemand in den Vordergrund gedrängt hatte.
Und im Endeffekt sehe ich, dass die Zweifel berechtigt waren, denn die Art und Weise des aufgesetzen Einmischens falscher Fuffziger führte schlussendlich nur zur Zersetzung, und spielte genau in die Hände derer, über die wir berechtigt äußern und ärgern.
Kayvan Soufie Siavash sagte es ja auch selber, dass es ein Fehler war auf dieserlei Leute zu hören. In solchen Positionen, als Frontschwein exponiert, kommen diese Arschgeigen wie auf Bestellung zu Unterwanderungszwecken von ganz alleine angeflogen. Und da sich in Vorbildsfunktion die friedlich orientiere Seite nunmal höflich und zuvorkommend erstmal auf Austausch einlassen, mangelts leider den Meißten zeitgleich dabei an einer klaren Kante die sofort ein Schnitt da machen muss, wo zur Abgrenzung aufgerufen wird.
Ohne meinerseits wirklich zu wissen wer genau dafür gebrieft wurde, und wer bloß seinen schwachsinnigen Narzismus bedient hat, hab ich das auch bei unserer vergleichweise kleinen Meute der Bielefelder und Herforder Mahnwachen genauso beobachtet. Am Ende spricht keiner mehr über die lobenswerte Bewegung und die gute Ideen als solches, sondern unnötig über genau jene Gestalten, ohne deren Mitwirken z.B. die Mahnwachen auch ganz gut einfach hätten weiter funktionieren können. Stattdessen wurde direkt PeGiDa ausgeschlossen, auf Jürgen Elsässer geschimpft, und und und .. während man bereits vor über 10 Jahren dabei war, genau diese Brandmauern zu durchbrechen.
.. Daher beschuldige die oben erwähnten Pfeifen, dass sie das entweder besser hätten wissen müssen, oder das sie nunmal gezielt genau das bezweckt haben wofür sie dabei gedacht waren. Denn eingeräumt, dass sie maßgeblich an der Zerstörung der sich anbahnenden positiven Entwicklungen beteiligt waren, hat bisher niemand von denen, obwohl das nunmal angesagt wäre, wenn man auch nur auch einen Funken Kredibilität (rück)erlangen wollen würde. Das scheint diesen aber nicht als nötig erachtet, und kann für mich kein ursprünglich echtes, lösungsorientiertes Verhalten darstellen.
Aber die werden ja wie üblich auch recht schnell wieder vergessen, und wie in der Politik hierzulande üblich, einfach durch andere ausgetauscht, die dann wiederrum genauso ,unschuldig' und ,gütig' auf die weiterhin existierende Problematik zeigen, um uns weiterhin mit unsinnigem Gefasel und Pseudo-Engagement hinhalten.Die Ulrike Gerot ist genauso eine Kuck-Kuck-Kandidatin, keine Frage .. die schmückt sich schlussendlich einfach mit fremden Federn, für die -sie selbst- nicht im geringsten etwas getan hat. Oder stand sie mit Euch gemeinsam im Kampf für die Freiheit auf der Straße, wie ich das von Frank Höfer und allen weiteren tapferen Freunden der Wahrheit persönlich bezeugen kann? Diese Frau, schlussendlich ausgebildet dafür Worte gute wählen zu können, greift nun ganz simpel nach allen Regeln der Kunst jetzt das auf, was von tüchtigen Menschen alles sowieso bereits erarbeitet und geäußert wurde, und nur wegen dem extremen Gegenwind nicht durchführbar war/ist. Und da steckt diese Soros-Schl...e genauso mit drin, wie all die anderen ......, die ihr gesamtes Dasein bereits vor Entstehung der freiheitlich strukturierten Bewegung der Gegenseite des Kapitals gewidmet haben. Um die Ecke geschlichen okkupieren diese Schlangen einfach wieder all das, was bereits eh in der Mache war, aber durch deren Kontrolle wieder gezielt unterdrückt und gesteuert werden soll, und kann.
Stand sie, und sie hat sogar Gerichtsprozesse am Hals, weil sie als "Gegnerin" natürlich kritischer beäugt wird, als Leute, mit bequemer Meinung. Klar wird der Prozess nicht wegen ihrer Meinung geführt, doch ist er das Resultat, weil sie an einer einschlägigen Uni Haltung gezeigt hat. Man nennt sowas politische Säuberung. Das hat es übrigens auch den 70 ein gegeben. Nur wurden damals Linksgrüne und Kriegsgegner rausgeschmissen. Nun ist sie selber auch eher linksgrün, woraus sie kein Geheimnis macht, doch muss man auch heute richtige Linke von opportunen Gefälligkeitslinken unterscheiden. Sie maßt sich zudem auch nicht an irgendeine besondere Rolle einzunehmen. Du stellst Sie dar, als wäre sie Anführerin irgendeiner Bewegung.
*auch in den 70ern gegeben
Da es ein öffentlicher Kommentar ist und ich nicht falsch verstanden werden möchte, ist die Bezeichnung "Säuberung" falsch gewählt.
Maulwürfe als kredibel zu verkaufen, kann man durch so eine, verhältnismäßig unspektakuläre und kurze Vorgeschichte nunmal recht leicht inszenieren/glaubhaft machen, und plötzlich wird so aus einer Soros & WEF-Freundin, die nichts besondereres geleistet hat als sich kritisch über die Covid-Comedy zu äußern, über Nacht eine ,Freiheitskämpferin' .. da würde ich erstmal noch etwas abwarten, bevor ich überhaupt auf die Idee käme dieser Frau unkritisch hinterfragt eine Bühne zu bieten, auf der ganz andere Größen stattdessen viel eher was zu suchen hätten.
Ein Gerichtstermin in Kürze handelt übrigens über einen Plagiatvorwurf der wenn er zutrifft, sie dadurch ihre komplette Professur die darauf einzig fußt, verlieren würde.
.. da gab's bereits einige sehr ähnliche Beispiele in der Vergangenheit ..Unkritisch bin ich bei ihr, wie bei allen anderen, keinesfalls! Warum sie bei Covid jedoch positiv herausstach, ergibt nur ein Bild wenn man ihre vorherigen Ansichten kennt. Sie hat die Europäische Idee immer republikanisch betrachtet und Grundrechte als Abwehrrechte gegen den Staat gesehen. Auch ihre Sicht auf die freien Hansestädte ergibt eine rote Linie. Covid kritisch wurde sie vorallem weil die Grundrechte da nicht so genau genommen worden. Sie argumentiert nicht wie eine Fahne im Wind, sondern hat einen Fixpunkt von dem aus sie die Welt betrachtet. Auch hat sie sehr gut erklärt warum sie anfänglich von der Europäischen Idee begeistert war. Dennoch wollte sie nie einen Superstaat, sondern ein Republik.
Was die Prozesse angeht. Wer suchet, der findet. Die Frage ist lediglich, bei wem angefangen wird zu suchen.
Die Idee von Frau Gerot ist wirklich nicht schlecht ,man muss sich aber im klren sein das alles "öffentliche" ...."leider" auch unterlaufen werden kann.
Ich nehme Lithium seit 8 Monaten. Ich denke, wir merken es erst viel später. Wie Frank es gesagt hat, vielleicht verdummen wir viel später als ohne L. Ich nehme es, so lange es geht. Vertraue drauf!!!
meditieren, wenn ich das schon höre... ich trau der tante nicht.
Jetzt sagst du es.... hahaha Sorry
Geil. Verwirrt wie Robert. Warum stellst du nicht den Zusammenhang mit Herrn Doktor Nehls her. Lithium... Robert du bist mir im Moment zu oberflächlich.
Da ist einer zuviel
Frank Höfers Worte/Gedanken zum Ende der Sendung hin, sind für mich ein Zeichen seines vorbildlichen Vernunftsvermögen, und Analysefähigkeit! .. sollte eigentlich viel mehr nachgegangen werden, statt es mit, wie er selbser gerne sagt: "Ach, egal .." abgehakt zu sein .. Du bist ein Guter, und ich schätze und respektiere Dich sehr, lieber Frank!
Ulrike Guerots Vergangenheit bezüglich George Soros und dergleichen mal betrachtet?
Teilnahme und Beitrag zum Weltwirtschaftsforum - Mitwirkend im European council of foreign relations - oder bei der Deutschten Bank 2018?
https://www.youtube.com/watch?v=mEW9XkpR3yg - #newEurope
https://www.deutschlandfunk.de/ulrike-guerot-man-ziert-sich-gerade-sehr-in-der-100.htmlLasst Euch von dieser Schlange nichts erzählen!
Ich bin verblüfft darüber, wie sehr sich diese Frau problemlos und unkritisch hinterfragt so weit nach vorne Lügen konnte, obwohl wir doch jederzeit aureichend in Netz recherchieren können. Das sie genau aus jenem Lager stammt, was die große Mehrheit dieser NuoViso-Zuschauerschaft niemals auch nur annähernd unterstütztenswert erachtet hätte, kann doch nicht bloß mir aufgefallen sein?
Es entsetzt mich regelrecht, und ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar warum wahre Pioniere der freiheitlichen, ich nenn' sie Wahrheitsbewegegung so einem Maulwurf aus der Schmiede George Soros selbst nun das hier das Wort führen lassen??
.. Ernsthaft? .. Darüber lässt sich einfach so hinweg sehen??Nene, stimmt schon. Auch mir ist sie noch sehr deutlich und ebenso unangenehm aus der Zeit noch vor deinen beiden Links in Erinnerung. So etwa zwischen 2005 und 2015 wo sie durch die ganzen Talkshows tingelte, die es heute auch noch gibt und jeden als außerhalb des Diskurses stehend (um nicht Nazi zu sagen) betitelt hat, der die EU auch nur ansatzweise kritisiert hat.
Sie war eine von denen, die man bei den üblichen 5 gegen Einen Tribunalen einlädt, um denjenigen mit der nicht zu habenden Meinung verbal fertig zu machen.Mag sein, dass sie die Kiste mit Corona etwas zum Nachdenken gebracht hat, dass das womit sie sich über Jahre und Jahrzehnte gemein gemacht hat wohl eventuell doch nicht die Guten sind. So ganz nehme ich ihr den Wandel aber, eben wegen dem oben Beschriebenen auch nicht ab. Deswegen würde mich auch mal ihr Standpunkt eben zu Soros, seinen und anderen NGOs und dem CFR interessieren. Und ja, da frage ich mich auch, warum man sie das nie fragt.
Auch sehr aufschlussreich, die Rede beim Grünen Parteitag 2012, wo sie als Leiterin des Berliner Büros des CFR für ihr damaliges Hauptanliegen "Die vereinigten Staaten von Europa" trommelte:
https://www.youtube.com/watch?v=i4dKR2mftSc
👍 Auch mir ist diese Frau suspekt, aber die Aktion finde ich gut.
Vereinigte Staaten von Europa würde bedeutet, dass nach und nach alle unterschiedlichen Traditionen, Tugenden und Werte innerhalb Europas verschwänden. Und an einer Zentralregierung à la UdSSR, nach der sich unter anderem so manch DDR Liebhaber sehnt, hab ich ebenfalls kein Interesse, auch wenn wir da leider schon auf dem besten Weg sind - Die Buchstabenkombination EUSSR entstand nicht zufällig. Vielfalt und Diversität, von der Linke immer predigen, bliebe nicht viel übrig. Ich möchte weiterhin die Unterschiede zwischen den Ländern sehen, hören, schmecken und keinen kollektivistischen Einheitsbrei.
Bei den Kriegstreibern Namens „Bündnis 90 die Grünen“ würde Guérot heute keine Rede mehr halten (dürfen), auch wenn sie ansonsten durchaus ähnliche Ansichten vertreten.
@Miriam. Brauchst Du uns nicht sagen. Diese Union wird so nicht kommen. Die kleinen Länder, die heute sehr stolz auf ihre Unabhängigkeit sind und stets unter ihren Nachbarn gelitten haben, werden das so nicht mittragen. Man versucht jedoch die alte Bevölkerung auszudünnen um etwas neues zu schaffen. Ausdünnen meint nicht Alte umzubringen, sondern über Ansiedlungsmaßnahmen "neue" Bürger zu bekommen. Doch selbst diese völlig verblödete Idee, wird keine Union schaffen, denn die Siedler bringen ihre Konflikte aus den Heimatländern mit. Welcher Staat war jemals stabil, indem es ständig innere Unruhen gibt? Staaten dürfen nicht zu groß werden. Wenn sie es werden, muss man sehr föderal in der Innenpolitik agieren.
Manchmal ist es auch so, daß Wissenschaftler Feldforschung betreiben und sich in ein Umfeld begeben, wo sie an Informationen gelangen, um diese dann für ihre Arbeiten zu nutzen. Manchmal müssen halt leere Seiten für Berichte gefüllt werden, die dringend benötigt werden.
@Miriam, dein Zitat "....Und an einer Zentralregierung à la UdSSR, nach der sich unter anderem so manch DDR Liebhaber sehnt,...."
Für mich sind dass auch hartnäckige Vorurteile gegen die UdSSR , wie auch gegen die DDR.
In Russland leben bis heute 120 Völker und Ethnien, sie konnten alle,
wie auch in der UdSSR ihr Kulturen, ihre Traditionen, ihre Wirtschaften und vor allem ihre Sprachen behalten.
Nicht umsonst möchte heute keiner dieser Völker sich aus der Russischen Föderation separieren,
sie würden unter westlichen Einfluss alles verlieren.Unter der Amerikanisierung nicht nur des Westens,
haben die westlichen Völker nicht erst seit 2015, komplett ihre Kultur, ihre Traditionen und vor allem ihre Sprachen verloren, unter westlichen Einfluss essen alle das gleich, sie kleiden sich gleich, sie haben alle die gleichen Möbel, hören die gleichen Lieder, schauen die gleichen Filme und vor allem, sie verlieren ihre Sprache.Man sieht es an der DDR, in der quasi die letzten Deutschen lebten, die DDRdeutschen durften ihre deutsche Identität pflegen,
trotz, wahrscheinlich wegen, sowjetischer Besatzung, denn die Russen lieben die deutsche Kultur.
Grundlage regionaler deutscher Identität war in der DDR, die großregionale Selbstversorgung, dadurch dass sich die DDR-Bürger alles selber erwirtschafteten, wie ihre Nahrung, Kleidung, Spielzeug, Waschmittel, Schiffe, Häuser, Chemie, Energie, Lieder, Filme, Brillen, Maschinen, Möbel,dadurch blieben die DDRler die letzten Deutschen.
@Fatalistin: Grundsätzlich hast du mit der Verwestlichung nicht unrecht. Aber so richtig los ging das, was man eben auch vielheißend "Cancel Culture" nennt, erst in den späteren 2000ern. Die deutsche Identität, in Sachen Kultur, Brauchtum etc. und nicht zuletzt auch das Sprechen von Dialekten, die leider immer mehr verschwinden, war bis Ende der 90er noch völlig normal im Westen. Vor allem in ländlichen Gebieten.
Die Gehirnwäsche fand eigentlich nur über Funk und Fernsehen, bzw. Zeitung statt. Und auch da bei weitem nicht so krass, wie das ab den besagten Jahren los ging und bis heute auf einem absolut kranken Niveau angelangt ist. Und so richtig angenommen wurde das früher nicht mal. Wenn man von diversen Stilrichtungen in Sachen Film und Musik absieht, die aber auch in der DDR ziemlich gut ankamen.
Auch der Westen war, vor allem noch vor der Wende, ein komplett anderes Land wie es heute der Fall ist.
Wer es noch nicht gesehen hat, dem sei dieses Interview empfohlen:
"Prof. Guérot über Soros, Spaltung und die Frage: Dürfen wir noch miteinander reden?"
Zu sehen bei Auf 1 oder deren youtube Kanal
Europeanpeaceprojekt: E-Mail Kontakt funzt nicht, Vernetzung funzt nicht ! Spende nur per Überweisung ist schlecht, warum geht Kreditkarte nicht. Nachbesserung dringend geboten!
Wie komm ich an die Seite ran? Wenn ich https://europeanpeaceprojekt.eu aufrufe, erscheint: Seite wurde nicht gefunden.
Hab inzwischen den Link zum Interview mit Prof. Guerot weiterverteilt. Freu mich schon auf die Aktion von Robert....Irgendwie bin ich irritiert. Ihr diskutiert über China; kommunistisches Land, Planwirtschaft (ein Greul für jeden Neo) und upps... dieses Land hat lt. UNO die "Armut abgeschafft". Propaganda? 800 Mio Menschen in den Mittelstand "geshiftet". Aber die Menschenrechte... Sicherlich eine Frage, aber da tut eine Regierung etwas für ihre Bürger; mit eventuellen Einschränkungen, die wir aber so genau gar nicht kennen. Fazit: Eine Regierung sorgt dafür, dass es vielen besser geht (Wann haben wir so etwas in der Vergangenheit (mittelfristig) erlebt?). Bei den Russen können wir das auch lesen... In Westeuropa gibt es dafür überschauhbar keine Belege. Reformen richteten sich bisher immer gegen die Bevölkerung, oder? Als Spahn sich wegen Covid-19 um die "Volksgesundheit" sorgte, gingen bei mir alle Alarmsirenen an. Seit wann interessiert sich die Regierung um die Gesundheit der Bevölkerung (Siehe Tabak-Steuer: zuerst 1 € dann 0.5 € auf zwei Jahre - wegen der Arbeitsplätze). Dieses System ist nicht zu retten. Die Frage ist auf eine Alternative ausgerichtet. Reformen sind es sicherlich nicht. Es geht also um eine gesellschaftliche Neuordnung... Wie sieht diese aus? Sozialismus? Es gibt keine "organisierte Idee" für etwas Neues. Also läuft das alte Spiel weiter... Krieg und dann Neuorganisation mit den gleichen Instrumenten. Das müssen wir verhindern...
Ja, das Chinabild ist in der westlichen Welt verheerend, dabei wurden in den Alternativen schön öfters Deutsche interviewt, die schon Jahrzehnte in China leben und immer wieder vom Gegenteil berichten, dass China durchaus lebenswert.
Auch Röper hat im Tacheles schon darüber berichtet, dass britische Studien zeigen, in China herrscht weltweit die größte Zufriedenheit, mich wundert nur, dass das bei Robert nicht angekommen ist.
Wahrscheinlich sind die Vorurteile ähnlich hartnäckig, wie die gegen die DDR oder gegen Russland.Auf Radio Marabu gibt es eine Reihe, wo ein Deutscher mit chinesischen Wurzeln vorgestellt wird, der viel gereist ist und der auch die deutschen Vorurteile gegen China hatte und sich nach einem Jahr Leben in China gründlich revidieren musst und völlig begeistert vom Land seiner Vorväter ist.
Wie du schon schreibst, in China ist innerhalb von 20 Jahren die Armut verschwunden, die Menschen leben gern in ihrem Land,
wenn es mal komische Bilder aus China gibt, sind sie oft nur punktuell in einem Milliarden Menschen Land, Röper hat das mal als Regional beschrieben.Der chinesische Deutsche im Radio Marabu sagt eineindeutig, dass China ein sozialistisches Land ist und es nur deshalb den Umschwung zum Wohle des Volkes geschafft hat.
Außerdem beschreibt die chinesische Gesellschaft schon seit Jahrhunderten als Meritokratie,
in der Personen aufgrund ihrer Verdienste (Meriten) ausgewählt werden, um führende Positionen zu besetzen. Im Idealfall nimmt jedes Mitglied der Gesellschaft mit dem Nachweis seines Könnens eine verdiente Position ein.Allein aus diesen Gründen erscheint der westlichen Welt, China als unheimlich und statt sich mit China zu beschäftigen und sich was abzugucken, wird es höchstoffiziell bekämpft.
@ Fatalistin: Volle Zustimmung, kann mir einen Kommentar sparen.👍👍👍
@fatalistin. Ist das typische Prinzip, wie früher bei BRD und DDR. Das eine System lästert über das andere und versucht sich selber als das bessere System darzustellen. Die Wahrheit ist, es gibt kein perfektes System. Allerdings sollte man nicht glauben, dass persönliche Freiheit das Streben eines jeden Menschen ist. Das verstanden zu haben, ermöglicht es mir, alles etwas gelassener zu sehen.
An die Politiker: Die beste Verteidigung ist Friedensdiplomatie!
oberfränkisch fehlt!
Wenn die Anführer Frieden wollen, gibt es Frieden.
Wenn die Anführer Krieg wollen, gibt es Krieg.
In dem Wissen, dass die Masse der Gammatiere alles mutmachen, was die Alphatiere wollen, ist das gesetzt.Trump ist auf der Seite der Freien, auch in Deutschland! Das ist eine weltweite Bewegung.
Wir gewinnen!Träum weiter!
In der Republikanischen Partei in den USA scheint man sich seit Trump an die Ursprünge der USA erinnert zu haben: Gesunder Menschenverstand oder Common Sense.
https://de.wikipedia.org/wiki/Common_Sense_(Pamphlet)
Einfach mal lesen! Gibt es auch auf deutsch.
TE schreibt auch, wir werden uns Baerbock noch zurückwünschen, denn der neue Außenminister Wadepfuhlsoll ein tranatlantischet Hardliner und Russenhasser sein (ehemaliger Militär).
Willkommen in der Globalsozialistendiktatur Deutschland.Also ich habe einen Testkauf bei Temu gemacht, der war voll in Ordung.
Ja, kann das nur bestätigen... bin seit knapp einem Jahr Kunde- und absoluter Fan von TEMU... bestelle dort hauptsächlich Klamotten und bin völlig begeistert...
ICHhabe früher immer Businesshemden von Jupiter, Eterna und Olymp gekauft, angeblich Bügelfrei... keines unter 79€ hier im Fachgeschäft.
Da war GAR NIX bügelfrei, wenn man die nicht gebügelt hast, sah man aus wie ein schlampiger, männlicher Single.TEMU-Business-Henden SIND bügelfrei, waschen in der Maschine, nass aufhängen und fertig... und ein Stoff wie Seide, weich, angenehm glatt, sehr angenehm zu tragen.
Sowas führen unsere Schäfte gar nicht erst.Elektronik genau das gleiche, da gibt es Dinge, von denen ich selbst als Informatiker noch NIE gehört habe und ich seit Jahren suche.
TEMU wird hier schlecht gemacht, weil es eben eine Konkurrenz für "unsere" Anbieter wie Amazon oder ebay ist, oder für die Ladengeschäfte, außerdem versteht es TEMU sehr genial, die Sendungen so aufzusplitten, dass kein Einfuhrzoll anfällt. Das gefällt unserem Staat und den NGOs nicht, da die sich hier um Finanzmittel "betrogen" fühlen...
Und man findet bei TEMU die gleichen Artikel wie bei Amazon, nur zu einem 1/3-Preis...Und dann noch zu Frau Guerot:
Hört auf, dieser WEF-HuPPPPIIIIEEEEEEPPPPP und Extrem-Kommunistin ständig eine Plattform zu bieten, diese Frau ist keinen Deut besser als Habeck, Bäerbock, Roth oder Göring-Eckard. Auch nicht besser als Wagenknecht...
Von dieser Frau ist nichts gutes zuerwarten...
Ja Frank, die Freiheit ist weniger geworden und gleichzeitig ist das Sicherheitsgefühl zunehmend schlechter geworden.
Die guten Zeiten der alten Bundesrepublik sind vorbei, seit die Globalisten Deutschland in den Dreck ziehen.Sklaven demonstrieren - Herrscher ordnen an. Wollen wir weiter Sklaven bleiben ? oder muss das System weg ? Wollen wir dass die EU so weiter existiert ? Oder Subsidaritätsprinzip ? Die Aktion sieht sehr nach gesteuerte Opposition aus. Wie war der Slogan der 68 er ???? Macht kaputt was Euch kaputt macht ? Wer ist jetzt am Ruder ??? Merkste selbst oder ??
Ja GEIL 😁
Huhu, ich bin kein Typ, der was vor einer großen Menge vorliest, aber wenn da was auf Youtube läuft, würde ich das auf jeden Fall teilen.
Tolles Projekt und ich hoffe, dass viele mitmachen!Hallo alle
Ich spiel jetzt mal den Teufel ;) Was wenn der Lithium-Hype nur ne weitere ``Sache`` ist um kritische Denker auszuschalten???
Immer schön zu sehen, dass auch innerhalb der Bubble noch kritisch gedacht wird - was leider auch auf unserer Seite immer mehr zur Mangelware wird.
Beim Lithium-Thema muss ich jedoch klar widersprechen: Das Zeug hat mich gerettet.
Weitere Ausführungen bei Interesse, ansonsten spare ich mir die Mühe :)
