Home Office # 527
Es ist wirklich zum Mäusemelken, wie man so schön sagt. Egal was der angebliche Souverän – also wir an der Wahlurne entscheidet, es spielt einfach keinerlei Rolle mehr. Und das schlägt man dem Wähler so dermaßen offensichtlich ins Gesicht, dass man endlich den ersehnten Punkt gekommen sieht, wo es auch wirklich der Allerletzte kapiert haben sollte und endlich aufsteht gegen diese Politik.
Stattdessen ist aber noch nichteinmal ein Trend in aktuellen Umfragen zu erkennen. Was gegen Depression und Frsutration hilft, erfahrt ihr in dieser Sendung.
Diskussion (85)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ich halte die Vorstellung ebenfalls für verfehlt, es gäbe einen linearen Anstieg der "Aufgeklärten".
Ich bin selbst erst mit Corona hier eingestiegen, erkenne seitdem aber ebenfalls die völlige Sinnlosigkeit, Menschen von der verschlossenen Sicht irgendwie im mehr Licht zu leiten - es braucht wohl immer eine Schmerzerfahrung für eine grundlegede Sichtklärung und nicht jeder ergreift die Gelegenheit am Schopf.Die Ideologien lauern im Übrigen ja auch bei den "Aufgeklärten". Es gibt viele "Konservative" (s. Reitschuster), die bezgl. Massenimmigration und Corona auf der "richigen" Seite standen, nun aber wieder ihrem Glaubensbekenntnisses entsprechend auf Trump/Vance hoffen und Putin und die Hamas ohne einen Gedanken an Geschichte und Provokationen der Gegenseite zu verachten.
Ich sehe bei mir selbst immer wieder neue Ideologien entstehen. Man sollte grundsätzlich bescheiden bleiben und nicht zu viel (oder nichts) von anderen erwarten, sondern vor allem immer wieder seine eigenen Wahrheiten prüfen und dazu helfen auch diese Sendungen (wobei ich Mies, Bittner und Regenauer und einige andere für die besseren Gesprächspartner der Tagespolitik halte).
Mißbrauchte Bürger, die den Mißbrauch erkannt haben, beklagen diesen gemeinsam. So kommt es mir vor. Andere kennen nichts anderes, andere erkennen das Unnormale und das Falsche nicht, sie sind durch diejenigen welche den Mißbrauch beklagen und versuchen zu bekämpfen, gestört. Angesichts des Staatsstreichs vorige Woche frage ich mich: wieso hat das niemand kommen sehen ? Was bringt es zu kritisieren, aufzuklären, wenn die große Welle unerwartet kommt ? Das Ende des Dritten Reichs kam nicht durch Bonhoeffer oder die Geschwister Scholl. Es waren viel gewaltigere Kräfte. Hätten die sich damals besser einen schönen Tag gemacht, anstatt elend zu sterben ? Sobald die entsprechenden Grundgesetz Änderungen durch sind, wird die Opposition endgültig zerstört werden, es werden Immobilien wertlos, es wird deindustrialisiert was das Zeug hält. Zeit einen Apfelbaum zu pflanzen und nen Kasten Bier zu holen
Dr. Nehles hat dazu eine gute Piks Theorie bzgl Auswirkungen auf das Gehirn
Ich muss gestehen, es fiel mir sehr schwer, den heutigen Gast zu ertragen: seine Monologe - sollte die Meinung sein- teile ich nicht. Vielleicht wird er zum Ende was interessantes vortragen, aber das werde ich nicht mehr erfahren. Ich kann ihn einfach nicht leiden. Sorry.
In den vergangenen Wochen und Monaten wurde bei Nuoviso und anderen alternativen Kanälen immer wieder der „Wind of Change“ beschworen, nach dem Motto: immer mehr Menschen wachen auf, niemand vertraut mehr den Politikern und den Mainstreammedien, das System liegt in den letzten Zügen usw. Ich habe das immer für Wunschdenken gehalten. Dafür genügte ein Blick auf meinen großen Bekanntenkreis. Zwar sind alle irgendwie unzufrieden und besorgt – aber Schuld an der Misere sind Putin, Trump, Orban und die AfD. Die Gehirnwäsche durch die Mainstreammedien und die jahrzehntelange Konditionierung im Westen haben eine politische Verblödung und Ahnungslosigkeit bei den Menschen erzeugt, auf die sich das System voll und ganz verlassen kann. Von meinen Bekannten kennt so gut wie niemand alternative Medien. Sie kommen sich sonstwie kritisch, gebildet und informiert vor, wenn sie FAZ, ZEIT oder SPIEGEL lesen und irgendwelche Talkshows im ÖRR hören.
Der realitätsferne Optimismus innerhalb der oppositionellen Blase hat mich oft beunruhigt, so gerne ich ihn geteilt hätte. Von daher empfinde ich die resignative Stimmung der letzten beiden Homeoffice-Sendungen in gewisser Weise beinah als wohltuend – weil sie eine Rückkehr zur Realität bedeutet. Wir können an diesem Tiefpunkt des politischen Wahnsinns nicht viel mehr tun, als gemeinsam unsere Wunden lecken, unsere Machtlosigkeit beklagen. Dabei geht es uns nicht schlechter als den Menschen im Jahr 1914 oder 1933, die das Verhängnis gesehen haben und doch nichts dagegen tun konnten, weil die große Mehrheit sich gläubig, blind und begeistert zur Schlachtbank führen ließ.
Die alternativen Medien werden immer besser, und gleichzeitig gehen die Zuschauerzahlen zurück. Das hat ganz sicher etwas mit Müdigkeit und Resignation zu tun: was hat es für einen Sinn, wenn mir die brillantesten Leute erklären, was ich schon weiß, während diejenigen, die es dringend erfahren sollten, es doch nicht sehen und nicht sehen wollen? Die Erfahrung, dass die geballte Kraft, Kreativität, Intelligenz, Professionalität und Leidenschaft der alternativen Medien scheinbar am herrschenden System nicht einmal kratzen kann, macht mutlos. Trotzdem gibt es aus meiner Sicht keine Alternative zum Weitermachen. Zumindest können wir uns gegenseitig stützen und bestärken. Und wir dürfen die Hoffnung nicht aufgeben, dass sich der Wirkungsradius doch allmählich erweitert, wenn auch viel langsamer und mit viel mehr Rückschlägen, als wir es in der Euphorie der letzten Monate erwartet hatten.
Vielen Dank für die genaue unaufgeregte Zusammenfassung der Lage, obwohl ich sie ähnlich gespürt habe, hätte ich sie nicht in diese Wort fassen können.
Auch der Gedanke, dass sich die Widerständler 1933 so fühlen mussten, kam mir schon,
trotzdem hege ich immer noch die Hoffnung, dass sich die Katastrophen nicht wiederholen werden,
immerhin gibt es ja heute Internet,
auch wenn es zensiert ist, scheint das Internet wie Wasser zu sein und irgendwann in jede Ritze zu fließen.Man könnte nun sagen, zu DDRzeiten sind die Menschen ohne Telefon und ohne Internet und mit einem totalen Überwachungsstaat auf die Straße gegangen,
aber damals waren die Menschen alle in festen Arbeitskollektiven, im gemeinsamen Schaffen, vernetzt und gut gebildet, der Buschfunk funktionierte daher sogar besser als heute das Internet
und es vereinte die Leute auch der Glaube an die gute Sache, an eine bessere DDR, an das Vertrauen in Frieden,
selbst bis in höchste Kreise bis in Stasikreise.Ohje, wenn ich das so schreibe, verlier ich doch wieder die Hoffnung, dass das Internet eine fortschrittliche Funktion ausfüllen könnte,
da ja doch das System schon falsch ist, im Gegensatz zur friedlichen DDR ist heute Krieg der treibende Faktor.Eine Hoffnung bleibt mir, in meinem Bekanntenkreis, belächeln viele meine Aktivitäten, manche haben auch deswegen mit mir gebrochen, aber es gibt eine große Zahl an Menschen um mich herum,
die einfach nur mitlaufen, sie nehmen die Lage sehr wohl wahr, haben aber weder Zeit noch Kraft, weiter zu hinterfragen, sie brauchen wahrscheinlich, einen großen Auslöser.Der oftmals optimistisch gezogene Vergleich mit dem Ende des DDR-Regimes 1989 ist leider ganz und gar nicht treffend, weil die Situation heute eine völlig andere ist. Das politische Bewusstsein der DDR-Bevölkerung war trotz aller Regierungspropaganda sehr viel höher als das Bewusstsein der Bevölkerung heute (zumindest im Westen). Fast 100 Prozent der DDR-Bevölkerung haben Westfernsehen geguckt. Die alternativen Medien – das Westfernsehen von heute – werden vielleicht von 5-10 Prozent der Bevölkerung wahrgenommen. Und noch ein ganz entscheidender Unterschied: damals gab es ein (scheinbar) hoch attraktives, funktionierendes, bewährtes alternatives System, das man fix und fertig übernehmen konnte. Man brachte nur das morsche Regime vom Sockel zu stürzen und sich ins gemachte Bett zu legen. All das wurde überdies von den Mächten der Welt (USA, CIA, NATO, EU) aktiv unterstützt. Diese Voraussetzungen für eine „friedliche Revolution“ sind heute in keiner Weise gegeben.
Frank hat Recht. Es wird sich nichts ändern. Jeder lebt in seiner Blase. Miteinander reden, sowas findet kaum statt. Ich finde es aber zumindest tröstlich durch Home Office usw. zu sehen, dass man nicht der einzige Querdenker ist. 🙏
"Kommt doch endlich mal an die Lösung" - ca. Minute 109. Doch was ist die Lösung fragt auch Frank Höfer! Meines Erachtens geht es um authentisch menschliches leben und um eine antikapitalistisches (zumindest nicht 100 % profitorientiertes) Politik-/Gesellschaftssystem - unter der Wahrung/Achtung kulturell/traditionell gewachsener Traditionen! Hier liegt die Lösung aus meiner Sicht! Hierüber muss mehr gesprochen werden!
Danke Frank Höfer - gnadenlos gute Analyse der momentanen politischen Situation in Deutschland - insbesondere der SPD (u Minute 70 herum)!
Starke Sendung! Besonders das Thema „Wo ist der Widerstand?“, das Herr Höfer angesprochen hat, fand ich sehr treffend.
Ich glaube, das eigentliche Problem ist: Viele Menschen haben inzwischen das Gefühl, keine Stimme mehr zu haben – und genau das führt dazu, dass Demonstrationen immer weniger Zulauf bekommen.
Was den NuoViso-Kongress betrifft, bei dem frühere Symbolfiguren des Widerstands aufgetreten sind: Ich habe den Eindruck, dass davon kaum noch etwas übrig ist. Es wird nur noch über Probleme gesprochen, aber es passiert nichts Konkretes mehr. Genau deshalb klickt es auch keiner mehr – das Thema ist verbrannt.
Und wenn dann wieder jemand sagt: "Dann mach doch selbst was!", frage ich mich ehrlich – was denn? Demos? Plakataktionen? Flyer? Das alles verpufft doch längst wirkungslos.
Im Grunde müsste eine neue Symbolfigur auftauchen – mit einem riesigen Budget. Oder es braucht ein Naturereignis, das alles grundlegend verändert...Leider fällt mir immer mal wieder auf, dass Gäste, dieses Mal Herr Ploppa, kein Gespür dafür haben, auch andere mal reden zu lassen. Gerade Frank Höfer macht in höflicher Art, Finger heben, deutlich, dass er etwas dazu zu sagen hätte. Eigentlich müsste, wenn schon nicht die Gäste so doch Robert Stein dies erkennen und das Wort erteilen.
In Frankreich gibt es auch keine Anglizismen! Die Academie Francaise hat aus dem Computer - ordinateur gemacht, aus dem Handy - portable usw......
Bei Herrn Ploppa merkt man sehr deutlich, dass er wohl ein absoluter Fan der Demokraten in den USA ist... hätte gerne mal genau so viel Kritik über die letzten 4 Jahre von Biden oder dem Drohenprinz gehört; kann es sein, dass er geistig in der gleichen Blase gefangen ist wie die woke Linke.
Alleine schon seine Aussage über Kanada und Grönland, kann es sein, dass er keine Ahnung davon hat, dass die Rohstoffe des Nordmeeres an der Küstenlinie des Landes festgemacht wird?
Russland hat derzeit knapp 40% davon, MIT Grönland und Kanada kämenn die USA ganz nah heran... und man redet vom Wert der Rohstoffe von weit über 60 Trillionen (deutsch) Dollar... wo ist denn da das Problem bei Trumps Idee, jeder Familie in Grönland 1 Mio zukommen zu lassen?
Zumal sich Grönland ja bei der Wahl gerade klar für die Trennung von Dänemark entschieden hat.Wer die Beiträge von Hermann Ploppa – z.B. auf Apolut – kennt, weiß, dass er allgemein ein Kritiker des US-Imperialismus ist, egal ob der nun unter demokratischem oder republikanischem Vorzeichen daherkommt. Ploppa ist ein „echter“ Linker und gehört innerhalb der alternativen Medien zu der Minderheit, die nie eine Erlösung durch Trump erwartet hat. Dass er trotzdem zum Homeoffice eingeladen wurde, finde ich sehr gut. Wenn alle Gesprächspartner in allen Fragen einer Meinung sind, ist das langweilig. Es müssen auch mal abweichende Sichtweisen innerhalb der Opposition ausdiskutiert werden.
Lieber Frank,
ich kann mir vorstellen, dass sie nervlich angeschlagen sein könnten oder auch psychisch belastet sind und ich beobachte schon seit sehr vielen Sendungen, dass Sie sehr häufig ihren inneren Frust nicht mehr zurückhalten können, wenn Robert etwas zu gewissen Punkten sagt. Ich bin a) erstaunt, dass Robert das überhaupt nicht realisiert in seinen Ausführungen und b) etwas fassungslos, dass sie das so despektierlich nach außen lassen. Szenen wie ab Minute 13:10 sind wirklich schwer mit anzusehen. Ich meine es wirklich nicht böse aber da stimmt doch etwas ganz gewaltig nicht. Das fällt doch auch den Gästen auf und wirft ein sehr undankbares Licht auf Ihre Arbeit. Als Zuschauer der ersten Stunde habe ich bei Ihnen allen über die Jahre Momente gehabt, wo ich mit den Augen rollen musste. Ich denke, das ist ganz normal. So hat jeder seine schwierigen Eigenschaften. Man redet ohne Punkt und Komma, fällt dem Gegenüber ständig ins Wort, hört sich vielleicht ab und zu zu gern reden, ist etwas theatralisch, nimmt sich oder das ein oder andere Thema vielleicht auch mal zu wichtig... aber nie habe ich z.B. Stoner oder Robert derartig reagieren sehen, wie Sie es tun, wenn sie genervt sind. Ich finde es als Zuschauer wirklich unangenehm. Und auch wenn ich das ein oder andere Augenrollen vielleicht verstehen kann, kann ich es nicht verstehen, dass man sich so derartig vor der Kamera gehen lässt. Und leider muss ich feststellen, dass es über die Zeit immer unangenehmer wird. Das sage ich als Zuschauer und Unterstützer, der NuoViso seit Beginn an verfolgt.
Ich hoffe und wünsche, dass Sie bald wieder zu stärkeren Nerven finden, um wieder etwas mehr Haltung bewahren zu können. Alles Gute.
Puhh, biste dir sicher, ob deine genervte Reaktion auf Franks genervte Reaktion,
nicht die gleiche nervige unangehme Wirkung haben könnte?Persönlich war ich wesentlich mehr von Ploppas Monologe und Roberts ins Wortfallen so richtig genervt und dachte immer nur, wann fällt Frank endlich mal ins Wort und warum unterbricht er nicht Ploppa?
Aber, wei gesagt, jeder hat eine andere Wahrnehmung, vllt wäre es besser, nicht für alle Zuschauer zu sprechen🤷♀️✌️
LG
Mir ist das alles gar nicht aufgefallen – und wenn auch: ich finde es nicht schlimm, wenn man aus seinem Herzen keine Mördergrube macht. In diesen Zeiten liegen eben die Nerven blank. Dass Gäste, die nur einmal da sind, eventuell mehr Redezeit haben als die Moderatoren, finde ich auch in Ordnung.
@Fatalistin: Meine Reaktion ist viel mehr verwundert oder enttäuscht und nicht genervt. Und sicher, ob Franks Reaktion auf meinen Kommentar nicht ein genervtes Schnaufen mit rollenden Augen sein könnte, bin ich mir natürlich nicht. Was tut das aber auch zur Sache? Das eine passiert vor der Kamera mit Öffentlichkeitswirkung und das andere ungesehen hinterm Monitor. Dazwischen können Sie doch sicher unterscheiden. Vielleicht auch zwischen einer Reaktion, die einen Freund und Kollegen vor Publikum und Gästen despektierlich in ein schlechtes Licht rückt und einer beliebigen Reaktion zu einem anonymen Kommentar. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Und wer hat denn gesagt, dass ich für alle Zuschauer spreche? Ich spreche für mich. Und das habe ich auch geschrieben. Ich als Zuschauer und Unterstützer der ersten Stunde. Das sollten Sie eigentlich auch unterscheiden und lesen können.
@MB Den Vorwurf " für alle Zuschauer zu sprechen" nehme ich zurück, ich hatte das "ich als" Zuschauer schlicht überlesen, bitte um Entschuldigung.
Nichtsdestotrotz empfinde ich ihren Post in Bezug auf das Verhalten von Frank weiter als unangenehm,
denn sie äußern sich hier auch öffentlich, so wie Frank jede Woche öffentlich Gesicht zeigt,
welches sie vermeiden und ihn anonym Respektlosigkeit unterstellen.
Im Grunde schließe ich mich @JoachimMs Kommentar an und sehe Franks Reaktion nicht als schlimm, sogar menschlich an.Eigentlich war ja Frank zumeist immer der ruhigere Pol in den Runden, wurde unterbrochen, kam oft nicht zu Wort. Mir persönlich erscheint er mir in den schriftlichen Kommentaren auch manchmal zu drastisch,
aber meine Lebenserfahrung sagt mir, man kann keinen Menschen ändern, man kann ihn nur so nehmen wie er ist und genau darin sehe ich das Gleichgewicht des Lebens.Sobald man versucht einen Menschen zu ändern, sobald ein Mensch versucht, sein Inneres zu unterdrücken, kommt alles aus dem Gleichgewicht, im Großen wie im Kleinen.
Außerdem empfinde ich es schon als ärgerlichen Zeitgeist, wenn durch Kameras uä. jede menschliche Regung analysiert wird und damit negiert wird.
Wenn wir keine menschlichen Regungen mehr zeigen, auch negative, dann sind wir gleichgeschalten.
@Fatalistin: Warum empfinden Sie es als unangenehm, wenn ich die Kommentar Funktion für Kritik nutze? Ich möchte den lieben Frank doch nicht bloßstellen. Ich erachte es aber als angemessen, das Thema anzusprechen, da ich es schon über einen recht langen Zeitraum beobachte, wie häufig Frank die Augen verdreht wenn Robert etwas sagt. Nur weil ich vielleicht nicht der selben Meinung oder vielleicht genervt bin, muss ich mich doch aber nicht so verhalten. Empfinden Sie es denn als angenehm, wenn Sie jemandem Ihren Standpunkt erklären und Ihr Gegenüber häufig mit den Augen rollt oder ähnliches? Fühlen Sie sich dann ernstgenommen oder wertgeschätzt? Hat es nicht auch etwas mit Anstand zu tun, das ganze etwas zurückzuhalten?
Und ja, ich äußere mich hier öffentlich, da die Kommentarfunktion öffentlich auch für Kritik vorgesehen ist. Feedback besteht nicht immer nur aus Lob und Huldigung. Und nur weil man sein eigenes Gesicht hier nicht zeigen möchte, bzw. zeigen kann, heißt es doch nicht, dass man jemandem aus einer Sendung, wo jemand sein Gesicht freiwillig öffentlich zeigt, nicht kritisieren darf.
Dass Frank häufig unterbrochen wird und nur selten zu Wort kommt, hat doch einen Grund. Wie alles im Leben. Frank holt sehr häufig Luft, will etwas sagen und exakt in diesem Moment geht vom Gegenüber schon der neue Satz los. Wenn man es jedes mal immer nur beim Luftholen bleibt, dann kann kommt man eben nicht zu Wort. Wenn man etwas sagen möchte, dann muss man das auch machen. Natürlich bietet es sich an, den geeigneten Zeitpunkt dafür zu finden oder sich kurz zurückzunehmen und abzuwarten. Wenn aber der Zeitpunkt nicht kommt, weil jemand ohne Punkt und Komma spricht, dann muss man auch einfach mal anfangen zu sprechen. "Lass mich da mal kurz einhaken" Wo ist das Problem? Das machen alle anderen doch auch. Frank wartet damit aber sehr sehr häufig sehr sehr lang ab. Und das ist nicht nur im Gespräch mit Robert so. Man kann es mit der Höflichkeit in diesem Punkt eben auch übertreiben. Und ab und zu muss man eben auch mal gezielt das Wort ergreifen, wenn man etwas sagen möchte. Gerade in einer Video Konferenz ist das wichtig, da es immer mal ein paar Sekunden Latenz zwischen den Gesprächspartnern gibt und man nicht immer in Echtzeit sieht, ob der andere gerade Luft holt und ansetzen möchte. Das weiß Frank alles. Er hält sich nur sehr zurück und könnte es meiner Meinung nach ändern, indem er einfach öfter gezielt einhakt. Ich lese immer wieder in den Kommentaren "Frank sollte häufiger zu Wort kommen". Und das unterschreibe ich absolut. Aber das liegt doch nicht immer an seinen Gesprächspartnern. Er holt Luft, wird ungewollt abgewürgt, lächelt, denkt sich seinen Teil und wartet wieder ab. So kommt man nicht zu Wort. Das andere Extrem war wiederum der liebe Stoner, der gerne ab und zu ohne groß abzuwarten seinen Standpunkt zum Besten gab. Ich mag beide sehr gern. Also bitte nicht falsch verstehen.
Dass man Menschen nicht ändern kann, wie Sie sagen, sehe ich z.B. komplett anders. Alles ist im Fluss und im Wandel. Menschen verändern sich. Natürlich hat jeder Mensch seine Züge und Grundlagen aber das heißt nicht, dass man die daraus resultierenden Verhaltensweisen nicht verändern oder optimieren kann. Auch wenn ich verstehe was Sie meinen, denke ich, dass es da immer einen sehr großen Spielraum gibt.
Meiner Lebenserfahrung nach, sehe ich das Gleichgewicht des Lebens nicht darin, starre Dinge anzunehmen. Sondern mit ihnen zu interagieren und eine Wechselwirkung einzugehen. Menschen anzunehmen wie sie sind halte ich zwar ebenfalls für sinnvoll aber Kritik zu äußern, ist genau so wichtig. Denn manchmal ist es ganz hilfreich, wenn jemand anderes einem mal einen Spiegel vorhält. Das hilft uns allen. Und dafür ist Kritik doch am Ende auch da. Eventuelle Missstände ansprechen, sodass der andere nach Möglichkeit auf etwas hingewiesen wird, was er selbst so gerade nicht wahrnimmt. Sich zu sagen "Nein, ich nehme ihn so an, weil man niemanden ändern kann." halte ich für kontraproduktiv. Natürlich muss man nicht jede Kritik an sich heranlassen oder jeden Verbesserungsvorschlag annehmen. Das muss Frank bei meiner Kritik natürlich auch nicht. Aber ich sehe kein Problem darin, dass ich mich zu dem genannten Punkt kritisch äußere.
Ich gebe Ihnen allerdings recht, dass es unangenehm ist, wenn man vor der Kamera jede kleine Entgleisung der Mimik beobachten und festhalten kann. Das ist leider einer der Nachteile einer Videoaufnahme oder Livesendung. Ich würde mein Gegenüber aber auch in einem persönlichen Gespräch kritisieren, wenn man wortlos einfach nur laut ausatmen und mit den Augen rollen würde, nur weil ich ein Thema anschneide. In meinem Wertesystem ist sowas einfach nicht sehr nett und sogar respektlos. Und ich denke nicht, dass meine Vorstellungen von sozialen Werten so speziell und außerirdisch sind. Es geht nicht darum sich selbst gänzlich zu unterdrücken. Aber etwas Haltung und Anstand sind durchaus angemessen. Sei es verbal, in der Mimik oder auch anderweitig körperlich. Ich empfinde es z.B. auch als sehr unangenehm, wenn mein Gesprächspartner einfach mal so im Gespräch einen Furz ablässt. Auch da könnte man jetzt sagen, dass man den doch nicht unterdrücken muss. Aber es wäre respektvoll.
Menschliche Regungen sollte man aber natürlich zeigen dürfen. Da bin ich ganz bei Ihnen. Allerdings alles hat seine Zeit und seinen Platz. Die Dosis macht das Gift. Und wenn man sich einfach zu sehr gehen lässt, dann empfinde ich das in einem Austausch zwischen Kollegen und einem Gast in einer öffentlichen Sendung als unpassend und leider auch respektlos. Das hat absolut nichts damit zu tun, dass wir unsere Mimik gänzlich verstecken sollten und dadurch dann gleichgeschalten wären, wie Sie es sagen. Ich denke, dass man da einfach differenzieren sollte.
Zum Thema Anglizismen,
Herr Ploppa meinte wohl Victor Klemperers LTI (Lingua Tertii Imperii ‚Sprache des Dritten Reiches).Das LTI habe ich nicht direkt gelesen, aber die Tagebücher (1933-1945) von V.Klemperer, in dieser Zeit schrieb er das LTI.
Klemperer beschrieb das " Dritte Reich von Zeit zu Zeit den volltönenden Fremdausdruck liebte: Garant klingt bedeutsamer als Bürge und diffamieren imposanter als schlechtmachen. ....Er kommt zum Ergebnis, dass die Sprache im dritten Reich die Menschen weniger durch einzelne Reden, Flugblätter oder Ähnliches beeinflusst habe,
als durch die stereotype Wiederholung der immer wieder gleichen,....Begriffe."
Ergo, noch eine Parallele der heutigen Zeit zum Dritten Reich.
Allerdings kann man nicht von einer Verseuchung ganz Deutschlands sprechen,
in DDR waren 40 Jahre kaum Anglizismen verbreitet,
Hauptursache war allerdings, das DDR-Selbstversorgersystem,
wenn man sein Essen, seine Kleidung, seine Möbel, sein Spielzeug etc. selber herstellt, braucht man eigentlich keine nichtdeutschen Wörter.🤷♀️Zum Beispiel kann ich mich erinnern, als ich nach der Wende in Westberlin mein erstes Radio kaufte, wunderte ich mich, warum dort "Power" steht, statt "An/Aus" 🙄
Interessant - "LTI" kannte ich nicht..
Bin aber auch nicht so ein 3.Reich-"fetischist" - ob nun fürs Trauma oder Karriere.. ;*) ..ich armselige Kartoffel u. identitätsloser Wicht. Zu nix gebracht hab ich es, und es dämmert mir: genau deshalb! ..und somit denn auch das als sog.Disclaimer..Letztlich halte ich aber diese Ästhetisierung (und je länger ich drüber grübel, desto eleganter wird die Idee), welche dem Ganzen wohl ein festes/tiefes Gefühls-fundament verpasste - als nötigste Zutat! Etwas Erhabenes/Modernes/Übermenschtaugliches braucht eben schickes Zeug(!) und passende Haltung/Format - frisch/jung/gesund/beeindruckend - "libidös". Eben ganz ohne Vorwissen einen Zeit-/Weltgeist präsentierend.. Sprache wäre dann als Metaebene angedacht, die dem ersten Eindruck symbolische Eindeutigkeit verpaßt.
Da ergibt sich viel mehr Sinn, eine Natürlichkeit im Aufbau, da ist Ideologie nur Werkzeug/Sahnehäubchen/Schnörkelei.. ;*)
Tja.. Da hat es die klügste Idee/Ideologie, als Fundament verlegt, schwer! Es bedarf erst der Erklärung/Erkenntnis. Und kann doch nicht fortwährend "Glänzen" wenn sich auf ihr Gesellschaft/Staat organisiert. So sollte man mal Gesellschaft (de)kodieren - nicht erst die funktionale Denkerei/Entwurf sondern die Möglichkeit zur Eleganz/Erhabenheit als Basis, die sich in ihrem Alltag herzeigen möchte/kann..
Achja.. ;*) ..danke fürs Inspirieren.
Kann von mir auch nicht behaupten, ein "Dritter Reich" Fan zu sein, aber mich interessierten die
inneren Zusammenhänge, wie war das möglich, warum haben so viel mitgemacht?Deshalb hatte ich in den 90igern die Tagebücher Klemperers gelesen, die übrigens schwer zu lesen sind, heute wird die wahrscheinlich kaum jemand verstehen, weil er von Personen spricht, auch damals berühmten,
die heute in der Versenkung verschwunden sind und auch weil wir noch in der Schule gewisse Zusammenhänge gelehrt bekommen hatten, die heute fast belächelt werden, wenn man sie anspricht.Aber nichtsdestotrotz waren diese Tagebbücher für mich sehr erhellend, vor allem weil, von einem Analytiker der deutschen Sprache geschrieben und
höchstinteressant das Alltagsleben in den 30igern ohne Radio, ohne Fernseher und mit nur ganz wenig Auto (musste der Professor als Jude später abgeben).Neben den perversen Demütigungen und Schikanen gegen Juden damals,
gab es eben auch allgemeine Einblicke ins damalige Alltagsleben,
besonders denke ich daran, wie Klemperer seiner Frau jeden Abend aus Büchern vorlas und sie manchmal darüber diskutierten.
Danke für das Input - EUCH Moderatoren ein schönes Wochenende - bzw. einen schönen Sonntag.
Es braucht keinen neuen Gorbatschow!
Durch die Bürger, durch das Volk gab es noch nie einen Politikwechsel,
System- und Politikwechsel kamen immer von oben oder durch Hintergrundmächte,
jede Graswurzelbewegung ist entweder blutig oder ausschleichend zerschlagen worden.So viel wollte ich zu dem Thema schreiben, aber bekomm meine Gedanken nicht geordnet.
Dann habe ich heute Radio Marabu (22.3.2025, kleine Audiodatei Radio DDReins) gehört
und das spricht mir aus dem Herzen-"....um so dynamischer wird die Aufrüstung, dass sich hier um einen Systemfehler handeln könnte , darauf kommt niemand in den Herrschaftsmedien und kaum jemand alternativ,
auch die Afdler scheinen nicht in der Lage dazu,
manche nennen es eine Zeitenwende, ich nenne es ein Ende eines
Staatstheaterinszenierungsaktes.
Wer 1989 Stabü M/L -Wissen (Staatsbürgerkunde, Marxismus-Leninismus) nicht über Bord geworfen hat, der wusste,
dass es so kommen würde, dass es so kommen muss, der Kapitalismus, der Imperialismus ist nicht Friedensgeeignet,
Völker und Staaten, die auf Kosten anderer leben, müssen immer wieder Krieg führen, um Ungerechtigkeit und Unrecht mit Gewalt durchzusetzen,
was inländisch in der Regel Polizeiknüppel und Wasserwerfer sind, sind international Raketenwerfer und Panzer,
die, die nun überrascht sind oder tun, die nun, aus allen ideologischen Wolken fallen, sind es oder wollten hereinfallen,
auch einige, der wenigen Systemmärchen des Kapitalismus,
die Zeitenwende in Richtung Krieg war nicht vor ein paar Wochen oder vor 3 Jahren,
sondern am 9.11.1989!
Und alle, die damals Wahnsinn gebrüllt haben....haben Recht behalten,
nur anders, als sie damals dachten,
es war Wahnsinn, diese Grenze niederzutrampeln, die Bewacher des Friedens zu entwaffnen, auszugrenzen und zu bestrafen,
nach den Autos und Pauschalreisen der angeblichen Freiheitler zu gieren,
anstatt im relativen Frieden weiterleben zu wollen
und mit diesem relativen Frieden einverstanden zu sein.
Die Westler empfahlen und empfehlen für den Frieden zu beten,
die Sozialisten empfahlen den Frieden zu schützen
und nun haben wird den Salat....."Zum Thema "Welche Demos gibt es?" In Dresden findet seit 2014 die Mahnwache für Frieden jeden Montag statt. Kontakt Telegram t.me/mahnwachedd
Und am 22.03. fand hier eine Friedensdemo statt. Ich weiß, schlechte Zeitwahl. Aber die Friedensdemos sind nicht tot.War ein bundesweiter Protesttag...
Außerdem am 18.04. (Karfreitag) Friedensprozession in Dresden. Uwe Steimle und Yann Song King sind auch dabei. 13 Uhr auf dem Neumarkt gehts los.
21.04. Ostermarsch
Ihr könnt ja wenigstens Aron mal vorbeischicken ;)
Lasst Frank doch auch mal was sagen...
USA ist nicht Amerika und Amerika ist nicht die USA
💪🙏
Hallo, bei mir als Abonnent steht gleich von Anfang an "Premiere in xxx Stunden". Sorry, wofür zahle ich über 20 Euro im Monat?
Hallo Team,nach 10 min ansehen brach die Sendung ab und sprang auf Premiere in 4 Stunden.Das ist nicht schön für mich als Abonnent .Könnt ihr das nicht freischalten ?
Wa ein Versehen bei der Verlinkung...jetzt gehts wieder
59:30 - "...und was mir da aufgefallen ist, im öffentlichen Raum gibt es keine Anglizismen."
Gut 10 Sekunden später, bei 59:40 - "Litfaßsäule, große Billboard chart" ...da war er wieder, der Anglizist. :D
Was mir auffällt bei den ganzen Trumpgegnern ist, dass sie zwar einen Haufen Kritik an diesem äußern. Mag ja wegen mir alles sein. Aber sie vergleichen das zu keinem Moment mit dem was davor war. Stichwort seniler Tattergreis, Laptop des Todes, keiner weiß wer unterschreibt, bzw. wirklich die Amtsgeschäfte führt und der ganze Rattenschwanz, den das mit sich brachte. Nur ein Beispiel das hemmungslose Geldversenken in diversen Shitholes weltweit.
Man gewinnt irgendwie den Eindruck, dass sie zweiteres irgendwie gut heißen.Naja.. Was man eben so als Ohnmächtiger tut, bei ner Wahl "zwischen Pest und Cholera", je nach Gemüt Dampf ablassen.. Denn an den eigentlichen Macht-/Eigentumsverhältnissen ändert sich ja mal garnichts. Genau genommen das Gegenteil, wenn denn die frech gewordenen "Kleinkriminellen" (im Staatsdienst u.so) aussortiert werden bzw. weg rationalisiert - per KI/Effizienz-Experten.. ;*) Da ist ne Inventur zu gange, die ein strammeres Regime etabliert - ganz "Partei" unabhängig! Und eigentlich gehts nun schon ums Ganze - trickreich aufgeführt/gehebelt.. ;*)
Achja.. und was denn danach kommt ist, solange es keine kapitalistische/akkumulative Idee/Innovation gibt ("wir" sind auf nem technologischen Plateau!) ist eben ne Frage des Bewußtseins - ganz simpel unverschwurbelt/unesoterisch - eben pragmatisch/"hollistisch" wie damit umgehen? ..zum Mars? ..zum "Herzen"? .. ;*)
Hmm ja, wird wohl so sein. Dass Herr Ploppa wohl eher den dortigen "liberals" zugeneigt ist, wusste man ja schon vorher.
Achso.. den Herrn Ploppa hatte ich garnich anvisiert - dachte es is allgemein kommentiert.. egal.. ;*)
Naja, er hat sich ja auch ziemlich kritisch geäußert. Stellvertretend für alle anderen. ;)
Frank, ich habe nur Kolloidales Lithium (bei Auf1) gefunden, woher hast du das reine Lithium? Vielen Dank und Danke für Eure Arbeit. Gruss aus der Schweiz
Nen Link mit nem "hashtag"/Identität posten ist eigentlich nich so clever..
https://de.iherb.com/pr/life-extension-lithium-1-000-mcg-100-vegetarian-capsules/100435
..hätte ja auch gereicht - oder gibts dafür Prozente? .. ;*)Vielen herzlichen Dank, ich probiers aus
Hmm.. Es ist wohl nicht das Orotat (das von "Meister Nehls" empfohlene.. ;*)
..gibts dort aber auch - also "Lithium Orotat" (ab 5mg = 5 fache Dosis der 1.000mcg Pille)
Mehr Infos dazu..
https://michael-nehls.de/infos/lithium/#Lithiumorotat
Eine kleine Ergänzung zu meinem obigen Kommentar: Emotionale Distanz bedeutet für mich NICHT, wie ein gefühlloser Zombie durchs Leben zu gehen - im Gegenteil: Ich fühle meine Emotionen auf bestimmte Ereignisse und entscheide dann,ob ich mich diesen Emotionen dauerhaft hingeben möchte, oder ob es besser für mich ist, mich von diesen Emotionen zu distanzieren und den Fokus auf Lebenswertes zu legen.
Ich glaube, dass die politischen Ereignisse, mit denen wir momentan regelrecht überschwemmt werden, in erster Linie dazu dienen sollen, bestimmte Haltungen und daraus resultierende Stimmungen zu erzeugen: Lethargie, Frust, Depression mit all ihren Facetten.
Wenn ich die Beobachterrolle verlasse und eigene Erwartungen in den Ausgang bestimmter Situationen einbringe, dann hat "man mich schon am Wickel" - wer auch immer "man" sein mag...
Für mich persönlich liegt die Lösung in emotionaler Distanz - nicht zu verwechseln mit kognitiver Ignoranz.
Nur dann kann ich unbelastet handeln. Ich muss dabei gar nicht auf bestimmte Reaktionen meiner Mitmenschen spekulieren. Jeder Mensch sollte die Freiheit haben ohne Erwartungen der Mitmenschen seinen Weg zu gehen.
Ändern kann und will ich nicht die Anderen, das wäre von der Intention her manipulativ. Aber ich habe die große Freiheit, in jeder Situation zu entscheiden, wie ICH für mich damit umgehe.Es gibt auch Positives! Mit Sicherheit werden mehr und mehr Leute sich fragen, was sie da eigentlich gewählt haben und ob sie das in Zukunft so beibehalten möchten. Ich, als AfD Wähler hatte erst vor kurzem eine Unterhaltung mit einer Linkswählerin, zwei Deutsche in einem tansanischem Guesthouse beim Frühstück, und wir fanden es beide sehr gut, dass wir keine Brandmauern hatten. Am Ende hat sie mich gefragt, woher ich das alles wüsste? Ich habe gesagt - NOUVISO.
Ich glaube, das Problem ist, dass man den Wald vor Bäumen nicht sieht - es passiert einfach zu viel!
Dazu kommt aber noch, dass es zwar eine Lösung gäbe... aber die Lösung ist nicht da, wo das Problem liegt.Angenehm differenziert/klug der Herr Ploppa - dabei beinahe witzig/frohgemut.. ;*)
ca.Minute 53..
Diese "keynsianische" Konjunkturidee ist blanke Heuchelei/Täuschung. Da gehen wohl denn 90-plus-% in Finanz-produkt-hebeleien nebst Beratungs-/Prüfungshonorare (Zettelwirtschaft) und nur PImalDaumen paar Prozent in realwirtschaftlich echte Arbeit (meist Flickschusterei) an z.B.kritischer Infrastruktur. Und - ! - das sind nur zusätzliche(!) Kredite/Ausgaben - sollte man sich mal dran erinnernca.Minute 63..
Dekontextualisierung/Beliebigkeit bis hin zum unkenntlich Machen von Sozial-/Gesellschaftswissenschaft per Abstraktion ins Unwirkliche/Unwahrscheinliche - zwecks (Um-)Programmierung.Diese Parteien Poker sind doch nun wirklich das Unwichtigste schlechthin - politisch hergezeigt wird das Egospiel, politisch wirksam ist das "Geld" bzw. die sog.Investitionssicherheit.
Dieser Herr T.Jung ist ein vom Ehrgeiz zerfressener Narzisst (Leistungssport-DDR-Kader) - schnuppert wohl Morgenluft beim ÖRR.. ;*)
Das Grundgesetz ist doch zu nem Sammelsurium zeitgeistiger Stilblüten verkommen - und seit 2020 auch ohne "Fussball Event" o.so.. ;*) Damit ist ein sich Berufen aufs Grundgesetz obsolet! ..wie auch auf Demokratie - ergo Begriffsentleerungen
In Krisenzeiten erinnert man sich an das was man kann/hat/braucht - ganz privat! Jeder neue Kontakt ist von Angst/Mißtrauen/Unverbindlichkeit durchsetzt. Altes/Bekanntes ist nun mal leichter zu integrieren als das Ungewisse! ..IMMER!
Gilt auch für die Gesellschaft allgemein, Entlastung/Effizienz ist angestrebtes Ziel - erst recht im Krisenmodus - alte(!) Routinen. Daher auch die zähe scheinbare Dissonanz da Draußen.. Was ist daran so eigentlich seltsam/unverständlich?! Die Leute nehmen das "Mögliche/Andere" als Entspannungsprogramm mit, um dann am Montag erfrischt in ihrer Beschäftigungsmaßnahme/Routine aufzublühen.. ;*)
Ein paar Promille machen wohl auch was "Neues" (und fast immer notgedrungen/widerwillig) aber die wissen wohin/wofür - die Schmökern wohl in Büchern u.auf Webseiten, Schlafen dann drüber, machen Pläne oder was Konkretes - aber Privat/heimlich! Die sind kaum/nicht hier - wo die alten Verhältnisse verhandelt werden und auch nicht da wo "Vorgetragen" wird! Die machen was (irgendwas Wesentliches!) während die anderen Labern/Glotzen/.. :*)
Vielleicht mal sowas probieren... https://www.youtube.com/watch?v=EXJLvKHjJ4w&ab_channel=LebenimJETZT
An Frank Höfer, auf die Frage zehn Minuten vor Schluss:
Natürlich nur für mich. Während „damit abgefunden“ sicherlich ein Teil ist, habe ich mich in der Schweiz aufs Land zurückgezogen. Ich ändere das, was ich kann, in meinem Umfeld und habe trotzdem mich und meine Liebsten aus der „körperlichen Schusslinie“ genommen. Mit 21 Jahren, im Jahr 2014, habe ich auf Friedensmahnwachen angefangen. Damals wurden wir belächelt und an den Rand gedrängt. Ich habe weiter unterstützt, was es in meiner Region zu unterstützen gab, bis Corona. Da hat auch die Schweiz ihren Schlägertrupp losgeschickt und ist übers Körperliche hinausgegangen. Da wurde es auch mir zu viel. Deshalb rege ich jetzt mehr Diskussionen an und stachle Auszubildende als Praxisbildner dazu an, selbst zu denken und sich nicht zu verstecken. Mit der grossen Öffentlichkeit habe ich kein Mitleid mehr.Schlechteste Sendung seit langem, voller negativer Energie mit einem sehr unsympathischen und unangenehmen Gast.
Man kann sich die Welt auch schlecht reden...Gerade die erste halbe Stunde war doch positiv. NuoViso bekommt irgendwie immer Feuer. Machen sie eine Sendung, die zu keinem Weltereignis passt, das gerade passiert ist (Aktualität). Machen sie eine, die zu einem aktuellen Ereignis passt, bekommen sie Feuer, dass nur Negativität ausgesendet würde. Geht's noch? Ich empfehle Streaming Anbieter, die Fantasy Serien anbieten. Wenn die Zeit, mit Verlaub, beschissen ist, nützt es nichts so zu tun als wäre alles in Ordnung. Gerade das darüber gesprochen wird, gibt doch den Menschen Halt. Auch wenn es gemeinsam in den Untergang bedeutet. HomeOffice ist eigentlich eine Art Chronik des Irrsinns. Sowas gab es früher nur bei Nischen Publizisten, von denen man erfuhr, indem man eine Publikation, von unter der Ladentheke zugesteckt bekam. Da es sich bei NuoViso zudem um Normalos handelt, nötigt es mir zudem Respekt ab, dass sie sich für uns hauptamtlich mit dem täglichen Irrsinn befassen.
Es liegt mir fern, Homeoffice generell zu kritisieren, ich bezahle gerne mein Abo und bin zu 90% begeistert von dem, was ich sehe, Helmut war ein super Gewinn für die Sendung und Boris Brandt finde ich mega. Mit Frank bin ich fast zu 100% einer Meinung, da ist selten eine Aussage von dem was er sagt, was ich konträr sehe und Robert ist seit Jahren das Licht in der Dunkelheit. Keine Frage hier alles so weit fein,nur wenn mir ein Gast einfach total auf die Nerven geht wie dieser jetzt und dann auch noch fragwürdige Aussagen wie mit dem Sondervermögen und der Grundgesetzänderung gemacht werden dann muss ich das rauslassen und ja ich weiß ich habe da ab und zu ne harte Wortwahl.
Was zum Beispiel die Grundgesetz änderung angeht, da sind die Staats- und Verfassungsrechtler doch geteilter Meinung, ob da wirklich was als Ziel drin steht oder ob das nur ein Passus ist, wie das Geld ausgegeben werden soll. Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/grundgesetzaenderung-klimaneutralitaet-als-staatsziel-das-sagen-verfassungsrechtler-a5076859.html
Klimaschutz ist z.B. auch das Pflanzen von Bäumen, dagegen kann niemand etwas haben, hier bei uns in der Stadt haben sie jetzt aus so einem Klimaschutzpaket 1000 Bäume nachgepflanzt und wollen in nächster Zeit noch viel mehr pflanzen, auch ein versiegelter Stadtplatz wurde aufgebrochen und begrünt. Es ist nicht alles schlecht, was hier mit dem Geld oder dem Programm gemacht wird. Auch die Investitionen in die Infrastruktur werden für viele Städte ein Segen sein, dass hier "NUR" Autobahnen für Panzer in Richtung Osten geplant sind, ist einfach Schwachsinn.
Das meinte ich, man kann sich das Leben auch schlecht reden oder man sucht, wie ich es tue, im "Schlechten" etwas, das nützlich sein kann oder das man auch anders interpretieren kann.
Abgesehen davon ist BRD eh so verschuldet da kommt es auf die Milliarden nun auch wieder nicht an... Ärgerlich ist natürlich die Geldverschwendung wie jetzt die Kohle für die Islamisten in Syrien oder der 100% Betrug mit den CO2 Zertifikaten, also Luft verkaufen, das muss man klar ansprechen, aber das ist alles kein Grund hier nun den Weltuntergang zu feiern. Es dauert eben bis sich der Zeitgeist ändert, die Deutschen haben ja angeblich einen ziemlich lange Leitung.
Nur was wir im Moment gar nicht brauchen, ist diese ständige Frustration, weil nichts so läuft, wie wir es wollen... Gerade hier sollte man Gäste einladen, die eine positive Lebenseinstellung haben und nicht schon vor 40 Jahren in der APO gegen alles waren und alles zum Kotzen fanden.
Hey heute war Traumwetter .... jeden Tag geht die Sonne "noch" auf.
Ich bin kein Ökonom. Aus meiner Sicht, sind nicht verschuldete Staaten ärmlich und marode. Sie sind aber meistens nicht freiwillig nicht verschuldet, sondern stehen unter Sanktionen. Das Geschäft von Banken ist es, über die Zinsen Geld zu verdienen. Die Alternative dazu sind Raubzüge und gigantische Speicher in Bunkern. Diese Herangehensweise würde auf jeden Fall das Problem der Überbevölkerung lösen, da alle dann wieder übereinander herfallen. Eigentlich macht das ja sowieso ein Großteil der Welltbevölkerung noch immer. Allerdings bekommt man nur Kredite, wenn man der Bank in Aussicht stellt, dass sie das Geld wieder bekommt. Ein bankrotter Staat und auf Geld wartende Gläubiger sind immer schlecht für das gesellschaftliche Klima und essentielle Fragen des Miteinander.
Natürlich soll man Kritik immer äußern dürfen, ich bemerke jedoch zunehmend, dass die paar Hanseln, die mit Klarnamen ihren Kopf aus dem Sand stecken und berichten, sowie analysieren (alternative Medien, neu rechte Influencer) permanent den Arsch versohlt bekommen. Egal was sie tun, es ist nie genug, während die Kritiker gemütlich auf der Couch sitzen. Auch auf juristischen Kosten bleibt man größtenteils sitzen, weil die Einnahmen nicht ausreichen um große Prozesse zu führen. Und wenn man zu spenden aufruft, wird einem dann auch noch Profitgier vorgeworfen. Wenn ich ehrlich sein soll, sind unsere Alternativen Kanäle so dermaßen klein, gemessen an den Jahren, die sie bereits existieren, dass es falsch ist, seine Hoffnung auf Veränderung in diese zu setzen. Die Veränderung beginnt bei jedem selbst, doch man kann nicht alles haben. Du wirst keine Ruhe finden, wenn Du eine Veränderung anstoßen willst. Die ganzen Annehmlichkeiten der Anonymität werden weg sein, wenn man sich entschließt Reformen anzustreben. Man nölt beispielsweise über Politiker. Was nützt einem das Geld wenn die Kinder angefeindet werden, das Haus belagert wird und man öffentlich durch den Dreck gezogen wird. Das Geld ist doch dann nur Schmerzensgeld. Und glaub mir, bei Gerichtsprozessen sind 25 000 Euro monatlich (brutto) schnell aufgebraucht, weil die Leute ja dann auch meistens exquisiter wohnen.
Auf den Hermann lass ich wirklich nichts kommen. Das ist ein feiner Kerl!
Wieso seid ihr beiden denn so Niedergeschlagen? Euer Kumpel Stoner hat doch schon in mehreren HO Sendungen zur Zeit von Corona gesagt, nein, nein, das kann man nicht mit dem 3. Reich vergleichen! Frühestens 1990, nach der Annektion der DDR und spätestes 1998 war doch klar wo die Reise hingeht?! Der Staat BRD steht doch nicht für „Demokratie“ sondern vertritt die Interessen des Deutschen Kapitals. Die gesamten Institutionen sind darauf ausgerichtet, ist doch nicht so schwer zu erkennen. Die BRD in der Nachkriegsgeschichte ist nunmal ein schummernder NSDAP Staat!
Zurück zur aktuellen Ereignisse, würde mich mal Interessieren, seid ihr angepisst bezüglich der 50mrd Schuldenaufnahme pro Jahr . wegen der Kommunikation ggü. dem Schaf aka Bürger oder weil überhaupt Schulden werden???
Lügen war noch nie gut. Weder in einer freundschaftlichen, noch in einer Geschäftsbeziehung. Wenn Phitzenphrotz und seine Clique anständig wären, hätten sie genau das gesagt, was sie jetzt umsetzen, anstatt dem Michel das Blaue vom Himmel runter zu lügen.
Ja HOFFENTLICH ist die Börse im Kellr, die Globalisierung im Keller, das leben auf Pump im Keller, die Spekulation im Keller. die In Flu Enzer Offline. Wann wird wieder was reales produziert ? Mainstream speacher ? Und Tschüss. Abbo wird gekündigt
Auf Telegram suchen nach:
22.03.25 Bundesweite DemoFür den Dienstag zu spät
https://grossdemo-deutschland.de/Bundesweiter Protest 22. 3. 2025 - Protestmarsch in 16 Städten
Vielleicht heute noch ein Aufruf?Plopper: "Wie nahe es den Leuten gehen muss..."
Erst wenn es sie ganz persönlich betrifft.
Wie bei der drohenden Impfpflicht.
oder
nix Geld und Kühlschrank leer
via Inflation, elektronisches Bankkonto, ... nur wenn er ein Handy und die entsprechenden Apps darf was tun,
bei Wohlverhalten.
Dann ist es aber zu spät, bis "die Leute" da wieder raus kommen dauert dann sehr, sehr lange.Auch wenn es den Leuten einmal richtig schlecht geht, werden sie daraus höchstwahrscheinlich nicht die richtigen Schlüsse ziehen und sich nicht gegen die wirklich Schuldigen wenden, sondern gegen die „Feinde“, die man ihnen vorsetzt, z.B. Putin oder die Migranten.
Wann WO Wer - Demo
es gab einemal
- Demonkalender.de
- Zeitung Demokratischer Widerstand - DemokalenderWurde so gut wie nix genutzt und ist daher langsam medial verschieden.
Kayvan Soufi-Siavash - Jürgen Elsässer - 1:55 Stunden, ist mir einfach zu lang.
Deutschstunde: Raffen von Texten verpasst?
epische Erläuterungen, monologisierend, detailgenaueste Erläuterungen, nein Danke.Wir . Die Menschen sind im Schock Zustand.
1:42:30
"Die Befehlshaber der drei Teilstreitkräfte Heer, Luftwaffe und Marine und der anderen Organisationsbereiche heißen „Inspekteure“: Der Inspekteur des Heeres, der Inspekteur der Luftwaffe, der Inspekteur der Marine, der Inspekteur des Sanitätsdienstes, der Inspekteur der Streitkräftebasis und der Inspekteur Cyber- und Informationsraum[4] sind dem Generalinspekteur der Bundeswehr unmittelbar unterstellt."
https://de.wikipedia.org/wiki/Oberbefehlshaber#DeutschlandArt 115b GG
Mit der Verkündung des Verteidigungsfalles geht die Befehls- und Kommandogewalt über die Streitkräfte auf den Bundeskanzler über.Ein anderes Wort für "hinterfotzig" ? Retro-Vaginal
Art 68 GG
(1) Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt.
(2) Zwischen dem Antrage und der Abstimmung müssen achtundvierzig Stunden liegen.Wenn die Bundestagsabgeordnet mit Nein stimmen,
obwohl sie eine Mehrheit haben
nur damit der BT aufgelöst werden kann,
dann ist dies eine Umgehung einer verfassungsrechtlichen Norm.
wissentlich und willentlich eine Norm so auszulegen,
damit man das Ziel erreicht, welches auf legalem Weg nicht erreicht werden kann
ist v e r f a s s u n g s w i d r i g.https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/recht-a-z/323744/misstrauensvotum/
Misstrauensvotum
"Man unterscheidet zwischen einem konstruktiven und einem einfachen oder destruktiven M. Im ersten Fall, beim konstruktiven M., kann man den Regierungschef nur abwählen, wenn gleichzeitig ein neuer Regierungschef gewählt wird. Mit dem destruktiven M. kann man den existierenden Regierungschef abwählen, ohne einen neuen bestimmen zu müssen.
...
Während die Weimarer Reichsverfassung das destruktive M. kannte, wurde im Grundgesetz (GG) das konstruktive M. normiert (Art. 67 GG).
__________
Art 67 GG
(1) Der Bundestag kann dem Bundeskanzler das Mißtrauen nur dadurch aussprechen, daß er mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt und den Bundespräsidenten ersucht, den Bundeskanzler zu entlassen. Der Bundespräsident muß dem Ersuchen entsprechen und den Gewählten ernennen.
(2) Zwischen dem Antrage und der Wahl müssen achtundvierzig Stunden liegen.1:10:00
Höfer: "und dann gibt es Neuwahlen.."Warum? Auf welcher Grundlage?
Der Grundgedanke des GG war es einmal, dass eben nicht nach belieben das Parlament aufgelöst werden kann.
Daher das konstruktive Mistrauenes-Votum.
Dem Kanzler wird das Mistrauen ausgesprochen und als Alternative wird ein neuer Kanzler.
Kohl hat damit begonnen,
diese Möglichkeit zu missbrauchen und viele folgten nach.
Die aufgeklärten und eingeschalteten Selberdenker der Neuen Medien blabbern dies unreflektiert nach.1:01:30
Herman Plopper lobt die deutsche Sprache und kritisiert die Anglizismen.
R. Denglich und Herr Höfer hören gespannt zu.
Und
in der nächsten Sendung ist alles wieder vergessen und die Anglizismen sind wieder da.Es heißt ja schließlich nicht Heim-Büro hier.
Die Engländer mit ihrer Eugenik und Propaganda waren DAS große Vorbild des Dr. Goebbels.
Annalenchen merkt sehr wohl, dass sie total überfordert ist, darum verlässt sie ja die deutsche Politik. Bei der UN muss man nichts können außer vorsitzen.
wieder viel zum Nachdenken, mein Wochenende in der Sonne ist gerettet, denn dann genieße ich die Sonne und denke nach. Vielen Dank für die Sendung.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Wie kanalisieren wir das? Da gibt es eigentlich nur noch den spirituellen Weg. z.B. Mario Walz lesen. Er sagt: Der Niedergang Deutschlands wurde durch Merkel eingeläutet, durch die Ampel vollzogen und wird durch Merz zu Ende gebracht. Dieser Weg ist erforderlich, damit die Deutschen aufwachen, erwachsen werden und selbständig werden.Die Menschen müssen zum Erwachen herausgefordert werden.
Hallo alle
