Home Office #519
Wenige Stunden vor der Bundestagswahl sprechen wir mit unseren Gästen Collin McMahon und Angelika Barbe über die aktuelle Situation und welche politischen Konstellationen sich daraus ergeben können. Collin McMahon blickt auf einen Monat Trump Regierung zurück und welche Signale aus Amerika kommen, vor allem mit Blick auf den Ukraine Krieg.
Angelika Barbe kommt aus der Widerstandsbewegung der DDR und zieht Parallelen zur heutigen Zeit, wo ein übergriffiger Staat gegen seine eigenen Bürger vorgeht.
In der Analyse wahrlich eine Schicksalswahl am 23. Februar 2025.
Diskussion (57)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Es war mir eine Freude, Frau Barbe zu zuhören und nach über 30 Jahren wir immer noch einer Meinung sind --- ich würde es begrüßen wenn zukünftig alle Opfer von Ideologien und Religionen thematisiert werden, gerade der rote/linke Terror hat sehr viel Leid und Tote verursacht, die vielen "Guten" die einfach glauben , sie haben eine weiße Weste, dem ist nicht so---- wie Frau Barbe schon sagt, wo es keiner Opfer gibt, gibt (gab) es auch keine Täter---- es bringt nichts, sich gegenseitig die Opfer vor zu werfen (so soll es nicht verstanden werden) sondern gerade jungen Menschen auf zu klären, die Gefahren von Ideologie/Religion und ihren Mißbrauch des "Guten"
Die Deutsche Arbeiter Partei war eine Vorläufer Partei der NSDAP. Das ist ein Indikator dafür, dass es eine linke/proletarische Strömung in der späteren NSDAP gab. Einen linken Flügel quasi. Röhm war das Sprachrohr dieser Strömung. Angeblich brachte man ihn um, weil er schwul war. Nein, er wurde umgebracht, weil er charismatisch war. Zudem schlug er sehr wirtschaftskritische Töne an. Wie in jeder Partei gibt es eben Flügel. Nur bei der AfD wird das immer besonders betont. Höcke beispielsweise schlägt auch gern wirtschaftskritische Töne an. Die Berichterstattung über ihn zeigt deutlich, dass das nicht gewollt ist. Wenn man die Wirtschaft durchlaufen lässt, gibt es am Ende nicht Wohlstand für alle, sondern fair verteiltes Prekariat, dass Profiteuren der Gegenwart gegenübersteht. Nehmen wir den aktuellen Wohnraum. Natürlich spielt aufgeblähte Bürokratie eine Rolle, doch sind es eben auch Monopole und Konzerne, die den Wohnraum verknappen, indem sie ihn der Spekulation zuführen. Ich würde dazu auch das Model mit "möblierten Wohnen" zählen. Nach der Logik mancher Marktradikaler, leben Normalos bald in Zelten und überteuerte Wohnungen werden an Gruppen. vermietet, die sich den Wohnraum leisten, indem sie auf Privatsphäre verzichten. Natürlich wird das auch die Krankheiten wieder nach oben schnellen lassen. Zudem sind diese Mietverträge ziemlich einseitig. Die Kurzzeitmieter interessieren sich nicht für das Mehrfamilienhaus. Worauf ich hinaus will, wir haben die kuriose Situation, dass der unbewaffnete Bürger einen Staat als Regulativ braucht, wenn Spekulanten Grauzonen für Gewinnmaximierung nutzen. Es ist im allgemeinen Interesse, dass das keine bunten Blüten treibt. Jedoch ist es problematisch wenn niemand etwas sein Eigen nennen kann, da man erfahrungsgemäß mit Dingen, die einem nicht gehören, nicht sonderlich nachhaltig umgeht. Man darf es also mit dem Regulativ auch wieder nicht übertreiben. Die NSDAP würde ich dennoch nicht als per se links einordnen. Die Kriegswirtschaft wollte, dass sie an die Macht kommt. Vergessen sollte Frau Barbe nicht, dass es zur damaligen Zeit auch noch viele Monarchisten gab, die die alte Ordnung wieder herstellen wollten. Zudem welcher Linke lässt Gewerkschaften verbieten? Die NSDAP war außerordentlich wirtschaftsfreundlich. Die Zylinderträger sind mit geschwellter Brust durch die Lande gezogen.
Ich las in den Kommentaren, dass eine gewisse Volksgruppe in einem Krisengebiet friedlich im Einklang mit der Natur lebte. Diesen Irrglaube ist man auch schon bei Indigenen in Nordamerika aufgesessen. Man will das glauben, weil man sie aus einer gewissen Folklore heraus betrachtet. Die Wahrheit ist, dass diese Leute genauso solche Animositäten gegeneinander hatten, wie wir das in den deutschsprachigen Landen auch haben. Man zog barbarisch zu Felde um Interessen durchzudrücken. Nur halt mi den Waffen, die man zur Verfügung hatte. Der Fortschritt ist erbarmungslos und überrollte jeden, der nicht Schritt mit ihm hält. Der Mensch lebt nie im Einklang mit der Natur, weil er es im Gegensatz zum Tier die Natur beherrschen will. Das Tier hortet zwar auch, doch nicht um zu spekulieren, sondern es zu einem späteren Zeitraum aufzubrauchen, damit das Überleben gewährleistet wird.
Ich bin mir nicht sicher ob Demos wirklich etwas bringen. Ich bin mir nicht mal mehr sicher, ob die Gründungsidee der BRD richtig war. Unter Zwang wurden rivalisierende Stämme gezwungen miteinander auszukommen. Das einzige was uns eint ist die Sprache und eine Währung, die ein noch entfernteres Regime uns aufgedrückt hat, damit etwas zusammengehalten wird, dass überhaupt nicht zusammen passt. Alles zum Wohle der Wirtschaft.
I
Die Frau B. kann Sowjetunion und Rußland nicht auseinanderhalten. Fehlt nur noch, daß sie "Bolschewisten" detektiert... Zum Gück hat der liebe Gott sofort eingegriffen mit dem Hustenanfall.
Da bin ich mir ziemlich sicher, dass sie den Unterschied kennt aber wenn ich jetzt nicht irre, auch in Rußland müssen Demos angemeldet sein sowie genehmigt wenn nicht, räumt auch dort die Polizei,,,, zur Not mal Röper fragen
Roberts Frage, was muss passieren, damit die Leute wie 89 auf die Straße gehen,
wurde von Frau Barbe nicht beantwortet. Deshalb von mir der Versuch einer Antwort.Robert geht davon aus, dass die Menschen in DDR aus materiellen Gründen auf der Straße war (im Übrigen nur ein kleiner Anteil der Bevölkerung), das ist ein Trugschluss.
Fast 100% der Demonstranten und auch der Unzufriedenen, die nicht fortliefen, wollte eine bessere DDR und keinen Umsturz.
In der DDR kam es in den 80igern zu vielen politischen Diskussionen auf Augenhöhe und auf allen Ebenen,weil alle die gleiche hohe Schulbildung hatten,
weil sie alle gemeinsam arbeiteten, in Brigaden, Kollektiven und sie gemeinsam wohnten, unabhängig vom Berufstand. Rein materiell herrschte bescheidener Wohlstand, Lebensmittel, Energie , Kindergarten, Miete waren preiswert, der Arbeitsplatz war sicher, es war verboten Menschen den Strom abzuklemmenHeute dagegen ist die Bildung der Bevölkerung unterirdisch, im Alltag finde ich heute keine Menschen mehr, mit denen ich erhellend über Politik reden könnte, im Gegensatz zu den 80igern.
Es gibt heute auch keine Gruppenbildung mehr, kein gemeinsames Schaffen, sondern nur noch Gegeneinander, die Menschen sind vereinzelt worden.Rein materiell sind heute große Teile der Bevölkerung besser abgefüttert als in der DDR, allein durch hohe Staatsquote in der Erwerbsarbeit, 75% aller Tätigkeiten ist ermüdende, oft auch sinnentleerte, gut bezahlte Büroarbeit.
Deshalb wird die Hoffnung auf eine neue Wende wohl eine Hoffnung bleiben.
Eine Hoffnung bleibt, das System könnte sich evtl. ohne Krieg, einfach ausschleichen,
sozusagen implodieren, worauf dann Neues wachsen könnte.🤷♀️✌️;-}
Zwei wunderbare Gesprächspartner. Trotz allen Elends und apokalyptischen Zuständen, die hier nenannt wurden, auch Humor und Optimismus. Da geht es einem doch gleich wieder besser. Und vergessen wir auch nicht die Kraft der Spaziergänge gegen die Corona-Maßnahmen, die uns vielleicht vor Schlimmerem bewahrt haben. Mutige Leute sind auch hier mit Überzeugung für Menschlichkeit, Freiheit und Gerechtigkeit dabei gewesen.
Erschreckend der Herr Collin McMahon, wie rassistisch er über die Palästinenser redet, zehntausende tote Kinder in Gaza sind ihm nicht mal eine Erwähnung wert, sowas kann man getrost Leugnung des Völkermords an Arabern nennen.
Unerträglich auch die westliche Arroganz gegenüber Arabern, die in dieser wüstenähnlichen Landschaft tausende Jahre lang ein auskömmliches friedliches Leben im Einklang mit der Natur führten. Vor 70 Jahren fiel eine kleine Schar von Juden in Palästina ein, vertrieb die Araber aus ihren Häusern, fällte ihre tausendjährigen Olivenhaine, betonierte die Wasserquellen der Araber zu und zerstörten durch Absaugung des Grundwassers für die Bewässerung der Wüste zum Kahkianbau,
das Gleichgewicht der Natur.
Tja, aber die Araber sind ja die Untermenschen, unerträglich.
Irgendwann schlägt das Pendel zurück.
Hochmut kommt vor dem Fall. Immer.Bereits der erste Satz auf die Frage von Robert bezüglich dem Gazastreifen hat deutlich gemacht das für Herrn McMahon palästinensische Leben nichts wert sind.
1. Entnazifizierung.
2. Demilitarisierung.
Dabei bleibts.2014? Nicht Poroshenko. Jazenjuk & Tjagnibok und andere Nazis. Poroshenko später.
Frau Barbe kommt mir vor, als ob sie in ihrer alten Zeit stehen geblieben ist, verbittert, unfähig zur Versöhnung und Vergebung.
Noch dazu betreibt sie Geschichtsklittierung und bildet sich wirklich ein, den Zusammenbruch der DDR verursacht zu haben, sie kann sich mal mit Wilhelm Domle-Schulz zusammensetzen,
das Drehbuch für die Wende 89 war schon in den 50igern von westlichen Geheimdiensten geschrieben worden,
die lustigen "Widerstandskämpfer" der DDR waren dabei nur willige Marionetten.
Man braucht sich nur mit DDR-Künstlern unterhalten, die in den Westen abgehauen sind, wieviel Geld ihnen noch in der DDR von westlichen Strohmännern versprochen wurde. usw.Frau Barbe könnte ich soviele ihrer Worte widerlegen, aber dazu ist mir die Zeit zu schade.
nur eins,
alles, aber auch alles Gute in mir, habe ich durch die DDR, ohne dieses DDRgute hätte ich den Westen nicht 35 Jahre überlebt.Da muss ich jetzt mal naiv nachfragen, wie sieht es bei dir aus, mit der Fähigkeit von Versöhnung und Vergebung alles okay wenn die selben Menschen noch am Ruder sind/bleiben die mit ihren handeln in der Coronazeit so viel Leid verursacht haben und dieses ohne rechtliche Folgen bleibt????
Ohne Versöhnung und Vergebung werden wir niemals in eine freiheitliche Zukunft finden können!
Die Vergebung hat den Menschen erst zum Menschen gemacht.
Wenn zB. die Völker der Sowjetunion diese Blutrache geübt hätten, hätten sie nach 1945 27 Millionen Deutsche umgebracht, 1710 deutsche Städte und 70tausend deutsche Dörfer vernichtet, viele davon samt der ganzen Bevölkerung. 25 Millionen deutsche Menschen wären obdachlos geworden. 32tausend Industriebetriebe, 100tausend Landwirtschaften, 40tausend Krankenhäuser, 84tausend Schulen und Hochschulen, 427 Museen wären in Deutschland nach 1945 zerstört worden.
Nur um mal die Dimensionen und die menschliche Größe und Vergebungsfähigkeit der slawischen Völker aufzuzeigen.Sicher sollten die Verbrecher Verantwortung übernehmen müssen,
ich schätze aber,
das wird nur über eine Wahrheits- und Versöhnungskommission in eine Zukunft führen,
in der auch unsere Kinder und Enkel friedlich leben können.
Die BRD ist besachwaltete Fortsetzung des Dritten Reiches ggf. mit anderen Mitteln, ähnliches gilt für sämtliche sog. westl. liberale Demokratien. Die Westdeutschen nennen sie noch freiheitliche Demokratien, da stehen es einem die Löffel zu Berge und das Blümchen obendrein.
Das Problem mit Demokratie in Österreich begann, als mit der E.U. versucht wurde Gesellschaftspolitik zu (be)treiben. Es gibt tatsächlich einige Gestalten bei der Partei die Linke, bei deren Auftreten im Fernsehen der Fassgeruch das Zimmer erfüllt. Früher wären solche Leute auf einem Hinterhof vor Gericht gestellt, an die Wand gestellt und die Leute mit dem Schiessgewehr wären eilig ums Eck gebogen gekommen. Damit stellen sich hernach solche Fragen nicht mehr. Leute die sich anmaßen eine Gesellschaft zu gestalten und ein Zusammenleben zu orchestrieren, die haben genau nur mehr dort auch nur irgendetwas verloren. Die machen immer weiter, die hören nie auf. Frau Merkel ist das beste Beispiel. Die Nazis haben genauso weitergemacht. In Österreich war es nicht anders als in Deutschland. Die Führungskräfte des alten Systems sind allesamt in demokratischen Parteien gesessen und haben sich gegenseitig überwacht. Es geht bei dem Spiel um das Ausgestalten von Gesellschaften. Darin haben alle solche Typen eine gewisse Übung. Es ist dabei völlig irrelevant ob Mehrheitsprinzipien zur Anwendung kommen. In der E.U. geht es um nichts anderes. Es sagt ja keiner, dass es außerhalb von Gesellschaft keine Ordnung gäbe und ob Ordnung überhaupt erstrebenswert ist, das sei dahingestellt.
Ich bin bis heute nicht draufgekommen, wie man früher ein Unternehmen, also *die* Gesellschaft so konnte in Szene setzen, dass die Leute glauben, eine Regierung wäre etwas anderes als ein Board of Directors. Die heute offen zu Tage tretende Konzerneigenschaft liegt in der Natur des Unternehmens selbst begründet, welches mit der Zeit sich in Märkte zerlegt, wobei sich allen voran Beschaffungsmärkte ausbilden. Am Ende seiner Lebensdauer zerfällt das ursprüngliche Unternehmen in Marktplätze, nicht anders ist es mit Staaten. Die Besonderheit bei Staaten ist die besondere räumliche Ausdehnung des Betriebsgeländes, welches dieser sich anmaßt zu umfassen. Der Trick war die Installation eines Headquarters bspw. in Berlin. Ansonsten gäbe es nicht Umfragen, bei denen Deutsche glauben, die Regierung wäre dazu da, die Menschen im Land zu regieren oder über sie zu herrschen. Gut das machen vermutlich andere.
Es war schon zu Zeiten der Blockbildung auffällig, dass der Westen die Flöhe im Osten suchte und umgekehrt. Die Probleme im Westen löste der Konsum, nicht Politiker.
Au JA - Roooooooooooober als Kanzler. Allemal besser wie Scholz. !! Das will ich sehen !!! Schneller kann dann das System nicht implodieren. Dann kollabieren auch die Omas gegen Rechts. Obwohl viele davon finden den wahrscheinlich süss. Das Wort mit G lass ich jetzt mal wegen doppeldeutigkeit...
Ich finde es gut, dass endlich mal jemand Tacheles redet. Die Palästinenser sind Opfer der Hamas und der Muslim Bruderschaft, wurden Jahrzehnte durch PLO und UNRWA in ihrem Opferstatus bestätigt. Hier braucht es endlich neue Ansätze, die ganz sicher auch vom Trump Team kommen werden. Selbst der linkeste Israeli weiß spätestens nach den Bibas Särgen, so kann es nicht bleiben.
Ich habe diese Sendung mal gerne gesehen, weil es eine Meinungsvielfaht und kontroverse Diskussionen gab.
Das sich ein Gast aus meiner Wahrnehmung in einer derart faschistoiden weise äußert und den Massenmord sowie die Verstümmelung zehntausender Menschen darunter mehr als 10.000 ermordete Kinder mit dem Argument der Befriedung und der Begründung, dass es in deren Vierteln dreckig sei rechfertigt, ohne das es eine Kontroverse dazu gibt, ist für mich erschreckend und schockierend!
Bei Helmut überrascht mich das ehrlichgesagt nichteinmal. Aber das von Robert auch nichts kam und es sogar durch die Blume Zustimmung gab, hat mich sehr enttäuscht.
Habe mich kurz gefragt wie es gewesen wäre, wenn Frank und Stoner dabei gewesen wären?
Mir persönlich ist es vollkommen egal, ob es sich um palästinensische, israelische, russische, ukrainische oder sonstige Nationalitäten, Ethnien, Religionen, Hautfarben oder welche politischen zugehörigkeiten auch immer handelt, wer gezielten Massenmord an unschuldigen und wehrlosen Menschen und insbesondere an Kindern rechtfertigt, der macht sich aus meiner Sicht mit schuldig und denen mögen für mein Empfinden die heißesten Plätze der Hölle zugeteilt werden.
Helmut hat sich in dem Gespräch mit dem zweiten Gast sehr detailliert über das Leid der Opfer der Anschläge hierzulande geäußert. Da stimme ich ihm zu 100 % zu! Aber wenn man 10 Minuten vorher bei diesen Äußerungen geschwiegen hat, fällt es mir schwer, die vorgetragene Empathie für die Opfer als authentisch wahrzunehmen.Danke, für diese Gedanken, sowas ähnliches dachte ich auch, als ich den Herrn hörte.
Das mit dem Dreck ist bei mir auch hängengeblieben, als ob irgendwer gerne im Dreck leben würde oder es genetisch/kulturell bedingt sei. Wenn du dein ganzes Leben lang in einem Gefängnis lebst und erschossen wirst wenn du mal schief guckst, dein Land jederzeit weggenommen werden kann, fein ausgerechnete Anzahl an Kalorien bekommst, dann wirst du nicht noch gute Mine zum bösen Spiel machen und dich zu deiner Hinrichtung schön machen.
Aber gut "der-Markt-wird-es-schon-Regeln™!" /sarcasm off
Ja, und wenn Menschen in ihrem eigenen Land im Freien Shisha rauchen und damit ihre Kultur zelebrieren, dann ist das wirklich Grund genug sie und ihre Kinder umzubringen...
Bezüglich der "Renovierung" d.USA..
Mal nicht vergessen, daß die Republikaner (aka.Hoffnung/Hype) nicht ewig am Abreißen/Durchkehren/Neuinstallieren sind. Wenn der "Laden" denn nach Inventur etc. in seinen profitablen Normalbetrieb wechselt hat man es denn mit einem effizienten "Großreich" zu tun. Bzw. wenn einer jetzt grad kein "Trump-supporter" ist, ist er/sie trotzdem nicht "weg vom Fenster" (macht er halt nen Deal - typisch USA, vorallem Trump!). Der traditionell berüchtigte Pragmatismus der US-Eliten hat sich nun wohl klassenbewußt(!) entschieden die Sache zu unterstützen - mindestens zu dulden bzw. die Zeit abzuwettern. Das sind vorallem pragmatische Patrioten (jeglicher polit.Provenienz!) - wissend um die Umstände, daß es eine konkrete/physische bequeme und sichere Heimat braucht, für den "wohlverdienten" Ruhestand! ..und natürlich den "herzallerliebsten" Nachwuchs.Im Übrigen sieht man nun auch den hübschen Unterschied zwischen Ideologie und "Theater": Die "EU-Eliten" (nebst allerliebsten Nachwuchs/Mischpoke) haben dieses Spiel/Theater eben allzuoft als Realität verstoffwechselt! ..auch einer Bequemlichkeit des Geistes geschuldet! .. ;*)
Also zum ersten Gast den Collin
Deutschland/Natoländer sollen wehrfähig werdenund aufrüsten. U.S.A leisten da viel mehr. Wie wäre es dann, wenn die EU aufrüstet, (ich will das nicht, haben andere Probleme) wenn wir dabei unsere Wirtschaft stärken und nur Waffen aus der EU für unsere Rüstung kaufen und die Amerikaner kaufen ihre US Waffen. Wäre gespannt ob Trump das dann auch noch so toll finden würde, oder möchte er nur die US Wirtschaft stärken ?Guter Punkt. Das mit dem Aufrüsten verstehe ich auch nicht. Wozu? Glaubt jemand ernsthaft, dass "Putin" wirklich in Brandenburg einfallen könnte? Und um was zu verteidigen eigentlich? Schland etwa?
Mal angemerkt, wie das zu solchen Stilblüten kommt (Wirtschaft neu gedacht - PPP u.so)..
https://youtu.be/zPKLodfM_DE?t=2376
..weils grad aktuell so schön passt - der "Rest" wäre nun "religös" zu konotieren.. ;*) ..egal ob Klima/Krieg/etc.
So so – laut Collin MacMahon will Israel lediglich die Gebiete Judäa und Samaria „befrieden“. Mit wenigen Strichen zeichnet er die Palästinenser als Untermenschen, die nichts anderes verdient haben, als unter der Knute der Herrenmenschen zu leben. Kein Wort davon, dass die ach so gefährlichen islamistischen Extremisten der Hamas von der israelischen Regierung (nach eigenem Eingeständnis!) gezielt hochgezüchtet wurden, um eine friedliche Lösung des Nahostkonflikts unmöglich zu machen und den Weg frei zu machen für die militärische Endlösung der Palästinenserfrage. – Viele ansonsten sehr verdienstvolle konservative Kommentatoren sind auf dem israelischen Auge vollkommen blind. Dass dermaßen dreiste Propaganda von den Moderatoren einfach abgenickt wird, hat mich enttäuscht. Mit Frank hätte es vielleicht – hoffentlich – etwas mehr Widerspruch gegeben.
👍👍
Ich halte nichts von Wahlen und dieser Demokratiesimulation. Aber wenn ich mir einen Bundestag vorstelle ohne das BSW, neeeee danke.
Das sehe ich auch so. Ich war fest entschlossen, die AfD zu wählen, werde jetzt aber wohl doch auf BSW umschwenken – einfach damit sie in den Bundestag kommen! Die AfD bekommt auch so genug Stimmen, aber das BSW sollte nicht untergehen. Die letzten Interviews mit Wagenknecht bei {unscripted} und mit Sevim Dagdelen bei Jasmin Kosubek fand ich recht überzeugend. Sie bereichern unsere politisch Landschaft auf jeden Fall. Wir können mehr als eine intelligente Oppositionspartei gebrauchen! Außerdem ist die Friedenspolitik und Kritik am US-Imperialismus beim BSW noch konsequenter vertreten als bei der AfD, wo es ja doch den einen oder anderen Transatlantiker gibt. Das BSW schließt eine Kooperation mit der AfD in Sachfragen nicht aus.
Dem was Silvia im ersten Satz sagt, stimme ich voll zu. So weit so gut. Dass sie als nach wie vor und sich selbst so einordnende Linke schwer die AfD wählen kann - auch ok.
Aber wie man jetzt, einen Tag vor der Wahl umschwenken kann, nachdem man "fest entschlossen" war, und noch dazu auf die Gruppierung, die schon bei den letzten Landtagswahlen gezeigt hat was sie tut, wenn sie gewählt ist, das muss man nicht kapieren. Ich finde bei der AfD auch nicht alles gut. Ich sehe das quasi als Notwehr sie zu wählen. Aber wenigstens sagt sie klar und deutlich, woran es hier im Land krankt. Und ich halte sie für die einzige Kraft, die stark genug ist den Blockflöten, manche nennen sie auch Kartellparteien, entgegen zu treten. Die Aussage, dass die AfD auch so genug Stimmen kriegt, stimmt auch nur so lange, bis das jeder denkt.
Wie auch immer. Dies ist in Sachen Wahlen (noch) ein freies Land und jeder soll ankreuzen was er mag. Aber wenn ich das lese denke ich halt auch, dass hierzulande eben sowas von sowas kommt. Oder auch, dass jedes Volk die Regierung bekommt, die es verdient.
@LeJen Cool, du kannst meine Gedanken lesen? Ich habe hier vor inzwischen fast 2 Monaten verkündet, dass Sahra für mich nicht mehr wählbar ist, weil sie Putin ohne Not als Kriegsverbrecher beschimpft hat. Danach hatte ich einen Mailwechsel mit ihr. Eigentlich wollte ich nicht wählen gehen. Aber ich habe mir das Affentheater in den letzten Wochen angesehen und habe seit bestimmt 4 Wochen zu meiner ursprünglichen Entscheidung zurückgefunden. Von Umschwenken kann also keine Rede sein und schon gar nicht einen Tag vor der Wahl. Auf deine Zustimmung kann ich gut verzichten, dich interessiert ja auch nicht, dass ich eine Wahl der AFD grundsätzlich ablehne. Ich mag Oberflächlichkeit nicht und das Volk (ein großes Wort) hat diese Politnarzissten nicht verdient. Aber leider leben wir in einer Gesellschaft, in der das Können und die Verantwortung von Politikern eben keine Rolle spielt. Parteien und Proporz sind der Tod einer vernünftigen Politik für die Allgemeinheit. Die AFD hat sich im übrigen schon entzaubert, aber viele Menschen brauchen eben länger für diese Erkenntnis.
Mir ergeht es ähnlich wie @JoachimM, auch ich springe von AfD zu BSW, die AfD hätte ich vor allem wegen der Regionalpolitiker hier gewählt.
Wie gesagt, sowas kommt eben von sowas. Das wird hier nix mehr in Schland.
@Silvia: Mit umschwenken meinte ich Joachim. Der hat den Ausdruck ja auch benutzt. Sonst würde das, was ich über dich und die AfD schrieb, ja gar nicht passen.
Die AfD könnte sich erst entzaubern, wenn sie (wenigstens auf dem Papier) was zu sagen hätte. Das wird aber erfolgreich verhindert. Auch und vor allem weil sie gebraucht wird. Was sich hierzulande "links" nennt, braucht seinen Stoff. Und das ist unter anderem diese Partei als Feindbild.
@LeJen Sorry, dann hab ich das wohl falsch verstanden. Wer Alice Weidel in den letzten 4 Wochen gut zugehört hat, dem konnte eigentlich nur schlecht werden. Aus der Geschichte habe ich gelernt, dass man gewisse Parteien lieber nicht an die Macht kommen lässt. Dazu gehört hier aber nicht nur die AFD. Und genau deshalb sieht unsere Zukunft sehr dunkel aus. Eine Revolution in die richtige Richtung kann aber nicht von Parteien ausgehen, die nur den Reichtum weiter nach oben verteilen wollen. Dazu gehört auch die AFD. Wirklichen Frieden will die AFD genauso wenig wie Trump und seine Milliardäre. Ja, die AFD hat nicht nur eine Funktion. Und genau wie 1933 gibt es in der AFD auch ehrliche Patrioten, bevorzugt im Osten, aber die haben im Ernstfall nichts zu sagen.
Hmm... ich fand Frau Weidel war die einzig Normale in diesen Runden der letzten Wochen. Dass diese Partei das System nicht wirklich und von Grund auf ändern will, das ist mir auch klar. Das mit dem Krieg in der Ukraine sehe ich anders. Ich denke da ist sie schon ehrlich. Aber sich sicher auch im Klaren, dass Schland da nicht mal am Katzentisch sitzt.
Jedenfalls ist sie die einzige Partei, welche die Dinge, die dieses Land in den Abgrund schicken klar und deutlich benennt. Und deshalb hat sie beide Kreuze bekommen.Ob, bzw. dass sie daran was ändern könnte, selbst wenn sie wollte, steht auf einem anderen Blatt. Ich glaube ja, dass der Zug für Schland und Europa im Allgemeinen durch ist. Da wird wohl keine Wahl und keine Partei was ändern können. Wie du oben schon sagtest - Stichwort "Demokratiesimulation".
Nato und 5% des BIP, Wehrpflicht - wofür braucht Deutschland das? Nur für einen Krieg gegen Russland. Klare Logik. Also nicht so naiv denken, Frau Weidel hat da schon was gucken lassen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, um auf einen Punkt zu bringen. Im kleinen wie auch im großen.
Das Weltbild dieser Kulturwende ist ein grandioses Schachspiel zwischen Weiß und Schwarz,
das von zahllosen Wesenheiten gespielt wird auf dem Schachbrett menschlicher Seelen, die
sich in Freiheit entscheiden sollen und werden, ob sie vergötterte oder satanisierte
Intelligenzen werden wollen, ob sie Aufstieg oder Untergang wählen.Manfred Kyber (1880 - 1933)
Ich bin da ganz bei Colin. Natürlich tun mir die Kinder in Palästina leid, aber es ist genauso wie Colin sagt. Ich konnte mir vor einigen Jahren selbst ein Bild von Palästina machen. Jedes Wort stimmt. Und die Palästinenser die das nicht wollten sind weggegangen oder nach Israel. Aber die meisten hatten keine Lust auf Entwicklung, Aufbau und echten Frieden. Das bekommen wir hier aber nicht mit.
soll ich dich zum nächsten Impftermin begleiten? mach ich gern :?
Ich bin ganz und gar nicht der Meinung von Collin, was die Palästinenser anbelangt. Vielmehr halte ich seine diesbezüglichen Aussagen zu den von Israel völkerrechtswidrig besetzten Gebieten im Westjordanland für rassistisch!
Große Klassefrau.... Großen Dank.
Schonwieder eine PR –Sendung, für Dummis. Woher bekommt ihr immer solche Gäste? Der erste ist völlig unreflektiert, lebt in irgendeiner Blase. Und die Mitläuferin betreibt Geschichtsfälschung aller BRD…borring
Muss ich dir leider recht geben, gefällt mir nicht diese unkritische Haltung!
Ihr seid offenbar selbst in einer Blase, wenn ihr das anderen als PR unterstellt. Was ist daran unkritisch verschiedene Meinungen zu hören?? Kann und muss sich dann jeder selbst seine Meinung bilden. Leider verstehen dad auch viele angeblich Aufgewachte in keiner Weise.
Über die Kiste Trump / Musk...etc. kann man ja geteilter Meinung sein. Ich bin da auch ziemlich zwiegespalten.
Aber was Frau Barbe über die aktuellen und etwas weiter zurückliegenden Geschehnisse in Schland sagt, davon kann ich jedes Wort unterschreiben. Ich wüsste nicht, was daran falsch oder "PR" sein soll. Wie das in der DDR war, dazu kann ich nichts sagen, weil ich nicht dabei war.
Jemand der sich bei den Corona Demos von den Hilfstruppen behandeln ließ wie sie es musste und trotzdem nicht kleinbei gibt, hat jedenfalls meinen vollen Respekt.@marina, schade das du dich zu den „angeblich Aufgewachten“ zählst! Mach dir nichts draus, es gibt viel mehr Schafe als du denkst. Du kannst dich zur Mehrheit zählen.
Hier einmal die kurz-Definition von dem Begriff Meinung: „Nach einer verbreiteten philosophischen Begriffsverwendung ist das Meinen ein Fürwahrhalten, dem sowohl subjektiv als auch objektiv eine hinreichende Begründung fehlt.“
Ich empfehle dir, rüste dich doch erstmal mit Tatsachen/Fakten bevor du zurückfällst in die dunkle Ära von Meinungen. Sonst endest du wie Robert und Helmut.
„Eine Tatsache, auch Fakt oder Faktum (von lateinisch factum, „Gemachtes“, res facti; altgriechisch πράγματα), ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt.“
@lejen nur weil 2 Leute aus unterschiedlichen „Meinungslager“ sagen (optisch)„ der Himmel ist blau“, wenn der Himmel tatsächlich Blau ist, ist das ja auch nicht falsch.
Die Frau hat ein ziemlich verqueres Geschichtsbild und setzt darauf eine Prognose. Das ist mehr als Dumm.
Werd mal konkret. Was meinst du genau? Ihr Geschichtsbild speist sich, so wie sie sagt, aus selbst Erlebtem. Das hieße also, dass sie lügt. Ich war nicht dabei. Du und sie schon.
Jeder erlebt seine Zeit aus seiner Sicht, und bewertet sie nach seinem Wissen und Erleben, aus seiner Anschauung der Welt. Ich war auch dabei und musste mich sehr zusammenreißen, dieser Frau bis zum Ende zuzuhören. Sicher kann man Gorbatschow so sehen, muss ihn aber historisch einordnen. Er war kein Held. Alle, die Trump so toll finden und seine angeblichen Friedensbemühungen beklatschen, sollten abwarten. Ganz plump will er Russland von China weglocken, um sich dem eigentlichen Feind zuzuwenden. Wenn Europa und Selensky den Krieg weiter führen wollen, dann sollen sie. Jetzt Europa und die Ukraine allein für diesen Krieg verantwortlich zu machen ist eine Frechheit. Schließlich war es gerade Trump, der die Ukraine bewaffnet und bestärkt hat und dem grünen Kobold nach seiner Wahl verboten hat, mit Russland zu verhandeln. Aber jeder kann die Welt so oberflächlich sehen und bewerten, wie gerade heute hier. Ich sehe sie anders, aus meinem Wissen und meiner historischen Analyse.
@lejen die Dumme Dame macht das was alle mit einer „Meinung“ tun. Aus ihren subjektiven Erfahrungen generalisiert sie die gesamte DDR. Hat @silvia aber schon gesagt.
Dass die europäischen Staaten und die Kokaine jetzt für den Krieg verantwortlich gemacht werden, obwohl man nach eigener Aussage den Maidan finanziert und ebenso x-Milliarden rein gepumpt hat, finde ich auch bescheuert, sehe ich auch so.
@keeneahnung: Dann ist es ja gut, wenn du nicht nur aus deinen subjektiven Erfahrungen heraus schreibst. Sondern die Sache absolut objektiv bewerten kannst.
@keeneAhnung 👍👍
@kenneahnung
stimme Dir da voll und ganz zu.
Es waren sehr derbe Aussagen dabei und die wurden so unkritisch aufgenommen als ob es Tatsachenbehauptungen wären. Da fühlt es sich genauso an wie wenn Habeck bei Miosga sitzt.
Die Aussagen von McMahon haben mich an die Worte von Theveßen "die Gute Nachricht ist, es wird nicht gleich der Frieden ausbrechen" erinnert und die Reaktion von Robert und Helmut war genauso wie von Illner und Co.
Das ist genauso ideologisch verblendet wie der Mainstream. Nur halt spiegelbildlich mit der jeweils eigenen Idiologie. Aber vielleicht ist in der kommenden Sendung wieder Boris da. Dann kann man wieder über die wirklich spannenden Themen wie TV Total, Big Brother und Dschungelcamp reden.
Oder vielleicht erklärt Helmut uns auch nochmal die Ökonomie.@marina
Verschiedene Meinungen sind gut. Aber das ist doch nicht die Rubrik Kommenrar und kein Vortrag. Das ist eine Gesprächsrunde. Da sollte es bei derart polarisierenden Äußerungen doch eine Kontroverse geben.
Ohne die Sendung bereits gesehen zu haben, kam mir die Tage bzgl. der Wahl, besser gesagt bzgl. des SPD-Kandidaten und noch-Kanzlers was in den Sinn. Und zwar: Gab es das eigentlich schon mal, dass ein Kanzler, der die Vertrauensfrage gestellt hat und ein Misstrauensvotum kassierte, danach wieder als Kanzlerkandidat in allen Wahlsendungen aufläuft? Und sich nach einem Wahlerfolg, auch wenn es momentan mitnichten danach aussieht, sicher erneut zum Kanzler wählen lassen würde? Wenn nicht das, dann wäre er als sicherlich erneut als irgendein Minister in einer kommenden Koalition wieder in der Regierung.
Irgendwie komisch, bzw. auch irgendwie krass respektlos von der SPD das so durch zu ziehen, finde ich.
Guter gedenk Anstoß. Haben bestimmt auch nicht die meisten auf dem Schirm.
Grüßegerhard schröder! schon vergessen....
Stimmt, habs gerade nochmal nachgelesen. Schröder hat das 2005 auch schon gebracht. Ist also schon länger schlechte Sitte.
