Home Office #495
Zu Gast im Home Office sind diesmal MdB Dr. Rainer Rothfuß und Russland-Korrespondent Thomas Röper. Mit beiden sprechen wir über die immer kritscher und bedrohlich werdende internationale Situation, vor allem die zunehmende Eskalation im Ukraine-Krieg. Sie sind wahrlich schwer zu überhören die Kriegstrommeln und es stellt sich die Frage warum gerade die westlichen Regierungen, vor allem in Europa, um jeden Preis an diesem Konflikt festhalten wollen.
Diskussion (57)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Das Bild der Schulen, wo kaum noch ein deutsches Kind zu sehen ist, erlebe ich in Hamburg schon seit 2015. Heute ist es natürlich noch viel schlimmer. In meinem Stadtteil höre ich kaum noch die deutsche Sprache. Leider muß ich Herrn Rothfuß widersprechen, was die muslimischen Mädchen betrifft. Kleine Gruppen von Jungs und Mädchen, die bei mir hinterm Haus kiffen, trinken, essen und noch weiteres veranstalten in dem Bereich, welcher ein Kinderspielplatz ist: Da sind es die jungen Frauen bzw. Mädchen, die dermaßen widerliche und niveaulose Sprüche und Gesten mir gegenüber loslassen, wenn ich sie bitte, den Spielplatz zu verlassen und ein paar Meter weiter ihre Aktionen im Park zu gestalten. Die Jungs, die dabei sind schauen nicht selten betreten drein, sodaß ich vermute, daß es ihnen peinlich ist. Auch sonst bin ich schon mehr als 1x von Mädchen bzw. jungen muslimischen Frauen widerlich angegangen worden; da genügt oftmals schon ein Blick.
Hier Deep State und Baltikum und Oswald etc.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mohrenschildt_(Adelsgeschlecht)
Röpers propaganda ist unerträglich.
Solche Shitstormsätze ohne faktische Begründung rauszulassen, zeugt für mich einen Charakter, der vielleicht mal auf sich selbst schauen sollte, warum er hier und wahrscheinlich auch woanders dermaßen projizieren muß. Es könnte dich voranbringen, AntiRöper. Auch typisch, nicht mit Klarnamen aufzutreten. Das ist hier auch das erste Mal, daß ich auf solche leeren Hülsensätze reagiere; sie sind die Energie nicht wert.
Hallo Herr Rothfuß, es tut mir leid, aber bei der Analyse zum Coronaerleben junger Menschen hatte ich einen "Emilia-Fester-Moment". Sie sprechen von jungen Menschen um dann zu präzisieren, dass Sie damit Abiturienten, Studienanfänger, Abifahrten und Studienfahrten, mit Ihren Worten "Socialising" meinen. Mir fehlen da, wie so oft, die Leute und jungen Menschen, die den Laden wirklich am Laufen halten. Es gibt doch tatsächlich noch junge Menschen, die eine Lehre machen, eine Ausbildung beim Metzger, Klempner, Friseur oder Fliesenleger. Alles Menschen, die wir dringender brauchen als Studenten der Musikwissenschaften, französischer Literatur oder natürlich Genderwissenschaften. Schade, dass Sie dieses Wählerpotential mit keinem Wort erwähnen, denn auch diese sehr jungen Menschen haben in Corona und auch schon vorher viel erdulden müssen. Zuerst wurden nämlich ab 2015 Haupt-und Realschulen mit Migranten geflutet und genau diese jungen Menschen ihrer Bildung beraubt, zudem dann in Corona wurden Sie mit unzumutbaren Gängeleien in Ihren Ausbildungsbetrieben und bei ihren Prüfungen drangsaliert. Dies sind die Leute, die gerne AFD wählen würden, so sie sich von uns vertreten fühlen würden. Ich bin selber AFD Mitglied und sowohl im Umfeld meiner nicht studentischen Kinder als auch im Rahmen meiner Parteitätigkeit im Kontakt mit vielen jungen Menschen, denen ich so ein Gespräch wie dieses hier nicht zu zeigen brauche, da dann genau solche Kritik aufkommt. Vielleicht überdenken Sie noch einmal, wo unsere Wähler wirklich sind. An den Hochschulen sehe ich sie in überwiegender Zahl jedenfalls nicht.
Also ich habe vor knapp 3 Monaten per Mail eine Anfrage an die AfD gesendet, in dem ich nach dem Standpunkt der Partei zum Umgang mit Drogenabhängigen und Drogenersatztherapien ("Methadonklinik") gefragt, da ich zu diesem spezifischen Thema logischerweise keine Infos gefunden habe.
Eine Antwort habe ich bis heute nicht bekommen. Das parallel angeforderte Parteiheftchen kam natürlich sofort und seither regelmäßig.
@Helmut - nebenbei bemerkt, schön, dass Du wieder am Start bist - genauso handhaben es die USA ja bereits seit Jahrzehnten. Die Creme de la Creme Arbeiter/Angestellten der Nationalstaaten, bekommen den roten Teppich ausgerollt, steuerliche Vorteile etc.. Ein normaler Arbeiter kommt ohne Ersparnisse gar nicht dauerhaft hin und die Greencard Vergabe gleicht einer Lotterie. Deswegen geben manche ja bereits aus Spaß den Hinweis lieber über Mexiko einzureisen. Die Creme de la Creme will gegenwärtig nicht nach Europa. Der afrikanische Kontinent ist gegenwärtig auf der Stufe der Bauernkriege. Also etwa wie es vor 500 Jahren in Europa war. Konfessionskriege, Elite gegen Mittellose etc. und Revolutionen fressen dort dauerhaft ihre Kinder (das ist im übertragenen Sinne gemeint, nicht wörtlich, lieber VS, will nicht verklagt werden). Der Kinderreichtum ist ebenso vergleichbar mit uns vor 500 Jahren. Nur muss man diese Verhältnisse in eine moderne Zeit einordnen, in der man digitale Möglichkeiten hat und viel mehr Fortbewegungsmittel. Damals kam man schlicht nicht über das Nachbarbundesland hinaus. Reisen und lange Strecken zurücklegen war kompliziert und gefährlich. Dann war Asyl keine Selbstverständlichkeit. Nachbardörfer haben sich teilweise bis auf das Messer bekämpft. Man war schon wegen der Mundart verdächtig. Ausländisch finanzierte Revolten sind teilweise blutrünstiger als die vormalige Regierung. Deswegen muss ich ja immer schmunzeln wenn bei uns eine Untergangsstimmung geschürt wird, weil eine entwaffnete Bevölkerung eine bestimmte Partei wählt. Den Leuten geht es scheinbar wirklich zu gut. Vorallem den Abgeordneten.
Was an der gesamten Thematik so pervers ist, dass das Anreiz System etabliert ist und es auf dem Rücken der normalen Menschen ausgetragen wird. Viele bekommen nur Bruchstücke mit, weil ihre vertrauten Medienkonzerne bestimmte Themen nur mit der Kneifzange anfassen. So denken sie, dass alles seine Ordnung hätte. In 25 Jahren sind diese Leute aus biologischer Sicht nicht mehr da und dann haben die "vertrauenswürdigen" Medienkonzerne ein Problem. Auch wenn massiv versucht wird -teilweise auch erfolgreich (Justiz) - den Deckel draufzuhalten, steht dem die reale Wahrnehmung entgegen. Gegen einen Sachverhalt wird man allerdings nie etwas machen können: in reichen Stadtvierteln kommen die äußeren Probleme immer erst am Schluss an. Liegt in der Natur der Sache.
wie wärs denn mal wenn sich die AFD FÜR M;igration einsetzt ???? Dann würden die Mainstream Parteien vllt mal DAGEGEN sein... ist doch langsam langweilig wie dieses Theater gespielt wird
Ich Würde meine Waffen in den Westen ausrichten, wenn ich wieder eingezogen würde. Ist denen auch klar?
Empfehlenswert in dem Kontext:
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aahn8ydj1u2tsmd7v40l/Großartige Analyse, wie immer. Ich empfehle dringend das Buch von Hauke Ritz "Vom Niedergang des Westebs zu Neuerfindung Europas". Genau in diesem Buch spiegelt sich vieles detailliert wieder und vor allem wird genau das zuletzt diskutierte: "wie kommt man da wieder raus" aufgezeigt. Danke für Eure super Arbeit!!!
Das hatten wir doch schon
Oh Mann! Hier sitzen vier gebildete Menschen, die Ahnung haben und in gepflegtem Tonfall miteinander über die wichtigsten
Geschehnisse diskutieren! Dann kommen mir diese Vollpfosten in den Sinn von den öffentlich Rechtlichen (Nachrichten in
einfacher Sprache z. Bsp.) oder diesen schwachsinnigen Talkshows mit den noch schwachsinnigeren Politikern !
Mein Fernseher ist schon seit Jahren aus aber die Ausschnitte dieser Freakshows, die in den neuen Medien gezeigt werden,
die bringen mich schon zum Kotzen! So, jetzt hol ich mir einen Radler (prost Robert!) und versuche, mein aufkeimendes
Schluchzen runterzuspülen!
War eine tolle Sendung, vielen Dank!👍
Hochinteressantes Video und danke für die Einschätzung der Weltlage von DR. ROTHFUß und Thomas Röper.
Super Sendung! Gute Informationen! Rainer Rothfuss ist ein hervorragender Politiker der AfD! Solche Politiker brauchen wir!
Helmut Reinhards Idee mit dem HomeOffice Bus finde ich total witzig! Wäre das nicht eine Idee für den Shop?Bevölkerung muss reduziert werden.
Da ist es egal wie .....
Corona, Krieg, Umweltgifte, usw.
Größer denkenGary Moore - Victims of the Future. Es hat sich seit damals wenig bis gar nichts geändert, ausgenommen müssten in westeuropäische Politiker wieder Geister einziehen, sodass sie nicht von allen verlassen wären, nicht alle aber besungene insbesondere.
Mir ist 2008, vermutlich war ich nicht zu bald dran, dass im Norden und Süden von FestlandEUropa Bypässe gelegt werden soll. Das war mein erster Eindruck.
Das Wirtschaftsmodell des EUrop. Binnenmarkts ist das U.S. Modell und das zeichnet sich historisch gewachsen als eines aus, welches allein die Erhöhung der Gütermengen zum Zwecke der Erhöhung der Reichweite kennt und diese wird durch Ein- oder Zuwanderung nachgebildet. Kapital- und Profitakkumulation sind in diesem Linienmodell zulässigen und durch Investoren so abgesichert, dass sie vom Gefühl her denen einer Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis entsprechen. Noch vor dem Fall des Eisernen Vorhangs galt grob, dass dieses Modell allein für jene Konzerne und Zulieferer galt, welche ein breitgefächertes Repertoire an Dual Use Gütern boten. Frei nach dem Motto, 'Wenn die Profit- und Kapitalakkumulation nicht unterbunden werden kann, dann sollen's wenigstens was für Staat (die U.S.) und dem Militär machen aka. mil. ind. Komplex. Das hat sich Ende der 1980er gewandelt und sowohl in den U.S. als auch in EUropa wurde salopp formuliert Rüstungsproduktion auf zivile Güter exklusiv angewandt und die Gütermengen für die Front stehen im Regal im Supermarkt. Die liberale Marktwirtschaft hat nicht viel mit Überkapazitäten am Hut und im Falle eines Aufmarsches gegen den Westen, zuvor die Sowjetunion, wäre es zu einer Unterversorgung der Mengen mit Gütern gekommen. Man kann nicht ein Wirtschaftsraum so mir nix dir nix von einer Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis auf das U.S. Modell umstellen, wenn nicht ca. 15 Jahre Mangel an allen Ecken und Enden in der Breite Mangel an allen Ecken und Enden vom Menschen im Land soll wahrgenommen werden.
Dasselbe Spiel sollte, anzunehmen, auch in der Ukraine laufen, kam aber so recht nicht ins fliegen und für 5 Jahre verbesserte sich die Lage in, sodass ich schon annehme, die Verantwortlichen im Kreml sahen die Bedrohung vor der Haustüre aka. Aussage Von der Layen, 'Wir sind mit der Ukraine gut am Weg'. Stellt sich die Frage, 'Wer ist WIR', aber die stellte sich über die letzten Jahre öfters.
Warum Rüstungsproduktion angewandt auf zivile Güter. Das U.S. Modell kennt an sich keinen Unterschied zwischen klassischen Linien, klassisch industriellen Linien und invertierten ehemals klass. ind. Einwegproduktionslinien, welche in EUropa und auch am Ende in den U.S. unter Verstaatlichte liefen. Eine industrielle Einwegproduktionslinie ist bspw. eine Seifenfabrik, die stellt eine Seife her. Das alles ist der Abwesenheit von Computern zum Zwecke der Anpassung des Produkt-Mixes und dessen Planung geschuldet.
Was hat man sich überlegt. Der klass. Kapitalismus kann aus wenigen Rohstoffen einen breitgefächerten Variantenreichen Product Mix lokal ausgestalten und mittels Seeweg, Pipeline, Flugzeuge und Bahn bereitstellen, wobei klass. ind. Linie und Bahn eng miteinander verwoben sind und auch die Pipeline, die Zeit bis in die 1970er sprich Mitt der 1980er in Europa. Nahe beim Rohstoff entsteht in reichhaltiges Produktangebot, welches durch Vielfalt und Variantenreichtum besticht. Gerade zu Beginn, wenn nicht industrialisierte Güterbereitstellungslinien (Handwerk bspw.) über Märkte gekoppelt (Marktwirtschaft) Güter bereitstellen. Industrielinien überschwemmen solche resp. Märkte oder Marktplätze oder sie brechen beim Versuch dies zu tun zusammen. Deswegen haben die schon immer exportiert, damit sie den lokalen Markt nicht stören. Die nächste Stufe der Reichweitenerhöhung geschieht mit der Invertierung/Umkehrung ins glatte Gegenteil)
Liegt beim Kapitalismus noch besagte Vielfalt im Fokus und der Preis, so kann man sich ein tiefwurzelnden Baum vorstellen, dessen Blütenpracht, in zweierlei Bedeutung des Wortes, hin zum Kunden zeigt. Bei der Invertierung zeigen die langen Wurzeln in Richtung Kunden. Das ist das Modell der Prozessindustrien (Chemie, Pharma), Big Engineering (bspw. Siemens Kraftwerke usw.) und Schwerindustrie, welche in Summe die Rüstungsindustrie als eine Produktfamilie formen, sprich als nachgelagerte verstaatlichte beliefern.
Dieses Modell gilt im E.U. Binnenmarkt universell und selbst für ein Würstelstanderl. Die Zuwanderung, Flüchtlinge, Einwanderer bilden die Erhöhung der Reichweite nach, bis sie wieder von klass. (ind.) Strukturen beliefert werden und das mit einem lokalen Product Mix.
Mit dem Computer hat sich aber die Möglichkeit ergeben die Fehlplanung der Einwegproduktionslinie, das Jahr neu zu Planen hat sich nicht mehr gerechnet und Gütermengen wegzuwerfen oder über sog. Sozialhilfe zu verteilen war billiger als die Produktion umzustellen. Flexible Fertigungszentren, Robotik usw. kamen nicht umsonst gleichzeitig mit Computern jeder Gestalt auf resp. wurden in dem Kontext über die 1980er in die Breite getragen (Kaizen Movement bspw.). Umweltverschmutzung war zumeist das Ergebnis von Überproduktion und das Zeugs wegwerfen.
Globalisierung ist die Umstellung von Bewirtschaftungsprozessen rund um den Globus und die Idee war, wenn jeder dem andern die Puff'n/Pistole an die Schläfe setzt (siehe Matrix 2ter Teil glaube ich war es), dann wird schon nix passieren. Das ist das geniale Konzept hinter der Globalisierung.
Die EUropäische Wirtschaft im Binnenmarkt wäre jederzeit in der Lage auf echte Kriegswirtschaft umzustellen und das fürchten alle anderen zurecht oder sie schaffen es trotzdem nicht. Jeder solch ein 'Binnenmarkt' wie der/ala EUrop. Binnenmarkt mit Zusatz stellt solch einen Pol dar. Wenn aber alle anderen die Rohstoffe haben, dann kann man die EUropäische Union abreißen und deswegen ist sie gescheitert.
Auch wenn die Überlegungen im Vorfeld aus Diskursen zur Transformation des Wirtschaftsraums stammen, der vermutete Rest hat sich ganz offen bestätigt und damit ist auch der Verweis auf die Ursprünge der heutigen E.U. nach dem WWII zu ziehen. Der Übergang dieser Transformation wurde vom Gejammere über fehlende Patentanmeldungen begleitet, bei euch früher, sprich im klass. ind. Modell, welches genauso wachsen muss, aber nicht entlang des einen Bewirtschaftungsziels Mengenerhöhung zum Zwecke der Erhöhung der Reichweite und sonst nix, die Entscheidungsbasis läuft exklusiv immer bezüglich Mengen und die treiben die Preise. Man hat Prozesskostenrechnung, was eindeutig auf industrielle stark anbieterseitig getriebene Linie hinweist. Die Linienform garantiert, dass kein Kunde gleichzeitig Lieferant ist und am Marktplatz erhöht ein zyklischer Profitaufschlag den Preis. Nachdem in einer ind. Linie die Mengen beim Werkstor automatisch bereitgestellt durch Maschinen nur so rausfliegen im Vergleich zur manuellen Arbeit ist ein Linienkurzschluss, Industrielinie liefert in ein andere eine und umgekehrt tödlich. Deswegen werden die Preise gedrückt, sodass dieser Effekt im Zaum gehalten wird. Patentanmeldungen entsprechen im Modell der Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis dem Innovationsprivileg der Gewerbetreibenden, welche quasi ein Werkzeug aus dem Haushalt entfernen, es über 45 Jahre ca. verbessern sollten und nicht verschlechtern und wenn es im Moment nicht mehr innoviert werden kann, dann braucht es eine Industrielinie auch nicht mehr oder nicht mehr davon und übergibt diese in Gestalt eines Verbrauchsgut im Business To Customer Bereich zurück an den Haushalt und werden entlang des Konsummodells dort abgebildet, dafür wird entwertetes aka. sozialistischem Zettelgeld verwendet. CO2 Konto und andere technokratisch anmutende vermeintliche Zählverfahren können genauso herhalten, aber der Vorteil entwertetes Zettelgeld in wertvolles Gut zu wandeln entfällt und das ist neben der Wahrung der sog. Privatsphäre im Betrieb und außerhalb des Betriebsgeländes, allein halt nicht in der Öffentlichkeit der Vorteil schlechthin. Weswegen auch die Flucht auch der Überwachung durch den Staat durch sitzen vor dem Computer bis zur Einführung des Internets eine valide Option war. Man wurde zwar schräg angeschaut, aber hatte seine Ruhe. Sprich, wenn man sich unter Zuhilfenahme von Entwicklungsgütern am Ende etwas selbst macht, dann hat man dabei seine Ruhe, denn diees bilden Werkzeuge nach und ständig verbesserte.
Damals gab es noch keine dedizierten Entwicklungsgüter außer die Maschinen in den Werkshallen. Die kamen über die 1980er hinzu aka. Hardware und Software als die ersten bekannten. Aus der logistischen Perspektive ist der Rahmen abgesteckt. Das Gütermodell wurde gemeinsam mit dem invertierten Linien verbreitet.
Abseits der Ab- und Ausschweifungen liegt auf der Hand, warum es andere Pole juckt und insbesondere den dies- und jenseits des Atlantiks. Das Modell ist durch die Verwendung des Dollar abgesichert, sprich es handelt sich um eine Art Lizenzmodell, wenn man so will. Das Aufstellen einer Maschine in einer Werkshalle allein und diese in Betrieb zu nehmen, das macht weder in Betreiber noch den Wirtschaftsraumer reicher per se. Es brummt halt was und wenn der Betrieb subventioniert wird, dann brummt halt was, bis eben nichts mehr brummt, obwohl es überall brummt aka. Markt und der Magen, ja, der Magen, der knurrt dann auch allerorts.
Die Kapital und Profitakkumulation ist zulässig, da sich Konzerne gegebenenfalls neu müssen erfinden, aber des gilt eher für ihre Bewirtschaftungsstrukturen (Anlagen am Ende) selbst. Die Produktinnovation kommt beim Entwicklungsgut aus dem univ. Bereich an sich und nicht zwingend aus dem Gewerbe. Bei der Verbrauchsgüterabstraktion gilt das Urspungswerkzeuge als Vorlage und über die Jahre kamen die Änderungsanforderungen vom Kunden selbst, aber zumeist gewerbliche und später gesellen sich Haushalte hinzu, welche mit diesen 'verbesserte' Werkzeugen neue Innovation/Erfindungen aus der Werkstatt des Haushalts hervorbrachten.
Aber die Mengen werden immer mehr und mehr, die Selbstorganisationsfähigkeit eines Wirtschaftsraum hängt am Mengenwachstum und nicht an dessen Rückgang, weniger produzieren kann man wie zu Zeiten von Windrädern und Wassermühlen auch, aber zumeist nicht arbeitsteilig im heutigen Sinne oder auch nicht in einem vor 150 Jahren und mit einher das (Handel zu) Treiben rund um den Globus. Aber zurück zu 'immer mehr'. Damit man immer mehr kann verkaufen musste Vermögen umdefiniert (umgekehrt werden) resp. dessen Bedeutung und dem Geschäft mit dem Unvermögen anderer, sprich der Beschiss wurde monetisiert. Zuvor war das Verbrauchsgut abseits der Nahrungsmittel für die Leute mit zwei linken Händen. Was das heute zu Zeiten mit einer Wissensgesellschaft und zu Beginn besagen Song zu tun hat, das liegt wohl auf der Hand.
Die Bewirtschaftungsstrukturen der E.U. werden abgerissen, dass ist zu vermuten, auch deswegen halte ich meinen Gedanken über den Bypass oder zwei im Norden und Süden von FestlandEUropa für gar nicht so abwegig. Schicksalshaft ist gar nichts.
Aus irgendeinem Grund mag Youtube kein VPN, wenn ich über die Webside schaue.
Egal, dann halt nur Ton ohne BildIn Rom kamen die Barbaren aus dem Norden, die USA werden vom Süden her überrannt.
Frisch zur Swndung: Dominik Reichert in Tiflis verletzt https://rtnewsde.online/international/227748-freier-rt-mitarbeiter-dominik-reichert/
Freue mich immer sehr, wenn HO bereits Freitags zu Verfügung :)
Danke! :)Tolle Sendung, danke für den kompetenten, fundierten Überblick! Macht Hoffnung.
1:22:29
RS: "dass die Russen besonnen reagieren"
Wie könnten denn die Russen reagieren? Welche Optionen hätten denn die Russen?
Die Russen haben keine Möglichkeiten zu reagieren ohne dabei dem "Westen" in die Hände zu spielen.1:21:37
TR "den Atomkrieg will ja keiner"
Ach was. Ein Weltkrieg, an dem an Ende keine Atombomben eingesetzt werden, wie soll das gehen?1:20:52
TR: "kommt es zum Atomkrieg, ich weiß es nicht"
Ach was.1:05:00
Es wird aktuell keinen Weltkrieg geben. Hier wird ein Weltkrieg herbei geredet. Das ist Angst- und Panikmache sowie sehr nahe an Propaganda.
Weder Russland noch die USA werden den Weltkrieg beginnen, weil es nicht im Interesse beider Seiten ist.Ich denke auch das wirtschaftliche Interessen gegen WWIII sprechen.
Jedoch wäre so ein Überraschungsmoment auch gegeben, welcher dann als erzwungener Systemchange (Umstellung zu Staatskryptos gekoppelt an digitale ID etc.) benutzt werden könnte.
Das Finanzsystem ist am Ende, die Umstellung muss darum kommem, es fehlt nur noch ein Event, um die Menschen dazu einzufangen. Lg
RrrrrrrummmBummmBummmm... Ich bete...
Danke übrigens für das Kornkreis-Video. Hast du, lieber Frank mein Wunsch gelesen , es wieder rauszukramen oder war das "die Magie des Lebens"?
Wie gut, dass ich ein Abo habe und schon jetzt Home Office schauen kann!^
Gute Sendung. Herrn Rothfuß finde ich seit Jahren mit den besten AfDler. Was ich mich nach wie vor beim kritischer werdenden Ukrainekonflikt frage ist, wieso die Russen, wenn sie doch seit Jahren die totale Luftüberlegenheit haben, nicht alle Zufahrtswege aus dem Westen kappen, und alles wegmachen, was mit Waffen von dort in ie Ukraine fährt.
Und außerdem, was gestern angesprochen wurde, warum sie nicht schon lange die entsprechenden Machtzentren ausgeschaltet haben, sondern das wohl erst jetzt in Erwägung ziehen.
An der ganzen nun seit Jahren dauernden Kiste finde ich das von Anfang an ziemlich komisch. Denn die Mittel hätten sie ja offensichtlich.Schließe mich den Aussagen voll an... ich verstehe auch nicht, warum die Russen dort so "zaghaft" vorgehen, normal müsste dieses Land nach 3 Jahren schon hinter die Steinzeit zurückfallen sein.
Oder wie ein Bekannter gesagt hätte, bei ihm als Kommandeur wäre die Ukraine längst ein Parkplatz, wo die Hersteller ihre unverkauften Modelle abstellen könnten... kein Gebäude hätte mehr als 2 Stockwerke.Ist vielleicht da wie hier: so lange nicht die Söhne der Generäle, Familie von Putin oder anderen direkt betroffen oder beschossen werden, ist es denen egal. Ist ja nur der Pöbel, der abkratzt.
Eine Sendung, die sich immer lohnt zu schauen.
Hochkarätige Analysen zur Geopolitik wieder einmal.
Bestimmt tausendmal sinnvoller, als "hart aber fair" oder "Maixchberger" zu schauen.
Hier bei NuoViso kommt alles aufs Tapet. Da wird nicht um den heißen Brei herumgeredet.
Peace!Und wieder AfD Werbung ahja der 2 Satz vom Herrn Stein AfD....
Und ist dieser Helmut jetzt jede Sendung dabei es reicht doch schon der Stein der immer, wie ein Rentner am Fenster Kinder an meckert die Fußball spielen...
Mimimimi...
Geh doch BSW huldigen, die nun auch in Brandenburg mit den Coronatätern koalieren und sich in den Koalitionvertrag schreiben, dass jedem Abgeordneten untersagt ist für Anträge der AfD zu stimmen. Oder noch besser das Original in Form der SED, welche sich Die Linke nennt.
Wo steht das?
[...]Anträge und Initiativen anderer Fraktionen, Gruppen oder Abgeordneter werden grundsätzlich abgelehnt.[...]
https://www.rbb24.de/politik/hintergrund/entwurf-koalitionsvertrag-spd-bsw-brandenburg.file.html/Entwurf Koalitionsvertrag Brandenburg BSW SPD.pdf
Hier auf Seite 64.
Und präzisiert hat das Woidke noch in der Berlinger Zeitung hier, wo er wie folgt zitiert wird:
Für den Umgang mit Anträgen von AfD und CDU im Brandenburger Landtag haben SPD und BSW eine Regelung vereinbart: grundsätzlich ablehnen. Davon sind Ausnahmen möglich – aber nicht immer, meint Woidke. „Bei Anträgen der AfD kann ich sie ausschließen.“
https://www.berliner-zeitung.de/news/brandenburg-das-steht-im-koalitionsvertrag-von-spd-und-bsw-li.2276266
Eigentlich ist es schon absolut undemokratisch, dass Koalitionen verabredet werden, die auch noch geschlossen, also mit Fraktionszwang, abstimmen. Dass jetzt aber noch festgehalten wird, dass man Anträge anderer Parteien grundsätzlich ablehnt, setzt dem Ganzen die Krone auf.
Ich hoffe bei den ganzen BSW-Fans geht langsam ein Lichtlein auf, was sie da gewählt haben, und mit wem das koaliert.Ja klar, Parteien an sich sind schon undemokratisch. Also auch die AfD.
Ich glaube, es ist Zeit, daß du deine Sendungen woanders konsumierst - solcherart unkonstruktive Kritik ist für meine Verhältnisse etwas verstörend. Wenn dich so viel an NuoViso nervt, dann laß es doch einfach!
@DAU: Grundsätzlich sehe ich das auch so. Ist auch mein Ansatz.
Eine Erklärung könnte doch auch sein, warum Russland erst nach Tschernobyl vorgerückt ist, um zu schauen ob die Ukraine nicht im Verborgenen Atomwaffen produziert ;-)
Im Deckmantel der Strahlung entgeht das den Überwachungssatelliten, dort muss man selbst nachschauen ob das so ist, wie es angekündigt wurde.
Ich denke, es ist eine Stärke von Russland, lasst uns nachschauen, ob das so ist ;-)Ganz recht. Ich halte due Russen für sehr rational und besonnen in ihrer politischen Strategie.
Die USA handeln nicht besonnen, sondern aus einem Gefühl der Stärke heraus wie unzivilisierte Cowboys. Es wird der Tag kommen, wo diese übermütigen Geostrategen mächtig auf die Mütze bekommen.
Warum soll man sich Begriffe, welche unsere Sprache beinhaltet, stigmatisieren und verbieten lassen? Weil man nur etwas begriffen hat, das man mit einem Begriff benennen kann, läuft die Stigmatisierung und das Verbot von Begriffen auf ein Denkverbot hinaus. Die Stigmatisierung der "Remigration" zielt darauf ab, überhaupt zu verunmöglichen.
Leute, wenn die mir künftig eine Waffe in die Hand drücken, ich solle die gegen den mir unbekannten Feind anwenden, Leute, ich werde die erst mal an den Ausbildern testen müssen, ob die überhaupt funktioniert!
Sprich es ist eine ganz schlechte Idee, mir eine Waffe in die Hand zu geben!
Der Schuss geht an mir komplett in die Hose!
Ich rotz alles um, die von mir verlangen, ich solle Menschen für andere Interessen umbringen, klingt zwar komplett paradox aber ich mach das um das ganz schnell zu beenden!
Also nochmal, die zwingen mich nicht eine Waffe in die Hand zu nehmen, wenn ich schon sterben muss, nehme ich alle beteiligten schon vorher mit ;-)
Unschuldige sollen nicht dafür sterben müssen!
Macht lieber einen großen Bogen um mich herum und fordert mich nie dafür auf, für eure Ziele sterben zu müssen.War sehr interessant. Dankeschön!
Gute Sendung, schätze ich. Hab nicht ganz durchgehalten. Aber pünktlich zu Deinem Schlußwort Helmut bin ich wieder aufgewacht....und das war echt klasse. Mit Hundeschlitten in Lappland Apfelbäumchen pflanzen... daaa träumt ich auch schon oft von...da würde ich so gern mitkommen. Aber sag mal... können Apfelbäumchen dort in diesem Klima überhaupt wachsen?
Helmut ist eine Bereicherung fürdas Format. Ich sehe eine Chance auch die Älteren abzuholen, wenn man ihren Kindern und Enkelkinder Argumentation Ketten an die Hand gibt. Sie müssen dort abgeholt werden. Enkelkinder müssen ihren Großeltern erklären was die prozentuale Übermacht in ihren Schulen real für sie bedeutet. Keine Oma möchte das ihr Enkelkind in seinem Schulalltag so gegängelt wird. Über die Jugend die bereits Afd gutfindet an die Eltern und Großeltern.
Baaah so denken nur Rentner....
Helmut ist genau wie Stein typischer deutscher Rentner....
Sehr geehrter Herr Amk, Warum haben Sie etwas gegen Leute außerhalb Ihrer Altersgruppe und v.a. gegen solche, die anderen etwas zu bieten haben?
Ann, einfach reden lassen. Amk ist irgendwie frustriert und sucht hier einen Blitzableiter. Soll er ruhig.
Das offene Taurus Geheimnis ist doch das dieser sehr vermutlich atomar-bestückt werden könnte und man als Russland daher jeden Taurus als nukleare Bedrohung interpretieren könnte. z.B. https://dip.bundestag.de/vorgang/atomare-bestückung-von-taurus-marschflugkörpern/303383
Die Sendung war echt gut. Danke für die wertvollen Infos.
Grndiose Sendung. Argumente kann ich gut nachvollziehen
Ja GEIL
Eine Rufschädigung ist, wenn K. Schulze NICHT über einen schimpft!
