Home Office # 472
Nun jähren sich die Ereignisse des 11. Septembers 2001 zum 23. mal. Nur noch Wenige sprechen über das Thema. Einer von Ihnen ist der Journalist Mathias Bröckers. Er meldete bereits verschwörungstheoretische Zweifel am Tag des Geschehens an und hat seitdem über die Ereignisse in New York und Washington mehrere Bücher geschrieben.
Diskussion (46)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Nicht vergessen was "In Door" bei uns läuft? Vielleicht könnte man ja ausser als im virtuellen Stuhlkreis, sich im Aussen auch noch anders Ausdruck gegeben? Wann geschah 9/11,
doch ich lebe jeden Tag im Jetzt. Und wir schreiben im Moment 2024. Wenn man laufend in der Vergangenheit weilt, darf man sich nicht wundern. Wenn in IstZeit der A... auf Grundeis geht?
Das gleiche gilt für fiktive Zukunft, das ebenfalls laufend diskutiert wird. Gehts noch? Ja sicher auf Titanic ist Moment alles klar...
https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/12092024_innenausschuss_beraet_ueber_gesetzentwurf.html
„Verbote und Einschränkungen beim Führen von Messern sind reiner Aktionismus. Mannheim, Solingen oder München – kein Anschlag hätte durch das geplante Messerverbot verhindert werden
können. Es fehlt nicht an Gesetzen, es mangelt am Gesetzesvollzug.“ (Quelle). Und er fügt hinzu: „Das geplante Messerverbot ist eine unnötige Einschränkung im Alltag ehrlicher Bürger
und kein Gesetz zum Schutz vor Terrorismus...
Schauen Sie auf www.briefgenerator.de und beteiligen Sie sich, wenn es soweit ist...War das eine Apple-Wanze, die da geklingelt hat?
Man kann Euch Schwafler nicht mehr ernst nehmen, echt. Alles Show, so von wegen Alternativen zur Komplettüberwachung vorstellen und selbst Teil des Systems sein. Ihr verarscht Euer Publikum ganz schön. Und nein, dafür gibt es keine Entschuldigung. Mein Abo seid Ihr los.Wegen "des Russen" der angerufen hat? Ich verstehe ja auch nicht, wieso man seine Taschenwanze / App am PC nicht auf lautlos stellen oder ganz aus machen kann während einer Sendung. Aber, dass sie ziemliche Smombies sind, sagten die beiden oben schon öfters. Nichts Neues von dem her.
Nikki Lauda hatte in einer Talkshow damals gesagt, das es für ein Fluganfänger mit ein paar Flugstunden unmöglich gewesen wäre gezielt in ein solches Gebäude zu fliegen!
Nicht nur für einen Fluganfänger, auch für einen erfahrenen Piloten ist das beim ersten Versuch nicht schaffbar; Siehe:
9/11 aus Sicht eines Piloten
Robert Stein im Gespräch mit dem Verkehrspiloten Renato Stiefenhofer.
https://nuoflix.de/911-aus-sicht-eines-piloten
"Where did all the rubble go"? Waren die Außerirdischen da und haben es mitgenommen? So ein Gebäude ist 90% Luft.
DIE Frage bei dem ganzen Scheiss den das Imperium USA treibt ist doch, warum lassen die Russen nicht abundzu was durchsickern ? die wissen doch Bescheid !!!
Idee für ein neues Format.
Nuoviso meets Das dritte Jahrtausend
würde vielen bestimmt gefallen!
Gebäude in denen U.S. Dienste ihren Sitz hatten, die kontrollierten seit den späten 1980ern verstärkt den Welthandel und insbesondere über die 1990er hinweg, war nach dem kalten Krieg auch deren Aufgabe und Rückzugsgebiet, waren seit dem kalten Krieg mit Sprengvorrichtungen bestückt und im Fall des World Trade Centers über einen (gealterten) Computer gesichert. Atomare Sprengvorrichtungen bieten sich für ein so ein in den frühen 1970ern eröffneten Gebäude an. So ein hohes Gebäude kann man so leicht nicht abreißen, das Gebäude ist bestimmt auch in einen Hohlraum unterhalb versunken. Diese Gebäude waren geplant zu sprengen, falls ein Feind an der Küste einfällt.
Es gibt klare Berechnungen, wieviele Leute im Fall einer Panik in New York ums Leben kommen und ein paar 'Militärs' opfern locker einmal ein paar tausend Leute, als eines geringerer Zahl. Dabei muss aber der Glaube and 'den Staat' aufrecht erhalten werden oder die vereinigten. Wenn die Hütte brennt, dann ist der Käse abgebissen.
Die Beförderungen der Wissenden, welche den Deckel draufhalten, der passt ins Bild. Wir in Mitteleuropa waren sehr lange sehr klassisch geprägt, sofern Menschen im Klein- und Mittelstand beschäftigt waren. Sprich für eine Fehlinvestition musste einer den Hut ziehen. In einer politisch kontrollierten verstaatlichten Industrie war dem ab der Ebene des mittleren Managements selten so und zumindest wurden Menschen knapp unterhalb der Vorstandsebene ins Abseits gestellt und zumeist in leitender Position in Stabstellen.
Diese ganzen Programme der U.S. Administration dienten oft auch der Beschäftigung von Wissenschaftern und die liefen schon zu Zeiten Kennedys 10 Jahre.
Ich persönlich trenne die Flugzeuge vom Einsturz und die beiden wieder von der medialen Kommunikation dies und jenseits des Atlantiks und rund um den Globus. Wer sagt, dass Geplantes auch funktionierte und das was funktionierte auch so geplant war.
Danke für die für mich neue Erkenntnis bezüglich WTC 7 und der Steuerung der Planspiele. In dem Fall würde ich sagen, die Sprengungen waren Teil eines Zusammenräumens.
Visa gab es damals für VIPs im Umfeld der IT von rund um den Globus. Ein Freund von mir, ist zu Zeit des @-Commerce Hypes hatte ein solches, der ist am LAX nicht in der Schlange bei der Kontrolle gestanden, sondern in einem eigenen Gang vorbeigegangen und damit war es das.
Die privatwirtschaftliche Anmut der Zulieferer und Start Ups rund um den ind. mil. Komplex ist ein Ersatz für eine Abteilung. Einfach, da man Beamte in den U.S. auch so leicht nicht weiterbringt, aber Gründe ein Unternehmen mit einem Kunden und der veraltet die Budgets. Wenn der Verdacht besteht, dass die Geheimhaltung nicht funktioniert oder die Abteilung unterwandert ist, dann wird die Bude zugedreht und die Leute neu eingestellt. Die Verdächtigen werden nicht mehr berücksichtigt. Früher musste man interne Ermittler einschleusen und etwaige 'Verräter' bekamen schnell Wind davon und/oder das Klima in den Abteilungen verschlechterte sich. In Mitteleuropa im Umfeld der Industrie kamen solche Leute zum Einsatz, wenn aus einer Abteilung bspw. Siemens mit 200 bis 300 Leuten kein Ergebnis über längeren Zeitraum mehr rauskam. Bei uns war die Motivation eher von wirtschaftlichen organisatorischen Aspekten getrieben. Bspw. sind IT Abteilung so angewachsen, zu stark zentralisiert, sodass die Autoproduktion bei Daimler eher schon als Anhängsel anmutete (Debis war das oder das Vehikel für die Verschlankung, wenn ich mich recht an die 1980er so erinnere).
Die Amerikaner hatten große Probleme an jedem Eck und Ende und die öffentl. Verwaltung war kaputtgespart. Auch viele geschlossene Systeme helfen am Ende nicht, wenn schon jeder Agent vom Nachbarhaus mittels Empfang von Schallwellen den Keyboard Input, das schon lange zuvor, konnte mitlesen und protokollieren oder den Bildschirminhalt auch auf erstaunlichem Wege ablesen.
Wir würden sagen der 11te September war der Startschuss für eine umfassende Verwaltungsreform beginnend mit dem neuen Jahrtausend und damit sich diese rechnet, wollte das Staats- resp. Einflussgebiet umfassend und nachhaltig erweitert werden. Dabei ist jemand reingegräscht, sofern die Flugzeuge betroffen sind. Der möglw. voreilige Schluss bezüglich der Herkunft der Attentäter, welcher der Öffentlichkeit wurde präsentiert, entspringt vermutlich dem Attentat in der Tiefgarage zuvor.
Nimmt man Heinz Pommer und kombiniert mit Judy Wood, dann ergibt sich ein recht klares Bild und man wägt sich der Wahrheit ganz nah...
Da vielleicht nicht jeder mit den beiden Theorie-Ansätzen vertraut ist, hier die Videos dazu auf Nuoflix:
Das Ground Zero Modell - Karl-Heinz Pommer
Robert Stein im Gespräch mit Karl-Heinz Pommer
https://nuoflix.de/das-ground-zero-modell--karl-heinz-PommerWo sind die Türme hin? - Judy Woods
Vortrag von Frank Stoner
https://nuoflix.de/wo-sind-die-tuerme-hinNochmal in richtiger Formatierung:
Da vielleicht nicht jeder mit den beiden Theorie-Ansätzen vertraut ist, hier die Videos dazu auf Nuoflix:
Das Ground Zero Modell - Karl-Heinz Pommer
https://nuoflix.de/das-ground-zero-modell--karl-heinz-Pommer
Wo sind die Türme hin? - Judy Woods
https://nuoflix.de/wo-sind-die-tuerme-hin
Interessante Seite ist http://911history.de/aaannxyz_ch01_de.html Hier wird die Theorie des Zusammensturzes durch einen Kernreaktors in 70m Tiefe durch einen Physiker erläutert. Ich hatte irgendwo gelesen, dass zu Baubeginn des WTCs sich die Bauingenieure über den "Rückbau" Gedanken machen sollten, wie dies geschehen könne, damit keine nebenstehenden Gebäude in Mitleidenschaft gezogen werden. Zeichnungen über den Reaktor/ die Reaktoren waren damals auch im Netz zu sehen. In meinen Augen, die einzig sinnhafte "Verschwörungstheorie". Natürlich in Verbindung mit entsprechenden Sprengungen in den Gebäuden.
Flugzeuge in Gebäude, da hat Wischnewski aber was anderes herausgefunden, was ist denn wenn kein einziges Flugzeug irgendwo rein ist, sondern alles gefakt war. Videos zu faken war damals auch schon möglich. Dass alles vom Flugzeuge im Gebäude verschwindet, das ist für mich als Experte für Stahl und Stahlbeton völlig unmöglich, absolut unvorstellbar. Für mich ist ein kein einiges Flugzeug irgendwo rein, alles war gefakt, aber ihr und besonders der Frank Höfer können das niemals annehmen, deshalb bin ich vorzeitig raus aus dem Thema, ich kann mir so einen Kindergarten nicht mehr anhören, tut mir leid. Nichts für ungut, ihr seid wirklich klasse, aber hier hört euer Verstand auf, ihr seid einfach keine Stahl und Betonbauer, sonst würdet ihr anders reden.
Akademie der Denker,München https://www.youtube.com/watch?v=HsI-PWsRuew
Wie der Journalist gesagt hat, ein Hollywood Blockbuster.
Es gibt gefilmte Bilder von Leuten auf Hochhäusern in der Nähe, die Explosionen in den Türmen zeigen ohne Flugzeuge.
Wie kann ein Aluminium Flugzeug, wie ein Messer Butter, eine Stahlkonstruktion durchschneiden, wie im Fernsehen gezeigt, wo man die Spitze auf der anderen Seite des Hochhauses wieder herauskommen sieht?
Wie leben zu sehr in einer 2 dimensionalen digitalen Welt.....Eine sehr schöne Zusammenfassung der Umstände. Auch die Zeitzeugenberichte und die damaligen Nachrichtenausschnitte waren sehr interessant. Eine Sache wurde jedoch hier vergessen zu erwähnen. Ich habe durch Zufall ein Short auf YouTube gezeigt bekommen, wo ein Container eines LKW's nicht heruntergefahren wurde. Der LKW fuhr mit aufgerichteten Container unter einer STAHLBETONBRÜCKE hindurch. Was war das Ergebnis? Der Container prallte ab! Die Brücke hatte fast keine Spuren nach dem Aufprall. Wie soll sich das erst bei Flugzeugen verhalten, die aus leichtem Metall gebaut wurden, damit sie überhaupt fliegen können? Aus meiner Sicht sind Flugzeuge in die Gebäude geflogen, doch waren sie nicht der Auslöser des Zusammensturz. Es wurde kontrolliert gesprengt und die amerikanische Bevölkerung verarscht.
Was klingt wie ein Krimi ist in der Weltpolitik Realität, seitdem es sowas wie staatliche Strukturen gibt. Intrigen sind an der Tagesordnung. Vorallem wenn man andere angreifen will, braucht man seit jeher eine große Erzählung um die Bevölkerung auf seiner Seite zu wissen. Das ist doch nicht möglich, werden manche sagen. Manche werden meinen, dass Politiker keine zivilen Opfer in Kauf nehmen würden, schon gar nicht aus ihrem eigenen Land. Ich sage doch und es passiert auch bei uns wenn mal wieder einer mit einem spitzen Gegenstand erstochen wurde. Je weiter ein Politiker entfernt von einem zivilen Opfer positioniert ist, desto weniger interessiert es ihn. Mir geht es ähnlich, ohne ein böser Mensch zu sein. Ich lese von einem Todesopfer. Wie reagiere ich? Natürlich bin ich wütend. Da ich die Person jedoch nicht kenne, bleibt es jedoch dabei, dass ich nur kurzzeitig wütend und empört bin. Politiker sind auch gute Schauspieler, die eine Stimmung gut aufsaugen können, wenn sie ihnen nützt. In jedem Videospiel, wo man sich illegal in einem Luftraum bewegt, wird man gebeten sich zu identifizieren, oder man wird aus der Luft geholt. Damals konnten die gemütlich im amerikanischen Luftraum umherfliegen, in einer der größten Metropolen der Welt. Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht eine der größten Täuschungsmanöver der Geschichte.
Wie würde ich ermitteln? Ich würde denjenigen der damals für diese Gebäude ich meine Milliarden von der Versicherung die er kurz zuvor abschloss abkassiert hat fragen wieso er die Versicherung abschloss und mit wem er sich herum trieb.
Hauptversicherer war die Schweizer Re. Diese konnte die von Herrn Silverstein vorgebrachte Forderung, zwei Schadensereignisse bezahlt zu bekommen, vor Gericht zurückweisen: https://www.swissinfo.ch/ger/finanzplatz-schweiz/swiss-re-gewinnt-prozess-um-world-trade-center/576122
Für mich ist die Sache irgendwie schon klar.
1)Versicherungsbetrug
2)Vorwand für das Bomben des mittleren und Nahen Ostens frei Haus für die Kriegstreiber(Amerikaner) geliefert.
3) Kleine Frage an H.Broder. Wie kommt den der Netanjahu im Fernseher Jahre zuvor dieses Ereignis zu prophezeien? Ist er Hellseher?
4) Die Veruntreuung der Gelder durch das Pentagon wurde in der Zeit untersucht. Und die Islamisten haben sich gedacht, dann fliegen wir doch in das Gebäude rein wo die Unterlagen für diese Untersuchung damals für die Sachverständigen zusammen gelegt wurden? Klar!!!!Hallo Herr Stein, die Mail welche Sie 2002 erhalten haben finden Sie hier: https://odysee.com/@the911puzzle:9
Reuters sagt: Rumsfeld sagt das die Verteilung/Investition von 2.3Billionen nicht anständig geprüft wurden, weil im Pentagon zu viele verschiedene technische Systeme nebenher laufen. Die noch nicht geprüfte Summe wurde bereits 1x Jahr zuvor bemängelt. Das ist anscheinend aus dem Zusammenhang gerissen und kein Punkt den man zum Beweis einer Falseflag heranziehen sollte.
Es ist erst einmal richtig, daß es kein Beweis ist, wenn die Buchhaltungsabteilung zerstört wurde statt dem Gebäudeteil, in dem sich die Büros der Führungsriege des Pentagons befinden. Allerdings erzeugt das ein starkes Verdachtsmoment, denn danach konnten alle Bemühungen den Verbleib der 2300 Milliarden Dollar zu ermitteln, abgewürgt werden mit dem Hinweis, daß alle Dokumente dazu verbrannt sind (auch wenn das möglicherweise nicht der Fall war).
Ein klarer Hinweis und fast schon ein Beweis dafür, daß der Angriff auf das Pentagon eine Theateraufführung war, ist die Tatsache, daß es physiologisch nicht möglich ist ein Großraumflugzeug nach Überfliegen des genannten Hügels in das Pentagongebäude zu steuern. Die Reaktionszeit eines Menschen ist einfach zu groß, um die notwendige Bahnänderung schnell genug vornehmen zu können. Details dazu gibt es in dem Gespräch von Robert Stein mit dem Piloten Renato Stiefenhofer ab Minute 58: https://nuoflix.de/911-aus-sicht-eines-piloten
Wenn ich ehrlich bin ich kann es auch nicht mehr hören. Ist letztendlich immer und überall das gleiche mit dem Thema. Aufgeklärt wird es nie und in den alternativen Medien wird sich seit Jahren das gleiche geredet.
Man muss es wiederholen, damit es im Bewusstsein bleibt und die Menschen ändern mit ihrer Zeit Interessen und plötzlich wollen Menschen die sich dessen nicht bewusst waren sich dafür auch interessieren.
Danke für die geballte Auffrischung, von dem im Kopf verschollenen Wissen und den Neuerkenntnissen. War ein super Home Office von euch dreien. LG😍😘
Lieber Gott, befreie uns von dieser VERARSCH....!
Wann kommt die Gerechtigkeit und vor allem die Wahrheit??? Es ist doch alles nur noch zum Fremdschämen. Bitte HO macht weiter... Ihr seid so wichtig.Ja, bitte! Gimme some truth! (John Lennon)
Ich habe auch keinen Zeitplan in mir, doch ich hoffe von ganzem Herzen, den Umbruch noch erleben zu dürfen. Ich glaube einfach an bessere Zeiten.
Eine Doku: Die dritte Wahrheit war auch interessant...
heinz pommer
Amerika, der Olymp der Lügen.
und das Lied von Soulcothing " I drife my Plane into the crysler Building " wurde auch verboten
Ich war vor dem Fernseher als 9/11 passierte. Ich hatte frei an dem Tag und machte das, was man so machte, an einem Tag wo man frei hat und nichts machen will. Nicht wie heute, wo man an einem langweiligen Tag die Kanäle im Netz durchgeht. 2001 hatte ich kein Internet.
Dazumal war Mode, dass man die News Kanäle durch zappt. News Sender waren hip dieser Tage. Es gab auch Kritik, dass sie zu viele live Kriegsvideos zeigten. Dazumal war es modern, die New Sender zu sehen.
Diese Show war so nicht real und übertraf alles, was ich zuvor im Fernseher sah. Sogar war die Rede davon, dass Action Filme anders gemacht werden sollen, um noch erfolgreich zu sein.
Das war der letzte Scheiss und man wusste, dass es einen Schock in der Welt auslöst, die Zahlen von den Zuschauern der News Sender hatte man. Viel gezielter konnte man das der Masse live zeigen als dass es heut möglich wäre.Ich liebe Home Office!
Ich warte immer mit Spannung auf Home Office!
Jede Sendung hat mir etwas gebracht!
Ich kenne sie alle!!!!Das war alles nur aus Honig gemachter Alkohol, alles mit dem Koran im Einklang.
Suchmaschinen sind für uns alle Neuland!
Gatekeeper Broder!
Würde ich zum Amokläufersniper werden, würde ich nur Medienfuzzis aufs Korn nehmen, dann erwisch ich sicher Kriegstreiber...
Diese Bilder sind so mächtig, dass es einen gruselt...
Huhu, ist hier noch jemand außer mir?
Dienstag/15°°:11.9.2001
Nummer 5 lebt!
😊
Nummer 6
ist im Knast
23 ist ja auch eine besondere Zahl, weil die Quersumme 5 ist und 5 ist wirklich überall. Spaß beiseite ;-) Viel Erfolg bei der Sendung, es wirklich schön, dass ihr noch live geht!
