Home Office # 422
Heute widmen wir uns voll und ganz ausführlich lediglich zwei Themen. Zunächst besprechen wir im mit dem Bauingenieur Ulf Teubner den ganzen Irrsinn der Energiewende und beziehen uns dabei ausschließlich auf offizielle Zahlen. Im zweiten Teil der Sendung schildert uns der Journalist Helmut Reinhardt im Detail, was beim Fallschirmsprung des FDP Politikers Jürgen Möllemann im Jahre 2003 wirklich passierte. Ob es sich bei dem geschilderten Ablauf nun um Mord, Unfall oder Suizid handelte, dürfte für die Zuschauer nach dieser Schilderung keine offene Frage mehr sein…
Diskussion (59)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Und ja Frank, leben mit dem Wandel ... oder einfach anpassen. Ob man das schon jetzt vorbereiten muss, ist die Frage. Die 45 Jahre andauernden klimatischen Katastrophenszenarien waren sa wohl ein Flop bzw. ideologische Propaganda. Ich würde sagen abwarten und Tee trinken.
Ich bleib dabei, der Ulf ist doch Russell Crowe 2.0, oder? Auf jeden Fall sehr symphatisch, wie ich ihn persönlich auf vorletzten ABORA-Kongress kennenlernen durfte.😀
Der Ulf war super! ruhig, sachlich, humorvoll und mit vielen Quellen! Und eine angenehme Stimme!
Erste HomeOffice seit langem das mich irgendwie nervt.
Da hat man einen wirklich interessanten Gast und man lässt ihn nicht ausreden und man unterbricht ihn mit den eigenen Ideologievorstellungen.So etwas kenne ich eher vom ZDF.
Ich hab da mal ne Frage. Ich denke ich spreche für viele Zuschauer. Was wenn ich kein Auto habe , was wenn ich wenig Geld habe um , sogern ich das auch will, nicht zu euren Events kommen kann? Dann sind doch eure Events den gut verdienenden vorbehalten? Schon mal drüber nachgedacht? Ich rege hier mal eine Fahrgemeinschaft an oder so
Welchen Zweck hat die gestaffelte Mitgliedschaft?
- Für den Abonnenten:
Je höher der Preis umso früher sowie mehr kann man ansehen.
Wer nix zahlt muss warten oder u.U. auf Infos verzichten.
Früher: Wer keine Geld hatte konnte sich Bücher und Zeitungen nicht leisten.- Für den Anbieter:
Mehr Geld für mehr "Content", der "Content-Creator" kann dann mehr Content kreieren.
Für Robert: Mehr Aviation fuel, für mehr Flight route
Mehr Abos, bessere Planungssicherheit für umfangreichere / geld-/zeitaufwendige Projekte.
Die langfristige Sicherung und Erhaltung des Unternehmens und damit den langfristigen Erhalt und Sicherstellung unabhängiger Medien / Informationen.Ob hierbei soziale Kriterien zu beachten sind, ist in einer kapitalistischen, marktwirtschaftlichen Gesellschaftsstruktur völlig egal.
Aber einen Vorteil hat NuoViso.
Bücher und Zeitung mussten bezahlt werden.
Hier werden auch für den Content-Konsumenten kostenlos aber nicht umsonst Informationen bereitgestellt, welche man sonst fast nirgends mehr bekommt.Also, was ist wichtiger?
Cortison hab ich so viele abschreckende Beispiele. Die haben das genommen wegen Hautschuppen oder so. Danach hatten die ne Fettlebigkeit bekommen. und die Psyche war auch nicht mehr die selbe. Ich rate ab
Krankheit findet im Kopf statt. Seit ich in Rente bin und nicht nehr ständig zum Arzt rennen muß fühle ich mich kern gesund. Das ist wie bei Schrödingers Katze. Solange ich nicht weis dass ich krank bin, bin ich es auch nicht. Erst durch die Diagnose fühle ich mich krank.
Falschirmspringen hab ich nie getestet. Aber ich bin mal aus einem fahrenden Auto rausgesprungen bei ca. 60 Kmh , war auch ne Erfahrung. Hat sogar Spaß gemacht
Liebes NuoFlix-Team,
ich möchte auf folgende zwei wichtige Dinge hinweisen.
1. Bitte sucht mal nach dem aktuellen Methangas-Gehalt in unserer Atmosphäre. Ich stimme mit euch überein, CO2 wird nicht allzu grosse Effekte auf unsere Umwelt haben, aber bei Methan handelt es sich wirklich um ein Klimagas. Und bei Methan sind die Werte äusserst bedenklich. Es wird immer mehr Methan-Gas freigesetzt. Methan gibt es überall in gefrorenem Zustand in unserer Erdkruste. Methan-Eis wurde im Permafrost und am Meeresboden entlang der Küsten abgelagert. Unsere Meere werden wärmer und viele Permafrost-Gebiete tauen auf.
2. Die Elite macht durchaus etwas. Sie Bauen sich riesige Bunker, in denen sie Jahrzehnte leben können.Wie viel mal stärker ist Methan als CO2?
Als Klimagas ist Methan (CH4) rund 28-mal klimaschädlicher als CO2. Anthropogenes Methan wird zum größten Teil in der Landwirtschaft ausgestoßen. Rund 30 Prozent der weltweit emittierten Menge stammt aus der Viehhaltung.14.02.2024umweltbundesamt.de
Hier die Ansicht zu Methan-Gas in der Atmosphäre:
https://greengasusa.com/methane-101/Du geht davon aus, das Gase das Klima beeinflussen,Oder? Ich denke das Klima wird eher durch die Zyklen der Sonne beeinflusst. Der meschgemachte Klimawandel wird nicht durch Gase (Luft) beeinflusst, sondern duch die Abholzung der Wälder, welche Solar- und Windkraftanlagen weichen müssen. Ist es nicht das Wasser, welches das Klima steuert. Wenn Wälder zurb Kühlung beitragen, sollte man dann eher Aufforsten statt Wüsten von Solaranlage und Windkraft zu erzeugen?
https://greengasusa.com/wp-content/uploads/2022/03/Graph_CO2_CH4_and_Temperature_Graph_in_English_15_June_2015_by_Reg_Morrison.jpeg
Stoner fehlt.
Was wäre denn. wenn sein Sprungcomuter manipuliert wurde? Und er dadurch den Schirm zu früh geöfnet hat und gar nich wusste wie hoch er denn ist. Würde es das erklären? Ich denke Geheimdienste könnten so was machen.
...weil unaufgeregt ...
Supertolles HomeOffice !!!
Beide Gäste hochintelligent, integer und absolut glaubwürdig.
Die Schilderung von Möllemann's Todessprung -wie auch immer - informativ, akribisch und absolut wertungsfrei und obendrein noch äußerst sympathisch, weil in aufgeregt, geschildert ! Bravo - viele liebe Grüße aus SüddeutschlandHier noch eine Empfehlung für alle. Selber grade erst entdeckt, aber ein gutes Format: Basta Berlin
Hier die neueste Folge:
https://odysee.com/@BastaBerlin:0/Folge216:6..oder auch das hier..
https://odysee.com/@strickertv:1/exklusiv-russische-kriegsfront:b
..eben nicht vom Schreibtisch o.so - sondern vor vor Ortweils doch einfach besser zum Thema passt..
https://rumble.com/v4jyeux-klima.-menschgemacht-oder-mediengemacht-dr.-bernd-fleischmann-im-gesprch.html
..auf rumble hat StrickerTV übrigens wohl grundsätzlich mehr Uploads
So lange über Möllemann und Fallschirmabsprung zu reden, war mir zu langweilig, zumal das Ergebnis nicht klar ist. Schade ☹️.
Ich hatte mal (bestimmt 2 Jahre her, euch eine Kaffeetasse, für den Steiner, geschickt). Danach hatte ich keinen Bock mehr.
Muss ja keinem gefallen, wäre aber meiner Meinung nach ein Vorschlag für Mittel-Deutschland gewesen (umkippbar).
Chief-Bug, Tee-Mug, vorbeiLangwierig
Vielen Dank an Herrn Reinhard und Euch für die Aufklärung
Moin, ich hau Mal nen spontanen raus. Thema grüne Energie, kann es nicht auch sein dass ein mitfaktor des puschens der Energiewende der chinesische Markt ist? So werden wenigstens die westlichen Konsumenten dazu gebracht westliche Güter (dann wohl auch die teureren) zu erwerben.
Beim Thema Energiewende halte ich Ulfs Meinung, nur Wohlstandsverlust oder Menschenreduktion wären die Lösung, doch für ziemlich seltsam.
Einfach weniger Energie verbrauchen und plopp,
die Erde ist gerettet, keinem Menschen würde es schlechter gehen.
100 Unternehmen verursachen 71% der "CO2 Emissionen" und hier wird ernsthaft argumentiert, dass nicht geborene Kinder "CO2 Emissionen" einsparen.Der größte Teil des heutigen Energieverbrauchs wird völlig hohl verballert,
der Energieverbrauch muss auch nicht wachsen .
Allein die Einsparung der weltweiten Rüstung könnte die Erde logischerweise wieder aufatmen lassen.
Werbung braucht kein Mensch, macht aber 90% des energiereichen Datenverkehrs im Internet aus,
kann weg,
genauso wie die Papier-, Fernseh- und Plakatwerbung.Der globale Handel könnte ganz einfach durch weltweite großregionale bedarfsgerechte Selbstversorgerwirtschaften ersetzt werden,
denn rund 3.500 Containerschiffe fahren weltweit und verbrauchen jeweils 28.000 Liter Schweröl pro 100 km....Die Zentralisierung des Postverkehrs könnte Unmengen an Energie sparen, genauso wie die Einsparung der Verpackungen.
Schon das nachhaltige Nutze von Bausubstanzen könnte die Erde retten, denn 40% aller globalen Energieverbräuche geht für den Klimakiller Beton drauf, vom Baukiesverbrauch und der Bodenversiegelung ganz zu schweigen.Der Flugzeugverkehr kann ganz einfach durch Luftschifftechnik ersetzt werden.
usw usf
Keinen Menschen würde es mit diesen einfachen Einsparungen schlechter gehen!
Nicht die die Wohlstands- und Bevölkerungsreduktion sind der Retter in der Not, sondern eine Systemänderung, vom Gegeneinander zum Miteinander, von der Geistlosigkeit zum gesunden Menschenverstand.Die Klimaforschung hat gezeigt, dass durch individuelles Verhalten nur kleine Änderungen erreicht werden können – die zu wenig sind, um das Klima zu beeinflussen. Ohne systematische und systemische Änderungen verlaufen Maßnahmen einzelner im Sand und sind sinnlos.
Doch genau das versuchen uns die größten Klimasünder einzureden.
Allerdings halte ich persönlich Flugzeuge für den Hauptklimakiller, noch nicht mal wegen des Energieverbrauchs,
sondern weil sie die Erdathmosphäre zerstören.
Bildlich vergleiche ich den Flugzeugverkehr immer mit Nikotinkonsum, ein Raucher kann abertauseende Zigaretten rauchen ohnn gleich zu sterben, aber wenn man Nikotin direkt in die Adern spritzt stirbt der Raucher schnell,
genauso sind Flugzeuge, sie spritzen ihr Nikotin direkt in die Adern der Erde.
Das das mit der Energiewende nichts wird und Unsinn ist, wissen die meisten bestimmt bereits. Aber das der Wirkungsgrad bei der Umwandlung von Wind/Solar nach Wasserstoff so schlecht ist, mit 60-70% Verlusten, war mir neu. Das führt das Ganze noch weiter ad absurdum. Sei den, Schwab kommt mit seiner Agenda durch und Sie schaffen uns ab. Weniger Menschen, weniger Stromverbrauch. Ist doch ganz einfach und logisch;-). Bei Möllemann dachte ich auch immer daran, dass da nachgeholfen wurde. Nach der heutigen Sendung und wenn das alles so stimmt, bin ich aber überzeugt, das er wohl sich selber verabschiedet hat. Warum auch immer. Man lernt nie aus. Tolle Sendung und super Gäste.
Für Leute die bis 20 Uhr auch mit einem Derivat klarkommen würden ;*) ..
https://odysee.com/@Manova_Magazin:3/manova-podcast-„demokratie-ohne:e?r=7EothkCcP9MG9n99zbGB72qvAPR95iCP
.. Demokratie ohne Staat - André Lichtschlag, Flo Osrainik, Aron Morhoff, Sven BrajerWahrscheinlich hat sich ein Fehler eingeschlichen…bei mir funktioniert es leider auch nicht.
Ihr Lieben, ich konnte gestern Abend einen Teil der Sendung ansehen. Jetzt wollte ich sie fertig hören und es geht nicht. Das ist nun schon das zweite Mal, dass das so geschieht. Was funktioniert hier nicht. Ganz liebe Grüße Marion
Ich habe mir geplant Samstagvormittag eine neue Home-Office Sendung anzuschauen. Pustenkuchen! Trotz Silbermitgliedschaft auf Premiere warten. Absicht oder Fehler im Matrix?
Ja, geht mir auch so
Dieses "Feature" ist hier auch aufgetreten. Es ist ja nicht so, dass es keine anderen Sendungen zum Schauen gäbe. Aber wenn man halt gerade Home Office anschauen wollte ...
Same here, da stimmt was nicht. Herr Höfer, bitte beheben, danke!
auch bei mir ist das so, war leid
mir geht es leider auch so und ist nicht das erste mal :-(
und dann klappt es mit dem Schreiben auch nicht! ??? seltsam
Habe die Silbermitgliedschaft und muss trotzdem auf die Premiere warten........
Energiedingens..
Man sollte eben nicht die typische Kommunikation (Marketing/Politik/Medien auch Bildung) verwechseln mit den inhärenten Notwendigkeiten des akkumulativen Systems (Kapitalismus). Es geht um die Etablierung eines Marktes der Dienstleistungen/Produkte verkaufen will, bevorzugt im nachhaltigen/planbaren Kreislauf - Obsoleszenzen, Produktlebenszyklen .. u.so. Und profittabel bleibt natürlich systemische Priorität - langfristig! Und so "sicher" wie möglich, also den Konsumenten in Abhängigkeit treiben/halten - bestenfalls(!) Lebensnotwendig.. ;*) ..hübsch komponiert/unterlegt mit gefühltem Fortschritt, entlastenden Versprechen und natürlich moralisch aufgeladen.
Möllemann..
Dieser Hype/Story hat mich nie erreicht - interessant!
Achja..
Dank u.so ans Kollektiv!Ich schließe mich mal irgendwie dem Tenor meiner Vorkommentatoren an → das Thema Energie verdient sicher unsere Aufmerksamkeit. Ob wir in die Hysterie der aktuellen Entscheidungsträger ständig mit einsteigen sollen oder uns von dieser treiben lassen. Klar, man muss die Unsinnigkeiten, die Unmöglichkeiten aufdecken. Jedoch auch interessant ist, wie könnten den gute Energiekonzepte aussehen? Da gibt es sicherlich jede Menge Stoff zum Gespräch - und wenn, vielleicht haben wir ja dann eine gute Idee davon (eine bessere Idee davon), was man tun könnte, wenn den alles E-Illusionen der Saft augegangen ist... Und bitte die Polemik mit dem E nicht falsch verstehen, ich finde nach wie vor, Strom ist die interessante Form von Energie.
Also mehr Gespräch über das Wie-gehts-besser-weiter, denn weiter wie gehabt, Bergbaulöcher im Land, Ölteppiche auf dem Wasser und Strahlung in der Luft, klingt auch nicht nach dem Gelben vom Ei...
Und ja, Hanf liegt sicher auf dem besseren Weg...tolle sendung, höfer analytisch denn je mit dem ersten gast, hat mir sehr gut gefallen. zweiter gast sehr angenehm zuzuhören, gerne öfter einladen- hatte mich schon letztes mal possitiv beeindruckt.
@NuoViso-Redaktion:
Wenn ihr Interesse habt, könnte ich euch höchstwahrscheinlich mal einen sehr sachkundigen Interviewpartner von "der Gegenseite" vermitteln.Dabei handelt es sich um einen alten Studienkameraden der inzwischen am Fraunhofer-Institut arbeitet und sich dort primär mit den gängigen Themen der Energiewende (insbesondere Photovoltaik-Technik und E-Mobilität) beschäftigt.
Ich habe "Gegenseite" in Anführungszeichen gesetzt, da er nichtsdestotrotz ein kritischer, undogmatischer, ehrlicher, sehr offener und sachlicher Mensch ist. Außerdem liebt er es, stundenlange Diskussionen zu führen 😉
Machen wir auch selbst oft genug, da wir bei vielen Themen (insbesondere bzgl. Energiewende) unterschiedliche Meinungen und Auffassungen haben.Das wäre mit Sicherheit ein spannendes Interview mit echtem Mehrwert und ihr hättet endlich mal die Möglichkeit, einen Verfechter dieser Themen kritisch zu befragen (und könnt sogar mit sachlichen, ehrlichen Antworten rechnen)
Ich bin davon überzeugt, dass er das nicht ablehnen würde.Nur mal als Angebot 🙂
Bei Interesse einfach anmailen, die E-Mail-Adresse solltet ihr ja in der Datenbank haben.
Ansonsten geht auch: kontakt (at) stuck1a (dot) deDa muss man jetzt aber auch mal so ehrlich sein und dazusagen, dass das, was ihr hier macht ziemlich unobjektiv ist.
Natürlich kann man sich einen einzelnen Parameter (in diesem Fall die Energiedichte des Energieträgers) rauspicken und vergleichen. Allerdings hat das keinerlei Aussagekraft über die Gesamtbewertung der Sache.Als ein Verfechter von E-Auto's könnte man den Spieß genauso gut umdrehen und sagen "nun gut, vergleichen wir mal die Anzahl an Bauteilen zwischen Verbrennern und E-Autos". Da ein E-Auto sehr viel weniger komplex aufgebaut ist (im Schnitt werden für die Grundfunktion unter 1000 Baugruppen benötigt, bei einem Verbrenner hast du da mindestens einen Faktor 10), ist die Konstruktion und Wartung viel ökologischer und vorallem ökonomischer. Ein E-Auto hätte demnach potentiell einen viel längeren Lebenszyklus.
Ihr versteht vermutlich, was ich meine...
Sich einen einzelnen Paramter selektiv rauszupicken und auf Basis dessen zu abstrahieren und einen Gesamtkomplex zu beurteilen, der von unzähligen anderen Parametern beeinflusst wird, ist einfach unsachlich, unprofessionell und geht an der Realität vorbei.Tolle Sendung. Ulf und ihr beiden Medienspezialisten ;) (bin eher Ulf). Möllemann wirklich hoch interessant. Ganz herzlichen Dank.
Kalter Kaffee TOP gebracht!
Zwei stabile Gäste. Nicht bös gemeint, Reinhardt geht so optisch fast als Willi, dem Kumpel von Biene Maya durch. Wahrscheinlich bilde ich mir das gerade nur ein.
Der Vergleich mit Willi ist ja niedlich. Willi ist für mich ein ganz Toller...mit seinen Pollenklößchen. Und ein Held. Und der beste Freund von Biene Maja. Sehr süß! :-)
2. Thema Möllemann, genau das selbe. worauf wollt ihr hinaus? 200m, 300m?? borring
Wie immer redet ihr am Thema vorbei! Ihr braucht die Scheinheiligkeit der Klimakleber nicht zu Illustrieren, schon der Quatsch Klimawende kostet eine Kugel Eis vor 20Jahren „Tritin“ war schon unglaubwürdig. Die Frage ist doch hat Naomi Klein u.a. recht mit dem Elitäreren Programm der Refeudalisierung? Und da sind wir in den 90zigern und das damalige denken bzw. Richtungsweisung!
Ist viel interessanter, als den ständigen Wiederholen von ideologischen Ist-Tatsachen!Das stimmt nicht, es gab die Zeiträume wo der Stromverbrauch durch Wind und Solar gedeckt wurde. Z. B. 3.10. und 27.12.2023. Da gab es sogar eine Überdeckung. Ist gerade Thema meiner Arbeit. Ich zerreiße gerade die Energiewende, da wird alles mit betrachtet.
Schöne Sendung, coole Gäste. Helmut zuzuhören hat Spaß gemacht.
Die "Kunst" eines Mediums, das ein (wahrhaftiges) Anliegen hat, ist es, das gleiche zu sagen in Wiederholung; es aber nicht als das selbe erscheinen zu lassen. ...:-)
Weiter machen ist Pflicht einem Ideal zu folgen, auch wenn Ohnmacht gefühlt wird..... undogmatisch ,aufrichtig ---( man kann hier auch noch Kant zitieren ). :-)Hallo Alle.
Hallo Welt, hallo HJS :)
Hallo Freunde, besonders du Robert, was ist denn damit, alles vergessen? https://nuoflix.de/mit-wasserstoff-in-die-zukunft-der-mobilitaet-prof-johann-lehner Weiter, man kann Wasserstoff mit Stickstoff mischen, dann ist es Erdgas, Das Frauenhofer Institut hat das schon längst entwickelt, es wird dem Erdgas beigemischt. Dann das hier, https://www.youtube.com/watch?v=1cVF130K19s dieses Ding wurde weiterentwickelt, die können von 5 kW hoch bis ein MW und noch mehr, aber die Truppe (Erfinder) wurden fast komplett (hinterlistig) ermordet, die noch lebenden wurden aus dem Land höflich rausgeschmischen, weil die Konzerne das alles abschotten. Deshalb hacke ich dieses Gespräch einfach ab, ihr habt die Lösung schon präsentiert und tut so als wüßtet ihr es nicht.
Wasserstoff mit Stickstoff mischen? Du meinst wahrscheinlich Kohlenstoff. So wurde früher Stadtgas hergestellt.
Da stimme ich zu.
Aus Wasserstoff (H2) und Stickstoff (N) wird garantiert niemals Ergas (CH4), was nur eine andere Bezeichnung für Methan ist. H2 und N reagiert nicht miteinander und ein Stoffgemisch aus beiden wäre ziemlich nutzlos.
Die Zusammensetzung von Stadtgas war tatsächlich sehr unterschiedlich, je nachdem, was für Ressourcen lokal zur Verfügung standen. Gängig war, vorhandenes Erdgas (Methan/Muh-Muh-Pupsi) mit Wasserstoff und Carbonoxide (anfangs Kohelnstoffmonoxid CO, später Kohlenstoffdioxid CO2) zu vermischen. Viele Werke haben es auch noch mit etwas Stickstoff angereichert.In dem Video von Prof. Lehner wurde übrigens leider sehr viel idealisiertes Wunschdenken geäußert. Theoretisch ja, praktisch... eines Tages vielleicht, aber sicher nicht so bald
