Home Office #314
Wir setzen das Rotationssystem im Home Office fort und präsentieren eine weitere tolle Verstärkung: Sven! Mit ihm sprechen Robert und Aron über die Vorkommnisse der vergangenen Tage: Sahra Wagenknecht will eine neue Partei gründen, der Comedian und Aktivist Russell Brand war bei Bill Maher und die Republik Moldau ist mal wieder in den Fokus geopolitischer Spielchen geraten. Und: Die New York Times hat Hinweise auf die Täter der Nordstream-Sprengung.
Diskussion (131)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
@Sven. Daten aus der Uno
Merkmal Exporte in Milliarden US-Dollar
2021 1.754,58
2020 1.424,94
2019 1.643,16
2018 1.663,98
2017 1.546,27
2016 1.451,01
2015 1.502,57
2014 1.620,53
2013 1.579,59
2012 1.545,7
2011 1.482,51@Sven Im Jahr 2021 wurden Güter im Wert von rund 1,75 Billionen US-Dollar aus den USA exportiert. Der Wert der Exporte aus den USA wuchs im Jahr 2021 um rund 330 Milliarden.
@Sven Im Jahr 2021 wurden Güter im Wert von rund 1,75 Billionen US-Dollar aus den USA exportiert. Der Wert der Exporte aus den USA wuchs im Jahr 2021 um rund 330 Milliarden.
@Sven Die Daten bezüglich In,- Auslandshandel USA stimmen aber nicht.
Ansonsten warst du eine super Ergänzung zu Home Office. Gerne gerne wieder. Lg
Hammer Sendung. Super drio
@Aron hast letztes mal gefehlt. LgHammer Sendung. Super drio
@Aron hast letztes mal gefehlt. LgGute Sendung, viele interessante kicks ;)
Also Sven, ich kann nicht mehr, wo hastz du denn deine Informationen her das Amerika nur 5% seines Inland Produkt ausserhalb ihres Landes was auch imer, haha, das ist eine echt steile These. Nur mal zur Info-ist dir wohl nicht bekannt- wieviel Öl verbraucht Amerika pro Tag? Wieviel Öl produziert Amerika täglich in ihrem Land? Da fehlen etliche Millionen von Barrel. Und woher bekommen sie die fehlenden fossilen Brennstoffe? Die Graben wahrscheinlich tiefer in ihrer Erde rum.Die 800 weltweit gesetzten amerikanischen Militärstützpunkte dienen wohl der Demokratie und der Freiheit: Öl für Alle. Er ist komplett schräg unterwegs, ich könnte mir dich gut als Chefrewdakteur beim Spiegel vorstellen.
Also Sven, ich kann nicht mehr, wo hastz du denn deine Informationen her das Amerika nur 5% seines Inland Produkt ausserhalb ihres Landes was auch imer, haha, das ist eine echt steile These. Nur mal zur Info-ist dir wohl nicht bekannt- wieviel Öl verbraucht Amerika pro Tag? Wieviel Öl produziert Amerika täglich in ihrem Land? Da fehlen etliche Millionen von Barrel. Und woher bekommen sie die fehlenden fossilen Brennstoffe? Die Graben wahrscheinlich tiefer in ihrer Erde rum.Die 800 weltweit gesetzten amerikanischen Militärstützpunkte dienen wohl der Demokratie und der Freiheit: Öl für Alle. Er ist komplett schräg unterwegs, ich könnte mir dich gut als Chefrewdakteur beim Spiegel vorstellen.
In der "heißen Coronazeit" hätte die HO-Dreierbande sehr gern Gäste von "der anderen Seite" zum Austausch und zur Diskussion im HO begrüßen wollen. Er kam nur eben keiner. Nun war mit dem strammen Transatlantiker Sven mal ein anderer Teil des Meinungsspektrums in der Runde. Wenn der kontroverse Meinungsaustausch (immer noch) Teil des Konzeptes von HO (was bei Corona mangels entsprechender Gäste so nicht umsetzbar war) ist, dann finde ich die Auswahl eigentlich sehr gelungen. Die Sendung selbst war für mich dann aber sehr enttäuschend. Chance verpasst für eine sachliche und tiefgründigere Debatte. Also unterstelltes Ansinnen (von Frank Höfer) gut, Umsetzung sehr ausbaufähig.
Da muss man fast schon froh darüber sein, dass zur "Coronazeit" kein "Coronamaßnahmenanhänger" im HO zu Gast war. Wenn Robert & Co damals argumentativ auch so zahnlos gewesen wären, wer weiß, vielleicht hätten sich noch der eine oder die andere aus diesem Kreise hier für die Maßnahmen und die Injektionen erwärmt. 😉
Ich bin erschüttert über das Wissen-Niveau dieses Gesprächspartners. Aaron, Deine schwache und zustimmende Reaktion nach den plumpen und gefährlichen Aussagen dieses Gastes bei 1.18.52. Das ist verletzend und stimmt mich sehr traurig. Sprachlos.
Was für ein Glücksgriff nuoflix mit Aaron gemacht hat! Großen Respekt und Anerkennung für diesen aufgeweckten, begabten, intelligenten und vorallem jungen Mann. Wie stolz seine Eltern auf ihn sein müssen. Gut gemacht. Weiter so. LG aus Sachsen Anhalt
Eine schöne Sendung und ein guter neuer Gast. L.G. Mario
Also der der geht nun wirklich nicht. Burschenschaftler und selbstgefällige FDP-Wähler waren mir schon immer suspekt.
Was habt ihr denn da für einen "Mitstreiter" an Land gezogen?? Der wäre bei Lanz oder Illner besser aufgehoben! Bin sehr enttäuscht!
Und gebt dem Aron endlich eine eigene Profilseite ! :)
Ich fand's gut.
Die beiden letzen Home-Office-Sendungen fand ich inhaltlich ziemlich flach - viel Gelaber, zuwenig aktuelles ! Zu den Neuen: Dagmar finde ich sehr erfrischend in der Runde - die solltet Ihr weiter einladen 👍. Sven kann mich nicht überzeugen - er kommt für mich (!) oberflächlich und ein bisschen selbstdarstellerisch rüber 👎. Ansonsten: man merkt der originalen Runde an, dass die Luft etwas raus ist. Deshalb - macht doch einmal wöchentlich eine Lifesendung, dann aber Diskussionen über Aktuelles !!! Und traut Euch wieder an Randthemen ran- Evolutionstheorie, Form der Erde und des Universums, Zeitsprünge in der offiziellen Historie usw. Da gibt es einige ernstzunehmenden Personen, die man mal einladen könnte …
100% Zustimmung
Bei deinen Ausführungen zu den Themen bin ich ganz bei dir.
Aber Dagmar .... geht gar nicht. Seichteste Sendung ever.
Mich ließ das dann doch keine Ruhe meine Meinung abzugeben über externe Gäste aus der Zuhörerschaft einzubeziehen. Ich finde das sehr gut. Man sah bspw. nun an Sven, dass eine ganz andere Interpretation der Dinge fahrt in Diskussion reinbringt und man dadurch Dinge etwas anders betrachtet. Ich lese sehr viel Aufreger wie "Transatlantiker", etc. Ich finde das nicht gut. Wollen wir Meinungsvielfalt oder nicht? Man muss doch in der Lage sein andere Meinungen auszuhalten und nicht zu dikreditieren. Es hilft auch die eigene Meinung zu stärken. Und in vielem konnte ich Sven serh gut folgen. Den amerikanischen Lifstyle zu mögen, das gleiche geht auch mit der russischen Lebensart, siehe Thomas Röper. Ich finde ein Kommentar eines Vorredners sehr gut - bei Thema der Wahl der Systeme Washington oder Moskau - Ich wähle auch Deutschland und dies Souverän zu gestalten und eine europäische Lenebsweise etablieren.
Ich fand die Diksussion gut über das Schicksal unserer geografischen Lage und wie wir uns immer organisierten und wie das andere taten. Ich stimme aber auch mehr Robert zu, dass äußere Kräfte gezielt uns immer kleinhalten und eindämmen. Was ist denn mit North Stream. Sie hätte uns wirtschaftlichen Aufschwung geben können. Es wurde von der USA, ich gehe mal davon aus dass sie es waren, geschaut, dass wir klein bleiben und die Politik unsere Unternehmen abzuziehen eine immer wiederkehrende Politik. Auch die immensen Investitionen in Militär schwächt uns, weil andere Bereiche vernachlässigt bleiben. Ich mag den American Way of Life persönlich nicht. Ich mag alles Big and Bigger nicht, Entfremdung von der Natur, etc. und ich mag vieles auch in der slawischen Lebensweise nicht so, obwohl ich seit 12 Jahren polnische Partnerinnen habe und seit 1,5 Jahr in Polen lebe. Wie Wälder und Natur vom Mindset hier behandelt werden ist mir zuwider. Mein Opa war Forstmeister und unsere Wälder in der Pfalz sind zu schön erhalten. Wenn ich in die Masuren fahre finde ich wenig von Menschen besiedeltes Gebiet vor und die Wälder und Tierwelt sind dort so schön. Das mag ich. Ich mag bspw. dei österreichische Gelassenheit und ihr Verbindung zur ihrer Natur, die Wertschätzung der Berge und der Wälder dort. Und wenn ich von Deutscher Kultur spreche, spreche ich von Nord bis Süd. Also DACH-Raum, Preußen, Schlesien, Pommern, etc. und wir haben eine eigene Kultur die wir jederzeit wieder souverän selbst gestalten können. Wir müssen dazu aufstehen und die Geschichte und das derzeitige System verstehen. Und da komme ich auf die äußeren Kräfte zurück.
Abschließend noch. Ich mag Sven's Art und Weise wie er Dinge anführt und interpretiert. Er ist sachlich und über vieles sehr gut informiert. Mir machte er aber auch den Eindruck, dass er über vieles tiefer noch rein kann - z.B. geopolitische Geschichte oder seine Aussagen über Sozialismus und Sahra Wagenknecht. Man kann alles missbrauchen und negative Eneergie reinstecken und dann ein schlechtes Bild davon zurücklassen oder man kann etwas positiv leben udn gestalten. Ich habe alle Bücher von Sahra Wagenknecht gelesen. Sie macht mir nicht den Eindruck Verfechterin eines missbrauchenden Sozialismus zu sein. Sie redet sehr viel davon, wie man Elemente daraus nutzen kann, wie z.B. eine Gemeinwohlbank. Sie macht sich sehr viel Gedanken darüber was in der jetzigen Gesellschaft funktionieren könnte. Sie ist interessiert den Raubtierkapitalimus einzudämmen - Lobbyismus, Kriege, Waffenlieferung, Militär, etc - sie sah auch positive Dinge im DDR-System. Ich sehe in ihr keine Verfechterin des Leninschen oder Stalinistischen Sozialismus, der für Macht letztendlich ebenso missbraucht wurde. Eine rethorische Frage: "Wie hätte sich der Sozialismus denn entwickelt ohne den Einfluss der Kampf der Systeme Ost gegen West?" Wenn man gemeinschaftlich daran gearbeitet hätte ihn für das Volk zu reformieren und daraus eine echte "Sozialdemokratie" gemacht hätte? Dann wäre er vom Ruf anders besetzt. Ich gebe Sven in einem Recht der Nazismus, der menschenverachtende Sozialimus sind Missbrauchsysteme - ich nehme aber auch den amerikanischen Raubtierkapitalismus genauso in diese Reihe. Die Morde finden nicht innerhalb der Grenzen statt sondern außerhalb - zig. Millionen Tote bringt der Kapitalismus hervor. Er basiert auf der Ausbeutung und Kontrolle von Rohstoffen und Länder, die uns konkurrenz bescheren und das Kartenhaus in sich zerfallen lassen könnte. Der Kapitalismus beruht auf massive Propaganda und einer fehlgebildeten eigenen Gesellschaft. Wo ist dies denn besser? also die Frage nach Washington oder Moskau - also bitte nicht diese Optionen. Die Entscheidung sollte doch vielmehr lauten: Ein menschenfreundliches System in Frieden oder Systeme mit Menschenverachtung mit unendlichen Kriegen? Ich wähle Frieden und lebe auch Abseits ohne den Kapitalismus kohärent mit meinem Herzen. Ich erarbeite mir Lösungen wie man in einer Aussteiger Community leben kann ohne ausbeutenden Kapitalismus bzw. nur ganz wenige Überschneidungen. Es geht. Die Lösungen existieren. Man muss nur hinschauen und seinen Ängste überwinden und Lösungshorizont erweitern. Man muss dazu auf den Weg und den Frieden in sich finden. Viele Grüße
Mit deinem Eingangsstatement gehe ich übrigens voll mit. Kontroversen sind für mich erstmal immer ein positiver Wert, egal ob ich Meinungen und Positionen teile oder nicht. Wenn es dazu noch sachlich bleibt, dann kann ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich nachvollziehen wie man sich daran "stoßen" kann.
Seit längerem kann man eine Ermüdung der originalen Drei erkennen. Kontroverses kann und muss sein. Dagmara und Sven: herzlich willkommen!
USA: stimme Herrn Stein zu, mein Bruder lebt seit 39 Jahren dort, er will NIE wieder nach Europa. Amerika, Land und Leute sind wunderbar. Die Politik das Gegenteil.95% der US Wirtschaft ist Innenhandel erscheint mir etwas zu undifferenziert.
Da sollte man zumindest versuchen die einzelnen Wirtschaftsbereiche aufzuschlüsseln. Wie groß ist z.B. allein der Anteil der Finanzwirtschaft am BIP? Und ganz besonders: Wie sieht es im Bereich des produzierenden Gewerbes aus? Ich bin mir ziemlich sicher, dass da keineswegs nur 5% Außenhandel bei rauskommen würde. Es sind aber am Ende reale Güter, die für die Menschen relevant sind und real Wohlstand oder Armut bedeuten.Nun gut, ich bin dann wohl auch raus. Washington oder Moskau - wo willst du leben (mit Knarre am Kopf)? Ääähhh...echt jetzt? Um hier eine Aussage treffen zu können, müsste man beides ausgiebig erlebt haben, was wohl die wenigsten von sich behaupten können. Aber letztendendes - wie wärs mit keinem von beiden, sondern hier in Deutschland, wo ich verwurzelt bin?
Selbiges kommt ja auch gar nicht mehr wirklich vor, bzw. wird als Problem ausgemacht und deshalb nur folgerichtig, dass es, bzw. seine Bevölkerung klein gehalten werden muss. Es gibt offenbar nur noch Ost oder West, dafür oder dagegen...Diese und andere Aussagen ließen mir quasi die Haare zu Berge stehen. Oder auch sinngemäß: "Ich bin ja sowas wie ein Anarchokapitalist und ziemlich libertär eingestellt. Ich gehe auch nach wie vor wählen und zwar liberal (also wohl FDP)." - Auch hier wieder - echt jetzt?
Und an Robert: Ich weiß schon was du meinst. Als ich klein war fand ich das auch cool, diese Manöver, wenn das ganze Dorf voller Militärfahrzeuge und fremder junger Typen war, die Spaß mit einem machten und die einen auch mal in den Panzer sitzen ließen. Später, nach dem Wehrdienst, als ich anfing mich wirklich für Politik, Geschichte und Weltgeschehen zu interessieren, fand ich aber heraus warum die überhaupt hier sind. Gerade auch das amerikanische Militär. Da fand ich das dann nicht mehr so cool. Was aber nicht heißen soll, dass ich was gegen die amerikanische Lebensart hätte. Das können die gerne machen, wie sie lustig sind, in Amerika.
Gut fand ich, wie weiter unten schon erwähnt, den Ausflug in den 30jährigen Krieg. Denn dort fing, so denke ich mittlerweile auch schon länger, das Übel mit Deutschland und fremden Machtinteressen quasi so richtig an.
Abschließend und weiterhin, was hier jetzt auch schon mehrfach anklang - macht lieber weniger Homeoffice, dafür richtig. Dass ihr keinen Bock habt, jede Woche zwei Tage und auch noch Sonntag Abend stundenlang vor dem Rechner zu sitzen, ist nur verständlich.
um Sven etwas in Schutz zu nehmen, die Liste ist lang mit liberalen Kleinparteien. Da muss ich in schwarz oder weiß etwas grau reinbringen. Ganz egal welches System man gut findet, man kann es missbrauchen oder mit Herz und Leidenschaft leben und etwas positives daraus machen. Und da muss ich eine Aussage von Sven auch wieder rügen aus meiner Sicht: "Braun oder rot - alles das gleiche drin", auch das ist nicht besser als wieder pauschalisieren. Mann kann etwas missbrauchen oder positiv gestalten. Ich schaue dabei auf China, das Einparteiensystem. Sie nutzen das als Mittel um etwas aufzubauen, führen aber so gut wie keine Kriege. Und ich höre sehr positives aus China, meine Onkel lebt dort seit mehr als 20 Jahren. Nicht jedes System ist verdammt Völker zu unterdrücken und zu ermorden. Daher kann ich nicht sagen, dass Kapitalismus oder Sozialismus perse negativ sind. Man kann beide auch positiv gestalten,sofern die Mächte es zulassen ihre Macht einzudämmen, Steuern ehrlich zu zahlen, Sozialsysteme nicht auszubeuten, Lobbyismus fair zu gestalten oder gänzlich verbieten, etc. Man kann aus allem die negativen Dinge heraus holen und es mit der Erfahrung umbauen und anpassen. Nur ist das mit den Eliten nicht möglich. Sie wollen keine Macht abgebene und gehen über ganze Völkermorde hinweg...siehe Deutsches Volk gegen Russland aufhetzen, siehe Ukraine gegen Russland, oder die Opiumkriege in China, der Vietnamkrieg, usw. um nur die größten Morde und Kriege zu nennen. Viele Grüße
Gut, da hast du recht - es muss nicht zwangsläufig die Lindner / Gräfin Dracula - Partei sein. ;)
Ansonsten bin ich ganz bei dir - man könnte aus beidem das positive für die Menschen rausholen, es für diese Gestalten. Aber es gibt eben Interessen, welche dem entgegen stehen.
Mir hat's gefallen. Der Sven bringt frischen Wind rein. Wem's nicht passt vom werten Publikum, der soll eben draussen bleiben. Kaum auszuhalten dieses typisch deutsche meckernde Publikum. Ihr habt es gerade noetig liebes deutsches Publikum !
Typisch deutsch ist auch, den der etwas kritisiert sofort nieder zu machen - "Ihr habe es gerade "noetig"...". Weiter unten war sogar von "Hass" die Rede, welcher dem gestrigen Dritten im Bunde entgegenschlug.
Aber wie eins über deinem Post schon gesagt, folge ich deinem Rat und bleibe jetzt erstmal draußen. ;)Ich bin da ganz bei LeJen :). Wehe, das Publikum findet nicht alles gut, was vorgesetzt wird. Das können manche dann kaum aushalten und es wird geschimpft und beschimpft. Widerspruch stört und genau das ist eine negative deutsche Eigenschaft. Es ist in Wirklichkeit ein Zeichen von Engagement und Identifikation mit demhomeoffice, wenn auch mal diskutiert und kritisiert wird, wenn man denkt, dass die Richtung nicht stimmt. Man kann auch einfach wegbleiben. Aber das wäre unfair und das hat die Crew nicht verdient.
Danke, das sehe ich genau wie du. Auch das vielleicht ein Grund, warum das mit den Maßnahmen besonders hier in Deutschland so gut lief und viele, die nicht einverstanden waren, derart ausgegrenzt wurden.
Wie du sagst - das was ich sage ist niemals persönlich gemeint, auch wenn ich mich teils ziemlich undiplomatisch äußere. Ich finde eigentlich alle bei Nuoviso ziemlich nett, menschlich. Aber ich teile eben so manches in Sachen Einstellung oder bei manchen Gästen Informationsstand nicht. Muss ich ja auch nicht. Aber sagen können, auch als Resonanz an das Team, sollte man das schon dürfen, ohne dass es gleich persönlich, oder als "Hatespeech" betitelt wird. Sonst sind wir nämlich wieder genau bei dem Einheitsbrei und fünf Stühle - eine Meinung, oder vier Stühle und ein Watschenaugust, von dem wir eigentlich weg wollten. Dachte ich zumindest.
Ich habe Homeoffice von Anfang an verfolgt. Ich wünsche mir die ursprüngliche Besetzung zurück. So ist es kein Format mehr, dass ich weiter gucken werde. Sehr schade.
Homeoffice ist wirklich abgedriftet. Weder Innenpolitik noch die Vielfalt der vielen Städten und ihre soziologische Vielfalt von Flensburg bis nach Bayern existiert scheint den Dreien vollends zu fehlen. Strahlt doch mit dieser Besetzung einfach bei den öffentlichen aus. Maischberger für Arme. Und lieber Robert, wenn bei euch im hochnäsigen Bayern die Leute sind wie sie gerne da stehen wollen, gibt es auch freundliche Menschen unter deutschen. Deswegen gehören unter Hamburg auch keiner mehr dazu zum deutsch sein. Fehlt nur noch die MC Donalds Werbung zwischen drin
Interessante Runde
Könnt ihr bitte die Vorstellungen beschränken? Name, Ausbildung, vielleicht Alter. Sollte völlig ausreichen. Der Wissenstand zählt.
Ich war zuerst von dieser völlig anderen Art und dem teilweise konträren Meinungsbild abgestoßen (Die Ausführungen über das tolle Amerika dürft ihr gern richtigstellen!)
Im Gesamtüberblick aber kann ich sagen: Durchaus brauchbar. Konträre Ansichten (die mit Sicherheit vielen sauer aufgestoßen haben), mutige Argumentationen (großes Lob dafür!) und das sprachlich gut ausgeführt und deutlich weniger "Gesabbel" als in manch einer der "Nostalgiebesetzungen". Aaron hat mich überrascht. Wirkte deutlich sortierter als in den vergangenen Sendungen. Auch hierfür Lob!
Ein Rat an den Gast: Vielleicht beschäftigst du dich mal mit den Selbstversorgungsgraden der "guten Welt" und der "bösen Welt". Ich behaupte, das führt zu einer Richtigstellung deiner Aussagen über die U.S.A.
Bin gespannt, wie´s weitergeht.
Nachtrag: Eine Sendung in der Woche reicht aus! Informationslöcher bitte bitte bitte nicht mit heißer Luft (z.b. Drogenerfahrungen) füllen.
Ich vermute dass die neuen Gesichter bei homeoffice auf den überlegungen basieren dass ihr drei
euch währenddessen anderen Dingn zuwenden könnt. Dazu noch dass die befindlichkeiten eben sehr
verschieden sind und ihr somit auch ein breiteres Publikum, was auch seine befindlichkeiten hat,
ansprechen könnt.Zum das erkennen muss man eben gedanklich weiter ausholen - was viele auch nicht können liest
man sich die Kommentare unter homeoffice jeweils durch.
Aber sei's drum, dieser Ansatz ist gut und warten wir was kommt. Und wie es kommt. Mit der
nötigen Toleranz und Neugier kann man voneinander lernen und sich persönlich weiter entwickeln.
Was aus meiner Sicht genau das spiegelt was homeoffice seit beginn kritisiert: die festgefah-
rene westliche Politik sowie die vielen individuen die die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt
haben. Also weitermachen.kann nicht mal ‘ne Sendung ohne diesen nervtötenden robäääärt stattfinden…!?
HOME OFFICE - THE NEXT GENERATION
Na, wäre das ein Titel für die Sendungen mit neuer Besetzung?
Dann hört auch die Kritik wegen der Enttäuschung auf, der ich mich übrigens anschließe.Frank, Robert und Frank,
Ihr seid drei Persönlichkeiten mit CHARAKTER. Grundverschieden, und mit unterschiedlichen Wissensgebieten. Dennoch vereint mit einem gemeinsamen Ziel.
So etwas ist außergewöhnlich und kostbar. Wenn es euch Drei im Home Office nicht gegeben hätte, dann hätte jemand wie Gene Roddenberry es erfinden müssen.Ihr habt uns drei Jahre lang durch die Pandemie getragen.
Ihr habt gebrannt für das Thema, und das Feuer war gut.
Nun ist die Flamme kleiner geworden, und Ihr meldet auch mal private Bedürfnisse an. Vollkommen verständlich.
Neue Personen im Home Office helfen da nicht, erst recht nicht, wenn sie so Mainstream sind wie Sven.
Wenn die Flamme wieder hell brennt (aus welchem Anlass auch immer, oder nach Erholungspausen, alles ist möglich), dann werden wir es wissen und Ihr werdet wieder voll da sein. Ich hab da volles Vertrauen.Ich freue mich auf die nächste Folge von "Home Office - The Original Series". Bin gespannt was passieren wird.
Der Sven gefällt mir als Gast. Sollte wieder mal kommen... Aber kleine Korrektur: Er sagt es jetz und hier im 21 Jahrhundert kein Land dass nicht in der EU ist oder in der der Nato in Europa... die Schweiz hat er wohl vergessen. Auch bei der Nachbarland Aufzählung hat er die Schweiz nicht erwähnt, dafür Italien 🫠😉✌️
Liebes Homeoffice-Team, leider gefällt mir euer neues Format gar nicht. Auch wenn ich Neuem gegenüber aufgeschlossen bin, bin ich der Meinung, dass Bewährtes beibehalten werden sollte. Es hat schon jemand anders im Kommentar geschrieben "never change a runnig team", dem kann ich mich nur anschließen. Euer Format in der alten Besetzung (Frank, Stoner, Robert und im Wechsel Aron und Charles) hat sich aus meiner Sicht mega bewährt, ich jedenfalls habe es sehr gern angeschaut und ich habe mich immer auf Homeoffice- Abende gefreut. Das ist jetzt nicht mehr so. Solltet ihr an dem Rotationssysstem festhalten, bin ich raus, sorry.
weil die Sendung ja Achso-kontrovers war, hier auch meine 2 Pfennig.
Danke für das Aussprechen des "nationalen Sozialismus", endlich mal jemand der sich traut. Das Wort Sozialismus steckt sogar drin. Links = rechts? Auch wenn ich das nicht bei Wagenknecht sehe.
Das mit den 5% hab ich kurz nachgerechnet. USA BIP 20 Billionen, dabei 1 Billion Handelsdefizit = 5%. Nur leider stimmts nicht, weil das Defizit Export-Import ist. Also wird viel mehr Importiert, es wird nur mit dem Export gegengerechnet.
Errare humanum est.
Ich finds erstaunlich und erschreckend, wie sehr hier gekeifert wird. Sind wir nicht hier, wegen Meinungsfreiheit und der Tatsache, dass wir uns ne bessere Version der Welt wünschen? Was du nicht willst das man dir tu usw..
Gentlemen, ich bitte Sie, das haben Sie doch nicht nötig. Lasst den Herrn doch Herr sein. Und was ist mit Nestschutz? Da brauchts echt nen Disclaimer, dass bevor man in die Sendung eingeladen wird, man erst mal nen psychologischen Stresstest bestehen muss. Ganz abgesehen von dem Gast, hab ich zum ersten Mal wirklich keine Lust auf Homeoffice, weil mir die Gemeinschaft der Zuschauer echt das Niveau nimmt und mich wirklich traurig stimmt.Am Ende noch kurz, ich finde Aron wirklich underrated, und die originalbesetzung sollte in irgendwelchen Rythmen zusammenkommen.
Danke, Liebe <3
Liebe Leute...
ich bin ja nun wirklich seit den 2000er Jahren großer Fan von Euch.
Und jetzt kommt das ABER: Einen so totaen Transatlantiker müsst Ihr Euch doch nicht ins Team holen, oder? Bitte nicht... Die Dagmar finde ich nett und kann sie mir sehr gut als NuoViso-Mitglied vorstellen. Das gilt für Sven leider nicht.
Nur meine Meinung. Ansonsten: bitte macht weiter so!totalen soll es heißen...
Frische Meinung - Gefällt anscheinend nicht so vielen. Mir schon! Überrascht mich wieder!!
Never change a winning Team. Bitte wieder in der alten Besetzung!
Hallo . Mein erster Kommentar. Bitte wieder in der alten Besetzung . Wenn euch die Zeit fehlt, gern auch wöchentlich 1 Sendung . Muss ja nicht live sein.
Irgendwie stell ich immer wieder fest, wenn libatäre/liberale den mund öffnen, kommt immer unterkomplexes zeug raus. Begriffe werden verwechselt bzw. im historischen kontext nicht mal verstanden.
Die erste Home Office Sendung, die ich nach einer Stunde abgebrochen habe. Hat mir nicht gefallen. Der Gast ist m.E. nicht gut informiert und bedient sich Mainstream-Platitüden. Pseudo-intellektuelles Gelaber ist nicht meins und dieser Sendung unwürdig. Bitte nicht so weitermachen.
Der Titel hindert mich leider schon daran, das anzuschauen. Solche Begriffe sind für mich nicht witzig.
Habe irgendwann in der Mitte für 2 Minuten live zugeschaut und war etwas verwundert über die Menge an Unsinn, die der Gast in dieser Sendung verbreitet hat. Es gibt doch so viele interessante Persönlichkeiten, die man einladen könnte. Wenn ihr keine Lust mehr auf dieses Format habt, dann würde ich es besser finden, die Sendung abzusetzen, als sie mit diesen Verschlimmbesserungen weiterzubetreiben. "Never change a winning Team."
Hi Leute, seit den beiden Neuen bin ich raus, das Home Office ist für mich ab jetzt gestorben, das Niveau ist für meine Begriffe im Keller.
Finde ich auch das der Keller auf meinem Niveau ist.
Diese Sendung hat mir leider nicht gefallen. Sven spricht mich persönlich nicht an,ob es sein Auftreten ist oder seine Art.
Gewisse Äußerungen waren meiner Meinung auch etwas Haltlos.
Die ersten 30 Minuten war wie das Frühstücksfernsehen.
Im Allgemeinen hat das HomeOffice mit dem neuen Konzept an Qualität verloren.
Ich kann verstehen das man noch andere Projekte machen möchte und mehr sein Privatleben genießen möchte.
Dann macht einmal die Woche die Sendung und eins bis zweimal im Monat mit einen Gast.
Das 3. Jahrtausenden mit Robert Fleischer macht das ganz gut vor. Exomagazin.tv unterstützte ich genauso mit ein Abo wie ich euch unterstütze.
Allen anderen Formate von euch sind super und qualitativ sehr gut, nur leider ist mit dem neuen Konzept das HomeOffice qualitativ sehr gesunken.Ich hoffe das ihr die Kritik annimmt und dafür eine gute Lösung findet. HomeOffice war für viele immer eine gute (Therapie)Sendung ;-)
Wer sagt, dass er nicht auf sein äußeres reduziert werden möchte, sieht meistens scheiße aus.
Entschuldigt, aber die anti deutsche Haltung kann nicht verborgen werden bei Sven. Mich spricht diese Sendung leider ebenfalls nicht an.
Spannend, woran machst Du das fest? Er ist erkennbar europäisch orientiert, so nehme ich ihn auch wahr. Aber das ist ja per se noch nicht anti-deutsch.
Bitte unbedingt genauer recherchieren: 95%/5% bei USA-Wirtschaft usw.
Hallo, das ist mein erster Kommentar und ich habe schon sehr viele Hom Office Sendungen verfolgt. Das neue Format ist in Ordnung. Ihr solltet aber genauer bei der Auswahl der Gesprächspartner auf deren Wissen achten. Was dieser Sven so alles von sich gegeben hat, ist in vielen Teilen einfach falsch. So z.B. die Handelsbilanz der USA. Also sowas darf nicht bis zum Ende einer Sendung stehen bleiben. Und das noch auf "Stoners" Platz. Ne. das war einfach nur ein "Schaumschläger".
Interessanter Sparringspartner, Glückwunsch. Svens Thesen laufen zum Teil ziemlich massiv gegen meine eigene Weltsicht, aber gerade deshalb finde ich ihn gut in der Runde.
Definitiv diskussionswürdig ist etwa die Frage "wie gut steht Russland denn nun eigentlich da in der Welt"?
Ich glaube, er liegt mit seiner Wahrnehmung gar nicht so falsch. Russland steht nicht so schlecht da, wie es die USA uns Glauben machen möchten, aber wohl auch nicht so brilliant, wie es Russland gern aussehen lässt.
Möglicherweise steht Russland auf ähnlich unschönem Posten wie Europa: Während wir von der Großmacht USA ausgeblutet werden, tut China dasselbe mit dem "Junior-Partner" (oder zukünftigen Vasallen?) Russland. Die "großen Zwei" schaffen sich gerade die Mittelmächte vom Hals, die zusammen gute Chancen hätten, die Nummer 3 zu werden. Dafür spricht etwa, dass China sich in Waffenfragen eben doch nicht so eindeutig zu Russland bekennt, wie Putin es möglicherweise gehofft hatte.Auch Svens Ansatz zum Wiederaufbau Deutschlands ist (leider) gar nicht so falsch. In der modernen, kapitalistischen Wirtschaftslogik war der Neuaufbau absolut vorteilhaft - für Banken, Investoren, Konzerne eben, die haben sehr kräftig verdient. Die Erfordernisse des Wiederaufbaus haben sowohl für Deutschland als auch für die USA, wo ja nix kaputt war, einen kräftigen, wirtschaftlichen Schub produziert. Ist halt dieselbe zynische Logik wie der Verkehrsunfall, der am Ende "positiv" in BIP erscheint. Darum reden Eliten ja so gern von der "kreativen Zerstörung", die sich dann in Realita gern auf ziemlich unkreative Zerstörung beschränkt, Hauptsache man kann wieder irgendwo investieren.
Fazit: Sven mischt gut auf mit einigen Ansätzen und fordert zum nochmal drüber Nachdenken auf. Aus meiner Sicht gern mehr davon und mich würde sehr interessieren, wie er und Stoner harmonieren :-).
Nachtrag: Die Kombi mit Stoner fände ich gerade deshalb interessant, weil er vermutlich ziemlich schnell einige Sachen recherchiert hätte - etwa die Frage der US-Handelsbilanz. Wäre spannend gewesen zu gucken, welche Diskussion daraus entstanden wäre.
Hallo Tamara, du schreibst:"...Darum reden Eliten ja so gern von der "kreativen Zerstörung", die sich dann in Realita gern auf ziemlich unkreative Zerstörung beschränkt, Hauptsache man kann wieder irgendwo investieren. "
Ja, da hast du Recht! Der Gedanke hat mir irgendwie gefehlt. Aber was ich nicht verstehe: Ist ein Land denn irgendwann an einem Punkt, wo man es zerstören muss, um investieren zu können? Man könnte doch auch in ein Land wie Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt investieren in Straßenbau, Kindergärten, Bau von Krankenhäusern, Schulen, nicht zuletzt das Ahrtal.Kannst du mir da gedanklich auf die Sprünge helfen?
Ui, da kommst Du mit einer einfach wirkenden Frage ja in einen der am härtesten umkämpften Bereiche der Volkswirtschaft: Kann eine Industriegesellschaft ohne Wachstum funktionieren?
Bislang war die Wachstumsannahme in der VWL sozusagen der heilige Gral und Leute, die sagten, es müsse auch ohne gehen, waren halt Spinner oder Kommunisten.Die Begründungen für die Wachstumslogik sind unterschiedlich. Ich selber höre am häufigsten die folgenden zwei:
1) Das Zinssystem zwingt zu Wachstum. Ganz verkürzt gefasst: Da Banken für ihre Kredite Zinsen nehmen, müssen die Unternehmen schon mehr "rausholen" als sie reingesteckt haben, ohne dass dabei auch nur ein Lohn gezahlt oder gar ein Gewinn herausgekommen wäre. Das kann über Preissteigerung passieren oder eben über den Verkauf von mehr Produktionsgütern. Der erste Fall würde einfach Preissteigerungen, die will man nicht, also versuchen die Unternehmen mehr zu produzieren und zu verkaufen. Es entsteht Wachstum.
2) Ohne Wachstum, kein Investtionswillen von Unternehmern: Wenn am Ende nicht ein "Mehr" herauskommt, will niemand das Risiko einer Investition (die ja auch schiefgehen kann) eingehen. Schon aus der simplen Unternehmerlogik, dass ggf. Rücklagen für einen Fehlschlag erwirtschaftet werden müssen, entsteht ein "Zwang" zum "Mehr".
In den Facetten gibt es dann jede Menge Detaildiskussionen, aber das sind meines Wissens die Hauptströmungen. Nach dieser Logik würde eine Wirtschaft, in der nur das Nötigste gekauft und das Bestehende saniert wird, irgendwann zusammenbrechen, weil es keine Unternehmer mehr gibt, die dafür Risiken tragen wollen.Kritiker halten das für Quatsch, weil immer irgendwie konsumiert werden muss. Mindestens Lebensmittel, Wohnraum, Klamotten, Mobilität etc. sind immer ein Thema. Außerdem weisen sie auf die üblen Auswirkungen dieser Gewinnorientierung hin: Ausbeutung von Mensch und Natur... was ich persönlich voll unterschreibe.
Das Problem der Kritiker: Sie können das Problem der Gewinnorientierung der Unternehmer nicht wirklich lösen, weil wir bis heute eine Industriegesellschaft ohne Wachstumspostulat nie ausprobiert haben.Naja, am Ende der ganzen Gedankenkette kommt man bei Verteilungsfragen an: Wer darf wieviel vom allgemeinen Wohlstand haben, wer muss wieviel dafür arbeiten und nach welchen Kriterien läuft das?
Darüber streiten sich "Kapitalisten" und "Sozialisten" ja schon lange ;-)Wow, jetzt bin ich geflasht. 1000 Dank!
Den Text muss ich mir gleich nochmal durchlesen, da steckt so viel drin, was ich bislang nur im Nebel gesehen habe und jetzt zumindest kurzfristig echt mal verstehe. Vielen Dank, liebe Tamara!
P.S. Bewirb dich mal bei den home officers, die haben doch nach kompetenten weibliche Mitarbeitern gesucht?!weiblicheN ...
Ey, hallo? Das höre ich ja jetzt erst: "Wenn man ein Land neu aufbaut, dann ist das ein Vorteil." ???
Dann zerstören wir doch gezielt unsere Infrastruktur, alle Gebäude, lassen die Menschen leben und dann bauen wir anschließend alles neu auf.Ja, ich hätte die Sendung auch erst zu Ende schauen sollen bevor ich meinen Kommentar reingehackt habe, weil so eine Argumentation ist ja wirklich jenseits allem Verstandes.
In einer kapitalistischen Profitmaximierungslogik: Ja. Aufbau erfordert Investitionen und verspricht Gewinne. Absolut optimal für diejenigen, die selbst nichts verloren haben, dann aber billig aufkaufen oder übernehmen und dann "sanieren" können. Und wo nichts mehr ist, stehen Investoren nicht vor einem Marktsättigungsproblem, sie können so ziemlich alles produzieren/verkaufen (lassen). Auch die Arbeiterchen in einem völlig kaputten Land sind dankbar, denn jeder kleine Brotkrümel vom Tisch der Reichen und Mächtigen in Form von Billig-Lohn (die Ökonomen nennen das ja so nett Trickle-Down-Effekt) ist besser als das vorherige nichts. Ist zynisch, aber innerhalb dieser ökonomischen Gedankenwelt folgerichtig.
Der neue im Bunde, hat meiner Meinung nach ein sehr einfaches und einseitiges Weltbild. 5 % Welthandel nur bei den USA? Meint er Export? Oder Import? Produziert die USA also alles selbst? Unwahrscheinlich. Und wer sollen "die Ostländer" sein? Arrogant und Ignorant.
Es ist eine Home-office-Sendung der interessanteren Art, obwohl die Neuigkeiten eigentlich wenig hergeben. Svens pro-westliche Einbringung finde ich durchaus eine Überlegung wert, den diesbezüglichen Lifestyle verspielen wir allerdings gerade leider, was bleibt wird lediglich das amerikanische Wirtschaftssystem sein. Letztens musste ich mich mit EOS, - "Entrepreneurial Operating System" -, auseinandersetzen und in einem Kapitel des Buches fühlte ich mich sehr an die Beschreibungen einer neuen Welt, wie es sie sich der WEF vorstellt, erinnert. Da gibt es keinen Platz mehr für Individalität, keinen privaten Raum mehr, nur noch das Team, deren Mitglieder sich gegenseitig kontrollieren und die Erweiterung der eigenen Zielsetzung und die Selbstbenotung alles geleisteten. Es ist Faschismus in seiner reinsten Form. Gestern beim Schauen der Sendung ließ mich, wie so oft, der Gedanke nicht los, dass allem Wahnsinn, dem wir uns ausgesetzt sehen, eigentlich nur das Gewinnstreben amerikanischer Kapitalisten, die wiederum, wie Stoner in seinem jüngsten Beitrag ganz richtig ausführt, dem Zwang der Erwirtschaftung eines ausgewiesenen Zinses unterworfen sind, zugrunde liegt. Das kapiert die "Letzte Generation" nicht, weil sie zu 100% im Klimafaschismus gefangen ist. Sven bezieht es leider ebenfalls nicht in seine Überlegungen ein, dass die USA uns ausbluten lassen. Kommunismus setzt Faschismus voraus, kein "-mus" kennt das Individuum.
Saugut war der Ausflug zum 30-jährigen-Krieg,ich denke es stimmt, dass auch damals bereits um eine Zerschlagung Deutschlands ging. Vor ein paar Jahrzehnten hat man in Bayern sogar noch in der Schule gelernt, wer das ganze Morden für die Protestanten finanziert hat, - ein katholischer Kardinal aus Frankreich -, Armand-Jean Richelieu.
Die Meinungen die der neue Gast vertritt sind wohl aus dem Mainstream. Habe nach der Hälfte ausgeschaltet.
Wer Mainstream schaut muss das ja beurteilen können. Ich kann es nicht.
Ich stimme Lizzy zu! Ich fand Sven als Gast zwar ganz ok, weil er vieles aus einer anderen Sicht sah und damit ein echter Diskussionsraum entstehen konnte, aber HO hatte für mich auch immer einen Wert durch eure Vertrautheit, die manchmal ganz andere Themen aufkommen ließ und zudem eine fruchtbare Diskussionskultur transportieren konnte.
https://gloria.tv/post/W4NFkkroTfLp2EAYgHmhsNqpk
Ihr3 benutzt englische Fachbegriffe, mit denen die Nachrichtenoffiziere sprechen, das mag ich !!
Robert Stein bezüglich Service und Bedienung in USA... Das ist auch durchaus in Deutschland so. Es kommt darauf an in welcher Ecke du wohnst und welcher Mensch vor dir steht. Ich denke es hat was mit der allgemeinen Zufriedenheit zu tun.
Tut mir leid, das sehe ich genau wie Robert. Was Höflichkeit von Servicepersonal betrifft, das liegen wirklich Welten zwischen Deutschland und den USA.
Ich habe das erste Mal seit. Folge. 1 nicht mehr eingeschaltet. Aber zu meiner Freude sehe ich Dirk Pohlmann auf euren Kanal. Da stimmt die Qualität. Es gibt aber genügend Fans des neuen homeoffice. Also macht weiter so.
Geht mir auch so.
Also der heutige Gast muss nicht wirklich wiederkommen. Erkenntnisgewinn Null. Der liegt in allem so falsch, dass nicht einmal das Gegenteil richtig ist.
Die Thesen des Gastes sind... nun, wie soll ich das bezeichnen... gewagt. Ich sehe alles genau umgekehrt wie er. Ein Finanzexperte, der noch nicht einmal die chinesische Währung aussprechen kann...
Ganz tolle Runde, der Sven hat es echt auf dem Kasten, den möchte ich öfter hören
Lieber Robert, lieber Frank und lieber Stoner, ich vermute, dass ihr euere kostbare Sendung mehr von anderen Personen vertreten lassen möchtet, weil ihr einfach nicht bis in alle Ewigkeit auf dieses 2x wöchentliche Format festgetackert sein wollt. Wahrscheinlich wünscht ihr euch mehr Zeit für andere Projekte oder mehr Privatzeit. Das kann ich gut verstehen. Aber bitte wundert euch nicht, dass dieses neue Format nicht immer so gut funktioniert. Vielleicht seid ihr euch nicht im klaren darüber, dass euer ursprüngliches "Triumvirat" die eigentliche Magie der Sendung ausmachte. Wenn man bei den 3 Fragezeihen einen der Protagonisten durch einen anderen ausgetauscht hätte, hätte die Fanbase auch aufgestöhnt und wäre frustriert davongaloppiert. Mann kann auch Pommes Schranke nicht durch Pommes, Ketchup und Senf ersetzen. Manche Dinge sollten einfach so genial bleiben, wie sie sind.
Und weil die USA so autark sind, mussten sie auch soviel Kriege führen und Hunz und Kunz sanktionieren. Ist Klar. Hat der Sven sich auch mit der manipulierten Börse beschäftigt? Das ist doch alles mehr Schein als Sein. Das System hat fertig und wir werden es ausbaden. Nur als Beispiele: VW Abgasskandal, Monsanto Bayer Skandal. Da wurde massiv Geld aus Deutschland abgesaugt. Vom Freund. Und hier suchen immer mehr Rentner in Mülleimern nach Lebensmitteln. Ich bin in der DDR groß geworden und behaupte : hätte man reisen können und hätte es Überraschungseier und Jakobskaffee im HO und Konsum :-) gegeben, wäre niemand zur Demo montags gegangen.
Ich fand die Folge sehr unterhaltsam. Welcher Whisky war da bei Sven am Start?
Hier kommt jetzt die 2. Folge mit neuem Konzept und mein Gefühl nach der ersten ist das gleiche... mein fall ist es nicht... dann lieber HO aller 2 Wochen und mit vernünftigen Inhalt... Vorbild ist da ganz klar das 3. Jahrtausend! Das hier erinnert mich schon etwas an Talkshows aus den 90iger Jahren
Geht mir auch so, ich vergleiche auch immer Äpfel mit Birnen.
Freut mich ja, dass euch Optik und Qualitaet so viel Spass und Freude bereitet haben.Thumbs up diesmal! Sven erfuellte beide Kriterien, die eine davon haette auch gut gereicht. Danke!
Ich mag den neuen Typen. Und ich wusste, das die Community ihn direkt hassen wird, weil er ihnen nicht nach dem Mund redet. Die Leute lieben halt ihre Blasen und wollen einseitige Berichterstattung, nur eben von der anderen Seite. Das war nie Frank Höfers Intention und das sagt er auch ständig. Lob an dich Frank du hast immer ein gutes Händchen für gutes Personal. Was da in der letzten Zeit für gute Typen entdeckt und gefördert werden ist schon aussergewöhnlich.
Zustimmung !!!
Feedback:
Nach der Sendung mit Dagmar, wo ich noch meinte, dass Kaffeeklatsch nicht meins ist und es wohl auf meiner Seite als Empfänger liegt, ist dies die zweite Sendung, mit der ich nichts anfangen kann. Diesmal liegt’s aber klar am Sender.
Inhaltlich blass und der Gast ist vom Habitus anstrengend.
Gescheiterte Existenz, der jetzt die Kurve bekommen haben will und ein offensichtlicher Blender ist.
Da passt auch das Gewerbe wunderbar dazu, wo er jetzt gelandet ist. Intellektuell wenig Substanz abseits von Drogenkonsumspraktiken, optisch die körperlichen Defizite mit Bart und Kleidung kaschiert und der abgespreizte Finger beim Trinken seines Blends spricht ebenfalls Bände.
Mag fies erscheinen, aber wer sich mit so viel Schein und wenig Sein so exponiert, der bekommt auch sein Feedback. In meiner Jugend hätten wir „Lappen“ oder „Faker“ dazu gesagt.
Das Intro war auch schon grenzwertig.. die Kombi aus Drogenerfahrungen und dem Assi-Sprech „Alter“, „Verstehst Du“. „Peace an meine Leute da draußen“.. Aron mag ein netter Kerl sein und ich mag mittlerweile als Kind der 80er irgendwie zu alt sein - wenn man sich hier allerdings immer (zurecht) übers Gendern aufregt, dann sollte man doch wenigstens n halbwegs sauberes Deutsch sprechen. Wenn ich so n Gesabbel hören will, Stell ich mich irgendwo in Neuköln an die Dönerbude.
Schade, fühlt sich an wie ein Bruch. Hat am Ende aber auch sein Gutes, wenn ihr mir (und offensichtlich auch vielen anderen) das Homeoffice schauen abgewöhnen wollt, dann seid ihr erfolgreich. War aber auch euer unique selling point der letzten 2-3 Jahre. Aktuelles Zeitgeschehen diskutiert und irgendwie noch mit den relativierenden Franks nah an Realität und fundierter Diskussion gehalten. Eine dritte letzte Chance habt ihr noch..Ich schließe mich vollumfänglich an.
Sehe ich als Kind der 90er anders ;) Dennoch schön auch mal konstruktives Feedback zu lesen. Das wird hier zunehmend toxischer in der Community.
Erstmal finde ich gut das Sven einige Argumente mitbringt, keine Monologe führt und seine Bücherwand offenbar eine Echte ist (@robert👀)
Ich währe vorsichtig was seine liberalen Vorlieben angeht, denn liberal war für die FDP und CDU traditionell nichts weiteres als die Freiheit des Geldes. Denen gingen die Harz-Verbrechen gar nicht weit genug. Praktisch wurde dem Bürger ein Sicherheitsnetz genommen und viele Jobs in Prekäre verwandelt. Es ist kaum noch möglich sich etwas aufzubauen und das scheint auch Agenda zu sein. Momentan ist es in den Neuen Medien "in" auf den Sozialismus zu bashen wegen der Grünen.
M.m.n. ergibt sich das Vernünftigste aus einer Synergie der beiden Ideologien. Sprich wenn die BRD und die DDR das Beste aus beiden Systemen übernommen hätte.Man wird ja noch träumen dürfen.
Interessantes neues Konzept.👍
Ich finde es echt beängstigend, wie der Gast ständig alles mit Marxismus verbindet und den Kapitalismus nicht sieht.
Ja ,ja mag sein. Schau Dich doch um. Kapitalisten haben schon immer mit den Kommunisten kollaboriert weil dort am meisten zu holen war/ist. Das ist die selbe Medaille.
Es tut mir leid, aber euer Gast entsetzt mich immer mehr.
Am Anfang habe ich interessiert zugehört.
Das ist ein Kind der Nach-Annektionszeit.
Mir fehlt auch zunehmend das Wandern von Ereignis zu Ereignis.
Was mich auch stört ist, das nicht erkannt wird, warum in den USA der Service so hoch ist.
Die Menschen müssen das tun, sie verlieren sonst ihren Job.
In Deutschland ist das Management noch ein preußisch-unfreundliches.
Da ging es immer ohne Service, weil genug vom Kuchen da war.
In den USA ist die Konkurrenz sehr viel härter.
Und auch gibt es in den USA keinen Sozialstaat.
Bevor ich ohne Krankenversicherung gekündigt werde, werde ich mir auch ein Lächeln abringen, nur um nicht gekündigt zu werden.
Das ist nicht alles echt, was man erlebt.
Allen drei würde ich raten dringend mal nach Russland zu fahren und die Menschen dort kennenzulernen.
Reisen bildet!So ist es mit dem Service in den USA. Die Leute werden staendig bewertet. Eine Kundenbeschwerde kann einem den Job kosten. Fristlos, evtl. auch unbegruendet. Wer nicht hier lebt und vor allem die Situation nicht selbst lebt, mit vollen existenzbedrohenden Folgen, der kann sich die Brutalitaet der Lage nicht vorstellen. Deutsche, wuenscht euch das nicht; nicht zu diesem Preis.
Sorry, aber es gut zu finden umerzogen worden zu sein... dann hat die umerziehung gut funktioniert. Fischer:"Deutschland war schon immer ein Problem für die Welt!" Sven" Deutschland war schon immer ein Problem für Europa wenn sie zu selbstbewusst werden!" Ich bin durchaus fähig mir kritische Stimmen anzuhören aber das war mir zu viel Dünnschiss mit rosaroter Atlantiker Brille... "Vorteile ein Land nach dem Krieg wieder aufbauen zu dürfen? Ich könnte im Strahl...!" @Robert: Der Vergleich mit der Ukraine war absolut richtig...--
Bin online gekommen, als die Umfrage, ob #315 in Original Besetzung stattfinden soll und hab mal "nu noa kloa" geklickt :)
Aber Dagmar und Sven haben was!
Somit möcht ich meinen Stimmzettel aus der Urne nehmen und für "Überrascht mich" stimmen!
Durch wechselndes Personal kommen neue Sichtweisen hinzu und die Bandbreite an Meinungen wird erweitert.
Die 360° Wende gefällt mir!
Weiter so!Das Home Office verkommt immer mehr zu einer Veranstaltung, wo gescheiterte Existenzen über ihre Drogenerfahrungen berichten dürfen. Ich möchte davon aber nichts wissen. Ich bin raus.
Dann guck es dir nicht an
Tschüß!
Was "der Neue" da von sich gibt ist so mit das Unsinnigste, was ich in den letzten Monaten gehört habe – und in dem Zeitraum habe ich sehr viel Unsinn gehört! Der Typ ist zwar lustig, aber er plappert oberflächlichen Unfug!
Zum Stern-Cover fällt mir nur ein Zitat ein:
"Die herrschenden Gedanken sind weiter nichts als der ideelle Ausdruck der herrschenden materiellen Verhältnisse."
(Karl Marx und Friedrich Engels, aus Die Deutsche Ideologie")Habe Frank und Frank sehr vermisst. Und irgendwie bin ich noch nicht über das Sonntagsloch hinweggekommen x) Aktuell fühle ich bzgl. Homeoffice eine Leere obwohl Sendungen ausgestrahlt werden, komisch, brisante Themen gäbe es ja haufenweise.
Also die "Fakten" müssen aber überprüft werden und mit Quellen belegt - davon glaube ich nichts. Vorsicht bei Gästen - Röper wollte bestimmt per Telefon warnen, leider aufgelegt und Hofer hätte eingreifen müssen!!!
Danke - Das ist auch meine Meinung - genau ich kenne die Situation mit den Carter Boot ab Rostock sehr gut - das ist unwahrscheinlich dass Taucher mit einer Ausrüstung für einen Tauchgang auf 70 Meter unauffällig zusteigen….
vielleicht wurde auch grad 'LIVE' der falsche Bildschirm geshared, auf dem der Röper Anruf angezeigt wurde -.- ...
Fahrt mal runter!
Röper wird bei einer Live-Diskussion von 3 Personen, die über ihre Sichtweisen diskutieren, doch nicht durchrufen, um Robert zu warnen, das da ein falscher fufziger schwurbelt...
Lächerlich!
Wir kennen das Land nicht. Wie verstehen kein Wort.
Wir lernen die Sprache in der Schule. Wir denken das Land zu kennen denn wir sehen es ja jeden Tag im Fernsehen.Hi Leute - bitte bohrt Dicke Bretter - und Achtsamkeit bei Einladungen 🤓
War echt schön. 🙏🏻 Danke
Der Nationalsozialismus war ein Sozialismus? He? Die Hintergründe des Faschismus in Deutschland sind sehr interessant, auch die Rolle der Angloamerikaner dabei.
Der junge Mann ist sehr von sich überzeugt, scheint aber einseitig informiert. Ein kurzes Zucken nach Roberts Einwurf über die innenpolitische Situation der USA hat ihn irritiert. Seine Sicht auf die Geschichte ist oberflächlich, die vielen ungenauen Angaben zu berichtigen, würde dieses Format sprengen. "Soweit ich das weiß!"
Komisch, dass viele ehemalige Militärs und CIA-Agenten die militärische Stärke Russlands ganz anders sehen. Sven sollte ihnen mal Nachhilfe geben. Er redet schneller, als er denkt. Nichts für ungut, einige Aussagen dieses jungen Liberalen lassen meinen Atem stocken, soviel Selbstbewusstsein bei so wenig fundiertem Wissen.Danke für Deine Meinung - bin auch nur Gast seit Zwei Wochen
Leider fand ich die Sendung sehr oberflächlich . Robert super 👍 Liebe Grüße 🐾
Genau verstehe das
Sven ist prima !
Bitte den Herrn nicht mehr einladen. Er bringt keinen Mehrwert.
@Robert - so geht Bücherregal ;-)
@Robert - so geht Bücherregal ;-)
Bitte zurück auf Staatenebene und Familienebene - nicht noch mehr Globuline
Hallo,alle zusammen 🌻
Noch ein Märchen… und …. Spekulatius bitte über Fakten kommen - wie kann man von einer gecharterten Jacht aus Rostock 70 Meter tief tauchen und in Rostock den Sprengstoff zuladen …
Das neue Format gefällt mir nicht. Langweilig und langatmig.
mit der Geburt des eigenen Kindes merkt man das eigene altern. Plötzlich ist das Kind 1 Jahr alt, dann Kindergarten u.s.w. und wir werden älter!
;-/
Hallo zusammen, auf eine gute Sendung!
Die deutschsprachige Minderheit Ostbelgiens,das vergessene deutsche
Volk grüßt euch.
