Home Office #266
Neben zahlreichen Schlagzeilen von rund um die Welt bestimmt dieser Tage vor allem der Wandel im britischen Königshaus die Medieninhalte fast aller Nachrichtensender. Über 1 Million Menschen strömen für das Begräbnis der Queen nach London. Wir werfen einen Blick auf diesen Firlefanz und tauchen ein in die royale Ahnengeschichte dieser schrecklich netten Familie.
Diskussion (83)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
War das mit dem "wiedergeborenen Virus" nicht Prinz Philip?
Yupp
bitte hört euch das mal an:
https://t.me/c/1156980583/1954Dr. Christian Rätsch ist tot :´(
Charles alias Karl, lässt sich OHNE Befugnis auf den Thron! Denn der Papst muss ihm das OK geben, dass wird er aber nicht tun, weil der Vertrag abläuft u.a. - mal nachsehen: "Goldene Bulle" ... etc. etc. Warum wohl, hat er Zeitdruck? ? Bitte, denkt mal darüber nach. Wenn er sich krönen lässt, ist es illegal, außer, es ist Konkludent, meint, wer nichts dagegen sagt, stimmt zu!!! Verstanden?!!
zur Queen: ... das sind die Reichsbürger! :-)
ich meine diejenigen, die ihr kondulieren - wie der Beitrag zeigte ... :-)
"Lady Diana hat es durch ihren Tod Charles ermöglicht, Camilla zu heiraten". Sehe ich auch so. Ich finde es eine merkwürdige Koinzidenz, dass alle von Lady Di" sprechen - "Diana" ist doch auch nicht viel länger. Aber "Lady Di" klingt für mich wie "Lady, die!" So als wäre sie für das "Opfer" vorbestimmt gewesen. War es vielleicht sogar so? Nix Genaues weiß man nicht...
Was ich ganz besonders interessant fände, wäre mal ein Spezial-HO mit euch vieren zum Thema Hintergrundkonnex von Monarchie, Politik und sonstigen Real-Machthabern bezogen auf allerlei Geostrategie und Kriegsentwicklung des 20.Jahrhunderts. Wäre ein echter Burner 🔥💥😇
Und hier der Beitrag zum SCO-Gipfel in Samarkand: https://youtu.be/duw8bNhmVAc
Ein Videokanal zum Thema SCO, Asien, Südostasien, China/USA-Konflikt... https://youtu.be/e-1pGFPlwKM
Bei der CK Kampagne und den beiden Darstellern, die sich zur Verfügung gestellt haben, geht es aber nicht um die beiden, sondern um eine politische Agenda, an die CK sich andient und das wohl aus kommerziellen Motiven. Ähnliches gilt für die Zurschaustellung im öffentlichen Raum von Sexuellen Vorlieben. Das darf man schon mal ablehnen, und trotzdem tolerant sein.
Eines will ich bei dem Lob dann aber schon noch kritisieren. Da bin ich total bei Stoner. Toleranz und Akzeptanz unserer Mitmenschen die uns vielleicht auch sehr fremd und seltsam vorkommen, sollten gerade wir aus der “alternativen“ Ecke umso mehr üben und einhalten! Robert das geht an dich vor allem. Auch Charles hat hier rhetorisch über die Stränge geschlagen. Über die Agenda kann in meinen Augen geschimpft werden. Aber die Würde des Einzelnen ist uns allen doch viel wichtiger denke ich.
Ich kann Charles nur zustimmen. Auch in Bezug auf die "Entartung" der Gesellschaft und auf seine Meinung zu dem ungerechtfertigten Kult um Lady Di!
Klasse Sendung! Ich habe selten so gelacht und gleichzeitig spannende Dinge erfahren. Und bitte! Ladet Charles öfter ein! Er tut der Sendung wirklich gut. Er lockert die ernsten Themen einfach auf. Manchmal etwas plump und sehr provokant aber hey! Man muss auch mal mit ungefilterten Kommentaren klarkommen meiner Meinung. In einer Zeit, in der alle auch politische und soziale Korrektheit achten ist das sehr erfrischend. Reptilienbeerdigung, Münchner VIPs im Festzelt, und ja auch die überzogene Vergötterung von Lady Di! Charles danke! Ich feier das! Das hat Ecke und Kante und geht auf die Fresse. Aber es ist ultra lustig wenn man Humor hat und sollte Anlass sein auch mal aus seiner persönlichen politischen, sozialen oder emotionalen Blase zu schauen. In einer gesunden Debattenkultur darf man auch mal leicht pber die Stränge schlagen. Und ich beobachte genau wie Charles auch immer seine Position (zumindest im Nachhinein) sachlich erläutert. Also locker bleiben und genießen. Lady Di hat gute Dinge getan. Hatte aber auch andere Möglichkeiten als alle anderen die soziale Dinge tun. Wir sollten die Ehrenamtlichen Menschen auf der Straße genauso vergöttern wie sie. Charles das passt schön! Da sind gut gemeinte Scherze über die Abschaffung von Vertrauensarbeitszeit viel viel plumper und flacher. Wenn man weiß wie viele Menschen in Konzernen mit zu viel Arbeit überfrachtet werden und es Arbeitgeber überhaupt nicht interessiert in welcher Arbeitszeit die Beschäftigten dieses Pensum leisten macht man über sowas keine Witze mehr. Jeder hat und kann nur einen subjektiven Eindruck haben. Charles hat gelernt Sätze mit: „ich denke, ich sehe oder mir kommt es so vor als“ zu beginnen. Die meisten anderen in der Runde schaffen das nicht und kommen so immer wieder in die Kritik Dinge für absolut zu erklären.
Also nochmal, sehr sehr geil Charles! Ladet ihn öfter ein und “schneidet euch gerne auch eine Scheibchen von ihm ab“ ;)Wir haben es hier bei einigen wohl mit Enttäuschung zu tun., weil Erwartungen nicht 100& bedient werden. Jemand wie charles ist tatsächlich maskuliner als wir es noch gewöhnt sind. Darum eckt er bei vielen an. Dabei kann Männlichkeit auch bereichernd sein, weil es Dynamik und Selbstbewusstsein beisteuert. Ich bleib homeoffice und nuoflix, das ja mehr als homeoffice ist, treu, solange Dialog stattfindet.
So wie er sich in der Sendung gegeben hat , war das nicht männlich sondern wie ein Prolet. Männlich sein hat doch nichts damit zu tun wer sich am meisten wie ein Affe aufführen und mit Beleidigungen um sich werfen kann.
Hey sorry aber ich kann es nicht mehr machen. Bitte ladet den Charles nimmer ein. Er Bast Lady Di... seine Sendungen sind genial, live jedoch geht er , finde ich, gar nicht. Es war heute echt anstrengend.
Seine flachen Epstein Witze und und und...
Ansonsten DANKE für Euer SEINGenau diese Gedanken hatte ich auch. Fürchterlich. Niveoulos. Zum Fremdschähmen. Ich bin richtig wütend geworden. Schon am Anfang der Sager mit dem "entartet". Ich meine Charles spinnt doch echt, so ein Wort öffentlich zu zu gebrauchen um zwei Menschen zu beschreiben. Unwichtig wie nervig oder blöd er die findet. Der hätte mal eine ordentliche Bremse vertragen, nicht so ein mildes "du, du, du" von Stoner. Bei ihm hakts nämlich gscheid. Sowas ist der Grund warum wir ständig ins rechte Eck verfrachtet werden!! Und ich kanns sogar verstehen. Ständig dieses großkotzige von oben herab Gelaber und der Mann will Therapeut sein? Na, Gute Nacht. Wenn zu dem einer kommt weil er gemobbt und mental fertig gemacht wird weil er eben kein "Mister Universum" oder sonst irgendwie anders ist, dann wär ich mal gespannt was Charles zu dem sagen würde. "Jo, selber schuld. Wenn man so entartet wo du ist, muss man damit rechnen." Ich muss sagen ich hab Charles eigentlich echt gemocht und seine Videos und Vorträge gerne geschaut , weil er interssantes Wissen hat aber das ist wirklich zu viel. Ich glaube auch, dass ich abends wieder mehr lesen werde in Zukunft. Und meine Spende lieber jemand anderem zukommen lasse. Tut mir leid für die Franks und Robert aber so eine Typen möchte ich nicht unterstützen.
So weit ich weiß ist Charles Hypnosetherapeut. Kann mir corstellen, dass er dafür geeignet ist. Für richtige Therapie ist der natürlich zu unsensibel und zu wenig feinfühlig und ihm fehlt eindeutig Demut. Er ist aber auch extravertierter und maskuliner als die anderen 3 und fällt daher auf. Ich erwarte von diesen normalen Männern wie den 4 einfach nichts und stecke mein Ego da nicht rein. Ist so wie bei Fans von Bands, die wütend sind wenn ihnen das neue Album nicht zusagt. Weil die ihr Ego in eine Band oder in ein Sendeformat reinstecken. Ich tue das nicht und genieße einfach die Sendungen oder mache sie aus oder schaue nur dann wenn meine Intuition mich dahin führt. Ich habe mit keinem der Männer ein Problem, ich gucke alle Solosendungen (inkl. Charles) je nach Lust und Laune und genieße die Vielfalt der Perspektiven, die sie mir als Persönlichkeiten bieten. Der September ist übrigens mein erster Abomonat seit es NuoViso gibt (gucke das ca. seit 2019). Aber ja, es gibt so viele Sendungen und Persönlichkeiten. Schau dich mal woanders um wo du positiv inspiriert wirst. Ich gucke HO unregelmäßig und gern, weil sie mir emotional was geben und mir guttun.
Man kann ein Wort nicht öffentlich gebrauchen? Ich versuchs mal... entartet. doooch, geht.
Man kann ein Wort nicht öffentlich gebrauchen? Ich versuchs mal... entartet. doooch, geht.
Wenn du der Meinung bist, Wörter die auch im 3.Reich benutzt wurden dürfe man allesamt nicht mehr benutzen, musst du leider die Sprache wechseln. Auf dem Gebiet Deutschlands wird nämlich überwiegend und schon länger, Überraschung, deutsch gesprochen.
peace!Du bist auch in deiner Trotzphase als dreijährige hängen geblieben. Hm.
Dreijährige-R (m).
Übrigens wenn deine Reaktion auf meinen vlt sarkastischen, vlt ironischen- wie auch immer- Kommentar, ein (schlechter) Beleidigung(sversuch) ist, sagt das nichts über mein Hängengebliebensein aus, aber umso mehr über deins. Peace
Um den zu bringen, hab ich jetzt drei Stunden zwischen beiden Antworten. so. ;)
P.S.: Hm, hab mir gerade deine Schreibweise so angeschaut und.. Kann es sein, dass du ein Problem mit Charles hast, weil er ein Hamburger ist? Diese Saupreußen! Oder ? Klar Hamburg ist nicht Berlin, aber hey, alles jenseits des Weißwurstäquators liegt....
Ich weiß was da kommen wird. Du kommst nicht aus Bayern, nein Franken oder so was. Vlt sogar BaWü? Who knows. Und ich würde gern auf dein braves Schuldkult - Möchtegernbravdeutsches : - Man darf dies nicht, man darf das nicht - eingehen , aber ich habe das Gefühl, es käme einfach nicht an gegen Deinen Rundumschlag. Ich wünsche Dir einfach alles foxxige. Und nicht vergessen, Füchse sind gar keine Rudeltiere!@Zwilling am 19.09.2022 22:20
Du schriebst ständig im Kontext von"4 normalen Männern" über das Reinstecken, ..auch wenn du dein Ego meinst. Oder Boybands... Reinstecken hier, reinstecken da. Vlt denkst DU ja über einen "sensiblen, feinfühligen und gleichzeitig maskulinen und extrovertierten Therapeuten, nach Charles´ Vorbild nach ? Nichts für Ungut :)@Patty Pudln Sie sich mal ned so auf hier ja. Sagt man bei uns in Österreich. Du brauchst hier nicht den advocatus diaboli machen. Der Charles verträgt das schon. Wer austeilen kann, muss auch einstecken können. Ich bin auch überhaupt kein Freund von Mund verbieten, sicher nicht. Aber ich bin ein Freund von Gesprächskultur vor allem wenn es öffentlich ist. Und nicht zu Hause auf dem Sofa mit der Bierdose in der Hand.Es gibt Begriffe die benutzt man einfach nicht. Und jeder weiß das. Nicht einmal wenn der Begriff "entartet" nichts mit dem 3. Reich zu tun hätte. Wäre schon die schiere ursprüngliche Bedeutung des Wortes hässlich. Und genau deshalb ist ganz klar wer den Begriff heute benutzt, der will provozieren.Punkt aus. Und ich hab überhaupt nix gegen Hamburger. Oder Cheesburger oder Kebab. Okay. ;-) Ich werd warsch. auch nimmer lange da sein, ich hab mein Abo vorerst beendet.
Ich sehe viele Kommentare, die Unzufriedenheit ausdrücken und das Abo kündigen wollen. Das ist ziemlich unfair. Homeoffice ist nach dem Ende von Corona in einer Phase der Neufindung und verändert sich. Diese Zeit muss man Höfer und seiner Mannschaft auch mal geben können, ohne gleich mit Definanzierung zu reagieren. Sonst sind wir nicht anders als die Mainstreamer.
Sie sind unzufrieden, weil sie noch nicht gelernt haben, sich von den Meinungen und Menschen bei Home Office abzugrenzen und ihr Ego da nicht reinzustecken. Sie müssen noch an ihrer Ich-Stärke arbeiten. Auch ist es ein Zeichen von mangelnder Empathie. Wenn ich mein Ego da reinstecken würde und mir nicht bewusst machte, dass jeder Mensch nur seine kleine begrenzte Weltsicht hat und es einfach nicht besser weiß oder eben nicht aus seiner Haut kann und seine individuellen Bedürfnisse befriedigen will usw., dann wäre ich jedes Mal wütend oder würde mich angegriffen fühlen. Weil ich bin zB. nicht hetero und bin im Transspektrum und benutze diese neuen Pronomen wie they/them. Und ich stehe auch mehr auf der Seite von Charles/Röper, weil ich diese maskuline Art, die Welt zu betrachten und sich darin behaupten zu wollen, mir vertraut ist. Mit Empathie und Anstrengung gelingt es mir aber auch andere Seinsarten zu verstehen und als gleichberechtigt anzuerkennen. Alles wird gebraucht und ergänzt sich. Deshalb ist es unreif einzelne Persönlichkeiten abzulehnen. MAn kann von jedem etwas lernen. Wer HO guckt und sich beschwert, der ist einfach emotional unreif und unterentwickelt. Nicht gucken, nicht bezahlen und vergessen. ;) Oder auch realistisch bleiben und realisieren, dass es eine handvoll einfacher Männer ist.
Nachdem ich einige ankommender gelesen habe, wird mir klar, dass ich hier wohl echt nicht hingehöre, das zT echt niveaulose AL bundy Gelaber vom Charles kommt wohl gut an, dann viel Spaß weiter beim alles Scheiße finden, und die niederen Gelüste massieren, nicht meine Welt. Hab mich hier mal sehr gut aufgehoben gefühlt, war ein guter Ersatz für OERRF, den ich seit 2016 nicht mehr schau, werde wohl wieder mehr abends lesen.
Die meisten Männer sind wie Charles. Das wird Maskulinität genannt. Ich habe alle Staffeln der Fernsehserie bei mir zuhause, weil ich das mag. Wie gesagt, mach vielleicht mal selbst so ein Format mit ein paar Frauen. Frauen kommen immer noch zu wenig zu Wort.
Ja Silke, mach das so.
Hmm... HomeOffice auf dem absteigenden Ast? Der Stoner war geistig woanders und man hat sich ein im Kleinen verloren. So lieb ich die Sendungen habe und so gerne ich sie schaue- es zwängt sich der Eindruck auf, das es Zeit für Transformation ist.
Ich dachte Stoner hat während der Sendung Fußball geschaut, später gesehen, zeitgleich lief Basketball EM Spiel um Platz 3, also wohl das. War auch enttäuscht, Robert ist nach 2 Jahren, wo alle Fakten auf dem Tisch liegen total naiv, Stoner desinteressiert, Röper fühlt sich superschlau und der Wetsen ist scheiße und Putin schlau, kann’s nicht mehr hören, zumal Charles und Röpers Ausdrucksweise, jedes zweite Wort ist abwertend, für mich unerträglich geworden sind, kein Wunder dass Stoner da keinen Bock mehr drauf hat. Fühle mich nach 2 Jahren immer unwohler auf Nuoviso. Transformation? Wie soll die aussehen?🤔
Die Truppe kam mir gestern vor, wie wenn es ein Zwang ist, die Sendung zu machen. Und es tut mir echt leid das zu schreiben, weil ich finde, dass sie sich viel Mühe gegeben und regelmäßig extrem viel Zeit (!!!) investiert haben. Aber das Format ist derzeit überholt. So eine Art Wochenrückblick oder Diskussionsrunde mit pro- und contra- Seite tuen es womöglich auch. Dann haben alle wieder mehr Zeit sich um eigene Projekte zu kümmern. Deswegen künigen werde ich nicht, jedoch vielleicht trotzdem mehr lesen.
Transgenderkids:
Vielleicht sollte man mal nachsehen, wie es dem Leistungssportlerinnen so geht, die vor 40, 50 Jahren aktiv waren. Man könnte daran die Langzeitfolgen von Hormongaben in der Pubertät bzw. Über einen längeren Zeitraum im frühen Erwachsenenalter erforschen ( und wahrscheinlich haben die geringere Dosen über einen kürzeren Zeitraum geschluckt, als es die Transmänner heute tun). Es ist wahrscheinlich keine gute Idee jahrzehntelang die eigene Körperchemie zu sabotieren.Zu Hündchen und Herrchen in der U-Bahn:
Das ist wirklich sehr tolerant von Frank Höfer, dass er mit dem Bild schon irgendwie klarkommen will, nur geht es in zweierlei Hinsicht an der Sache vorbei.
Zum einen ist das Gefühl, das durch diesen Anblick ausgelöst wird Scham. Diese resultiert aus der Würdeverletzung eines anderen (des "Hündchens"). Wenn man sich das Gefühl der Scham abbricht, verliert man automatisch auch das für verletzte Würde.
Daraus resultiert das zweite Problem: sowohl Herrchen, als auch Hündchen sind auf diese Würdeverletzung bzw. Das Schamgefühl aus - sie ziehen einen Lustgewinn daraus.
Wenn dieser Lustgewinn nicht mehr möglich ist, weil alle mit den Schultern zucken und sagen: "Ja sollen sie halt machen." - dann brauchen die beiden eine Dosissteigerung. Wie wäre es mit öffentlichem Bespucken, Auspeitschen, Kopolieren...?
Man könnte auch sagen hier kollidieren zwei Rechtsgüter: die Freiheit und die Menschenwürde - und die leitet sich nicht daraus ab, ob der Gedemütigte das nun gerne will - hier geht es um eine (Achtung: verbrannten Begriff) heilige Sache.
Ich will hier nicht weiter ins Detail gehen, sondern ein Buch zu dem Thema empfehlen: Moral Tribes von Jonathan Haidt (von 2012, leider immer nich nicht übersetzt, aber in sehr gut verständlichem English geschrieben.)Ich das Bild um das es Höfer ging war die aktuelle Calvin Klein Werbung. Aber nett ausgearbeitet. Weiterhin viel Erfolg mit deinem Jurastudium! ;)
Ich meine....(Wort verschlunzt)
Ganz ehrlich, das war eine extrem nervige Sendung heute! Gefühlt ging es die ganze Zeit nur darum von wem Robert und charles und tw. Frank sich alles genervt fühlt. Das gehts los bei dicken, transen, Schwulen, reichen, Politikern, Grünen, Frauen..
puh jungs vielleicht mal bisschen runter vom Gas, nicht hat’s echt bisschen an den grumpy old men erinnert..Gut war wohl etwas in der Emotion geschrieben, ich ziehe „extrem“ zurück.
Nee, habe das genau so empfunden. Charles hat den Rechten rausgekehrt, Linken bashing musste raus, als ob irgendein normaler Linker Gendern, 95 Geschlechter oder die CK Werbung begrüßt und das iwas mit rechts oder links zu tun hat, ich bin links iSv Willy Brandt oder Sahra Wagenknecht und extrem genervt von der aufgesetzten SV Ideologie mit der die Grünen gekapert wurden? Stoner war genervt nach der von Robert und Charles entarteten CK Diskussion und hat wohl nebenbei Basketball geschaut, Frank H hat sich total verhaspelt in der Lizzy Ahnenforschung,die ich extrem uninteressant und ermüdend fand, bin dabei eingeschlafen. Robert, ehrlich, mir fehlen manchmal die Worte wie selbstbezogen und weltfremd er daherredet . Ich werd mal etwas reduzieren und mein Abo pausieren, fühle mich hier nicht mehr gut aufgehoben. Vermisse Uwe Steimle ( intellektuelle Satire) und Ruderboot. Falls das mal wieder mehr in die Richtung läuft, komme ich gern wieder und wenn Stoner wieder mehr Bock hat, Stoner Frank und frei kommt auch kaum noch was, hatte früher mehr Format. Bis denn👋🏼
Vorschlag: Mach einen YT-Kanal wo du jeden Sonntag Abend live mit deinen Freunden Themen bequatschst. Mal sehen wie niveauvoll das wird. Ansonsten bitte bedenken, dass das hier normale, unstudierte Männer sind und keine Gelehrtenveranstaltung von Intellektuellen. Dafür gibt es die ganzen gratis ÖR-Sendungen mit Philosophen etc. Da wirst du bei YT fündig.
Zudem Bild von CK, Entartung kommt dem sehr nahe. Alle Veränderungen, die zur Zeit bei Sprache, Haltung, Prinzipien usw stattfinden, sind in ihrer Gesamtheit nichts anderes als die Auslöschung der persönlichen individuellen Identität.
Entspannender Sonntagabendtalk. Nice. Charles hat ja echt vor nichts Angst. Nicht, dass der Kanal gelöscht wird☠️
@Stoner. Schau dir Videos von Mina Ahadi an. Sie lebt in Köln. War Studentin als Chomeni kam. Dann im Widerstand bei den Kurden.Sie erklärt das. Chomeni kam aus Frankreicht...die Revolution gegen den Schah war kommunistisch...mit Religion hatten die meisten Perser damals nichts am Hut.
Iran...
Ein schönes und vielschichtiges Land.
Ich versuche einfach mal die Fantasie spielen zu lassen.
Wie hätte sich die iranische Industrie und Gesellschaft ohne die Sanktionen der USA in den letzten 40 Jahren entwickeln können?
Wie würde der Iran heute ohne die offene Feindschaft der israelischen Regierungen dastehen?
Der Iran ist nach meinem Verständnis eines Staaten der Welt. Wann ging von diesem Staat das letzte mal eine Aggression gegen einen Nachbarn aus?Großartige Sendung heute ... Bzgl. Kelvin Klein: Während die alten Werbebilder sicherlich für Bulimie u.ä. verantwortlich gemacht werden könnten, zeigen die 2022 Werbeaufnahmen kranke Menschen, die sich selbst und einen gesunden Körper aufgegeben zu haben scheinen. Für Kelvin Klein könnte dies nach hinten losgehen in der Form: "Trage unsere Kleidung, und Du siehst genauso unansehnlich und krankhaft adipös aus." Wer mag dann solche Markenkleidung überhaupt noch kaufen? Bzgl. britischer Königsfamilie: King Charles und Prinz Andrew sind angeblich beides direkte Kinder von Queen Elizabeth and Prinz Philip. Während Philip und Andrew ansehnliche Männer waren/sind, sieht Charles eher wie eine Laune der Natur aus. Seltsam. Gut fand ich das Focus-Video, als Charles bei seiner Inthronisierung zum König die Zähne fletscht (und vermutlich sogar wie ein Reptil zischt/faucht), als ihm etwas nicht passt.
Ist es nicht so, das die Gesetze nur mit der Unterschrift des Monarchen Rechtswirksamkeit erlangen ... !?
Echte *Angel-Sachsen* - mit gelbem Sternchen ... ^^
Coole Sendung diesmal. Stoner hat auch nicht so viel stuss gequatscht bzw. wurde rechtzeitig im Flow unterbrochen, Robert solide wie immer das Zugpferd, der Höfer war heute auch in Topform (cool) und Charles war echt geil und direkt frei raus ohne groß zu überlegen und auf den Punkt.
Merci beaucoup messieurs ;)Wenn jemand SOO mächtig ist wie King Ch.III - wieso gibt es dann so ein Foto mit schief geknüpfter Jacke oder Tintenfingern nach historischer Erbfolge unterschrift ??
charles war einfach spitze, und stoner zu leise
wie immer geile Sendung..
Die Queen konnte, wie der deutsche Präsident auch, Gesetzverabschiedungen auch mal nicht unterschreiben. Wäre interessant zu wissen, ob sie das jemals getan hat. Ich denke eher sie wird ihr "Veto" schon zuvor in den wöchentlichen Audienzen kundgetan haben...
Ich bin wahrlich kein Fan von dem englischen Königshaus, aber die Queen mit einem Despoten (Gewaltherrscher, Tyrann, Diktator), sprich Leuten wie z.B. Hitler, Stalin Zedong, Pol Pot usw zu vergleichen, ist ja wohl komplett absurd und unverfroren.
Nein ist es nicht. Das englische Königshaus ist genauso vertstrickt in solche Sachen, aber halt machen sies im geheimen...
Na ja, wenn man David Icke gelesen hat, findet man den Vergleich der Queen mit Hitler auch nicht so toll - man möchte sie ja nicht verharmlosen.
Wallis Simpson war übrigens Amerikanerin. Sie soll ja Spionin gewesen sein.
Lol bei Lady Diana geheult? Hier hat es keinen Arsch interessiert in Brandenburg xD
An mir persönlich - ein Jahr älter als Diana - ist es auch vorbeigegangen. Habe mich erst in späteren Jahren etwas für sie interessiert.
Ich hab auch geheult, aber ich war noch fast ein Kind und der Hype war enorm, heute weiß man etwas mehr über Diana, dass sie nicht das arme Opfer war, verstehe Roberts Naivität da echt nicht.
Interessanterweise jährt sich gerade der Falklandkrieg zum 40. Mal. Die Queen hätte ihre Veto einlegen können. Hat sie nicht. Hat unterschrieben. Da warn sich Lizzi und Maggi wohl einig, obwohl sie sich sonst wohl nicht mochten.
Wo ist der Unterschied zur Besetzung der Krim etc?Ole de Camping Vollsom in Dos Hermanas bei Sevilla ...
Die ersten eineinviertel Stunden war sehr uninteressant,
um nicht zu sagen "für die Katz"
Iran hätte man in 15 Min. abhandeln können, fast eine 3/4 Stunden war mir zu lange
komplett überflüssig: Bilder von Cavin KleinMein Schlussfolgerung: Donnerstag wie sonntags die Aufzeichnung ansehen.
-das ist doch keine Reptlienbeerdigung, Repto hat sich nur gehäutet :-)
Yo Stoner. Ich habe Dich schon mehrmals wegen verschiedenen Themen kritisch angeschrieben. Nun, heute Abend im Home Office hast Du über den Iran gesprochen. Ich will jetzt garnicht auf die Details eingehen, aber dass Du so wenig Ahnung von diesem Land hast und dass Du so viel Unsinn redest zeigt, dass Du eine Laberbacke bist. Geschichtenerzähler. Ob die Leute im Iran das wollen? Nein, das tun sie nicht? Zu meiner eigenen Sicherheit belasse ich es dabei. Aber hey Alter, ein wenig Selbstreflexion und Selbstkritik würde Dir nicht schaden. Schamlos bist. Und darauf bist Du wohl noch stolz. Sau schade.
Stoner, mach deine Hausaufgaben über den Iran. Wenn Du das begriffen hast, dann verstehst Du vielleicht auch wieso Du so wenig über den Iran wissen solltest und wieso Du so bist wie Du bist.The Amifrank.
Charles sollte immer dabei sein ... :-)
@Robert und Frank H.: Es gibt ein Vermummungsverbot und auch ein Exhibitionismusverbot und es geht dabei nicht nur um den Schutz der Kinder! Auch um das Schamgefühl anderer. Sicherheit...
Diese Leute sollen sich doch bitte dort austoben, wo es erlaubt ist, beim Fasching, im Swingerclub, am Effi...Dekadent geht die westliche Welt unter!!
TRANSGENDER EPIDEMIE ALSO DAS SCHRIEB ICH NA VOR JAHREN ALS DIESER MEDIENRUMMEL AUFKAM . NIX GEGEN MENSCHEN DIE DA WIRKLICH IHRE ROLLE VERWECHSELN UND DIES SO FÜHLEN ICH HABE AUCH FREUNDE DIE SO SIND UND ICH MAAG SIE WIE SIE SIND .. ABER DIESE GANZE ÜBERTRIEBENE WERBUNG ERKLÄRE ICH FOLGENDER MASSEN ... KANN GERNE ÜBERARBEITET WERDEN . Ups alles in majuskl sorry
TRAGISCHE
RASSISTISCHES
ARMUTSZEUGNIS
NATÜRLICHER
SEXUALISIERTER
GESCHLECHTERROLLEN
EXIBITIONISTISCHER
NONSENS
DIABOLISCHER
ENTEIGNUNG
REALITÄTSFREMDERUwas macht es mit Junge Menschen, wenn sie das sehen .... iss soviel du willst und wenig waschen, das sieht super aus!
Der gesunde Körper ist aber nicht fett, fettleibige, kranke Dauerkonsumenten ist aber das Ziel des Systems.
Kopftuch-Pflicht? haben wir doch auch!!!
nur vorne rum - wenn man das nicht hat - auch als Mann wird man auch niedergeknüppelt...
Man weiß's nicht!!!die Kultur, die die Pyramiden (Gizeh) bauten, werden nicht auf Schiffe auf dem Wasser angewiesen gewesen sein!!! :-)
Wer ist der beste Al Bundy? Ich zumindest war mal Schuhverkäufer!
Suppi heute mit Charles ! Ps. Deutschland erste Medaille in Basketball nach 17 Jahren :)
Freu mich drauf. Aber diesmal bitte Dialog statt Monolog.
bidde keinen streit oder unterbrechungen diesmal. sind hie doch nicht bei lanz oder auf twitter
