Home Office #264
Innerhalb von nur wenigen Tagen bekommt England eine neue Premierministerin, einen neuen König, neues Bargeld, eine neue Hymne und ohnehin wird sich sehr bald sehr viel ändern im Common Wealth. Doch auch bei uns stehen große Veränderungen an, über welche wir heute ab 21 Uhr LIVE sprechen werden. Und natürlich darf das heutige historische Datum auch nicht vernachlässigt werden. Denn WIR werden nicht müde die Ereignisse des 11.9.2001 kritisch zu hinterfragen.
Diskussion (81)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Der Putin hat seine eigenen 9/11 das Hochhaus in grozny. Damals Anschlag in der Oper etc. Da gibte es ganz viele Hinweise, das der FSB dran geschraubt hat. Röpi würde sagen Nein hahah. Alle keine Kinder von Traurigkeit
Ja die Doku damals oft geguckt. War damals so der deutsche Goldstandart^^
So gefällt er mir der alte Amok Alex und Frank Stoner Show , Stoni.Schön in den Kaninschenbau bis Reptos :D :D
Ja diese Kinderfresserin, kam letztens noch im Mainstream. bei der Ghislain Maxwell ein und aus gegangen ist. Dat hat mir auch Leid getan. DING DONG THE WITCH IS DEAD. Hab direkt mal so ein kleinen Champus aufgemacht
Hallo Herr Stein....ANMERKUNG!
Es ist nicht egal welches Objekt bewegt wird!!
Wenn sich ein Objekt mit sehr hoher Geschwindigkeit bewegt, trägt jedes Atom dieses Objektes ein irrsinnig hohes kinetisches Potenzial mit sich. Die chemischen Kräfte die diese Atome zu einem Metall formen - zB. Aluminium - sind da völlig zweitrangig!
Es ist nicht die Aluminiumstruktur die Stahl durchtrennen kann, es ist beschleunigte Materie....es könnte auch Butter sein - sie muss nur schnell genug unterwegs sein!
Vergleichbar ist da z.B. eine Schneidladung wo beschleunigtes Gas, Stahlträger durchtrennen.....siehe WTC 7!
Es ist ja auch der Grund dafür, warum die Hyperschallraketen so gefährlich sind.
Man kann vielleicht sagen; `Jedes einzelne Atom hat die Energie und Aufgabe` einen Flugzeugträger nur aufgrund seiner Geschwindigkeit zu durchschlagen....eigentlich ist die Sprengladung da sogar überflüssig.Die Theorie ohne Flugzeug verdichtet sich immer mehr: 80 dicke Stahlträger nebst Fahrstuhlschächten plus Stahlfassade- alles vom Allerhärtesten- und das Ding fliegt in einem Stück rein und hinterläßt die vollständige Silhouette ist genauso wahrscheinlich wie der unversehrte Personalausweis in den Trümmern! Nehmen wir Wernher von Brauns Project Blue Beam(# Hologramm)dazu, erklärte dies dann auch die privaten Aufnahmen. Insgesamt resoniert bei mir als des Rätsels Lösung ganz stark ein Mix aus J. Woods und H. Pommer!
P.S. : Hier nur ein kleiner Eindruck, was heute OFFIZIELL möglich ist. Von Braun sprich vor Jahrzehnten davon und einige Jahrzehnte später am 11. 9. 2001 war militärisch geheim garantiert schon mehr möglich, als heute offiziell...
https://www.youtube.com/watch?v=krrufUkwGhk
Ja das Project Blue Beam. Davon habe ich im Zusammenhang gehört mit diesen Videos auf Youtube, die die ganzen Weltraummissionen und die Videoübertragungen der Astonauten widerlegen. z.b. staubflocke/blütenpolle fliegt quer durchs Bild, Haare die nicht frei schweben sondern mit 2kg haarspray trapiert sind und steif bleiben bei bewegungen usw. müsst ihr mal schauen. es gibt zu hauf diese videos.
jedenfalls habe ich blue beam in zusammenhang mit der IS-Raumstation gehört. diese wäre nur projeziert von der Erde aus bzw. satelitten, Objekte im Weltraum und auf Mond seien auch nur Hologramme, damit die Leute was zu sehen haben, das ganze weltraumprogramm nur geldwäsche und ein riesen Schauspiel usw. . keine Ahnung. hab mich mit dem thema zu wenig beschäftigt. Vielleicht könnt ihr ja mal ne extra Sendung darüber machen oder euer wissen darüber mal kurz mitteilen.
Ein normales Verkehrsflugzeug kann im Ganzen die Außenträger nicht durchschlagen. Die weichen Aluminiumstrukturen würden an dem Stahlskelett geschreddert werden. Es ist physikalisch egal ob das Hochhaus mit 750 km/h gegen das Flugzeug kracht oder umgekehrt. Die Zerstörung ist immer beim schwächeren Objekt. Daher finde ich es verwunderlich, dass die Plane-Theoie so wehement verteidigt wird. Wirf ein Ball mit voller Wucht auf den Baseballschläger oder schlage mit dem Schläger auf den Ball. Der Schläger verformt sich nicht. Es gibt ein Video wo ferngesteuert ein Flugzeugcrash gezeigt wird. Leider wird eine Tragfläche von einem Mast getroffen. Die Tragfläche ist abgeschert an der Stelle. Ein Stahlträger soll das in einem Hochhaus nicht schaffen? Viele Teile vom Flugzeug sind quasi nichts anderes wie eine Konservendose. Diese Sachen würden sich sofort verformen und zerbröseln. Dieses berühmte Video wo das Flugzeug wie ein heißes Messer durch Butter geht ist physikalisch unmöglich. Der Vorderbau vom Rumpf und die äußeren Tragflächen würden filetiert werden. Ob und was reingeflogen ist oder nicht kann ich auch nicht beantworten, nur ein Verkehrsflugzeug kann das so nicht verursachen, auch wenn sie bis über die Belastungsgrenze schnell waren. Und da kommt Einigkeit auf. Die offizielle Version ist ....... ein schlechtes Märchen. Zu streiten ob da Flugzeuge waren oder nicht ist nur ein Thema um sich gegeneinander aufzureiben.
Aber trotzdem eine sehr gute Sendung ;-)
Männers, Panzerbrechende Munition muss aus härterem Material sein, als die cm-dicke Stahlwand eines Panzers - herkömmlich aus Wolfram oder "neuerdings" aus abgereichertem Uran. Man kann also mit einer Aluminiumkugel nicht durch Stahl schiessen - oder mit einem gekochten Ei einen Tennisschläger durchlöchern - egal, wie schnell das Ei fliegt ;-)
Aus der Klugsch...ßerecke, die Schiffe der Royal Navy müssen keine neuen Namen bekommen. HMS steht sowohl für Her Majesty Ship als auch für His Majesty Ship. Zur Sendung, echt klasse und ich bin begeistert. Zum neuen Aufenthaltsort der Queen, sie wir in der Hölle sein. Nach der Meinung der Inquisition, heute Glaubenskongregation, sind die vom katholischen Glauben abgefallenen Engländer alle Ketzer!
Danke für Eure klasse Arbeit und bleibt gesund und glücklich 😀 🤘Herzlichen Glückwunsch Männers, bin gerade bei min.136 und kann schon sagen, eine der besten Folgen seit Langem!
Danke Euch! Bei Ausgaben wie diesen ist man bereit vieles zu vergeben, auf den Boden der Tatsachen zurück zu kommen und Euch für Eure Arbeit unendlich dankbar zu sein! Merci Gruß VictorStoner hat damals einen tollen Vortrag über Dr. Judy Woods "Where did the towers go" gehalten. Ich finde, der sollte unbedingt in Eure Mediathek. Dieser Vortag ist für mich bis heute der beste deutschsprachige Vortrag über 9/11.
Die Sondersendung sei Euch wirklich gegönnt. Für mich persönlich war es nix, aber das muss es ja auch nicht. Dennoch eine kleine Anmerkung: Als Unternehmer sehe ich wie viele tausende Andere auch eine schreckliche Zukunft auf uns zukommen. Ich sehe neben Stromausfällen und Gasengpässen, dass immer mehr Menschen obdachlos werden, dass Rentner ihre Rechnungen nicht zahlen können, dass die Mittelschicht bis zur Unkenntlichkeit gemolken wird und vieles davon nicht mehr umkehrbar. Dazu entwaffnen wir uns, zahlen Milliarde nach Milliarde ins Ausland und zerstören Stück für Stück unsere Wirtschaft. Wir sind umzingelt von Nachbarn, die uns in wirklichen, echten Krisenzeiten wahrscheinlich den Stinkefinger zeigen werden. Russlands Botschafter deutet an, wir haben die "rote Linie" übertreten. All das lässt viele viele Bürger in Angst und Schrecken zurück. Es sind die historischsten Vorgänge seit unser aller Geburt. Ich denke, darauf sollte aktuell der Fokus liegen. Wirtschaft, Gesetze zur Überwachung, Inflation, politisches Fehlverhalten und internationale Beziehungen, aktuell Russland, China, Taiwan usw.
Und was ist mit dem Jemen? Wie wäre es mit einer Sonderreihe darüber? In allen alternativen Medien machen wir der Regierung zum Vorwurf, den Jemen auszublenden. Ich denke, das wäre eine eigene informative Reihe wert.
Die "smokin' gun" 911 in Ehren, auch die Queen darf natürlich nicht unerwähnt bleiben. Aber es gibt doch aktuell wirklich massig und massig an wirklich wichtigen Themen, über die ich mich und viele andere bestimmt auch sehr gerne bei Euch informieren würden und die uns alle direkt betreffen.
Dennoch natürlich Daumen hoch!
Hie rauch einmal ein aktuelles Summary von Architects & Engineers vom 30.08.2022, also ganz aktuell: https://youtu.be/LysEuI92t7M
danke für den link: https://rumble.com/embed/v18bmku/?pub=4 alexander (ace) baker hat das perfekt zusammengefasst und erläutert. hab mir die fast 4 stunden doku reingezogen und errinnerungslücken geschlossen.
somit danke euch.
Ja somit ist der Höfer busted mit dem sturkopf !
Stoner obwohl er sagt er kennt sich damit garnicht so aus, aus dem stehgreif in live wirklich gut dabei. respekt.
Tja, und Robert wieder mal brilliant und hat fast alles richtig wieder gegeben. Robert gib dem mal richtig kontra dem frank, glaub der ist eingeschlafen bzw. amnesie. bleib so wie du bist. bist der beste.
und jetzt erinnere ich mich 21 jahre wieder zurück als die aussagen kamen und tatsächlich noch videos zu sehen waren , sogar im filesharing (p2p), in newsgroups, in irc-chats das dort nirgends flugzeuge zu sehen waren. man sah nur explosiionen. gefilmt von touristen, panorama-cams, anwohner die permanent die skyline streamten. oh gott, da waren wir mit unserem dsl 768/16 kb noch in der bronzezeit.jedenfalls absolut schlüssig und gut diese Doku von Alexander Banker -> https://rumble.com/embed/v18bmku/?pub=4
habs euch wohl ---
Ich denke es sind Flugzeuge reingeflogen in die beiden Gebäude, allerdings mit Sprengstoff versehen. Das würde zu den Außenexplosionen passen und der erreichte grad der Zerstörung ist dadurch auch viel höher als Flugzeuge ohne Sprengstoff versehen.
Ich finde Ihre Arbeit grossartig! Ich unterstuetze Nuoflix seit laengerem finanziell und bin jedem der Beteiligten sehr dankbar - auch diese Sendung ist gelungen! Dennoch stets der gleiche Wermutstropfen: Wieso wird soviel Englisch genutzt? Man merkt regelrecht und vor allem bei den Westdeutschen die anglophile Fixierung und Konditionierung. Mein Rat: Die eigene Sprache und Wortwahl selbstkritisch und -vergewissernd ueberpruefen, denn Worte bedingen bekanntermassen Wirklichkeiten.
Ich empfehe zur NoPlanTheorie "American PsyOp" von Ace Backer
Hier ein Statement von Trump unmittelbar danach:
https://tagesereignis.de/2022/09/politik/trumps-einschaetzung-zum-11-september-2001-mit-etlichen-unbekannten-aufnahmen/33222/
Frank H. Ich gebe Dir voll Recht, da kommt keine Nase auf der anderen Seite raus, keine Ahnung wie man davon ausgehen kann.. Ich habe nie an die Nase gedacht, für mich war das stets einfach die entstehende Druckwelle, die ja irgendwo raus muß...
Wie sieht es mit Bunkerbrechenden Waffen aus? Gesehen hat die Flugzeuge keiner, in den Videos kann man im Nachhinein Flugzeuge einfügen.Bunkerbrechende Raketen könnten es schaffen, den Stahl zu durchschlagen.
Mir stellt sich die Frage, was durch WTC7 vertuscht wurde. Für mich der größte Goldraub aller Zeiten. Und auch dort wurden wichtige Dokumente vernichtet.
ich widerrufe meinen spontanen Kommentar von gestern Abend.! Ihr seid sehr mutige aufrichtige Wissensträger ! Danke.
Kann bitte jemand UNBEDINGT Frank Höfer diesen Kanal zeigen - BITTE!
https://odysee.com/@the911puzzle:9?r=DTMZNJBYUBhJg2w1p6M53SvFkvKXxTsx
Es ist unglaublich das Frank diese Fakten nicht kennt oder offenbar nicht kennen will...
No Plane ist bewiesen und nicht erst seit gestern - einfach die Videos anschauen...
Das WTC 1 hatte wie auch sein Zwillingsturm Grundabmessungen von 63,4 × 63,4 Meter, stand auf 21 Meter tiefen Fundamenten und hatte eine vermietbare Bürofläche von über 418.000 m², die sich auf die 110 Stockwerke verteilten. Jedes Geschoss war 3,65 Meter hoch und besaß eine Fläche von 4000 m².[Wikipedia]
https://rumble.com/embed/v18bmku/?pub=4
Alle die interessiert sind zum Thema 9/11, hier ist ein Link zum ASR-Blog von Manfred Petritsch aka freeman ((R.I.P. Manni ( 25.08.2020 )), der das zu seinem Steckenpferd gemacht hat und seit 2007 (?) dazu bis ins Detail berichtet hat. Glaube über 274 Artikel könnt ihr dort finden mit Nachweisquellen usw. aber fangt ganz unten mit den ältesten Posts an wegen der Chronologie und besserem Verständnis.
https://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/9/11
Zur Sendung:
Queen: Diese satanistische, kriegstreiberische und menschenverachtende Drecksblutsbande interessiert mich nicht und sollte auch niemanden kümmern. Die können alle verrecken oder eben aufwachen was eh nie passieren wird. Punkt.
9/11: Wie oben geschrieben kann man alles im detail im asr-blog nachlesen.
Zur Sendung: Echt gute Sendung wenn man die ca. 40 Minuten Queen mal weg lässt. Stoner hat mich diesmal wieder erfreut, obwohl ich ihn sonst öfter kritisiere, Robert wieder absolut Spitze und Frank war auch gut mit bei der Sache. Aaron war iwie so der 2. Moderator. Aber coole Diskussion am Ende, wo ihr euch so "gebattled" habt. Der Höfer stur auf seiner Spur :D
Naja, es ist ja bei ASR ( link oben ) schon geschrieben wurden, daß die Leute "Flugzeuge" sehen sollten. Diese Flugobjekte die wie Flugzeuge aussahen sind da reingekracht und haben die Löcher da reingesprengt bzw. mit Hilfe von Sprengladungen die dort eh schon platziert waren. In den Medien hat man halt CGI benutzt und die wenigen wackeligen Aufnahmen die von privat noch durchgesickert waren hat man auch nur eine "Flugzeug"-silhouette gesehen. Fakt ist, normale Verkehrsflugzeuge können nicht mit 748 km/h in der niedrigen Höhe fliegen und könnten auch nie so einen großflächigen Schaden anrichten.Komisch ist auch:
Der jüdische Besitzer hat 3 Monate vor den Anschlägen die Versicherungssumme der WTCs verdreifacht (zufall?)
2-3 Wochen vor dem ganzen waren Bautrupps in großer Menge da die "Sicherheitsrelevante Arbeiten" ausführten (war nicht geplant oder nötig) und dazu würden sämtliche Überwachungskameras abgeschaltet (Zufall und nötig ?)
Der Hausmeister (CHEF) der WTC befand sich an diesem Tag (laut eigener Aussage) im 2.UG als er 2-3 Minuten VOR dem ersten Einschlag, eine Detonationsdruckwelle von UNTEN spürte. (vermutlich wurde da das Fundament schonmal gesprengt) und er flüchtete nach draußen. Auf Nachfrage wieviel Menschen denn am diesen Tag in den beiden Gebäuden waren antwortetet er, daß an diesem Tag die Tower gesperrt warten und höchstens ( nach seiner Schätzung ) Menschen in diesem Gebäude warten und er nicht wüsste ob und wieviele noch rausgekommen seien. Das erklärt auch warum man fast keine Leichen(teile) gefunden hat ( warum wurde das gebäude gesperrt ?!)
Auch Augenzeugen hörten beim Einsturz laute Explosionen und auf Videos kann man wenn man sie verlangsamt anschaut rote Explosionsblitze ( mehrere Erkennen ) was auf nano-thermit (Super-Thermit) hinweist und die Gebäude durch diese Baumaßnahmen vorher alle präpariert wurden. 3 Gebäude die riesen hoch sind und exakt wie mit einer Linie gezogen einstürzen gab es noch nie. Weder bei Bränden in China, England oder sonst wo auf der Welt.
Das WTC7 wurde nach den ersten Aussagen leicht beschädigt und ein Feuer war ausgebrochen, aber galt keinesfalls irgendwie einsturzgefährdet. Im WTC7 ( wo FBI und CIA/NSA) Büros angemietet hatten, waren außerdem alle irgendwie in "Sonderurlaub" oder sonst wo, jedenfalls nicht im Gebäude und es wurde niemand verletzt, geschweige denn getötet. Auch dieses Gebäude stürzte ein paar Tage später schnur gerade ein.
Jeder Sprengmeister hat sich halb tot gelacht als die Lügen über die durch Feuer verursachten schnur geraden Einstürze berichtet wurden, jeder Pilot hat sich an den Kopf gefasst als berichtet wurde das angeblich 4 Amateurfliger hoch komplizierte BOING Langstreckenflugzeuge präzise und mit der Physik nicht vertretbaren Geschwindigkeit in Gebäude geflogen sein sollen. selbst die Präzision durch eine Fernsteuerung kann die Physik nicht verbiegen. Ein Passagierflugzeug kann auf Grund der Luftdichte und des Widerstandes niemals so hohe Geschwindigkeiten erreichen. Da haben sich die Piloten lustig gemacht im Forum "Cockpit". Geht nicht die Story. Egal was die Leute das sehen, keine Passierflugzeuge. Nennen wir es statt "Flugzeuge" einfach "Flugobjekte"...
usw. usw. usw. lest selbsthttps://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/9/11
Hallo Jungs
Hier nochmals der Mustsee 9/11 Kanal mit allen 9/11 Videos die hier besprochen wurden.
https://odysee.com/@the911puzzle:9?r=DTMZNJBYUBhJg2w1p6M53SvFkvKXxTsx
Gruss aus der Schweiz :-)
Kommt selten vor, aber ich stimme Stoner in dieser Folge zu.
zur Queen:
Schön das Stoner mit den Füßen auf den Boden bleibt und sich nicht von dem royalen B*llsh*t-Bingo emotionalisieren lässt. Der Tod der Queen sollte man mal zum Anlass nehmen die Kriegs- und Kolonialabenteuer GBs unter die Lupe zu nehmen. Die Frau hat die Lebenserwartung der meisten Menschen übertroffen und hat ein reiches und privilegiertes Leben gefühlt, was gibt es da zu trauern?zu 9/11:
Ich hab nen paar Semester "Arschitektur" absolviert und auf der Lehrbaustelle einen Betonblumenkübel gebastelt. Ausserdem hab ich als Kind schon viele Papierflieger gefaltet. Da werdet ihr sicher einsehen das ich ein Experte bin, da ich ne Menge Ahnung von vielen allgemeinen Dingen habe.
Auch hier stimme ich Stoner zu. Letztendlich ist es wurscht obs Flugzeuge waren oder nicht. Die Tatsache das die US-Regierung 3000 ihrer eigenen Landsleute opfert für Geostrategie, sollte zu denken geben. Wann werden wir geopfert?Das mit dem Sprechchor finde ich krass... wie geht sowas? Hat jemand eine Erklärung?
Hallo, meiner Meinung nach gab es niemals ein Flugzeug, dann muss man erst die Physik umschreiben, es ist egal was fliegt, Hochhaus oder Flugzeug, niemals gewinnt das Flugzeug, es prallt ab und wird gequetscht. Kurz nach dem Ereignis hat einer das Video "There are no plane" veröffentlicht und gezeigt, das kann nur eine cruse missiles gewesen sein, super gemacht. Ich hatte 2002 oder 2003 damals noch keinen downloader oder sowas, es wurde sofort gelöscht, von wem wohl. Der Wischnewski war doch auch dort wo eines abgestürzt sein sollte, da war nichts NULL. Also, ich sage, es gab niemals ein Flugzeug damals, nirgends, aber denkt selber und denkt was ihr wollt.
Hallo Jungs, schön wieder von euch zu hören. Bezüglich eurer Sendung möchte ich nur kurz einen Hinweis geben. Die Fluggeschwindigkeit wurde nach meiner Erinnerung anhand von Filmaufnahmen geschätzt, da die Flugschreiber nie gefunden wurden. Schätzungen anhand von Filmmaterial muss man kritisch betrachten. Nebst der mathematischen Annäherung und deren Abweichungen kann Filmmaterial durch vieles - Hardware-Temperatur, Akkuladestand, Okular-Abweichungen, Bildstabilisator, Software-Verarbeitung, Bildkompressions-Verzerrungen, usw. - beeinträchtigt werden.
9/11 bleibt wohl das heißeste Eisen von allen, die Mutter aller … sozusagen. DANKE für diese superanregende Sendung. Und Stoner hat heute mit seinem schlüssigen und grandios dargelegten royalen Rant 100 Punkte eingefahren 😁👍
Ein Hinweis : Bittel TV (Telegram) hat heute einen 3Minuten-Clip von Amateuraufnahmen des 2. WTC-Einschlags eingestellt. Vielleicht auch nur „Einschlag“? Sehens- und vielleicht auch nachdenkenswert, wirken tun sie durchaus echt, aber wie könnte man das ganz genau wissen ….
Wie gesagt, real hot stuff !Generell waren oder sind Monarchien aussen hui innen pfui. Sel leb/ten auf Kosten der Allgemeinheit.
Was ist daran wichtig oder gut?
Unterhaltung für den Pöbel.Danke für das spannende Gespräch. Die Lage ist todernst!
Ich habe null Ahnung von Monarchie. Denke aber dass mindestens zwei Aspekte zur verstorbenen Königin Elisabeth erwähnt werden müssen.
Zum Ersten ist es die Person "herself", die sicherlich nicht nur bei den Engländern beliebt war aber auch international Klasse ausstrahlte. Während ihrer Regentschaft wurden viele englische Kolonien unabhängig.
Der zweite Aspekt betrifft die Aristokratie, die just in diesen wirren Zeiten von Globalismus und Schwächung der Nationalstaaten, viele Menschen bewusst oder unbewusst beeindruckt.
Die ganzen Diskussion um die moderne Geschichte (siehe auch die spannenden Vorträge von Effenberger) mit dem Ende des ersten Weltkrieges wird häufig übersehen, dass in diesen Jahren drei der vier mächtigen Monarchien zusammenbrachen, die russische Zarenfamilie wurde hingerichtet, Österreich-Ungarn zerfiel komplett und auch der deutsche Kaiser musste die gesamte Kriegsschuld auf sich laden und abtreten.
Das postkommunistische Russland trägt wieder den Doppeladler auf Münzen und Flaggen. Das muss um Denken anregen. Die Kleinstaaten Österreich, Ungarn, die Balkanstaaten, sogar Teile der Ukraine usw. wirkenk orientierungslos.
Mir wurde mitgeteilt, dass sogar in den 50ern und später auch in Italien viele Menschen sowohl die ital. Monarchie vermissten oder sogar die Österreichisch-ungarische.Historische Anmerkung zu England und Russland. Die Romanows wurden von ihren englischen Verwandten arg im Stich gelassen. Und ja, der Prunk des engl. Königshauses (und weniger die einzelnen Personen) wurde auf der ganzen Erde zusammen geklaut.
Stoner könnte hierzu bestimmt eine Sendung machen.
Zuguterletzt eine wundervolle Parodie von Peter Alexander. Die älteren Jahrgänge können sich noch daran erinnern als die Probleme zwischen Diana und Charles die Regenbogenpresse fütterten. Toller Auftritt von Peter Alexander in deren Rolle, sowie von Elisabeth und deren Queen Mom.
https://www.youtube.com/watch?v=qq53EslbCw8
Jugoslawien war die Vorgeschichte für 9/11.
Schaut Euch doch mal Autorennen Speedway an wenn die Fahrzeuge bei 400 km/h in die Wand knallen - was muß dann mit einer Cola Dose = Flugzeug passieren?
Hallo Wolf,
die Aussenwand des Gebäudes ist mit Aluminium verkleidet. Die vertikalen Träger unter der Aluminium-Haut haben 6mm Wandstärke und ein Querschnitt von ca. 30x30cm. Dazwischen sind die Glasscheiben montiert. Stell dir nicht ein Flugzeug vor, sondern einen Klumpen Metall, der 50 Tonnen wiegt, und mit hoher Geschwindigkeit in ein Metall-Gerüst fliegt. Das Metallgerüst muss dabei beschädigt werden. Wegen der hellen Aussenverkleidung und der dunklen Unterstruktur sind die Konturen der Flugzeuge so gut sichtbar.
Aber Hallo, die Flugzeuge auf dieser Höhe müssen auch nicht 750 km/h bzw. übliche Reisegeschwindigkeit (auf ca. 10 km Höhe) geflogen sein.
Die sind vermutlich 300 km/h oder etas in diesem Bereich geflogen, wie auch beispielweise bei Landemanövern oder wenn sie ihre Kreise fliegen in Erwartung der Landeerlaubnis.
Insofern unnütze Diskussion.Fokusiert auuf andere Aspekte wie Daniele Ganser mit Gebäude 7.
Auch darf man nicht in die Falle laufen alles erklären zu wollen, sondern umgekehrt von den Untersuchungsbehörden eine erneute Untersuchung zu fordern.
Wenn eine Stahlkonstruktion auf eine Aluminiumkonstruktion trifft, welche Struktur gibt eher nach? Das Flugzeug ist wie Butter durch die Träger der Türme geschmiert. Die Türme wurden nicht durch die äußere, sondern durch die innere Struktur getragen. Die äußere Struktur war leicht zu durchdringen. Und es war auch nicht die Nase des Flugzeugs, die auf der anderen Seite herauskam, sondern es waren die ersten Teile der Explosion, oder Rauchwolke, wie Frank sagt.
Was mich nur stutzig macht ist der Umstand, daß einfach alles vom Fluggerät im Gebäude verschwunden ist, wie geschluckt. Von Abprallen red ich gar nicht, es ist einfach nichts abgesplittert. Mindestens Teile der Heckflosse würde ich erwarten.
Die Diskussion um die Flugzeuge lenkt nur von der Tatsache ab, dass alle drei Gebäude kontrolliert gesprengt wurden. Btw. Aluminium splittert nicht. :)
Meinetwegen ersetzen wir abgesplittert durch abgerissen. 😌 In einem Bericht sah ich mal einen Airlinercrashtest mit Bodenbruchlandung. Da hat ein senkrechter Holzpfosten (wie auf Straßen, welcher zb Telefonleitungen trägt) den Flügel der Maschine mindestens bis zur Hälfte durchgeschnitten. Ein Airliner ist nun mal keine Eisenkugel, daß das Ding als Ganzes ins Gebäude reinfährt, ist für mich völlig unplausibel. Ich halte die Detailerkundung schon auch für wichtig, aber du hast Recht damit, daß der Fokus auf die Hauptsache nicht darunter leiden sollte.
Grüße 😊🖖
Im Pentagon wurde wahrscheinlich eine Tomahawk gefeuert, die zum Raketenabwehrsystem des Pentagons selbst gehörte. Im Grunde hat sich das Pentagon selbst angegriffen.
Die No-Plane-Theorie ist Nonsense! Die Flugzeuge wurden ferngesteuert. In den Türmen wurden Funkfeuer installiert, auf die die Flugzeuge programmiert wurden. Frank hat da absolut recht.
In der Serie "Mayday - Alarm im Cockpit" wurde einmal ein Absturz eines Flugzeugs abgehandelt, dass mit 850km/h fast im 90° Winkel in den Boden rammte. Von dem Flugzeug blieb kaum etwas übrig. Das hat mich im Shanksville-Fall doch zum Nachdenken gebracht. Vielleicht ist da wirklich eine Maschine abgestürzt.
Marvel ? 😁
Alle Adeligen den Titel aberkennen.
Das Vermögen aller Adeligen einziehen, weil keines dieser Vermögen rechtmäßig erworben wurden.Das Zeitalter der Adeligen 800 - 1918 ist vorbei
.
...und das von vielen Politik-Darstellern mit. Adel am Arsch.
Ich habe gelesen, Boston hatte damals den wohl einzigen internationalen Flughafen der Welt, der keine Überwachungskameras hatte.
Das geile an diesen Flughandbüchern auf Arabisch ist: Boeing veröffentlicht seine Handbücher in nur einer einzigen Sprache. Es ist die gleiche Sprache, die international im Flugverkehr verwendet wird.
Danke für Eure, wie immer, wunderbare Analyse! Ich habe den Ausschnitt aus 2007 (Brüssel) zum ersten Mal gesehen. Beeindruckend und erschütternd zugleich, da es die auf der Demo geäußerte Meinung in die europäische Realität geschafft hat.
Auf Bitchute gibt es heute etliche Videos zu 9/11.
Stark, die Bilder aus Brüssel kannte ich noch gar nicht.
Ein Bild des Baal ,hat Ähnlichkeit mit Charles ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Baal_(Dämon)
Laber polemisch Blaa..- ich schau mir morgen diese lahme Home-Office Nr. an !
Baal Tor Replik in 2o16 in London https://www.nytimes.com/2016/04/20/arts/international/replica-of-palmyra-arch-is-unveiled-in-trafalgar-square.html
Spazieren gehen bringt einfach NIX
Wieso, die Queen war doch sicher geimpft, sie starb ja auch eher überraschend!
Dämon Baal trägt auch eine Krone ;-)
König Charles III. fordert einen weltweiten „grundlegenden wirtschaftlichen Übergang“, der ohne die Zustimmung souveräner Nationalstaaten erreicht wird, „über die Regierungen der Weltführer hinaus“.
https://americanfaith.com/globalist-great-reset-will-require-vast-military-style-campaign-prince-charles/#:~:text=Prince Charles regularly promotes the so-called
Danke, Stoner, dass tut gut, dass Du das so klar anspricht. Danke!!
Ebsteins Maxwell soll auch sehr oft mit dem englischen Königshaus zu tun gehabt haben.Es gibt keine Zufälle ;-)
Ein sehr tiefer Sumpf.
Habt ihr nichts anderes. Wichtiges. Es war schon mal besser bei euch. Sorry!
Genau ... nach vorne schauen - nicht zu sehr und oft in die uns bekannte Vergangenheit ...
9/11 - YES, baby! Auf geht's. Kaffee und Schokolade sind bereit!
Ludwig 14 von 1643 bis 1715
Nix da: Alten und neuen Feudalismus bedingungslos abschaffen!
Ludwig der 14 regierte noch länger
Nordhessen Korbach --> Ich schaue mir mir das auch im Liegen an, da wieder früh raus, Rest zum Frühstück... 9/11
Keine Alte Hexe oder Türme sprengen ... .-/
Moin, ich freu mich schonmal.
Und ganz wichtig: Die Queen ist nicht tot - sie lebt nur nicht mehr. (frei nach Robert Habeck-Logik)
Ja, genau das sehe ich auch so.
Gruß vom Camping Osuna in Madrid
Lieg schon auf dem Sofa..kann los gehen. Liebe grüße aus Kassel.
Grüße aus dem Landkreis Leipzig.🙋♀️
Lange erwartet, endlich da! Sehr gut! Grüße aus Süddeutschland
