HAT TRUMPS FRIEDENSPLAN EINE CHANCE?
Nach Kräften bemühen sich EU-Politiker, die 28 Punkte des US-Präsidenten zu zerpflücken, möglichst öffentlichkeitswirksam gießen sie dabei weiter Öl ins Feuer.
Während die USA dabei in einer Vermittlerrolle auftreten, ganz so, als hätten sie eine weiße Weste, was die Ursachen des Ukrainekriegs betrifft, beeilen sich Vertreter aus der EU, die Friedensbemühungen zu torpedieren.
Wilhelm Domke-Schulz hat wiederum extra seine weiße Weste angezogen um klarzumachen, was eigentlich getan werden müsste.
In dieser Sendung analysieren wir gründlich die Unterschiede am Beispiel der 28 Punkte aus den USA und den 24 Punkten aus der EU – und die sind gewaltig.
Die Zeit drängt, denn schon berichtet die erste Zeitung, dass eine Entsendung der Bundeswehr in die Ukraine diskutiert wird.
Bundeskanzler Merz indes will Machthaber Selenskyj nächstes Jahr mit weiteren über 11 Milliarden Euro unterstützen, so, als ob es aktuell keinerlei Friedenspläne gäbe.
Wie lange wird sich der Steuerzahler dies noch gefallen lassen?
Diskussion (3)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die sich Europäer nennenden EUropäer sind die Kriegstreiber schon immer gewesen. Die sind schlimmer als die U.S. auf dem europ. Festlandkontinent jemals waren. Die Briten, die Westdeutschen und die Franzosen waren schon immer die Bluthunde des Westens. Mit Brüssel dachten/denken sich die EUropäer, sie bekämen einen weiteren hinzu.
Im transatlantischen Feindfunk in der Runde, saßen sie wieder beisammen. Ich musste über soviel zur Schau gestellter Ehrlichkeit, Nomen est Omen, dass Herr Abraham, als gewichtiges Mitglied im Auswärtigen und Ausschuss vertreten war und lt. Wikipedia unter anderem auch im Ausschuss für Angelegenheiten der EUropäischen Union. Egel ob der biblische oder der von der CDU, es scheint etwas dran zu sein. Herr Abraham, also der von der CDU, sprang sofort auf eine 'Eingabe' aus dem Norden an, Deutschland möge Führung in mil. Fragen und auch weiterhin der Wirtschaft in der E.U. erneut übernehmen. Zumindest scheinen die Deutschen noch immer leicht zu challangen zu sein. Egal ob gespielt oder nicht, der Eindruck entstand beim interessierten Beobachter. Eine Professorin, ich sitze wie der Jason gerne mit dem Zielfernrohr vor dem TV Gerät, saß mit finsterem Gesicht daneben und als sie die Lippen öffnete quoll die blanke Kriegstreiberei, wohlgemerkt gut gekleidert in passende Worte, hervor und beinahe kam mir ein, 'Get some rest Pam. You look tired' über die meinen. Sanna Marin bei Maischberger rundete den Wochenstart ab. Kaum sind die Suderanten aus der Ukraine ein wenig abgemeldet, taucht wieder eine neue Sturmtruppe auf. So ist es mit den nationalen Sozialisten, sie gegen keine Ruhe. Die Finnen hatten Glück, die alten Nazifreunde entkamen der Sowjetbesatzung zu Ende des WWII. Die Sowjets hatten viele Kollaborateure des Dritten Reiches unter der Fuchtel und im Westen die Briten und die Amis. Die Finnen und die Balten solleln ja ruhig sein, denen läuft bei Worten wie Entnazifizierung der kalte Schauder über den Rücken runter.
Die U.S. und die UdSSR haben in den Blöcken die Streithähne des zweiten Weltkriegs getrennt, damit sich die nicht sofort wieder an die Gurgel gehen.
Die E.U. ist inkl. Binnenmarkt waren nie etwas anderes als ein Vehikel für den Aufmarsch gegen 'Was vom Ostblock möglw. übrig bleibt'. Diese Bedingung war jene in dn 1980ern für die Finanzierung der Wiederauferstehung der Industrien in Westeuropa. Setzt man klassische Reproduktionszyklen an, dann würde ich mit der Gründung der E.U. und E.G. so die ganz frühen 1992er ansetzen und 45 Jahre hinzu rechnen. Damit sollte dann die Wirtschaft in eine Kriegswirtschaft transformiert worden sein und der konventionelle Schlagabtausch spätestens beginnen. Ich hörte schon in den 1980ern im Rahmen der langlaufenden Vorbereitungen zum E.U. Beitritt von solch einem Begehr. Die E.U. sollte die NATO ablösen, weswegen Österreich, Beseitigung besagten Showstoppers, der an das Verhandlungteam spät herangetragen wurde, praktisch kurz bevor alles unter Dach und Fach ware, eine Ausnahme von der Beistandspflicht hat, Thema Neutralität.
Die sog. nationalen Sozialisten in den Reihen der EUropäer verfolgen eigene Interessen und sind einfach nur Russenhasser, welche leichtes Spiel haben. Die Spanier und Portugiesen, für die ist Russland weit weg und worüber wollen sie die ob ihrer Diktaturen zuvor auch großartig aufregen. Die Iren sind weit weg vom Schuss, allein die Irren in Mittel- und im Norden Osteuropas nicht.
Aber gerne wird in allen diesen Runden der Aufmarsch vor dem Donbass mit 200k Mann und Maus seitens der Ukraine unter den Tisch gekehrt, wenn man schon so pingelig ist und die Vorgeschichte unter den Tisch fallen lässt, sprich die letzten Tage der Vorgeschichte gleich mit und die angeblich etwas weniger in der Zeit vor dem Abzug aus Afghanistan.
Den EUropäern fehlen 15 Jahre, sofern die frühen 1990ern mit der Regentschaft der Clintons im Weißen Haus als Startzeitpunkt angenommen werden können. Vor dem Zerfall der Sowjetunion gab es bezüglich Weltherrschaftsstrben nicht viel zu holen, da war der Westen auf techn. Basis damals bemüht, bishin zum Ural also Commonwealth, U.S. und europ. Festland eher die Position zu stabilisieren, da die Entwicklung von Industrie nicht aufgehalten werden kann, wenn die Länder am Rohstoff sitzen und somit die Menschen in Asien (Thema 'zu viele Menschen') an der Zahl die Verteidigungsfähigkeit des Westens überflügeln. Schaut man auf Maos Wirken und seine Zeit, denke Yale war es, dann hat er eher dafür gesorgt, das mit dem weitern Marsch, dem großen Sprung und der Kulturrevolution nichts rauskam.
Es war auch in der IT Silizium der Game Changer, denn Chip Technologie (integrierte Schaltung) auf Basis seltener Erden waren zuvor auch schon bekannt und für die Alien Fans sei die Josephson Junction angemerkt, die funktioniert allein im Weltraum bei den geringen Temperaturen.
Man kann auch den rechtsextremen Nationalisten keinen Vorwurf machen, sie sind halt, wie sie sind und in der Gegend musst eher ein harter Junge sein. Diese Gebiete unter sowjetischen Kontrolle waren schon zu Zeiten des Kalten Kriegs verrufen. Die sind harte Knochen, egal ob Georgier, Tschetschenen, von vielen anderen in Sowjetrepubliken ganz zu schweigen und Richtung kaspisches Meer sowieso. Nicht dass alle Menschen dort harte Knochen wären, aber es gibt offensichtlich eine durchwegs anschaulich anmutende Menge davon. Es waren eben insb. die Deutschen im Dritten Reich, welche zu harten Knochen wurden 'um'erzogen. Dafür wurde in der Ukraine ein bekanntes Vorgehen gewählt. Mit kommt das so vor. Von den Europäern selbst, geht an sich keine Gefahr aus, sofern nicht ein paar Durchgeknallte sich in Brüssel oder anderen Metriopolen im Westen treffen.
Die von den EUropäern ins Feld geführten Scheinargumente sind lachhaft. Die Russen haben den Braten gerochen. Es könnte auch sein das 1992 nicht der passende Zeitpunkt wäre sondern eher 15 Jahre zuvor, so um das Ende des Vietnamkriegs usw.
Wer seitens der U.S. in der Ukraine sich mit rechtsextremen Nationalisten verbündet, der macht das in Brüssel auch und nicht allein entlang dieser Achse.
Früher hätten die Finnen und die Balten eher zu Unrecht in die Fresse bekommen, aber heute ganz ehrlich, so liab die Samma Marin und medienwirksam sie anmutet, liab ist ein Goasbock auch und nicht wirklich hilfreich, wie ihr ähnlich aussehendes Gegenstück in der Kommission aus Litauen.
Die dachten sich wohl, als zumindest alte Sowjetunion Hasser, gemeinsam mit den Russenhassern im Westen, abseits von Einsprüchen aus dem Westen des europ. Festlandkontinents das Ruder übernehmen und ihr revanchistische Projekt oder deren mehrere durchziehen. Die Amis sind von Profitgier getrieben, denen würde ich jetzt nicht eine Kriegsabsicht aus kurz zuvor genannten Motiven unterstellen. Nicht jeder Russenhasser ist ein Ami-Freund per se. Schon gar nicht ist jeder anti-amerikanisch, der solchen Leuten und ihrem Treiben entgegentritt.
Brüssel resp. Team Baltikum wollen den Krieg und wenn Estland sich im Meer wichtig macht, dann sollen sie eine am Deckel bekommen. Es hat ihnen von uns hier keiner angeschafft. Die Finnen sollen ja ruhig sein. Wenn vom WEF die ehem. finn. Präsidentien unter dem Deckmantel einer anderen Organisation ihr Unwesen treibt, Kissinger war gestern. Der Kalte Krieg war im dem Kontext Teil des Unterbindens des Aufstrebens von Asien und die Situation am europ. Festland war eine zusätzliches Problem, bei dem aber Russen und Amerikaner zusammen haben gearbeitet. Fragt Leute aus neutralen Ländern. Wir haben eine ganz andere Sicht und hatten sie bis in die 1970er und darüber hinaus. Der Österreicher ist z. T. westlich gekleidet und schaut z. T. aus wie eine Ami-Kind, aber das hat mehr mit Strategie zu tun, dem Schein nach Außen sich so zu geben und nach innen die alten Werte hoch zu halten. Neutralität kann gelebt werden, solange der Nationalstaat überlebt. In China gibt es Städte die größer sind als Österreich und nicht allein an Einwohnern.
Aber die Nordeuropäer waren uns an sich schon immer ein wenig Suspekt und insb. Dänen und Finnen, von denen eher die Samen und die Lappen mit den Rentieren bei uns beliebt ware und vom Rest hat keiner viel erzählt.
Die Russen nehmen die Österreich an sich nicht ernst. Aber sie waren so zuvorkommen, der Putin kennt seine Landsleute, dass die Russen bei uns ihre eigenen Tourismus Infrastruktur haben errichtet, da uns es zwar relativ egal war, wenn in einem verhältismäßig noblen Hotel die Leute ihre Füße in der Hotelhalle haben auslüften lassen, die 'noblen', eigentlich intoleranten, Gäste aus dem Westen die Nase rümpften. Die Leute im Westen haben auf die Russen immer von oben herab geschaut. Ein sozialdemokratisches Umfeld zur Sozialisierung fördert das Auskosten von Ungleichheit halt einmal nicht. Aber die Russen haben gesagt, 'Egal. Wir können uns das schon vorstellen und Saufen tun die Unsrigen genauso wie die Eurigen, halt nur härter mit Vodka und nicht mit Bier und Wein. Wir bauen uns die Ressorts selbst'. Aber es sagt eben viel aus, dass die Schritt überhaupt notwendig war. In Österreich war das Angebot halt ausgerichtet auf einerseits Familienurlaub und auf Sport insb. Winterurlaub und das Angebot richtet sich an Menschen aus der E.U. Uns sind Russen immer willkommen, egal ob Touristen oder zumindest mir auch als Militärstreitkräfte. Besetzt ist Österreich an sich noch immer oder eben umstellt von der NATO und der E.U. Weswegen ich persönlich jede Änderung im Osten in Richtung Neutralität willkommen heiße. Aber an sich sind die Österreicher den Russen wurst wie noch was. Die nehmen uns nicht ernst und das taten sie seit dem WWII definitiv nicht mehr. Verarscht im großen Stile wie der Westen, haben sie uns auch nicht.
Nichtangriffspakt USA/Russland? Der Entwurf eines Friedensvertrages ist derart pseudo, er ist vermutlich darauf angelegt von der Ukraine abgelehnt/vom der EU zerredet zu werden. Folge: die USA können sich aus folgenden Gründen zurück ziehen: Korruption, mangelnder Wille die Pläne der USA umzusetzen, Aussichtslosigkeit. Ist man da raus (hat ja auch schon aus Rumänien und Polen Kräfte abgezogen), kann man hinterrücks weiterhin sowohl den Krieg befeuern (man schickt die EU vor), als auch prima verdienen. Das man nachvollziehbar anderweitig beschäftigt ist, zeigt man von US Sicht aus durch die Initiative in Richtung Venezuela usw. Falls, wie zu erwarten, die EU in Schwierigkeiten gerät, man leider nicht helfen. Später kommt man aber gerne dazu, um aufzuräumen, investiert und wird dann wieder gute Gewinne machen. Von Seiten der Russen gesehen bemüht man sich, den für sie total idiotischen Plan nicht allzu offenkundig abzulehnen. Das überlassen sie gerne der EU/Ukraine. Der Krieg wird wahrscheinlich bis zum Zusammenbruch der Ukraine weiter gehen. Vielleicht läuft es ja wie im WK1 hier: man fühlt sich ungeschlagen, aber im inneren brechen Aufstände aus. Die Stimmung nach Kriegsende wird dann mit Deutschland ab 1918 vergleichbar sein. Keine Lösung, der nächste Konflikt ist absehbar. Frieden kann dauerhaft nur eine komplette Kapitulation und ein Anschluss an die RF bieten. Ein sehr hoher Preis für einige. Eine gute Lösung für die Mehrheit.
