Grönland, Krim & Davos: Hinter dem Machtpoker von USA, Russland und China
In diesem Interview spricht der Politiker, Berater und Journalist Christoph Hörstel über die aktuellen geopolitischen Spannungen rund um Grönland und den Machtanspruch der USA. Ausgangspunkt ist ein vielbeachtetes Zitat von Sergej Lawrow:
„Die Krim ist für die Sicherheit Russlands nicht weniger wichtig als Grönland für die Vereinigten Staaten.“
Christoph Hörstel arbeitet die zentralen Unterschiede zwischen Krim und Grönland heraus und ordnet die dahinterliegenden geopolitischen Interessen und Strategien ein. Zudem geht es um den bevorstehenden Auftritt von Donald Trump in Davos sowie um eine kritische Einordnung des Weltwirtschaftsforums insgesamt.
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Rolle Chinas im globalen Machtgefüge, einschließlich der Taiwan-Frage. Abschließend wird Israels Position in diesem Kontext thematisiert. Zugleich wird ein weiteres Interview angekündigt, in dem vertieft auf den Einfluss Israels auf die USA sowie auf die Unterdrückung der palästinensischen Bevölkerung eingegangen werden soll.
Ein kompaktes, faktenreiches Gespräch über Macht, Interessen und die Zukunft der internationalen Ordnung.
Diskussion (3)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Hallo alle
Sehr interessante Sendung heute, danke
Industrielle Wirtschaftsräume werden geplant und entwickelt.
Die Rothschilds zeichnen historisch für die Refernzlinie Stahl verantwortlich. Jeder klassisch industriell organisierte Wirtschaftsraum orientiert sich bezüglich der Einkommenshöhen aka. Kollektivvertrag (.at) oder Flächenkollektiv (.de) an der führenden Linie, sprich für die gilt a) Die bereitgestellte Gütermenge ist schon das bereitstellbare Maximum und b) menschliche Arbeit, früher Muskelkraft, spielt eine gewichtige Rolle. Alle anderen Einkommenshöhen richten sich danach aus und das gilt insb. für andere unselbstständige Erwerbstätige. Heute lassen Roboter und KI die Muskeln spielen, wenn man so will und alle anderen werden auch außerhalb eines Betriebsgeländes beschäftigt.
Die Phase der Neoliberalisierung war schon ein Gegengewicht zur Neomarxistischen Dominanz gerade auch in der E.U. Die Idee damals war bspw,, dass Mitarbeiter besonders produktiv sind, wenn sie in die Südsee auf Urlaub können fliegen oder in einen Club in die Türkei oder wie auch immer. Das war ein Beispiel. Die Vorstellung, dass Wirtschaft, so wie wir sie kennen, von Natur aus so gewachsen wäre, die leitet fehl. Die konkrete Ausprägung eines Großen Themas, das wurde noch bis nach der Jahrtausendwende entlang von sog. Märkten ausgestaltet. Auf die Setzung der Themen selbst, auf die haben Menschen in der Breite keinen Einfluss. Tourismus ist für den Touristen, oder war es lange, eines, das aus seiner Sicht positiv besetzt war. Aber Krieg ist genauso ein solches.
Im Modell der Konsumgesellschaft auf klass. industrieller Basis wird Stahlverarbeitung beim höchsten Deckungsbeitrag pro Mengeneinheit abgeschnitten, weswegen diese Linie zu kurz ist. Da passt bspw. noch Autoproduktion hinten ran.
Gern vergessen wird, dass globale Güterhierarchien gibt, Globalisierung ist astrein klassisch, sprich am Materialfluss ausgerichtet und wer dort drinnen ist, ähnlich Gartner Matrix, der macht das große Geschäft. Progressives Modell und Konsummodell, im Konsummodell wird eher die Transformationsenergie gemessen und Rohstoffe werden an sich als allgemein verfügbar betrachtet und damit eigentlich selbst gratis, zu Verschwendung, da jedes Wegwerfen als gelungene Übergabe wird gewertet. Der Trick bei der letzten Globalisierung war, dass was im 'bösen' Westen hätte weggeworfen werden sollen/müssen, rund um den Globus verteilt wird. Allein sitzt heute der Westen eher in China, was auch stimmt, denn die angelsächsischen Finanzkreise haben platt formuliert China finanziert. Auf dem Wege wurde auch Kontrolle über Investmentkapital ausgeübt, aber bezüglich anderer Staaten ist die Technologische Abhängigkeit ein dominanter Faktor. Die Amis wissen seit spätestens den 1990ern, vermutlich schon seit den 1970ern, dass der Dollar kaputt ist, was im progressiven Wirtschaftsmodell aber egal ist, da dieses allein Mengen kennt. Damit aber Kontrolle im Sinne der ursprünglichen Ausrichtung eines Wirtschaftsraum auch weiterhin wird ausgeübt braucht es eine klassisch industrell organisierte Wirtschaft und den glauben ans Geld, wie damals. Ohne führende Linie gibt es keinen klassisch industriell organisierten Wirtschaftsraum und vice versa.
Wenn es um den Nordpol geht, zumindest in der medialen Aufmerksamkeit, dann lohnt es sich möglicherweise in die Antwarktis zu blicken. Das Thema Arktis war in den 19980ern eines, aber damals gingen die Klimahysteriker noch von einer Klimaverschiebung in Richtung Norden aus und nachdem die Arktis nicht so schnell abschmolz wie erwartet, wurde kurz hernach die Antarktis als Sau durchs Dorf getrieben. Nichts Neues im Westen.
-
In dem Sinne, Mother Russia rain down, down. Könnte mir vorstellen der Eldritch sang schon zu Zeiten des Kalten Krieges in Mother Russia/Dominion vom Robel und dessen Rollen, heute halt im übertragenen Sinne und rund um den Globus. Barmherzig seine die Schwestern, hilfreich und gut.
