Göbekli Tepe entschlüsselt? Das älteste Geheimnis der Menschheit (Abora TV)
Göbekli Tepe – Das älteste Rätsel der Menschheit?
In dieser spannenden Ausgabe von ABORA TV sprechen wir über eines der faszinierendsten archäologischen Monumente der Welt: Göbekli Tepe.
Gemeinsam mit Frank Stoner und Dr. Dominique Görlitz, tauchen wir ein in die Mythen, Funde und offenen Fragen rund um die mehr als 10.000 Jahre alten Steinkreise in der Türkei.
– Was sagt Göbekli Tepe über unsere Frühgeschichte wirklich aus?
– Warum passt es so gar nicht in das bisherige Geschichtsbild?
– Und was hat das alles mit alten Hochkulturen, vergessenen Technologien und einem neuen Blick auf die Menschheitsgeschichte zu tun?
Diskussion (9)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
https://www.newscientist.com/article/mg21929303-400-worlds-oldest-temple-built-to-worship-the-dog-star/
Das hier ist auch interessant, wahrscheinlich hatten Dr.Rappenglück und Dominik das auch schon erwähnt? Immerhin heißt Hund auf heutigem Türkisch "Köpek".Mich würde interessieren was Dominique Görlitz zu den Theorien von Andrew Collins "Der Schwan" zu sagen hat. Macht das für ih Sinn?
Was wurde beim Bau der Überdachung wohl kaputt gemacht?
Der eigentliche "Hammer" an Göbekli Tepe ist ja das Alter - von 10 Tausend Jahren! Aber - die Frage sei gestattet, stimmt das wirklich? Hier wurde nur gesagt "hat man datiert". Aber wie, mit welchem Verfahren, wurde nicht gesagt. Gut, bei diesem Prestigeobjekt kann sich die Türkei eigentlich keinen Skandal erlauben - trotzdem - immerhin gab und gibt es hier in Deutschland zwei Fälle, in denen die einmal vorgenommenen Datierungen nachträglich in Frage gestellt wurden, einmal 2021 beim "Neandertaler von Ochtendung" und jetzt bei den "Sperren von Schöningen".
Oh, natürlich sind nicht Sperre gemeint, sondern Speere. Und diese Speere, die bei Schöningen gefunden wurden, wurden ursprünglich auf 400 Tausend Jahre geschätzt(!), dann auf 300 Tausend und neuerdings "nur" noch auf 200 Tausend. Tja, was ist da los, wäre das Thema "Datierung in der Archäologie" nicht eine Sondersendung wert, geehrter F. Stoner?
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Nur-200000-Jahre-alt-Schoeninger-Speere-wohl-juenger-als-gedacht,speere142.html
Das war bestimmt eine Burg von einem König.
Das löst eine Revolution in der Archäologie aus, diese Funde erschüttern das Fundament unseres Weltbildes, unserer gesamten Vorstellung von unserer weit weit zurückreichenden Vergangenheit. Ich denke wir werden auch noch 24000 Jahre zurück Zivilisationsspuren finden oder gar noch weiter zurück, schließlich gibt es uns als Menschen schon sehr lange und warum sollte es keine völlig anders gearteten Kulturen mit völlig anderen Technologien, Kulturen und Gesellschaften gegeben haben, die uns heute genau so Fremd sind als wenn es sich um außerirdische handeln würde. Zeit ist genug da und vor der letzten Eiszeit war eine Zwischeneiszeit wie jetzt und davor gab es noch 2 Eiszeiten wo es auch schon Menschen gab, wenn auch welche einer anderen Art, wer weis was Sie erschufen. Wir müssen uns wohl von den Modell der linearen Entwicklung der Menschlichen Kultur vom niederen zu höheren trennen, sondern anerkennen das es nicht höher bedeutet wenn eine Kultur diese oder Jene Technologie beherrscht, sondern eher wie sie sich im Ganzheitlichen Zusammenhang mit ihrer Umwelt selbst sieht, also ganz andere Parameter darüber entscheiden über die Einschätzung der Zivilisationsentwicklung, wie zum Beispiel fühlten sich diese Menschen damals, fühlten sie sich frei, fühlten sie sich als gebraucht, fühlten sie sich als Sinnvoll. fühlten sie sich kreativ, fühlten sie sich zufrieden und so weiter ? Das können wir natürlich nicht mit Ausgrabungen allein Ergründen sondern dazu bräuchte es eine neue Wissenschaft, die Geisteswissenschaftliche Archäologie, ob sowas aber möglich ist ? Jedenfalls vielen Dank für diesen Beitrag, mich dürstet nach mehr. Was mich immer verwundert bei allen diesen Artefakten ist die Nutzung des wesentlich schwieriger herzustellenden Hochreliefs, was ja immer das völlige abtragen alles Materials um das Reliefs herum erfordert, nur das oder die Reliefs bleiben übrig, also um 10 % Relieffläche darzustellen muss 90% der Oberfläche abgetragen werden, das wird immer bei der Betrachtung, wie so etwas mit den vermutlichen damaligen Hilfsmitteln gemacht wurde, außer acht gelassen, anders herum, Tiefrelief wäre viel einfacher, also warum kompliziert wenn es einfacher ginge oder war für diese Kulturen das Hochrelief einfacher als das Tiefrelief, wenn ja, warum ?.
Von Herzen DANK lieber Dominique und lieber Frank <3 für diese WUNDER-SCHÖNEN BILDER und für EURE GEDANKEN und ERKENNTNISSE <3 . . . ich erlebe diese "alte Zeit" immer wieder in meinen Träumen . . . das begann schon in meiner Kindheit <3 in Liebe Ingrid
💪🙏
