Wurde unsere Geschichte gefälscht? – Gerd Reuther über Rom, Pompeji & die Varusschlacht
Wie sicher ist eigentlich das, was wir über die Vergangenheit zu wissen glauben? Flavio von Witzleben spricht mit dem Mediziner und Autor Dr. Gerd Reuther über dessen weitreichende Kritik an etablierten historischen Chronologien und Überlieferungen.
Reuther stellt die These auf, dass große Teile der europäischen Geschichtsschreibung wesentlich später entstanden sein könnten als allgemein angenommen. Im Gespräch geht es unter anderem um das antike Griechenland und Rom, Karl den Großen, die Varusschlacht, vermeintlich römische Funde nördlich der Alpen und die Frage, wie zuverlässig historische Quellen, Abschriften und archäologische Datierungen tatsächlich sind. Seine Interpretationen widersprechen dabei in vielen Punkten dem wissenschaftlichen Konsens.
Besonders ausführlich widmen sich von Witzleben und Reuther Pompeji. Reuther bezweifelt die traditionelle Datierung der Verschüttung auf das Jahr 79 n. Chr. und verweist stattdessen auf den Vesuvausbruch von 1631 sowie auf bauliche und schriftliche Indizien, die seiner Ansicht nach Fragen an die konventionelle Erzählung aufwerfen.
Auch die Rolle von Universitäten, Experten und wissenschaftlichen Autoritäten wird diskutiert. Reuther fordert dazu auf, selbst vermeintlich gesicherte Erkenntnisse immer wieder kritisch zu prüfen. Sein Leitgedanke am Ende des Gesprächs: „Zweifeln Sie an allem, auch wenn es anstrengt.“
#GerdReuther #FlavioVonWitzleben #Geschichte #Geschichtsschreibung #Pompeji #Varusschlacht #RömischesReich #Archäologie #Geschichtsfälschung #NuoViso
Diskussion (14)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Top Beitrag... genau das, was ich mir auch oft denke, auch wenn ich in Geschichte weitaus nicht so gebildet bin wie Herr Reuther.
Aufgefallen ist es mir, dass zB christliche Feiertage fast immer auf heidnische Feiertage fallen. Und dann sehe ich einen Krimi, wo ein Mörder psychisch gestört ist und sich einbildet, im Auftrag eines uralten keltischen Gottes zu handeln namens ESUS... ja, DEN gab es wirklich, der Gott des Krieges und der Wege... und ESUS klingt wie...
Ich bin fest davon überzeugt, dass die gesamte menschliche Geschichte, wie man sie uns vorkaut, völlig erstunken und erlogen ist... inkl. massig gefälschter Beweise.
Ich glaube gar nix mehr...
Ich halte die Kelten in Deutschland für frei erfunden, erstunken und erlogen. Das haben sich irgendwelche Hannoveraner Medizinmänner der Frühen Neuzeit ausgedacht, die eine Legitimation ihres Königs in England brauchten. Da haben sie sich die Kelten ausgedacht, die rein zufällig England von Deutschland aus beherrscht haben sollen.
1984 von George Orwell (Original: "He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past").
Ständige Umschreibung: Zeitungen, Bücher und Dokumente werden nachträglich geändert, damit sie immer zur aktuellen Linie der Partei passen
Machtausübung: Wer bestimmt, was gestern passiert ist, kann auch lenken, woran die Menschen heute glauben und wie sie morgen handeln
Niccolo Machiavelli beschrieb in seinen Werken, akribisch Römische Schlachten, beim Lesen fragte ich mich schon, woher will Machiavelli im 15./16. Jahrhundert wissen, was lange schon, vor unserer Zeitrechnung, so genau geschehen ist. Titus Livius gilt als der römische Geschichtsschreiber mit 142 Bücher, vielleicht daher, aber auch das kann man nicht glauben. Wie kann dieser Titus Livius wissen wie Rom 753 v.Chr. gegründet wurde. 17 nach Chr. soll er gestorben sein. Dieser Livius hätte ein Buch über die Kreuzigung Christus schreiben können. Nichts von all dem kann man glauben.
Guter Sprücheklopfer. Viele seiner Äußerungen über Geschichte sind trivial und werden von seriösen Historikern als Möglichkeiten anerkannt. Er trifft aber aufgrund solcher Halbwahrheiten Schlussfolgerungen, die er nicht beweisen kann. Für ihn sind das dann Wahrheiten. Mir sind das zu viele logische Sprünge, der Mann überzeugt mich nicht, aber Aufmerksamkeit und Geld kann man so schon generieren. C14 ist wissenschaftlich und bei aller Sonnenaktivität ist eine Abweichung von 1000 Jahren über einen Zeitraum vom 3-4000 Jahren nicht plausibel. Formulierungen ungenau, Schlussfolgerungen z.T. unlogisch und sensationslüstern formuliert. Klingt nicht seriös.
Bezüglich der C14 Analyse stimme ich Dir zu, das hat mich auch nicht überzeugt. Einige Beispiele haben mich dagegen sehr überzeugt. Natürlich ist er auch Verkäufer seiner Sicht dafür aber diskussionsoffen.
Wenn seriöse Historiker bestimmte (?) Abweichungen anerkennen (welche waren da trivial?), erwarte ich, dass sie in der Schule auch als solche deklariert werden. Es fehlt mir schon sehr viel an Deklariertem hinsichtlich der Weltkriege, wo nun die Dokumentationslage für den Historiker fantastisch ist. Man sollte in der Schule dieses Kapitel mit den Tonaufnahmen der Nürnberger Prozesse und damit einleiten, dass die Engländer ihr Archiv bis heute nicht vollständig freigegeben haben.Müsste nochmal reinhören, aber die Legendenbildung ist doch zum Beispiel ein bekanntes historisches Phänomen mit vielen Beispielen. Akropolis, klar hat man da bisschen restauriert, wie anderswo auch. Du musst dich auch als Historiker viel autodidaktisch bilden, offiziell wird dir vieles verschwiegen. Aber wer tut das schon? Habe gerade den Vortrag über die Lenkung der Massen gehört, Geschichte ist da wesentlich und kein Einzelner kann sich da mit der ganzen Geschichte befassen, das ist ein zu weites Feld. Sie belügen uns doch ständig.
Ich halte ihn auch für einen viel zu wichtig genommenen Hobbyforscher, er hat mich insgesamt nicht überzeugt. Natürlich hat die frühe Kirche alte heidnische Kultplätze und Feiertage übernommen, und viele antike Texte sind Rückübersetzungen von arabischen Gelehrten, die ihrerseits Erben von Teilen der antiken Welt waren.
Herr Dr. Reuther mag in etlichen Einzelfragen recht haben, vieles ist interpretierbar, z.B. die Varusschlacht, aber archäologische Zeugnisse kann er nicht wegdiskutieren, und gerade der Mittelmeerraum ist voll davon. An einen seriösen alternativen Forscher wie Dominique Görlitz reicht er in meinen Augen nicht heran.
Auf Flavios letzte Frage "Wem trauen Sie denn noch?" antwortet er schelmisch: "Nicht mal mir selbst". Da schließe ich mich ihm an.
Bin erfreut, lese gerade "Tatort Vergangenheit". Alles absolut alles aus der Vergangenheit sollte man hinterfragen.
Aus der Gegenwart nicht minder!
Gerd Schultze-Rhonhof: "Der Krieg der viele Väter hatte" öffnet uns die Augen über den 1. und 2. Weltkrieg. In wenigen Jahrzehnten ist dann die Geschichte war, daß die Türken Deutschland nach dem Krieg aufgebaut haben. Und die DDR hat nie existiert.
Es wird immer Menschen geben, die die Geschichte analog bewahren, solange es Menschen gibt.
Interessant!
Hoch interessant... danke dafür 🙏😊
