GEKAUFTE JOURNALISTEN

Diskussion (6)

1. I
   ikarus28003eic 22. März 2023

   Ein technisches Problem zeigt sich mir bei jeder Folge. Kurz nach Beginn bricht das Video an. Es weiterzuschauen ist ein Kraftakt, mobil mit Daten versorgt oft nicht möglich… Geht das anderen Zuschauern ähnlich?
2. M
   Mitglied 21. März 2023

   Die U.S. sind spätestens seit dem WWII aus produktionslogistischer Sicht ein Kommunismus, resp. liefen eilig in diese Richtung. Kommunismus aus rein wirtschaftl. Betrachtung entlang des klassischen Industriemodells zeichnet sich durch zusehends abflachende Wachtsmusraten gegeben einen konstanten alternden oder als solchen wahrgenommenen Product Mix aus. Damen mal Pi trifft solch ein Product Mix auf eine sich immer eiliger ausweitende 'Geldmenge', wohl aber ändert sich an der Kaufkraft nichts. Was wir Mittelstand nennen sind klassische Linien (Handwerker, usw.) welche entlang von stetigem konstantem Wachstum einfach von Reproduktion zu Reproduktion die Fähigkeit steigen mehr Gütermengen bereitzustellen. Eine klassisch industrielle Linie funktioniert anders. Konzern ist eine Konglomerat aus kollabierten klassisch industriellen Linien. Fernsehanstalten des öff. rechtl. Rundfunks bspw. und auch Zeitungen (Presseförderung & Co) weisen auf den Kollaps 'on arrival' hin.

   Was können die Amis recht gut oder konnten sie. Sie waren bis zu einem gewissen Grad erfinderisch, den ganzen Tag rumlabern und nichts weiterbekommen (gut ist im Kommunismus auch nicht wirklich zielführend, denn sonst kollabiert die Linie endgültig) sprich verschleppen/kick the can down the road) aka. 'Demokratie', Geld machen (sprich sich Kohle/Inflation in die Taschen räumen ... Dieser sog. politisch mediale Komplex ist einfach dazu da den Eindruck des Funktionierens des industriellen Unterbaus zu erwecken. Von den Händlern am Marktplatz wurde noch der feine Zwirn des Anzugs abgekupfert und fließt als 'zerstückelter' Asset in die Preise ein aka. Luxusmarken, Image usw... und früher die klassiker Diversifikation und Differnzierung des Angebots. Die sog. Neoliberalisierung kam hernach. Ein Produkt kann egal wie oft innoviert zu Unrecht als alter Wein in neuen Schleuchen wahrgenommen werden.

   Die Entwicklung von industriell orientierten Unternehmen hin zu Konzernen wird im Rahmen eines wie auch immer gearteten Sozialismus auf der Ebene der Gesellschaft orchestriert. In den U.S. ist das Preisniveau regional.

   Die Ostdeutschen kamen z. T. vom Regen in die Traufe. Der Ost-West Konflikt war eine Auseinandersetzung zwischen Kommunistischen Systemen, Europa war damals semi-planwirtschaftlich, von denen jenes im westlichen Kernland auf der gesellschaftlichen Ebene den Eindruck eines funktionierenden Kapitalismus erweckte - siehe Frühstadien der keynesianischen Nachkriegsordnung. Die funktionierende innere Logik der klassischen Industrielinie will keiner aufgeben. Da wird eher versucht den Anschein deren Funktionieren zu erwecken und die Gesellschaft zu transformieren, denn die Linien zu transformieren funktioniert eher im sog. Mittelstand. Industrie ist ein klar materialistisches Modell auf IT technischer Sicht und auch organisatorischer basierend auf ca. 3 bis naja so halb 4 Metaebenen und die Fähigkeit zur Transormation beginnt darüber. Spirituell betrachtet, man kann sich viel denken und wünschen, aber von nix kommt nix und das Manifestieren von 'neu' oder verändert.

   Dieser Aspekt aka. Investoren, Heuschrecken usw. wurde gerade auch ins Finanzsystem ausgelagert, da immer mehr Linien flach gingen und das seit den 1980ern.

   Logistisch nimmt die Verschwendungstendenz stark zu und das ist das Kernproblem im Kommunismus, auch wenn die aus klassischer Perspektive Verschwendung bunt verpackt über wie auch immer gesellschaftl. gearteten Zwang unter die Leute gebracht wird. Salopp formuliert lebt jede Gesellschaft, gerade auch jene des Westenes, auf der Ebene von 'Industrie' eine Lebenslüge oder eine Lüge ihr Leben lang, sei es als Gesellschaft, dann handelt es sich um eine sozialistische oder der Einzelne, dann spricht man von einer liberalen Gesellschaft oder sog. liberalen Demokratie.

   Diese Empfänge mit den Journalisten fallen in die Kategorie, 'Bevor sich ein anderen die Kohle einsteckt, stopfen WIR UNS entlang einer vermeintlichen Hackordnung die Mäuler voll'. Das stimmt allein nicht, denn sie futtern a) Verschwendung und b) werden sie mit bunt blinkenden Haken in Gestalt einer Verpackung geködert, einer in der zwar auch der Wurm dranhängt, aber selbst der hängt mittlerweile am Haken.

   Kommunistische Un- resp. Umtriebe sind wohl eher verboten, da jede Gesellschaft im Kommunismus endet oder verendet und am Ende gesellschaftl. orchestriert.

   Die Amerikaner sind nicht die Bösen, auch nicht die Tranatlantiker, allein stellen die vielen Toten nicht mehr dafür, das ewige Funktieren der industriell organisierten Güterbereitstellung zu inszenieren.

   Es gibt eine Aussage in einem Video zu Punk Rock & The Sex Pistols in dem eine ältere Dame aus England spricht und sinnesgleich sagt, 'Punk Rock is a bigger threat to our society than hyper inflation or Russian Communism'. In den U.S. in der Basis der Leute ist die Vorstellung von Kommunismus, sprich einer im stetigen Kollaps begriffenen Wirtschaft nicht sehr beliebt und auch andernorts im Westen auch nicht unbedingt. Wirtschaft und Gesellschaft sind nicht harmonisch ineinander verwoben, sondern liegen einfach übereinander und sind allein durch Einkommen verbunden. Damit die Menschen dazu passen oder dazupassen wird an denen auf jede nur erdenkliche Weise rumgepfrimmelt.

   Am Ende jeder Entwicklung und z.T. auch in der DDR, dem Westen war klar, dass die Gesellschaft sich dem Ende zuneigt, stellt sich der interessierte Beobachter die Frage, 'Ein Wunder, dass überhaupt jemand glaubt, dass das alles nicht morgen auseinanderfliegt'. Die dahinterstehende Überlegung stimmt auch, allein ist das alles schon seit ewigen Zeiten auseinandergeflogen und es wird eben nur so getan als ob. Egal ob im Osten oder Westen der transatlantischen Nachkriegsordnung, spätestens in den 1970ern waren die alle im Kommunismus angekommen oder begannen sich mit immer eiligeren Schritten sich diesem am Ende Verteilungszustand von Gütern anzunähern.
   1. S
      Silvia 21. März 2023

      Oh, wo hast du denn Geschichte studiert, beim Verfassungsschutz?
   2. T
      TMike 7. Januar 2024

      Nein :) In Oberösterreich der 1980er wurde bei sich zusehends sättigenden Märkten vom Erreichen eines Zustands gesprochen den Marx als Kommunismus bezeichnete. Denke Sie nehmen darauf Bezug. Unternehmer sagten früher, wenn bspw. eine Mitbewerber mit rückläufigem Umsatz bezüglich der Mengen zu kämpfen hatte, 'Der ist im 'Kommunismus'' angekommen.

      Teile der U.S. Wirtschaft waren schon vor der Zeit Trumps in einem ähnlichen Zustand angekommen und dort holte Trump viele Unzufriedene ab. Zumal viel 'Produktion' abwanderte blieb der Handel und Handelsgeschäfte zu eröffnen rentierten sich oft nicht mehr. Dabei handelte es sich nicht um eine Einzelbeobachtung.

      Mit dem Sowjetkommunismus hat das nichts zu tun, denn abseits der Städte in Russland handelte es sich auch im Fall der Sowjetunion eher um eine sozialistische Produktionswirtschaft in der auch Planwirtschaft zum Zuge kam, ist aber keine zwingende Voraussetzung dafür - siehe China.

      Das war gemeint.
3. Y
   YT-2malschauen 21. März 2023

   Bitte helft, dass wir endlich eine ÖR-Medienplattform bekommen! Die Befriedung geht dann ganz schnell.
4. H
   HJS 21. März 2023

   Echt?
   arme Mitarbeiter-Innen.

   Das mag als Ironie gedacht sein,
   für mich nicht, auch Ironie-Gendern nervt,
   nervt mich unsäglich.
   .