Geheimnisvolle Inschrift der Cheops-Pyramide: Was diese Hieroglyphen tatsächlich bedeuten
Pyramiden ziehen Laien wie Archäologen gleichsam in ihren Bann. Vor allem die Cheops-Pyramide in Gizeh, als die größte der drei dortigen Monumente. Seit Jahrtausenden wird darüber spekuliert und gerätselt. Über große wie auch kleine Fragen rund um diese gewaltigen Berge aus Stein. Eines dieser Mysterien betrifft eine Inschrift an der Großen Pyramide, die sich über dem ursprünglichen Eingang an der Nordseite befindet. Genau dort, wo unlängst eine verborgene Kammer nachgewiesen wurde. Was hat es mit diesen Hieroglyphen auf sich, die immer wieder für Rätselraten sorgen?
Obwohl mal als normaler Besucher vor Ort in Ägypten die durchaus umfangreiche Hieroglyphen vom Boden aus nicht wirklich (ohne Aufstieg oder Fernglas) sehen kann, sind sie da. Und immer wieder verblüfft der eingemeißelte Text, wenn der Interessierte beispielsweise diesen plötzlich auf Fotos sieht. Etwa bei Aufnahmen von der „Öffnung“ der seltsamen Kammer, die sich direkt dahinter befindet. Grund genug in diesem Mystery Files-Video der geheimnisvollen Inschrift einmal auf den Grund zu gehen.
Link-Auswahl zum Video:
– Mein neues Buch „Dunkle Chroniken“: https://amzn.to/4lIRO5c
– Video „Geheimkammer in der Cheops-Pyramide: Öffnung 2026?“: https://nuoflix.de/oeffnung-der-big-void-2026
– Video zur „Lepsius 1-Pyramide“: https://nuoflix.de/groesser-als-die-cheops-pyramide-die-groesste-pyramide-aegyptens-die-keiner-kennt-und-zuordnen-kann
– Video „Verborgene Kammer in der Cheops-Pyramide belegt“: https://nuoflix.de/sensation-in-der-cheops-pyramide-verborgene-kammer-nach-jahrtausenden-entdeckt-und-nachgewiesen
Diskussion (11)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Man sieht daran, wie wir immer weiter degenerieren.
klasse video tolle bilder super interresant
Kaum zu glauben :-)
Wie immer bei historischen Vorgängen sollte man diese ganz nüchtern aus Sicht der jeweiligen Zeit betrachten. Demzufolge gehe ich davon aus, dass das Anbringen dieser Hieroglyphen damals statthaft war bzw. unter Zustimmung der ägyptischen Behörden erfolgte.
Danke für den Hinweis auf die mir bisher unbekannte Expedition, ein weiteres Beispiel für das Kunstverständnis des preußischen Königs Friedrich Wilhelm IV.Und es ist ja auch keine bloße Schmiererei, sondern eine stilvolle Huldigung, muss man erstmal drauf kommen ... und so gekonnt umsetzen ...
Da sind die Preußen einmal nicht stocksteif, und nun ist es auch wieder nichts ...
Möchte nicht wissen, was die Franzosen da 40 Jahre früher veranstaltet haben ...Also mal logisch fiktiv betrachtet. Ein spontaner Gedenke dieser Gruppe. Oder war da schon vorher irgendwie ausgemacht? Zudem braucht man dann noch das Werktzeug.
Man musste vorher (?) sich über den Text einig sein. Und diesen noch in die andere Schrift übersetzen. Zudem brauchte man zusätzlich noch einen Schrifthauer der
es ein eingehauen hat. Wurde dieser vor Ort angeworben oder hatten sie einen dabei. Um dort hinzukommen, brauchte man auch Baugerust o.ä.? Mag ja sein, das Dinge
mitgenommen hat, mit Erlaubnis der damaligen Regnierenden. Doch das dort einzumeißeln, hört sich trotzdem seltssm an? Würde z.B. erlaubt ausländische Geschichtswissenschhaftern
z.B.über den Eingang folgendens Bauwerkes sowas zu machen? "Der Bau des Trierer Doms begann um 340 n. Chr. unter dem Trierer Bischof Maximin" Etwas in Latein einzumeißeln?! Was zur Frage führt,
geschah das legal oder illegal. Oder wars damals Sch...egal...? Und selbst wenn damals legal war, weshalb hat man es über der laufe der Zeit, dort einfach belassen. Und nicht einfach gelöscht.
Für mich ist irgendwie skurril. Vor allem wenn es in einer sehr alten Symbolschrift anbringt. Statt in deutscher Schrift oder in Latein. Weil glaube nur realtiv wenige Menschen können diese alte Schrift lesen.
Somit ist die Huldigung oder was immer, eigentlich für die Katz? Ja, ja die Wahrheit, liegt wie meist, immer irgednwo da draussen...? :-)
Passend dazu allgemein zum Thema "alte Bauten":
Axel Burkart: Atlantis taucht auf
https://www.youtube.com/live/h78e0uFaDhk?si=OkkxttZVL0Jp4cwVDanke für den Link.
Musste ich abschalten; geht gar nicht.
So viele (mir bekannte) Annahmen, Themen und Spekulationen, die er als Faktum, Tatsachen und als beweisen darstellt, ist leider unerträglich!
Hinweise aus dies und das, ja. Die man so deuten kann. Aber der stellt ja nahezu ALLES als belegt und Fakten hin (und nicht mal immer richtig).Er bringt diese monumentalen Bauten mit dem anthroposophischen Weltenplan in Verbindung. Nach diesem sind diese Bauten nicht im jetzigen fünften Zeitalter entstanden, zu dem die indische, persische, babylonisch-ägyptische, griechisch-römische, die jetzige germanisch-anglosächsische usw. Kulturepoche gehört. Die Bauten sind demnach im vorherigen vierten, atlantischen Zeitalter entstanden mit ganz anderen Möglichkeiten als den heutigen materiell-physikalischen. Jeder hat seine Erklärungen, und ich finde, jede Erklärung ist berechtigt, solange nicht die Entstehung jedes Bauwerkes rundum vollständig aufgeklärt wurde. Vielleicht ist dies auch nie möglich, solange man im materialistischen Weltbild bleibt...
Vielen Dank! Wirklich sehr interessant!
Wenn damals derartig gedankenlos mit altägyptischem Kulturgut umgegangen wurde, ist die Theorie, dass Howard Vyse die Cheops-Kartusche in der Entlastungskammer 1837 selbst angebracht hat, um Entdeckerruhm einzuheimsen, doch gar nicht so weit hergeholt. Einzig auf diese Kartusche geht die Zuschreibung der großen Pyramide von Gizeh an Cheops zurück.
In den Entlastungskammern sind ja auch etliche Graffiti vom Stile "Ich war hier.." aus dem 19. Jahrhundert zu finden. Der Respekt vor diesen alten Bauten war also gering oder erst gar nicht vorhanden in dieser Zeit.Gerne!
(aber es gibt 13 Namensinschriften - zum Teil andere Titulierungen und Schriftarten - des Pharao dort)
