Frieden mit Russland – Krieg mit Europa? Trumps Strategie im geopolitischen Umbruch
In dieser Sendung analysiert Wolfgang die wohl folgenreichsten geopolitischen Entwicklungen der letzten Jahre.
Im Zentrum steht Donald Trumps 28-Punkte-Plan zum Ukrainekrieg, die Neustrukturierung der US-Militärdoktrin, die veränderte Haltung Washingtons zu Russland – und der gleichzeitige strategische Schwenk gegen China.
Was auf den ersten Blick wie ein Friedensangebot wirkt, entpuppt sich bei genauer Analyse als tiefgreifender Umbau der globalen Machtarchitektur.
Themen dieser Sendung:
-Der 28-Punkte-Plan Trumps – Friedensinitiative oder taktisches Manöver?
-Das neue US-Militärkommando T2 / TRADOC und seine historische Bedeutung
-Reaktionen aus Russland: Lavrov, Dugin und die Sicht des Kremls
-Warum Europa zunehmend isoliert wirkt
-Die Rolle von NATO, EU und westlichen Eliten
-Der strategische Fokus der USA auf den Indopazifik und China
-Eskalationsrisiken zwischen Europa und Russland
-Warum Deutschland geopolitisch zur Schlüsselrolle wird
-Historische Parallelen: Vietnam, Kalter Krieg, multipolare Weltordnung
Wolfgang Effenberger ordnet die Ereignisse chronologisch, faktenbasiert und jenseits medialer Schlagworte ein. Dabei wird deutlich: Die eigentliche Frage ist nicht mehr ob sich die Weltordnung verändert – sondern wer den Preis dafür zahlt.
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Wieder eine unglaublich tolle, informative und interessante Sendung! Danke für die vielen Hintergründe und Zusammenhänge...
und keine Angst - ich denke, "normale" Menschen fühlen sich immer in der richtigen Art angesprochen, auch wenn das * oder das 'in' oder sonstwas fehlt... Die Zeit lieber für wichtige Infos nutzen...
und nochmal: keiner bringt den "Weltuntergang" so hoffnungsvoll, witzig und freundlich rüber wie Wolfgang Effenberger.. :-) Ihr seid ein Spitzen-Team mit einer Spitzen-Sendung - Danke, daß es euch gibt!Was gibts über Dugins Erklärungen zu lachen? Das sind doch ganz banale Tatsachen.
Entschuldigung - ich möchte jetzt hier nicht 'gscheit' sein... Aber manchmal muß man 'lachen', weil sich alles so unglaublich reimt und Wege, die anscheinend getrennt gelaufen werden, plötzlich im gleichen Raum enden.
je mehr Zusammenhäng und Erklärungen und Geschichte man hört, desto mehr Wege landen im Ziel - und manchmal muß man lachen, ob der Tatsache. Ich denke, ein Wolfgang Effenberger ist viel zu sehr Profi und Menschenfreund, als daß er sich über einen Dugin lustig machen würde...
Nur mal so als Idee ?Entschuldigung - ich möchte jetzt hier nicht 'gscheit' sein... Aber manchmal muß man 'lachen', weil sich alles so unglaublich reimt und Wege, die anscheinend getrennt gelaufen werden, plötzlich im gleichen Raum enden.
je mehr Zusammenhäng und Erklärungen und Geschichte man hört, desto mehr Wege landen im Ziel - und manchmal muß man lachen, ob der Tatsache. Ich denke, ein Wolfgang Effenberger ist viel zu sehr Profi und Menschenfreund, als daß er sich über einen Dugin lustig machen würde...
Nur mal so als Idee ?
Luttwak selbst spricht sich für eine absolute Niederlage eines Gegners aus und nicht für wie auch immer geartete Friedenstruppen, welche einen ausgebrannten Krieg erlauben, wieder befeuert zu werden. Das war zu einer Zeit als UN Friedenstruppen im Westen hoch im Kurs waren.
Nicht 'WIR sind der gute Westen', sondern mit bspw. Bezug auf die Grünen bei euch, 'WIR sind die guten im Westen'. Das billige russische Gas ist das Ergebnis der Verstaatlichung der Wirtschaft in der Sowjetunion, da im System der Verstaatlichten zwischen Ost- und Westblock Rohstoffe schon immer wurden zum Selbstkostenpreis an andere geliefert. Ähnliches System setzte Japan mit seinen Betrieben auf, welche Rohstoffe zum quasi Selbstkostenpreis aus dem planwirtschafltich organisierten China beschaffte, selbes Spiel wie zwischen West- und Ostblock. Sowohl den Neoliberalen im Westen als auch den Grünen war diese Erhöhung der Reichweite schon immer ein Dorn im Auge, allein bei den Grünen aus zumindest vorgeschobenen anderen Motiven. Aus der Sicht der nationalen Ökonomien führt eine Erhöhung der Reichweite der Güter zum Füttern des Feindes oder eines potentiellen Gegners in der Zukunft. Selbst die erste Idee hinter der Globalisierung abseits der sog. Supply Chains, welche Lieferanten direkt integrieren, wie auf einem Industriegelände, war eben an nationalen Ökonomien noch orientiert. Die Grünen wollen Marktpreise, damit sie Recycling erzwingen und damit ist klar, warum das 'russische Gas' böse ist, da es aus einem verstaatlichten Stem kommt.
Russland ist eine Sozialdemokratie, allein halt nur nicht neutral und im Vergleich gibt es allein Deutschland in der NATO zu einer Zeit zu der die NATO nicht konnte, selbst wenn sie wollte.
Das EUropäische Projekt war nie etwas anderes als der 'Aufmarsch gegen was vom Ostblock blieb' und Punkt. Die CDU unter Kohl ist nicht der E.U. beigetreten, sondern eher der E.G., sprich dem Gedanken der europ. Gemeinschaft im Original, so wie sie auch uns hier in den 1980ern wurde kommuniziert. Die Kohl CDU ist der europ. Wirtschaftsgemeinschaft (in spe) beigetreten oder genauer dem europ. Wirtschaftsraum, wenn man so will und nicht dem Binnenmarkt. Der Binnenmarkt gehört schon zum Konzept, die E.U. als quasi Template/Vorlage für anderen Unions rund um den Globus. Heißt, am EUropäischen Wesen soll die/deren Welt genesen oder an dem jener mit Führungsrolle.
Im Moment geht es klarerweise auch um den Aufmarsch gegen die letzte Sozialdemokratie österr. Prägung, denn Russland hat zwar nicht nur von uns Österreichern unter Vranitzky sich einiges abgeschaut, aber unsere Transformation hier, war eben Liberalisierung mit sozialem Hausverstand. Ich will nicht verhehlen, dass die Leute rund um die damals sich neu ausrichtende Wirtschaftskammer ehem. Handelskammer und die wirtschaftsnahen Teile der ÖVP, als auch jene, welche das Staatsbudget sanieren mussten, von der Abschaffung von Sozialstaat als Relikt des Kalten Kriegs und Österreichs Position am Eisernen Vorhang träumten/phantasierten und auch der Pension, welche zum Teil wurde auf Sicht gekürzt.
Wer gegen Russland aufmarschiert, der marschiert gegen die österr. Sozialdemokratie, eben in einer liberalisierten Form auf. Ich will jetzt Putin nicht mit Kreisky oder Vranitzky vergleichen, aber im Kern lebt in Russland eine sozialliberale Form von Österreich-Ungarn weiter oder lebte erneut auf. Außenpolitisch ist Österreich irrelevant an sich, denn bei uns gibt es nichts zu holen und Wien wollte auch über die Jahrhunderte schon gar keiner. Selbst wäre der Warschauer Pakt im Donautal aufmarschiert, bei der Übergabe der offenen Stadt Wien hätten die Jungs vermutlich gesagt, 'Machen wir uns lieber aus dem Staub, das Angebot riecht allzu verdächtig nach Fass'. Nicht einmal der Atilla wollte ins Donautal vordringen, denn Späher berichteten, dort sei das Ende der Welt gekommen und es säßen an einer prall gefüllten Nursch Tagediebe und Taugenichtse und füllten sich den bereits schon jetzt allzu prall gefüllten Wanst. Atillas Bruder wollte dann in Richtung Frankreich über Belgien vorstoßen und hatte aber probleme mit der Bürokratie und den Einreisepapieren nach Frankreich. Scherzerl.
Auch wenn heute Kritik kommt, nämlich in Richtung Erziehung im Sinne von Nationalpatriotismus, so muss man wohl anmerken, dass dies früher einfach nur kein Thema war, denn noch unter Kreisky war dieser in Österreich ganz stark ausgeprägt, sowie die Lagerbildung unter den Anhängern von Parteien. Die FPÖ und die Partei 'Puntins' hatten eine solche Erziehung im Kooperationsvertrag festgeschrieben. Es gibt keine Sozialdemokratie ohne Nationalpatriotismus, zumindest kein Vorbild in der Geschichte. Dieser hat war dann über die 1980er abgenommen, aber eben Rückkehr zu 'Stolz aufs Land' wäre so eine Kompromiss abseits historisch zurecht belasteter Dimensionen desselben.
Der amerikanische Blogger Larry C. Johnson fragte rhetorisch, an welche Nationale Sicherheitsstrategie hat sich die USA jemals gehalten, an keine. Klar versuchen die Amerikaner China und Russland zu trennen und die BRICS zu stören, aber darauf fällt keiner rein. Jeder kennt die USA, einfach nicht vertrauenswürdig, so wie der ganze Westen.
Ich habe keine Kritik an Alexander Kühn, dem bisherigen Gesprächspartner von Hern. Effenberger.
Du Wojna und Herr Effenberger, ihr passt für diese Gespräche ideal zusammen.Risendanke für die Sendungen.
Riesendanke
Wojna, stell mal Überlegung an, wo die Kulturschätze wohl gelandet sein könnten. Irgendwelche Herrschaften werden die Sache schon in ihren Vitrinen haben.
