Frieden ist NOCH immer möglich – Franz Alt
Seit Jahrzehnten schon bezieht Franz Alt als Pazifist Stellung. Bereits 1983, in Zeiten des atomaren Wettrüstens, sorgte sein Bestseller „Frieden ist möglich“ für Furore. Doch lässt sich ein radikaler Pazifismus angesichts des russischen Überfalls auf die Ukraine aufrechterhalten? Virtuos und engagiert knüpft Franz Alt in diesem Buch ein Band zwischen der Bergpredigt, der Botschaft des Dalai Lamaa und dem Vermächtnis Michail Gorbatschows. Er zeigt: Frieden ist auch heute noch möglich. Und wir brauchen ihn mehr denn je.
In unserem Gespräch ging es auch um Alts Sicht auf unsere Medien, die Diffamierungen der Friedensbewegung, seine Sicht auf „Querdenker“ und seine Wahrnehmung der Person Daniele Ganser. Viel Vergnügen!
Diskussion (20)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Lieber Herr Alt,
es ist möglicherweise sehr naiv von mir, aber ich würde mir wünschen, dass die Hilfe für ein Land das angegriffen wird nicht darin besteht Waffen zu liefern, die nur für eines sorgen können: Tod und Zerstörung.Ich meine es war Keyvan, den ich neulich (nicht wörtlich aber vom Sinn her) sagen hörte: "die Parteien, welche in einen bewaffnerten Konflikt verwickel sind müssen sich sowieso irgendwann an einen Tisch setzen und verhandeln - meist geschieht das leider nur erst NACH den kriegerischen Aktivitäten".
Wäre es nicht der bessere Weg zu helfen, in dem wir Möglichkeiten schaffen (evtl. mit politischem Druck, ect.), dass diese Verhandlungen passieren BEVOR Menschenleben auf dem Spielfeld der Global Player vergeudet werden?An dieser Stelle möchte ich gerne ein Zitat aus "Die Waffen nieder!" (Bertha von Suttner) anführen:
"Keinem vernünftigen Menschen wird es einfallen, Tintenflecken mit Tinte, Ölflecken mit Öl wegputzen zu wollen - nur Blut soll immer wieder mit Blut ausgewaschen werden!"
Ich finde da ist was ziemlich wahres dran...."Herr Putin" und "lieber Herr Selensky".
Sehr schwach, Aaron! Du hättest kritische Fragen stellen sollen! Vor Ehrfurcht erstarrt oder was war dein Problem?Sehr geehrte Redner,
mir war es eine Freude dem Gespräch beizuhören. Über Ansichten lässt sich bekanntlich streiten. Aber ganz besonders möchte ich Herrn Alt's Haltung hervorheben alle Seiten zu verbinden zu wollen, versuchen zu verzeihen, oder zumindest zuzuhören und zu verstehen. Ich war auch nicht immer Herrn Alts Meinunung, besonders nicht seine Haltung zum Ukraine-Krieg und Putin. Ich löse immer noch rein gar nichts bis Heute mit Waffen. Auch keinen Streit mit meiner Freundin mit Waffen (Anspielung auf Herrn Alts Frage an Herrn Kohl). Und so bin ich immer noch der festen Überzeugung, dass der Krieg nicht mit mehr Waffen gelöst werden kann. Auch wenn Herrn Alt's Argumente auf eine Weise Sinn ergeben, dass man Russland ja nicht das Feld überlassen kann und einem angegriffenen Land helfen muss. Da kann ich noch ein Stück mitgehen. Aber ist man mit humanitärer Hilfe denn so kreativlos, dass man nur mit Waffen ein Waffenstillstand erzwingen möchte?Um Schaden abzuwenden müssen beide Seiten auf der Stelle Waffen niederlegen und über eine Lösung am Verhandlungstisch reden. Punkt. Und da können Vermittler auf beiden Seiten immer unterstützen. Wenn wir aktiv helfen wollen, können wir Zivilisten immer helfen, z.B. mit temporärer Flüchtlingsunterbringung, Ausbildungen und Integration...oder mit Hilfen vor Ort. Ich sehe da viel zu wenig Hilfe vor Ort und Evakuierung der Leute aus den grauen Zonen. Dass Russland die Ukraine in die Knie zwingt, wenn sie keine Waffen hat ist m.E. besser als weiter Krieg zu führen. Um Russland von einer guten Nachkriegslösung zu überzeugen, ginge das auch ohne Waffen und mit guten Angeboten. Auch wenn Kiew von Russland besetzt wäre und Selenski entmachtet. Dass Russland nicht die Ukraine komplett einverleibt ist klar. Es geht eigentlich mehr um die Republiken und die Krim, die ja aus russischer Sicht schon russisch sind. Und auch dort kann man freie Wahlen danach ermöglichen. Ich kann mit den Argumenten nichts anfangen, die ich immer wieder höre, Putin wolle dann nach Polen weiter machen. Das ist völliger Blödsinn. Russland könnte niemals eine westlich orientierte Ukraine besänftigen, zum Thema Putin will die ganze Ukraine. Die DDR und ehemaligen Satellitenstaaten sind ebenso wenig russisch geworden, trotz Besatzung und Machtkontrolle. Um am Verhandlungstisch eine Lösung zu finden, sollte man grundsätzlich die Souveränität und Interessen aller respektieren.
Da gehört Russland, Ukraine und auch die EU (wegen North Stream und freiem Handel mit Russland und der Frage wie mit Russland danach weitermachen?) dazu. Z.B. die Frage nach North Stream wäre sehr wichtig, denn auch Russland will freien Handel mit der EU führen können. Und was ist mit der Nato? Darf sie einfach so weitermachen wie bisher? was ist mit Moldawien, Georgien, Rumänien und den baltischen Staaten? Und die Frage in der Ukraine zu den ganzen Nazis in der Regierung und im Militär muss auch (auf)geklärt werden. Ich als Deutscher und EU-Bürger möchte keine Nazis in Europa, zumindest auch keinen Handel mit solchen menschenverachtenden Menschen. Das gehört zentral in der UN behandelt und unteruscht und vors Menschenrechtsgericht. Und über eine Rückgabe der Republiken und der Krim. Also ich glaube da entscheidet weder Russland noch ein korrupter Selenski (korrupt, aus den geleakten US-Papieren zu entnehmen), der versucht die Ukraine von "anderen" Rassen zu säubern (zu entnehmen von den dortigen Gesetzen). Letzendlich muss das Volk entscheiden über unabhängige Wahlen, kontrolliert von UN, EU und RUssland. Dann bleibt noch die Restukraine (fragt das mal Polen, Rumänien und Ungarn...Russland ist mit imperialen Interessen nicht ganz alleine) und ganz wichtig die Säuberung von Nato- und russischen Militär. Für mich noch interessant: Wie frei dürfen wir als EU und Deutschland mit Russland und China in Zukunft Handel betreiben? Und zu guter Letzt. Gehört für mich die Frage geklärt wie die USA zu verurteilen ist über die farbigen Revolutionen, ihre Biowaffenlabore und ihre Geheimaktivitäten. Und da gehört auch Großbritannien, Deutschland und alle beteiligten an der North Stream-Sprengung (die NorthStream-Sprengung ist m.E. Teil des Ukrainekrieges, da sie gesprengt wurde nach Bidens Aussagen als Antwort auf Russlands Einfall in die Ukraine). Ich möchte nicht falsch verstanden werden. Ich habe Fragen gestellt und nicht eine mit meiner persönlichen Meinunng beantwortet. Aber wenn wie Frieden wollen, dann müssen m.E. genau diese Fragen auf den Tisch.
Lassen wir ihm seine Meinung . Die Vorredner haben es bereits geschrieben ,was Herr Alt alles auslässt . Auch sein Prinzip beide Seiten sollte man anhören, interessiert anscheinend nicht beim Thema Russland-UKR Konflikt.
Nach dem meine beiden Vorredner schon alles gesagt haben, was in der Sache zu sagen war, fasse ich mich kurz: der gute Franz möchte seinen guten Ruf bei Grünen und Evangelen nicht ruinieren. Schade, andere Pensionäre sind da mutiger. Es wundert mich, dass er Nuoflix überhaupt ein Interview gegeben hat. Immerhin. Hoffentlich fällt ihm das nicht auf die Füße.
Ich finde es gut, dass ihr auch andere Meinungen zu Wort kommen lasst.
Auch wenn ich seine Meinung - "Frieden schaffen MIT Waffen" überhaupt nicht teile.
Ich hätte mir gewünscht, dass auf die amerikanische Mitschuld / Hauptschuld deutlicher eingegangen worden wäre. Das Thema der von UK gelieferten Uranmunition hätte unbedingt angesprochen werden müssen.
Auch dass Boris Johnson die begonnenen Friedensgespräche torpediert hat.
Und den blinden Fleck von Alt sehe ich in den Kriegsverbrechen der Ukraine an der Donbass-Zivilbevölkerung.
Auch das Massaker von Odessa hätte ein Thema sein müssen.
Die Verurteilung von Putin als Agressor und Tyrann(!) finde ich befremdlich.
Und dass er die UKR Führung als souverän annimmt, halte ich für äußerst naiv. Kopfschüttel.
Wenn Frieden erreicht werden soll, muss RUS und USA verhandeln. Die UKR ist doch nur der Pudel
der die Befehle auszuführen hat.
Dieses Interview zeigt auch auf dass er anscheinend keinerlei geopolitisches Bewusstsein hat.
Wie kann das sein? Von "Grand Chessboard" noch nie gehört?
Ich habe F. Alt schon abgeschrieben, als er auf den Klimawandel aufgesprungen ist.
Jedenfalls zeigt es sehr schön, wie Meinungen durch bestimmte Informationsquellen maßgeblich beeinflusst sind.PS:
Über die Krim verhandeln? Da ist die Nuklearflotte der Russen stationiert!
Sagt mal, so blöd kann doch Herr Alt nicht sein, dass er das nicht weiss?
Oder doch? Krass.PPS: "Die Kraft der Bergpredigt" Hä? Sagt die "bewaffne den, der angegriffen wird?
Bezieht sich auf die Bibel und verdreht das um 180 Grad.
Echt unglaublich.
Sehr geehrter Herr Alt
2014 hat es einen verfassungswidrigen, gewaltsamen Umsturz in der Ukraine gegeben und wie von Viktoria Nuland hörten, geschah dies unter Einmischung des Westens. Daraufhin haben die Krim und der Dombas gesagt, wir wollen diesen gewaltsamen Weg nicht mitgehen und haben sich abgespalten und für unabhängig erklärt. Daraufhin hat die nicht gewählte, neue Zentralregierung der Ukraine die Dombasrepubliken militärisch angegriffen, ihnen das Wasser abgedreht und den Zahlungsverkehr eingestellt. 14.000 Menschen sind in 8 Jahren ermordet worden. 14 Kinder starben durch eine einzige ukrainische Rakete (Straße der Engel in Donjezk) Warum haben wir nach ihrer Logik damals keine Abwehrwaffen an die russischen Ukrainer im Dombas geliefert, um Menschenleben zu retten. Statt dessen haben wir Minsk 1 und 2 unterzeichnet ohne es jemals einhalten zu wollen, siehe Merkel. Wir haben es sogar genutzt um den Aggressor, die ukrainische Zentralregierung aufzurüsten. Jetzt sagen Sie wir müssen genau diesen Aggressor weiter aufrüsten, weil die Russen den ukrainischeb Russen im Dombas zu Hilfe kommen sind. Das verstehe ich nicht. Mir wurde 20 Jahre vorgegaukelt, wird müssten unsere Freiheit im Hindukusch verteidigen und jetzt wo die Russen dasselbe vor ihrer Haustür machen, ist es plötzlich ein Verbrechen.
Gespannt bin ich auch, was der Westen zum kommenden Konflikt in Taiwan sagen wird. Dort hat sich auch eine militärisch unterlegene Partei vom chinesischem Festland auf eine Insel zurück gezogen und einen eigenen Staat ausgerufen. Man kann sagen, genauso wie der Dombas in der Ukraine. Nur im Falle von China unterstützt der Westen nicht die Zentralregierung sondern die Abtrünnigen. Man tut also politisch und militärisch genau das Gegenteil wie in der Ukraine.
Es geht nicht um Menschenrechte, es geht um Macht und Geld und dafür ist jedes Mittel recht.Hervorragende, sachliche und berechtigte Argumente. Das alles wird von ihm ausgeblendet.
Dafür darf er dann immer noch bei den ÖR Medien auftreten. Ja keine Kritik an der größten Terrororganisation NATO.
Wie immer, ein Dummschwätzer.
Hast du den außer Diffamierungen auch etwas inhaltliches zu erwidern ?
Herr Alt ist nun seit einigen Jahren aus dem Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk raus, aber der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk ist aus Herrn Alt offensichtlich noch nicht raus.
Wer die Messlatte zu hoch hängt, Aron, läuft Gefahr, unterlaufen zu werden. Oder ist das vielleicht NuoFlix schon Längst.
Es ist gut dass auch solche Leute wie Herr Altzu Wort kommen und dass seine Meinung ebenso zu respektieren gilt. Ansonsten sind wir nicht besser als der Mainstream. Herr Alt mag eine Meinung haben, die Leuten hier nicht gefällt. Deswegen kann man aber niemanden verurteilen, wenn er eine andere Überzeugung nicht erlangt hat. Es gibt Gründe warum jemand anders denkt. Und darin ist Herr Alt sehr empathisch und spricht mit der anderen Seite.
Hallo, Leute wie Franz Alt kann man schon kritisch betrachten, schon allein von seiner Biografie her. Jeder sollte das Recht auf eine eigene Meinung haben, doch Meinung ändert keine Tatsache. In diesen Sinne Mit freundlichen Grüßen
Das neue Narrativ der alten Friedensbewegung. Nicht meins.
Haben wir Jugoslawien auch Waffen geliefert, ach nein, die haben wir ja bombardiert. Respekt Aron, das war harter Stoff.
6:20 WOW es wird spanender und spannender, meint der das ernst? Hat der das System nicht verstanden?
Oderkommt gleich die Wende ;)Min 4:00 sie werden ja auch vom Geld regiert.... Ich hoffe er kommt noch drauf denn sonst ist das sehr einseitig gesehen, da hat sich "Einiges" verändert....
