EXKLUSIV: BALLWEG GEHT IN REVISION
Nach 279 Tagen Untersuchungshaft, 44 Verhandlungstagen und über 2000 im Prozess verlesenen Urkunden wurde Michael Ballweg vom Vorwurf des Betrugs und der Geldwäsche vollständig freigesprochen.
Von über 575.000 Euro, die die Staatsanwaltschaft ins Feld geführt hatte, blieben am Ende nur 19,53 Euro übrig. Ein lächerlicher Betrag, der natürlich weder eine Untersuchungshaft, noch eine Verurteilung rechtfertigt.
Mit großen, traurigen Hundeaugen reagierte jedoch Ballwegs Mischlingshündin DeeDee auf das Urteil.
Denn der Betrag von unter 20 Euro, wegen dem Michael Ballweg als Steuerhinterzieher verwarnt wurde, betrifft ausgerechnet auch ihre heiß geliebte Hundematte.
Ihr Herrchen hatte es angeschafft, damit sie es auch bequem hat, während sie auf sein Büro aufpasst.
Ist es etwa keine betriebliche Ausgabe, in der Firma eine Matte für einen als Wachhund eingesetzten Vierbeiner anzuschaffen?
Der Querdenken-Gründer will das nun geklärt haben. Exklusiv bei YouNost kündigt er an, Revision gegen das Urteil einzulegen. Wenn schon ein Freispruch, dann bitte einen richtigen, findet er. Und außerdem fordert er Haftentschädigung und Schadenersatz.
Immerhin wurde seine gesamte unternehmerische Existenz zerstört und drei Jahre seines Lebens geraubt. Deutlich über eine Million Euro dürften da sicherlich zusammen kommen – ein Schaden für den Steuerzahler, den der Staat hätte verhindern können, wenn er sich den politischen Prozess gegen den Aktivisten einfach verkniffen hätte.
Wie die Revision ablaufen wird, was die Strategie ist, erklären er und sein Anwalt Ralf Ludwig jetzt bei YouNost.
Diskussion (8)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Das ist eher ne "Seuche", die es zu bekämpfen gilt!
Dieses Urteil ist nur eine weitere Stilblüte des Status Quo, natürlich politisch - weil alles politisch geworden ist. Weil man sich einzig an/in den Möglichkeiten von Politik orientiert - weil nichts anderes mehr "funktioniert". Keine anderen Maßstäbe mehr greifen, weil man desillusioniert privatistisch unterwegs ist, nur dort ein Stück fester Boden vorzufinden ist.Die Leute sind nunmal nicht nur im Privaten einsam/verwahlost (letztlich entfremdet dem Eigenen/Möglichen durch TV/WWW/"bubbles"/etc.), auch die "Orte" an/in denen sie ihr Tagwerk verrichten sind durch sie "verseucht". Nach ca.35 Jahren Entfremdung im Westen (im "europäischen Haus" - ergo EU und was sich dem zugewandt hat) ist die Struktur - aussen wie innen - abgeräumt/zerfallen. Da war ne Merkel nur folgerichtiges Symptom bzw. die "Pille" die man sich verschrieb um die Miseren auszublenden.
Tja.. Auch wenn dieses Gespräch den Umgang mit dem Momentum des Urteils "passend" reflektiert, ist es eigentlich absurdes Geschwätz - sorry! Es ist eine Stilblüte systemischer Natur bzw. systemischen Verfalls..
;*)"Ostdeutsche Interessen"?
..ist _der_ Begriff/Betonung welcher dieser Sendung in der breiten Akzeptanz zumindesten auffällig oft im Weg steht! Auch wenn es dahingehend oft korreliert, so konkret denn doch nur historisch/nostalgisch.. ! - ;*)Vorschlag: "basisdemokratische Interessen".
Das inkludiert Idee/Wunsch damaliger Interessen der DDR-Bevölkerung, also vorallem jener die 89/90 nicht gleich "rüber in Westen" sind, sowie vieler anderer Bewohner Europas (min.im "DACH"-Raum) die damals auf Impulse in die dortige Politik hofften. Somit ist es im Grunde nur der aktuelle/umfassendere Begriff für das, was schon damals übergangen wurde und uns weiterhin global "flöten" geht.
Bewundernswert prima macht Ihr es, um krankhaftes in unserer Gesellschaft zur Heilung beizutragen!
Ja, und mit einer unglaublichen Gelassenheit gehen Ballweg und Ludwig konsequent den Weg zur Gerechtigkeit.
Vergessen wir bei all dem aber nicht Reiner Füllmich, den man m. W. immer noch in Ketten vorführt - was eine Demütigung.
Völlig unten durch ist für mich Viviane Fischer.
Was ich über diesen Staat denke, darf ich nicht sagen, sonst bestätigt dieser Staat, was ich über ihn denke...
Muss das nicht dieser Böhmermann bezahlen?
Für mein Gefühl sieht DeeDee ja eher gelangweilt aus...
Wie sieht es denn mit § 344 StGB (Verfolgung Unschuldiger) und § 345 StGB (Vollstreckung gegen Unschuldige) aus ?
