ES GRÖNT SO GRÖN
Es grönt so grön wenn Donald ätzt und dröhnt: Ich will Grönland! Und man fragt sich: Was will er eigentlich nicht? Venezuela will er ja auch, genau wie Kuba, Nicaragua, Kolumbien und Mexiko. Ganz zu schweigen vom Iran. Die gute Nachricht: Noch kann Kanada den USA gratis beitreten. Unterdessen durchkreuzt Deutschland diese imperialistischen Pläne mit 13 Soldaten. Viel Glück ist was wir brauchen werden – jetzt im 3. Jahrtausend.
Diskussion (16)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Dieser link unten führt zu einem Interview Prof. Glenn Diesens mit Wirtschaftsanalyst Alex Krainer, der sehr smart und clever pro Trump argumentiert, Venezuela als fake Regimechange interpretiert und tatsächlich -als Agnostiker- etwas Mut macht, Trumps Kampf gegen die europäische Finanz-Oligarchie sei ernst gemeint. Herr Pohlmann hält das Video übrigens für A.I-generiert.Ich sage, es ist so wenig AI-generiert, wie unsere wunderbaren zwei Weisen.....r
https://www.bitchute.com/video/UDakmwbZkrfS
Wer des Englischen mächtig ist, erfährt wesentlich mehr, als unsere drei Propheten wissen: Venezuela war ein Fake Trumps, um einem Regimechange durch die Neoconservativen zuvorzukommen- mit Einverständnis Maduros, abgesprochen mit Russland und China, deshalb fiel kaum ein Schuss. Trumps öffentlichkeitswirksamer "Angriff" auf den Iran war ebenfalls ein Fake Trumps mit vorheriger Absprache der Iranischen Regierung, getroffen wurde eine unbedeutende Sendestation,(kein einziger Toter oder Verletzter) kein AKW o.ä.wurde beschossen. Dann: Hauptdrogenlieferant der USA ist nicht Mexiko sondern Kanada "the Canadian government ist captured by the European Elites, working together with the Drug-Kartells-Dann: Russland und China sind neue Bündnispartner der USA, neuer Gegner der USA: Die Europäische Oligarchie! Mir schlackerten die Ohren, den genialen Alex Krainer muss man gehört haben! Quellen : david usher "das büro" und alex krainer(Wirtschaftsanalyst) Prof.Glenn Diesen, Das interview vom 15.01.2026 . Thanx Tschüß Docgunnar
Es ist schlimmer. Bist du nicht für 'unsere Demokratie', dann bist du automatisch für Diktatur. Dazwischen gibt es in deren Demokratie nichts. Diese Definition folgt, 'Wer nicht für uns ist, der ist gegen uns'. Diese Denke ist bekannt. Ich wurde einmal telefonisch zu meiner politischen Einstellung gefragt/verhört. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der mit Diktaturen als auch 'deren Demokratie' nichts am Hut hat und auch jemals gehabt hat. Österreich btw. auch Deutschland existierte ohne E.U. und NATO. Nun muss man kein Feind sein, man wird dazu sowieso gemacht über kurz oder lang, wenn man nicht mittut, aber eine NATO, die Menschen in ihrem Einflussbereich mit Psychoterror im Rahmen der hybriden Kriegsführung zu beglücken und eine E.U. spielt vermutlich den Eskimos Sunshine Reggae vor, wenn deren Bürokraten feststellen, dass das Feuer im Iglu CO2 Emissionen nach sich zieht. Da wird einem gleich warm ums Herz.
Die NATO als auch die E.U. sind progressive Organisationen, sie funktionieren nicht, sie gehören weggerissen. Bei beiden handelt es sich um Projekte, deren Leitung/ausgewachsener administrativer Überbau als Institution wird wahrgenommen. Egal, die Florence wird bald bei euch in der Sendung sitzen, denn ihrem Arbeitgeber geht es wie dem öffentl. Rundfunk. Sie hat zwar erkannt, dass 'der Putin'/'die bösen Russen' in die Ukraine einmarschieren werden. Aber meine Vermutung ist eher, dass die abseits eines Backfill für die Befreiungskämpfer im Donbas eine gewöhnliche Depp Penetration aka. spezielle militärische Operation starteten, dabei die russischen Truppen zu tief vordrangen und die Ukrainer vom Westen über den Stoßtrupp in Richtung Kiew im Vorfeld informiert waren. Wie funktioniert eine Deep Penetration Offensive. Es wird überall an der Grenze der Anschein eins breiten Angriffs erweckt und an einer Stelle schlupft ein Trupp durch, der in Richtung Hauptstadt marschiert. Die Antwort darauf ist eine elastischen Defensive, sprich die feindlichen Truppen werden ins Land reingelassen und ihnen die Versorgung abgeschnitten. Somit läuft sich der Vormarsch tot.
Würde wetten, die Ukrainer wurden vom 'Westen' beraten und wurden mit einer falsch eingeschätzten Lage beglückt. Der Rest folgt trivial und ist bekannt. Jede ander Einschätzung, wie jene eines Jaqcues Baud wäre geeignet, diesen Betrug aufzudecken. Hinzu gesellen sich noch die Information von ganz Beginn der 'Invasion', dass die russischen Panzerfahrer gar nicht wussten, wo sie sich geographisch wirklich befinden und in einem Manöver vermuteten. Die Antwort der Ukrainer, aus allen Rohren die Materialbestönde der EUropäischen NATO Staaten leer zu feuern um auf diesem Wege Friktionen zu erzeugen, die spricht eher für 'schlecht beraten' und reingelassen, sprich ins offene Messer laufen gelassen. Die EUropäer sind allein sauer, da sie erst nach 2030 gegen 'Was vom Ostblock blieb' selbst aufmarschieren wollten. Btw. haben die Staaten im Osteuropa noch die guten MIGs abgegeben, also im Rahmen des Ringtausches. Damit stehen die EUropäer an beiden Fronten nackt im Wind und Kinder an die Macht, würden die Ärzte wohl trällern. Verweise auf: Hast kein Geld auf der Bank, aber Brikenstock Sandalen.
Was macht Trump? Die Ukrainer marschieren gedanklich gegen Moskau und die U.S. schneiden sie vom Nachschub ab, d.h. elastische Defensive am Ende gegen die E.U. Die Wege des Herrn sich unergründlich. Das legt aber auch die Vermutung nahe, dass jetzt umgesetzt wird, was schon viel länger scheint ausgemacht zu sein.
Wie sage ich immer, 'Lasst sie nur kommen', die NATO, die NGOs, die Think-Tanks, die EUropäer usw. Falls sie Freelancer schicken, welche sich im Vormarsch selbst versorgen, dann gibt es verbrannte Erde.
Jungs E.U. und NATO sind weg, denn die U.S. finden andere Wege die EUropäer an der Kandare zu halten, bspw. über Energiepolitik. Jetzt beginnt das Jahrhundert von Chaos und Anarchie in Europa. Damit hätte auf diesem Globus so schnell keiner mehr gerechnet. Selbst im Kampf jeder gegen jeden, sprich der sog. totalen Konkurrenz ugs., bilden sich kooperative Strukturen heraus. Das ist unvermeidlich, weswegen genau das zu verhindern im klassischen Modell viel Geld wird investiert und laufend.
Grönland gehört zu Amerika, sprich wird dem Kontinent zugerechnet. Die U.S. gehen halt nicht von einer verstaatlichten Industrie aus, welche eigentlich die Kontrolle über die Rohstoffe behielte. Eine andere Sicht wäre, dass die U.S. eine riesengroße 'verstaatlichte' Industrie aus dem eiligen Aufholprozess gegenüber Europa haben geboren, sprich die Phase der Diktatur des Proletariats haben so nebenbei ausgelassen. Einse solche wäre eine mitteleurop. Interpretation.
In den U.S. hat der Staat selbst noch nach dem zweiten Weltkrieg die Rechenleistung in der Wirtschaft und den Haushalten niedrig gehalten, damit sie dem Staat nicht über werden können. Die erste Verbindung zwischen Zeichen und Zahlenverarbeitung in einem Mikroprozessor wurde IBM 'gestattet'. Ich kann mir schwer vorstellen, dass die U.S. den Fluss der Rohstoffe nicht kontrollieren, zumal auch ihre Gegenüber aka. BRICS oder China als auch Russlund und/oder Indien genauso solche Flüsse kontrollieren. Verstaatlichte Industrie ist globales/internationales Kontext und eines von kommunizierenden Gefäßen schon immer gewesen, auch zu Zeiten den Blockbildung. Es gibt eben einen gewaltigen Unterschied zwischen den progressiv ausgerichteten Teilen der Wirrtschaft, welche mit dem traditionellen Mittelstand nicht kompatibel sind und auf dauer auch nicht auf ewig von selbigem beschickt werden können, denkt an eure mittelständischen Unternehmen/Betriebe und den Industriezulieferern, die sich erst herausbildeten, als Mittelstandsbetriebe die progressiven Teile der Wirtschaft, selbst klass. Industrie auf Dauern, nicht mehr konnten beliefern. Das war so in den 1980ern in den Medien im Umfeld der Wirtschaft in Deutschland auch nachzulesen. Ändern darf sich im progressiven Umfeld, es wird per Design auf der grünen Wiese hingestellt und alles muss von Beginn an klaglos funktionieren und/oder es wird so getan als ob, d.h. Probleme werden beim Werkstürl rausgeschoben. Dann laufen noch zwei Entwicklungen. Die progressive Linie erstarrt über die Jahrzehnte zu einer Einwegprodukt(ion)linie, sprich einer klassischen und die Umgebung darf sich von Beginn an nicht ändern. Im klassischen Kapitalismus ändert sich die Umgebung dynamisch aka. 'freier Markt' im Ideal. Diese Beispiele waren im West- und im Ostblock überall zu finden und das seit den 1970ern und über die 1980er hinweg. Mittelstand hat mit dem Kapitalismus, von dem die Sozialisten haben gesprochen, nichts zu tun. Die bezogen sich auf die progressiven Linien und Teile der Wirtschaft. Aus verschiedenen Motiven werden die verstaatlicht und auch aus verschiedenen Gründen wird das Modell bemüht. Die einfachste Anwendung ist die Fertigung komplexer Güter und da darf sich an sich nicht viel ändern, noch dazu muss immer mehr Menge unter die Leute kommen und der Gebrauch von Geld wird nachgebildet. Die Notlösung war einen Produktionsbetrieb mit dem staatl. Linientyp Amt zu kombinieren. Dafür gibt es auch wieder mehrere Gründe. Einer davon war ein linkspopulistischer, nämlich der Dynamik des bösen Kapitalismus Einhalt zu gebiete, da man sich selbst als progressiv/fortschrittlich wahrnahm und die zu verbreitenden Güter wollte kontrolliern. In der Praxis ging es darum, dass insb. Rohstoffe zum Selbstkostenpreis wurde beschafft und die Aufgabe des 'Beamten' in der verstaatlichten Industrie (Angestellte dort) sollten der Verschwendung Einhalt gebieten. Weniger zu produzieren erfüllt das Ziel auch, bis dieses Ziel übererfüllt ist. Später kam noch der Umweltschutzgedanke hinzu.
Designer gab es früher auch, aber beim Staat, gerade in den U.S. oder was wir heute so als Engineer kennen. Beide Begrinne entspringen dem progressiven Vokabular. Der Grund für uns in der Softwareentwicklung für die Abschätzung einer Technologie in solche eine Richtung in den 1980ern und 1990ern war, dass progressive Technologien nie fertig wurden, selten (reibungslos) funktionierte und/oder der Hersteller auseinanderbrach und damit vom Markt verschwand. Das gehört(e) zur Technologieabschätzung dazu. Für Industrieanwendungen war das Zeug nicht zu brauchen. Erst über den Umweg Open Source gelang dann deren Stabilidierung.
Entwicklungsabteilungen, Forschung und Entwicklung als auch damit einher gehend design gab es bei großen Konzern und insb. dem Staat und den angeschlossenen staatlichen Universitäten. Erst als das progressive Modell im Rahmen der sog. Liberalisierung/Neoliberalisierung verbreitet wurde, die Bereitstellung von Software war der bekannteste, da gehypte, progressive Bereich im Umfeld von der neuen Wirtschaft, verbreiteten sich auch dort solche Jobs. Selbst Programmiersprachen und -umgebungen waren bis zu Java durchsetzt mit Begriffen aus der Administration der U.S. und insbesondere militärischer Natur. Die kannte bei uns allein kaum einer. Diese Begriffe wurden einfach in den Sprachgebrauch übernommen.
Selbst im neutralen Österreich zur Zeit des Kalten Krieges gab es ein dem Verteidigungsministerium unterstelltes 'Killerkommando'. Nicht mehr ganz eindeutig ist der Zugriff im Fall von sog. NATO Exekutionen oder westlich motivierten, die liefen angeblich entweder direkt über einen Pfad in diese Stabsstelle und/oder über das Vier-Augen-Prinzip zwischen Außen- und Innenminister. Wenn westliche oder NATO Interessen durch Geheimnisträger bedroht waren, dann wurden Lösungen gesucht und die Exekution, für die Minister allein verantwortlich zeichneten, diese aber nicht direkt in Auftrag gaben, war das letzte Mittel. Im Kalten Krieg kam es zu einer Häufung sn Sichtungen von Menschen mit roten Punkten Mitten am Gesicht und die kamen nicht aus Indien und hüpften auch nicht mehr durch die Gegend, wie das fröhliche Geißlein. Es gibt meherere Erzählung aus der Zeit als Frischenschlager Verteidgungsminister wurde, dass selch ein Mann in solch einer Postionen usw., obwohl der ORF Jahre zuvor über die Auflösungen dieser Stabsstelle hat berichtet. In den ehem. kommunistischen Ländern waren solche Dienste tendenziell eher beim Innenministerium angesiedelt, im Westen angeblich eher kam der Befehl aus dem Umfeld Außenministerium und der MInister zeichnete verantwortlich - Vier Augen Prinziep oder wie auch immer. Jedes Land hat diesbezüglich eine andere Organisation, aber Außenministerium und Verteidigungsministerium sind sich näher, als andere dem Verteidigungsministerium.
Solche Strukturen existieren in Venezuela genauso und wenn Geheimdienste Drogen schieben, dann sitzt auch ein Verantwortlicher in Regierungen, egal welche. Selbst unter Kreisky, in einem neutralen Land, wurden diese Stabstellen nicht beseitigt und/konnten selbst ob der Ausrichtung der Sozialdemokraten in Richtung Friedenspolitik nicht beseitigt werden.
Mit der Beseitigung eines Präsidenten/'Diktator' und/oder Regimes verschwinden solche Probleme nicht. Ohne Staat geht auch in Venezuela vermutlich nicht viel oder dass dieser davon Wind bekommt. Jedes Geschäft fängt einmal klein an und wächst sich rund um den Globus zu einem Problem aus. Drogenhandel, das liegt nahe, hat möglw. keine staatliche Deckung, aber eine politische, sowohl im Sender als auch im Empfängerland. Ob dann Beamte abgeschmiert werden, das wäre eher ein operativer Aspekt entlang einer zuvor genannten Abwägung von gelinderen Mittel als Liequidation/Exekution.
Der Show Aspekt in der U.S. Politik war schon immer ein hoher, angeblich einer Anpassung des Formats in den Medien an dieses beliebte geschuldet und bei solchen Videos hätte ich auch eine ähnlichen Eindruck. Aber im Westen spielt eben auch die Öffentlichkeit eine massive Rolle auf die Findung des Urteils und des Strafmaßes.
Venezuela hat sich zu weit von den U.S. abgewandt oder bspw. Asien zu, dabei interessiert heute keinen mehr, ob solche Entwicklung von den U.S. zuvor geduldet waren oder sogar gewünscht. Das Problem entstand vermutlich erst mit der Positionierung Chinas und Russlands als eine Art Supermacht und in einem anderen Block. Solange wenig Öl gefördert wird, dann kann das durchaus auch im Kontext der OPEC passiert sein und auch in dem Kontext kann man Verstaatlichung und verroten der Förderanlagen sehen. Auf dem Wege wird physisch der Materialfluss verändert und naheliegend waren Drogen ein Geschäft für die Volkswirtschaft auch Venezuelas. In dem Sinne war Chavez schon ein Problem und die Bildung der insb. Landbevölkerung.
Will die Trumpf Administration den Drogenhandel eindämmen, dann muss sie dafür sorgen, dass die Mengen nicht andernsorts in der eigenen Einflussphäre Absatz finden. Deswegen werden auch Akteure aus dem Spiel genommen, die zuerst als 'kleine Fische' auffallen.
Der Venezuela Konflikt hat mit Drogen wenig zu tun.
Wenn sich China und/oder Russland und seien es Kreise aus diesen zu Großmächten aufschwingenden Ländern sich Zugang zur Politik in Venezuela verschaffen und so ein Geschäft auf dem Wege kontrollieren, es bspw. weiterlaufen lassen, dann ... ist das auch nicht Interesse des Westens oder es entsteht ein Vakuum.
Guten Tag die Herren...
@Maduro und Venezuela
Ich finde es schade, dass ihr die Variante A von Herrn Brökers nicht noch weiter ausgeführt habt; ich denke dabei daran, dass sich vielleicht Maduro und Trump in dem Telefonat abgestimmt haben, wie man die Sache möglichst unblutig und gesichtswahrend für BEIDE über die Bühne kriegt... nach dem Motto: ... wir "entführen" dich und deine Familie, du kannst einen Teil deiner Konten und geraubten Schätze mitnehmen (zB das Gold, das ja in die Schweiz transferiert wurde und plötzlich verschwand, Konten auf Steuersparinseln), dir passiert nix und nehmen dich "pro forma" in Zeugenschutz gegen die Kartelle, aber du kannst dir in den USA ein schönes Landhaus suchen nach einem Pseudo-Prozess, wo du frei gesprochen wirst... und wir übernehmen das Land per Stellvertreter...
... oder wir ballern dich weg und machen das Land platt.ICH wüsste, welche Variante ich nehmen würde...
Zumal sie ja seine Frau mitgenommen haben, die beiden wurden anscheinend weder mißhandelt noch bedroht ("Frohes Neues Jahr") - man frage mal deutsche Staatsbürger, die Besuch vom "unsere Demokratie-Kommando" bekommen, zB Paule Brandenburg.
So muss Trump keinen Krieg führen... und Maduro muss nicht zugeben, dass er den Schwanz vor The Donald eingekniffen hat, Win - win. Oder nach Sun Szu "Ein gewonnener Krieg ist ein Krieg, den man gar nicht erst führen muss."
Dass die Wachmänner "verstorbern" wurden, war dann Berufsrisiko; ja, ist zynisch, aber so IST eben die Welt.
Mir ist diese Aktion - obwohl ich sie NICHT gut heiße - lieber als der Krieg in der Ukraine mit hunderttausenden Tote... sollten die Russen mal drüber nachdenken, die wissen doch sicher, welches WC der König von Kiew zum Morgenschiss nutzt...@Grönland
Es bringt eigentlich nix, darüber zu diskutieren, der Drops ist gelutscht... die USA HABEN Grönland längst, die EUDSSR und die Welt weiß es nur noch nicht. The Donald wird davon nicht abweichen... die Russen haben 53% der Küstenlinie zur Arktis, die USA aktuell glaub ich 17%?... mit Kanada und Grönland kommen sie auf - meine ich - an die 45%... das gilt auch für die Verteilung und Ausbeutung der Rohstoffe der Arktis.
Die EUDSSR zuckt zwar noch, aber im Endeffekt ist es entschieden. Und das UK-Ex-Empire kann ihnen auch egal sein, in 20 Jahren haben da die Musels die Macht, das wird dann das erste Shithole in Westeuropa, bald gefolgt von Frankistan und Germanistan... und wir sehen ja, dass Muselländer den USA nicht mal annähernd das Wasser reichen können... in 40 Jahren ist der ehemalige Wohlstand der Weißen verfrühstückt und dann wird Westeuropa ein riesiger Slum auf Steinzeitniveau...Game over - Satz und Sieg an die USA...
Nachtrag Grönland
Wenn ich bereits in Rente wäre, würde ich mir echt Gedanken darüber machen, dort ein Grundstück mit Häuschen zu erwerben.Ich denke mal, dass man dann später sehr einfach - vielleicht sogar automatisch - die US-Staatsbürgerschaft erhalten könnte als Anwohner.
Besser als das Kommende Shithole EUDSSR wird es dort auf jeden Fall sein...
Danke Euch - war wieder grandios das Video - gute Erklärung von Dirk Pohlmann . Habe Euch EXOMAGAZIN schon vermisst . Alles GUTE für das Jahr 2026 wird Gut Werden
Euch schau ich mindestens zweimal, oft mehrere Male.
Es gibt immer etwas zu lernen.
Dankeschön.Die beste Idee ever, Erasmuspflicht statt Wehrpflicht !!!
Hi, ihr drei Guten: bitte hausaufgaben machen,(Thema venezuela usa Grönland) unbedingt david usher hören in "das büro" und alex krainer bei Glenn Diesen, Das interview von vorgestern. Sonst weiter so und danke für Euer superduper Engagement ersma
doc gunnarDanke an die drei Weisen aus dem dritten Jahrtausend - besonders für ihre Schlussworte.
.
Nun, die hälfte der USA ist zusammengekauft... Texas, Californien... das war alles einmal Mexiko! Und auch hier hat das US-Militär die Drogenernte überwacht!
