Erstaunliche DNA-Mutation bei einem Volk in Asien entdeckt
Diskussion (5)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Vielen Dank, lieber Lars. Sehr interessant. Bestimmt hat es in früheren (vor Kolonialzeiten) noch deutlich mehr spezifisch, angepasste Besonderheiten in dieser Art gegeben. Das könnte bei allen Gruppen der Fall sein, die in außergewöhnlichen Lebenräumen leben, bzw. lebten. Innuit Gruppen könnten durchaus veränderte Körperwärmeregulierungen entwickelt haben, in extremen Höhenlagen können ebenfalls spezielle Anpassungen erfolgt sein. Das erfolgt in der Mikroevolution durchaus und ist auch in der Tierwelt nicht unbekannt. Die Makroevolution ist jedoch weiterhin eine reine These und inzwischen mathematisch sowieso, aber auch fachlich widerlegt. Empfehle hier das Buch von Prof.Dr.rer.medic Oliver S. Lazar "Jenseits der Materie".
Merkwürdig...
Müsste natürliche Selektion nicht so ablaufen dass die mit einer bestimmten Gen-Mutation sich mehr fortpflanzen als die ohne und dann die ohne das Gen langsam über Generationen aus dem Genpool verschwinden, sodass am Ende nur noch die Personen mit dem mutierten Gen übrig sind?
Das ist doch der Grund warum natürliche Selektion so lange dauert... Es ist ja nicht so als gäbe es mit einem Schlag nur noch die mit dem Gen und alle anderen würden aufhören Kinder zu bekommen... Gerade bei Urvölkern mit relativ kleiner Population ist der Zusammenhalt auch stärker ausgeprägt als in der Zivilisation, daher ist es unwahrscheinlich dass diejenigen die das Gen besitzen, selbst bei besserem Jagderfolgt einfach ihre Nachbarn (Cousins, Freunde etc. mit denen sie aufgewachsen sind) verhungern lassen... ergo müssten die sich ebenfalls wier mit fortgepflanzt haben und es zu einer immer wiederkehrenden Vermischung von denen MIT dem veränderten Gen und denen ohne die Genveränderung gekommen sein. Und das passt nicht zu der Tatsache dass die ganze Bevölkerung von denen das Gen zu tragen scheint...
Wahrscheinlicher is dabei dass das anders herum abgelaufen ist... also dass es schon lange Personen mit diesem veränderten Gen gab (und welche ohne) die mit der größeren Milz und damit besserer Tauchfähigkeit haben sich dann diesem Lebensstil hingegeben während diejenigen die nicht so gut tauchen konnten an Land geblieben sind. Also die Selektion eher durch die Veränderung der Lebensgestaltung der Menschen stattgefunden hat. Nach einiger Zeit waren dann halt nur noch diejenigen mit dem Gen übrig, weil alle anderen die Faxen dicke hatten und sich an Land niedergelassen haben... !?Schonmal was von dominanter und rezessiver Vererbung gehört? Die Gesetze des Herren Mendel...
Viele Grüße
Wie kommt man denn auf die Zeitangabe von 1000 Jahren? Dazu müsste man ja vergleichbares Genmaterial von der Zeit davor besitzen, was wohl nur aus Gräbern stammen kann. Das hieße ja dann, dass dieses Seefahrervolk seine Verstorbenen an Land bestattet, man jetzt bei Ausgrabungen fündig geworden ist und so eine Zeit- und Genbestimmung möglich wurde (?)
Mir kommt da aber schon die Selektion (wie bei Züchtungen) in den Sinn, nur eben von diesem Volk auf sich selbst angewendet - per Fortpflanzung, vielleicht auch eine geschickt ritualisierte "Zielfunktion". Frage wäre ob nun die DNA-veränderung nur korrelliert bzw. der Fokus darauf die Vielfältigkeit von Mutationen dadurch unterbewertet - dunkle Haut ist ja auch eine selektive Mutation die man aber als normales Phänomen einordnet. Ich glaube ja, daß "wir" früher mal wesentlich prägnantere Unterschiede vorgefunden hätten, in unserer Art. Und nur die Durchmischung/Vertreibungen haben zum heutigen "Normalmenschen" geführt - Schade eigentlich!
..da hat doch wieder mal dieser globale Elitenfaschismus seine Finger im Spiel gehabt! ;*) ..das nimmt alles noch ein trauriges Ende..
