Energetische Anomalien – Gibt es ein Grid um die Erde? Im Gespräch mit Axel Breitung – Frank Stoner
Im zweiten teil des spannenden Gesprächs mit dem Musikproduzenten und Privatforscher Axel Breitung berichtet Axel von seinen Forschungen unter der Erde. Gibt es ein Netz von Tunneln und Erdställen, die geomantisch bedeutende Orte miteinander verbinden? Wie alt sind diese Anlagen? Gibt es ein weltweites Grid (Gitter), welches die Energieströme der Erde kontrolliert? Wäre diese Manipulation hilfreich oder schädlich für Mensch und Natur? Und wer könnte ein solches Grid erstellt haben? Ein deep dive, der zugegeben sehr spekulativ ist, nur für echte Freigeister!
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Nicht falsch verstehen, den Energiefluss wird es ja geben, aber er wird sich nicht nach Breitengrade orientieren oder wie ihr es sagt, in einem Gürtel verlaufen. Dann wären ja Völker, die außerhalb dieses Gürtel leben aber ebenso spirituell sind, davon energetisch ausgeschlossen sein.
Petra in Jordanien und Gizeh in Ägypten, ist für mich nicht der gleiche Gürtel. Nicht, wenn es um den Breitengrad gibt.
Eine Zeche, die uralt sein soll. Könnte das ein Hinweis sein, dass eine "Lost Zivilation" gegeben hat?
Wenn der Gast mal was interessantes ansprechen will, unterbricht Stoner wieder für irgendwelche Einwürfe und Geschichten (auch wenn sie nicht uninteressant sind). Bitte lass doch die Gäste erst das sagen was er sagen will und unterbrech ihn nicht mittendrin um 5 Minuten, sodass er keinen Anschluss mehr findet und vergisst was er sagen wollte... Es ist ja ok, hin und wieder KURZE Einwürfe oder Ergänzungen zu machen, aber doch nicht so lange und so häufig.
Ansonsten interessantes Thema.
Durch die letzten Stoner kritischen Kommentare war ich etwas gespannt, nun ja, zum Schluss hin ... aber es gehörte doch alles zum Thema und der Gast kam dazu auch zu Wort ... Wiederholungen? Und wenn, dann sind sie mir bei diesem sensationellen Thema verständlich.
Erdenergie natürlichen Ursprungs strahlt von innen gleichmäßig ab, wird durch geologische Formationen abgelenkt und tritt an diversen Stellen an der Erdoberfläche aus. Soweit mir verständlich. Doch deren Verwendung in künstlich angelegten unterirdischen geradlinigen Gang- oder Röhrensystemen ... man hielte es nicht für möglich, wenn nicht solche Gänge bereits entdeckt und untersucht worden wären ... noch dazu: durch Fels offenbar nicht von Menschenhand erstellt ...
Störend, dass die Energie so schlecht messbar ist bzw. nur sporadisch auftritt. Doch genau das müsste in früheren Zeiten bei Verwendung der Gänge zur Energiesteuerung anders gewesen sein, d.h. die Erdenergie muss damals stärker und gleichmäßiger zur Verfügung gestanden haben, denn sonst hätte ja das Anlegen der Gangsysteme damals (evtl. weltweit!) keinen Sinn gemacht – denke ich mir.Das mag an den Stoner Sendungen nicht, seine Monologe in denen er hundertmal das selbe sagt, wozu dann Gäste? Geht gar nicht. Und bei vielen Themen nicht wirklich informiert.
Danke, das Thema ist spannend. Schade, dass der Gast nicht mehr zu Wort kam, gefühlt hat(fast)nur Stoner geredet.
Ja, ich hätte auch gerne mehr vom Gast gehört. Stoner hat seinen zwar interessanten Standpunkt ca 30 Minuten lang ausgebreitet und Axel konnte nicht mal dazu antworten.
Servus,
es wäre Unsinn etwas zu leugnen, das man selbst bereits erfahren hat, bzw. mitunter regelmäßig erfährt, wenn man an Orte kommt, die einen unerklärbarerweise an sich binden und einem im Gedächtnis bleiben, aber was misst Axel? An einer Stelle des ersten Teils sagt er, dass er annimmt, dass gar nicht bekannt sei, welche Art Energie das ist, die von solchen Kraftorten ausgeht, aber wenn ich mit einem Messgerät dorthin gehe, was muss dieses Gerät können, welchen Frequenzbereich des Strahlungspektrum muss es detektieren können? Das würde mich interessieren. Evtl. kann darauf in einer der nächsten Erörterungen über Axels wirklich beeindruckende Arbeit eingegangen werden. Was er macht ist wichtig und ich möchte sogar behaupten, es ist in letzter Konsequenz ein weiterer Schritt um zu erklären was Realität ist.
Die Aussage, die Kraftorte seien durch Tunnel verbunden, halte ich für zu wenig belegt. Wir haben in Bayern sog. Keltenschanzen, es gab zwar akademisch begleitete Untersuchungen dazu, aber mittlerweile findet deren Ergebnisse, wie ich sie zu der Zeit als sie publiziert worden waren, erfahren habe, keinen Niederschlag im Schulwissen; aber es gab private Initiativen, die viel Aufwand in die Ergründung der Zwecke dieser Anlagen gesteckt haben. Jedoch kam keine, der auf diese Weise gewonnen Befunde, zu dem Schluss, dass sich dort, auf diesen etwa Fussballfeld großen Anlagen, jemals ein Gebäude befunden habe, wie dies heute in der Schulhitorie der Einfachheit halber behauptet wird. Keltenschanzen kommen immer im Verbund einiger Anlagen (5-9) um ein bestimmtes Gebiet herum vor und weisen stets die gleichen, teils natürlichen, wie auch angelegter Eigenheiten auf, z. B. aufgrund, durch Veränderungen im Untergrund bedingt, stark abfallende und aufsteigende unterirdische Wasserläufe, oder eingebrachtem von nachweisbar weit von Auswärts her transportiertem Aushub und senkrecht eingegrabener Hölzer, sowie verbrannter Tierknochen; - so zumindest ist mir das auf einer Begehung einer Keltenschanze durch einen der Initiatoren vermittelt worden und habe ich es auch im Nachgang in archäologischen Artikeln, die sich anscheinlich auf wirklich stattgefundenen offiziellen Grabungen berufen haben, zu diesem Thema erfahren -. Die meisten dieser Anlagen sind meist von der Kirche in Beschlag genommen und überbaut, viele sind aber auch noch weitgehend unberührt, sie entsprechen allesamt den exponierten Landmarken der Gegend, aber keine dieser Anlagen sind meines Wissens durch Tunnel verbunden, wie es in dem Gespräch mit Stoner von den Kraftorten behauptet wird.
Es ist eine unglaublich interessante Thematik und großen Dank für dessen Erörterung!
Zu Minute 35:00 -> Axel ist mit dem Punkt unten links nicht zufrieden.
Auf diesem Punkt liegt doch oft die Sakristei. Würde doch passen, oder?
