Dunkle Kapitel der Gegenwart – Dr. Daniele Ganser
Dunkle Kapitel der Gegenwart (und wie wir da raus kommen) – Dr. Daniele Ganser
Diskussion (26)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
wieder unpünktlich,,,
wieder nicht pünktlich,,,
Immer wieder herausragend.
Großartig!
Herr Ganser,
ist die Kritik im Kommentar von "??? am 12.12.2023 00:32" im Beitrag von Frau Guérot korrekt / berechtigt ?
Falls ja, sollte eine Antwort nicht ausbleiben. Wie stehen Sie dazu ?Daniele Ganser als Präsident einer Weltregierung,
und vermtl. weit mehr als 90 % der Menschen und Natur würden endlich berücksichtigt statt umgekehrt wie heute.Aber :
@ Frau Guérot und Frau Schäfer,soso, Fan's von "Macht" sind Sie ? Wie stellen Sie sich "Macht" vor ?
Sie wissen offensichtlich, was "Das Richtige" für Sie selbst ist, ok.
Aber mit dieser Aussage offensichtlich auch für "UNS", oder ? ( "UNS" groß getippt = 8 Mrd. Leute )
Für den Moment erscheint das gut, in "UNSERER" Not sind wir einig, aber wie oft schon hat man erlebt,
daß "Besserwissies" (? -sorry ! ) schließlich wieder Andere unterdrücken.
Bitte erklären Sie Beide, wie Sie "Macht" ausüben würden und was Sie damit anzustellen gedächten !
Denn mir jagen diese Sätze eher unheißungsvolle Schauer über den Pelz.
Die Betonung der "Menschheitsfamilie" und die besonnene Art von Herrn Ganser gefällt mir diesbezüglich besser.Eloquent wie immer der Daniele... er und Frau Guerot als Team auf dem Wahlzettel... und ich geh auf jeden Fall hin, und mach mein Kreuz. Auch interessant: Frau Schäfer sagt, daß beide vom Sternzeichen Jungfrau sind, hebt das Prinzip der ordnenden Energie in diesem Zusammenhang hervor... huch, ist ja auch mein Sternzeichen... bloß, wo finde ich nur diese Ordnung...?
mein Bruder war ( verstorben ) auch Jungfrau - wer kam und suchte Ordnung - vergebens. Aber unterhielt man sich mit ihm, merkte man bald - drinnen viel aufgeräumter als die meisten.
Bei Dir vielleicht auch so ? : )Das könnte schon sein, daß es so ist. Ich pflege mein geordnetes Chaos :-) Manchmal erscheint etwas chaotisch wegen äußerer Beschädigungen/Verletzungen. Bin immer bestrebt, das Innen in Ordnung zu halten/zu bringen. Mein Mitgefühl, wegen Deinem Bruder
"chaotisch wegen äußerer Beschädigungen/Verletzungen" ?
Geht mich nichts an. Aber ließt sich, als ob Du gelegendlich Unterstützung brauchen könntest.
Bei mir gibts Chaos in Zyklen aufgrund inneren Abschweifen/ Träumereien, habs aber ~im Griff~.
Dank für Anteilnahme, aber ist längst verdaut - bin älteres Semester.
Wie fandest Du Frau Schäfer ? Ich finde Selbstsicherheit bzgl. jenseitigen Themen etwas irritierend.Sorry, "Unterstützung" ging etwas zu weit. Hätte auch momentan kaum Zeit über.
Oh. Vergeben. War nicht meine Absicht, bedürftig zu wirken. Der Hinweis auf Deinen verstorbenen Bruder, weckte in mir bloß Assoziationen an einen Suizid in meiner Familie (längst verdaut). Die äußeren Beschädigungen/Verletzungen bezogen sich auch eher auf allgemeine Beobachtungen unserer traumatisierten Gesellschaft (heißt natürlich nicht, daß ich frei davon bin)
Frau Schäfer hatte ich auch kommentiert, und tatsächlich auch etwas kritisiert. Ich fand den Vortrag inhaltlich ansprechend, doch die Art und Weise des Vortrages etwas abgehoben, was nach meinem Empfinden die Botschaft schmälert. Mir kommt der entsprechende Part mit der Selbstsicherheit bzgl. jenseitigen Themen im Moment nicht in den Sinn, doch kann ich mir durchaus vorstellen, daß die Selbstsicherheit wächst, je vertrauter und bekannter entsprechende Themen werden, je mehr Berührung man damit hat. Chaos in Zyklen... das zB kenne ich auch gut, und mit den Jahren findet man doch seinen Umgang damit.bist Du Schütze-Ascendent ? Oder sonst Schütze-Betonung ?
Selbstsicherheit ?
Ist mir ähnlich geringsymphatisch wie "Machtwunsch" ( Frau Guerot und Frau Schäfer ).
Mir fällt auf, daß Herr Ganser, Herr Drewermann und Herr Maaz ( hier die Herren - Zufall ! ) nicht selbstsicher wirken.
Herr Ganser z.B. finde ich sicher , aber nicht selbstsicher. Ein kleiner aber feiner Unterschied.
Ich habe den Eindruck, daß er die Haltung "Ich weiß, daß ich nicht weiß" verinnerlicht hat.
Diesen Unterschied finde ich elementar."Selbstsicherheit wächst, je vertrauter und bekannter entsprechende Themen werden" ( spirituelle Themen )
Irgendwie schon, wachsende Selbstsicherheit < OK. Aber ausgeprägte Selbstsicherheit als Resultat von ... ??
Mir fällt es schwer dies anzunehmen, auch weil wissenschaftliches Arbeiten mit Nachweisen und Quellenangaben einhergeht.
Hier sind es "subjektive Auslegungen" (?) . Bin im Laufe von Jahrzehnten durch derart viele Irrtümer ( >> 9 v.10 ) persönlich
kuriert worden ( komme aus einer "spirituellen Fam.") . Der kl.Rest waren Treffer - Volltreffer immerhin. Drumrum aber zuviel Spuk dabei.
Vermutlich ist es immer wieder das kl. EGO, welches uns Streiche spielt und das "echte" Sein überdeckt.Hab inzwischen 2 Videos von C. Niederwieser gesehen. Eins war klasse, für das Andere ( Vorhersagen ) gilt gleiche Kritik von mir.
War rein systemisch aber eine Bereicherung, Dank für den Tip :)Das weiß ich nicht, welcher Ascendent. Hab mich (noch) nicht näher mit der Astrologie auseinander gesetzt. Aber vielleicht ist es der Schütze? Ich mag Bogenschießen, wenn ich mal einen in die Hände bekommen habe, war die Trefferquote doch bemerkenswert :-)
Ein JungfrauenThema ist es ja oft, Dinge sehr genau zu nehmen, manchmal kleinlich zu sein, das kenne ich an mancher Stelle ganz gut von mir... wie ich lese, kannst Du das auch gut. Weil ich weiß, daß es mein Thema ist, versuche ich, wo ich es bemerke, mich nicht mit der Bewertung einzelner Begrifflichkeiten aufzuhalten, sondern eher auf Gesamtbild und Authentizität zu achten. Oft ist es allein schon die Energie, die auch durch den Bildschirm transportiert wird, die darüber entscheidet, ob die entsprechende Person meine Aufmerksamkeit weiter erhalten kann. Da treten Begriffsdefinitionen eher in den Hintergrund....
Und dann ist es so, daß meine Einschätzung eines Menschen durch dieses Medium oft nicht unbedingt am Gesagten hängt, häufig beobachte ich, daß Worte und Inhalt nachrangig werden. Wichtiger scheinen mir die unbewussten Gesten, die man am Rande wahrnimmt, die viel mehr über den Menschen aussagen... Bei Frau Guerot und Herr Ganser zB ist mir sehr angenehm die authentische Bescheidenheit am Ende der Reden aufgefallen...
Ja das liebe Ego... drum versuch ich zuerst zu fühlen, und den Verstand erst hinterher zu fragen. Bin auf jeden Fall Freundin der Logik, habe aber auch erfahren, wie schadhaft es sein kann, wenn man dem Verstand das Feld überlässt...
Vielleicht hast Du ja auch einen Tip für mich, wenn Deine Familie spirituell geprägt ist, und weißt jemand guten, wo man sich ein professionelles Horoskop erstellen lassen kann? Interessiert mich ja schon...
Liebe Grüße
... ja, aber die beiden Begriffe... es muss ja so sein, daß jeder Mensch solche Begrifflichkeiten anders bewertet. Eben aus seiner persönlichen Erfahrung heraus. Für mich zB wäre es unbedingt positiv, an mancher Stelle ein mehr an Selbstsicherheit zu erlangen. Und ich finde, Frau Guerot hat Recht, wenn sie sagt, daß man Macht gebrauchen, und missbrauchen kann... so wie mit dem Geld. Das ist ja auch per se nichts schlechtes... wenn ich sehe, daß ich die "Macht" habe irgendwo oder irgendwem etwas gutes zu tun, dann tu ich das... immer wieder laufen bei mir solche Überlegungen darauf hinaus, daß es sinnvoll ist, sich etwas von den pos./neg. Bewertungen zu lösen, und darauf, daß es der freie Wille des Menschen ist, der uns gegeben ist, um die Instrumente und Begrifflichkeiten verantwortungsbewußt ein- und umzusetzen...
"Bogenschießen" & "Trefferquote" - dann war "Butterblume" vielleicht auch ein Treffer ? Deine Pferde ergänzten zum Sagittarius ;)
Erst nach meinem Einwand bzgl. "Macht gut finden" las ich in den Kommentaren (Deinem dennachfolgenden) bei Frau Guerot - Hinweise auf ihre Vita.
"...sondern eher auf Gesamtbild und Authentizität zu achten..." - da stimme ich Dir durchaus zu.
Nur manchmal sind es kleine Dinge, die viel ausmachen. Nur wenige Tropfen können ein Milieu verändern.Bin ich Jungfrau ?? Eigentlich kann ich die Erbsenzählerei von Jungfrauen nicht gut ab, aber Du hast mir nun den Spiegel vorgehalten !! :)) .
Hab keinen einzigen Planeten in Jungfrau - muß andere Gründe geben, gute Gründe :), denn innerlich gefällt mir das "Aufgeräumtsein".
Zurück zum Thema :
Das Video mit Frau Guerot werde ich mir also nochmal ganz ansehen - sobald Zeit übrig ist. Dann melde ich mich nochmal hier. L GKurzer Nachtrag bzgl. Tip für "prof.Horoskop". Profession ist nicht, worauf es ankommt. Wir Menschen sind zutiefst unterschiedlich. Ein Astrologe sollte zu Dir passen. Mal angenommen, Du hast Schütze (Feuer) als Ascendent, würde Dir ein Luft Wasser -betonter Astrologe nicht gerecht. Astrologen sind auch nur Menschen. Ein betontes Wasserzeichen überhaupt begreifen zu können, damit wäre beispielsweise ein Astrologe mit Luftbetonung und ohne Wasseranteile komplett überfordert - ohne das er dies bemerkt. Er würde nur nachplappern, was er drüber gelernt hat. Deinen Aszendenten (2t-wichtigster Aspekt) kannst Du leicht im Internet rausfinden. Sei aber nicht großzügig mit Deinen Daten, verschleier sie, indem Du auch probehalber falsche Daten eingibst. Denn ein fähiger Astrologe könnte daraus weit mehr und genaueres über Dich erfahren, als DatenSchnüffler je zusammentragen können.
Wow...Faszinierend. S`ist tatsächlich der Schütze...
So, nun hab ich das Video von Frau Guérot nochmal gesehen und einen Kommentar dort drunter verfaßt. Zum Thema "genau nehmen" :)
Es bleibt für mich offen, wie ernst Sie es meint mit "Menschheitsfamilie" .Zum Thema Astrologen. Ich bin selber keiner und hab nur mittelmäßig Kenntnisse. Aber ich fand eine Seite, in welcher
alle wichtigen Grundzüge und Aspekte ganz vorzüglich und laienverständlich erklärt werden. www.madame-lenormand.de
Die Interpretationen zu allen Aspekten sind immer auch Auslegungssache, und man sollte nicht jedes Detail auf die Goldwage legen.Für mich ist ein Auswahlkriterium, wie sehr ein Astrologe "wertet", also glorifiziert oder runtermacht. Sowas ist Unfug,
denn es ist immer eine Sache der individuellen Ausprägung, was ein Mensch mit seinen "Anlagen" veranstaltet.
Menschen mit komplett anderer "Ausstattung" als jener des Astrologen werden oft nicht wirklich begriffen, nicht in ihrem Wesen erfaßt. Das findet man ja auch in den Kontrasten der politischen Lager wieder. Ein ausgeprägter Wassermann würde sich vielleicht
eher beschweren über das fehlende Gender*, und begeistert sich eher für "Ihr werdet nichts besitzen, aber Ihr werdet glücklich
sein" als andersrum etwa Erdzeichen wie Deine Jungfrau. Stiere und Steinböcke kannst man nicht dafür begeistern, Stiere brauchen "Ihr Eigentum" sogar als Lebensausdruck. Soetwas ist Luftzeichen wie Wassermännern völlig fremd, und somit für sie nicht beachtenswert. ( alles Plakativ und auf Einzel-Zeichen reduziert )Ausnahmen sind waschechte Wasserzeichen oder entsprechende Planetenstellungen ( Wasserbetonung ) . Da sie mehr emotionale Tiefe haben, sind sie intuitiven Aspekten näher und erfassen und begreifen meist andere Sternbilder/ Aspekte selbst dann, wenn sie nicht ihrer eigener "Ausstattung" entsprechen. So ähnlich wie Blutgruppe 0 negativ allen Anderen spenden kann, aber nicht umgekehrt. ;)
L.G.Lieber Vo,
bitte verzeih meine späte Reaktion. Während unseres Diskurses zu stellaren Welten, taten sich doch irdische Themen auf, denen ich mich zuwenden, und für Klarheit sorgen musste.
Die Rauhnächte beginnen, Zeit der Einkehr, wahrscheinlich werde ich nicht allzu rege kommentieren.
Ich danke Dir sehr für die Mühe, daß Du gute Seiten herausgesucht hast. ich werde mir das alles anschauen, und freue mich darauf, unseren astralen Diskurs bald fortzusetzen, oder Dich zu anderen interessanten Themen in der Kommentarspalte wiederzufinden.
Ich wünsche Dir und Deinen Lieben eine gesegnete Weihnachtszeit. Alles Gute und bis bald ;-)Danke, Dir / Euch auch . LG
…merci bien! ✨
auch aus Hamburg..Vielen Dank für diesen tollen Vortrag!!!
Krass wie das Publikum durchdreht, wie bei einem Popstar :-D
Vielen Dank für die humorvolle Übermittlung von Wissen und Lebenshilfe.Ich bin Ihnen sehr Verbunden. Das warmherzige gefällt mir deutlich besser als das spaltende.
Vom Historiker zum Wohlfühlratgeber - die "Tanten" kommen ja ...
