Donbass: Auf der Suche nach der Wahrheit – Teil 1
Alina Lipps Filme über ihre Zeit im Donbass werden veröffentlicht. In 3 Teilen erzählt sie, was sie im Donbass erlebt hat. Der erste Teil behandelt ihre Zeit in Donezk bevor die russische Militäroperation begonnen hat. Darin geht es um folgende Themen: – Wer sind diese „Separatisten“ im Donbass wirklich und wie leben sie seit 2014? – Erzählen die deutschen Medien wirklich nicht die Wahrheit, so, wie Alina Lipp es behauptet? – Wie ist es Alina in ihren ersten Wochen im Donbass ergangen, wie hat sie sich entwickelt? Oder ist sie ein Kremlprodukt? Alina nimmt die Zuschauer auf der Suche nach der Wahrheit mit in eine der gefährlichsten Regionen der Welt: den Donbass. Der erste Teil zeigt Aufnahmen unmittelbar vor Russlands Militäroperation, zeigt das wahre Leben vor Ort, die Tragödien, die die Menschen erlitten haben – und bis heute erleiden. Dieser Film zeigt die nackte, grausame Wahrheit, so wie Alina sie erlebt und gefilmt hat, als sie noch eine unbekannte Deutsche mit einem Telegram-Kanal war, der nur wenige hundert Follower hatte.
Quelle: https://t.me/neuesausrussland
Diskussion (9)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Danke Alina für diesen Bericht, freue mich auf die beiden folgenden Teile.
Für eine Anfängerin eine sehr gelungene Dokumentation. Bin gespannt auf die weiteren Teile.
Als ich diesen "Experten" reden haben höre, der zu Beginn eingeblendet wurde, konnte man förmlich sehen, dass er selber weiß, dass er lügt. Er weiß genau, dass er keine Argumente hat, das Unwiderlegbare zu widerlegen.
Aber diese Verherrlichung von Stalin und der Kommunisten-Freund Mr. Bentley hinterlassen doch einen ziemlich faden Beigeschmack, der mir etwas zu denken gibt.
Ich finde "Kommunistenfreund" ist schon deutliches framing. Ich habe versucht mir abzugewöhnen da dann überhaupt noch zu argumentieren. Weil mir das Thema aber schon vor langer Zeit aufgefallen ist habe ich vor längerer Zeit bereits mal tiefer geforscht zu verschiedenen Charakteren der Geschichte die als "Monster" galten. Ich kann das nur selbst mal empfehlen zu tun. Ich möchte nicht antworten, nur evtl neugier wecken sich damit zu beschäftigen. Für mich bringt folgender Satz am Ende alles auf einen Nenner: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Nicht selten stellt sich heraus, dass die Darstellung von einigen Personen nicht nur einseitig sondern komplett fragwürdig ist. Wir bekommen nur das vorgesetzt was wir glauben sollen. Mal ganz abgesehen davon, dass ich Stalin in dem Film jetzt irgendwie komplett übersehen habe. Solltest du Lenin meinen, macht der Satz für mich mehr sinn, hinterlässt aber einen faden beigeschmackt bei deinem Kommentar.
Sorry, hatte mich vertan. Ich meine Lenin. Respektive die Statue von ihm.
Und "Kommunisten-Freund" ist eine Anspielung auf sein Cappy.
Ich lehne den Kommunismus strikt ab. Er ist ein gefährliches und menschenverachtendes System, das über 100 Millionen Menschenleben gekostet hat und nur das Schlechteste im Menschen hervorbringt.
Kommunen mit wenigen Hundert Menschen sind da eine Ausnahme. Sie können funktionieren, wenn es keine Hierarchien gibt und die soziale Ordnung an dem Prinzip der Nicht-Gewalt und Respekt des Eigentums ausgerichtet ist. Ab einer bestimmten Größe versagen diese Systeme aber, da es irgendwann immer Leute geben wird, die Kontrolle und Macht beanspruchen. In kleineren Kommunen hätten die es aber schwieriger, da man zum Ausüben von Macht immer Handlanger braucht.
Liebe Alina,
Vielen Dank für den tollen Filmbeitrag, wenn auch der Inhalt erschüttert. Auf beiden Seiten ist dieser Krieg einfach nur sinnlos und zu verachten. Ich hege weder Sympathien für die ukrainische noch russische, noch irgendeiner Regierung. Es geht nur um Interessen und der einfache Mensch ist der Spielball.
Danke das Du die andere Seite zeigst.
Mach weiter.Hallo liebe Alina,
vielen lieben Dank für deine Aufopferung. Ich bin dir unglaublich dankbar, dass du als "einfaches Mädel" das Risiko auf dich nahmst, und man dadurch gemeinsam (mit deinen Kanal) verfolgen kann was du erlebst und was dir wiederfuhr. Die Diffamierungen aus dem Westen sind Systemmechanismen. Als wir uns zusammen mit Querdenken in Bewegung setzten und ab August 2020 erachtliches Gehör fanden, begann die Maschinerie richtig offensiv gegen uns vorzugehen. Ich habe damals im Südwesten Deutschlands Querdenken initiiert und verbreitet und viele viele Initiativen zusammengebracht. Als ich dann versuchte vor Ramstein zu demonstrieren mit angekündigten 10.000 Leuten wurden wir sukzessive bekämpft und alles versucht uns zu unterbinden. Ich hatte in der Zeit von Querdenken soviele Klagen, Ordnungswidrigkeiten (mit herbeierfundenen Gründen), Kontosperrungen, Kreditkartenkündigungen, meine Schufa war aufeinmal um 30% herabgesetzt ohne dass sich in meinem Umfeld etwas änderte, nach einem Jahr war es auf einmal wieder auf fast 100% Bonität. Sehr seltsame Dinge. Meine Kontosperrungen (Privat und Verein Querdenken) liefen zu der Zeit einige Spenden und mir wiederfuhr ähnliches wie dir. Der Gipfel war ein Gerichtsprozess indem man spürte, wie total einseitig dieser geführt und vorgeplant wurde. Die Richterin widersetzte sich das Hauptbeweisstück zu sichten, ein Video wo klar meine Unschuld zu sehen war. Wenn die Richterin es sich angeschaut hätte, hätte sie ganz klar freisprechen müssen. Meine Zeugen wurden ausgeladen und es wurden nur "vom Fall unbetroffene" Sachbearbeiter der Polizei zugelassen. Die Staatsanwaltschaft und die Richterin lachten in kurzen Pausen miteinander, wie wenn sie sich privat bestens kannten. Der Fall wurde mit einem Vergleich fallen gelassen. Die Einschüchterung war das Ziel. Thorsten Schulte hatte eine ähnliche Klage am Hals, da er damals Gast der Demo war, um die es ging. Auch bei ihm war es ein Schmieretheater. Unglaublich einfach. Sei froh, dass du irgendwo leben kannst, wo nicht so sehr Kontrolle und Druck auf Bürger ausgeübt wird und du dich frei entwickeln kannst. Russland scheint zumindest westlich verfolgte Menschen zu respektieren. Ich lebe auch nicht mehr in DE und beobachte das Geschehen aus der Fremde. Ich möchte nich falsch verstanden werden. Ich vergleiche nicht das recht sichere Demogeschehen in Europa mit dem Krieg direkt an Frontlinien zu berichten. Gewiss tue ich das nicht. Ich bin dir und all den Journalisten, die für die Wahrheit stehen, so dankbar, wie Alina, Thomas, Biily, uvw. die sich dem Shitstorm aussetzten, aber es mit Herzen für die wenigen wachen Menschen tun. Ich finde es vollkommen in Ordnung, wenn untereinander unterschiedliche Erlebnisse vom Selben gemacht werden, dadurch unterschiedliche Sichtweisen entstehen, oder ob man mit dem Herzen näher an Russland ist oder man sich selbst ertappt, wo man nicht neutral genug war. Die Meinungsvielfalt ist mega die ihr alle für uns in sichere Zuhause liefert. Oh Mann, man kann euch nicht genug danken, was ihr leistet. Danke, Danke, Danke.Ich möchte abschließend was zu den Abschlussworten von dir sagen, dass du eben versuchst die Wahrheit zu berichten und es irgendwie in Deutschland ankommen soll. Und ich kann sagen, es kommt an. Sei dir dabei bewusst, dass nur die Minderheit sich dafür interessiert und davon nur ein Teil wach ist. Aber der wache Teil ist sehr sehr dankbar und versucht euch wo es nur geht zu unterstützen. Ich habe mit sehr sehr vielen Ukrainern gesprochen und Freundschaften geschlossen, mit Westlich-zu-gewandten und Russisch-stämmige...die Palette an Sichtweisen ist immens. Und obwohl viele der Menschen vor dem Krieg fliehen, ihr Zuhause bbeschädigt oder weggebombt wurde, herrscht besonders im Westen so ein Hass gegen Russen. Ich leben hin und wieder auf einer spirituellen Farm, wo ca. 25 Ukrainer beherbergt sind. Obwohl man dort lernt neutral und liebevoll zu sein. Der Hass gegen Russen ist immens und nur schwer abzulegen. Ich lebe derzeit in mehreren Ländern, u.a. in Polen. Polen ist genauso gespalten ggüber der eigenen Regierung, ggüber Russen, usw. Ich kann nur berichten, dass in Polen der Russenhass bei weitem Höher ist als in DE. Gestern war ich in AT auf einem Business Event. Professoren lassen in Zwischenzeilen ihr verzerrtes Bild gegeüber Menschen, Russen, Ukrainer durchblicken, Menschen die gelernt haben wie man detailliert analysiert, aber bei Toleranz hört es auf. Da war ein Projekt einer Kirche in Kiew, sie zum Erhalt zu Vermessen, Scannen und es als 3D-Modell zu erhalten, einzig mit der Begründung: bevor es Russen mit Bomben zerstören würden und man dann keine Pläne zum Wiederaufbau hätte. Ist es nicht möglich neutral bleiben, ist Russenhass das neue Neutral? Kann man nicht sagen, dass Kriegsfolgen eine Zerstörung verursachen kann? Einfach neutral?...unvorstellbar dass gebildete Doktoren sowas von sich geben, weil en vougue ist. Hauptsache von der Wahrheit, weil sie strittig dargestellt wird, tut man wegschauen. Danke Alina, dass du Licht da rein bringst. Ich sende dir alle Liebe und viele nette Grüße.
In dieseem Sinne. Marcel Lang
Schwer zu lesen.... in Zukunft bitt ein paar Absätze einbauen.
Hallo FFMMIKE, danke für den Hinweis. Ich habe den Text am Heim-PC verfasst am großen Monitor. Wenn sie den Beitrag mit Smartphone öffnen, wird er sehr unleserlich. Da stimme ich ihnen zu. Bei den gewählten Absätzen habe ich m.E. thematisch zwei Teile gut gewählt. Ich winde mich etwas beim Verfassen von Kommentaren mich dabei auch über die Smartphonedarstellung Gedanken machen zu müssen, da ich nicht der Admin der Seite bin und deshalb keinen Einfluss habe das zu ändern. Ich bevorzuge grundsätzlich mich bei solchen Themen Zeit zu nehmen in der Ruhe im Office verbunden mit tieferen Recherchen, und eben nicht beim Swipen, Auto-, Bahnfahren oder sonst nebenbei mit dem Smartphone. Ich höre mit dem Smartphone viel mehr Videos oder Audiocasts, anstatt lange Artikel zu lesen ohne dabei parallel Quellen oder Gegendarstellungen lesen zu können. Das ist doch mit dem kleinen, einzelnen Bildschirm sehr mühsam. Aber das ist meine Präferenz und sie können das ja ganz anders empfinden. Richten sie diese Anmerkung doch viel mehr an die Redaktion, da die sich darum kümmern könnten, dass lange Texte mir Smartphone angemessen, leserlich gebrochen werden.
