Die Urknall Lüge – Einstein, Jesuiten und das Jenseits: Im Gespräch mit Christoph Poth
In dieser spanneden Sendung habe ich den Physikexperten und Wissenschaftskritiker Christoph Poth zu Gast. Gemeinsam sprechen wir über das Thema Urknall-Theorie, oder besser gesagt Urknall-Lüge! Christoph wird uns erklären, warum es sich bei der Vorstellung von einem Urknall um eine politische Agenda handelt, deren Urheber ein belgischer Jesuiten Priester war. Zu welchem Zweck wurde dieses Narrativ in die Welt gebracht? Wer profitiert von diesem Weltbild? Wie ist es vereinbar mit der Physik Newtons, Plancks, Einsteins und Schwarzschilds? Welche Rolle spielen das Licht und das Jenseits im Universum? Gibt es Schwarze Löcher wirklich? Werden wir seit Jahrzehnten vom wissenschaftlichen Establishment gezielt hinters Licht geführt? Welche Rolle Spielen der Vatikan und vor allem der Orden der Jesuiten dabei?
Diskussion (9)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Aber an E=m*c² bestehen keine Zweifel? Sorry, aber ich habe Zweifel.
Verschiedene Formulierungen und Dogmen haben mich aufhorschen lassen, bspw. "wir haben ein Gehirn was nur dreidimensional denken kann", spätestens wenn man sich mit Burkhard Heim beschäftigt kann sich auch der Laie ohne Probleme mehr Dimensionen vorstellen.
Auch der Betriff Relativitätsphysik ist mir hier zum ersten Mal untergekommen (den gibt es nämlich gar nicht, es handelt sich wohl um eine Wortneuschöpfung von Herrn Poth), ich kenne nur die Relativitätstheorie und die Quantenphysik - dass die Relativitätstheorie nur eine Theorie ist und nicht der Weisheit letzter Schluss, erklärt sich von selbst.An dem Punkt das ein Lichtstrahl nur bei Wechselwirkung beobachtbar ist hört sich alles schon sehr fantastisch oder auch wirr an - wenn man dann auf der Webseite schaut und Formulierungen sieht wie
"Dank der NASA ist es uns heute erstmalig möglich mittels des Wertes der Pioneer-Anomalie die Masse und die Ausdehnung des Universums zweifelsfrei zu bestimmen." dann kann ich auch ohne weitere Physik-Kenntnisse sagen dass dies absoluter Blödsinn ist - mann kann die Masse ebend nach wie vor nicht genau bestimmen, sich nur annähern aufgrund immer neuerer Erkenntnisse.
Wenn man sich die restlichen Formeln auf der Webseite anschaut dann wird schnell klar: Hier hat man es mit einer modernen Wissenschafts-Esoterik zu tun.
Wiedermal ne sehr gute Sendung, nach Robert und Stoner das Beste. Danke
Ich habe mich mal jetzt auf seiner Webseite umgeschaut, und ich muß sagen, ich mißtraue diesem Mann. Er könnte "controlled opposition" sein, um Verwirrung zu stiften und jede Art von alternativer Wissenschaft zu diskreditieren.
Vor allem ersetzt er lediglich ein totes Weltall durch ein anderes. Der entscheidende Punkt, daß das Universum lebendig und nicht mechanisch ist, wie es z. B. Jochen Kirchhoff herausstellt, fehlt völlig.Lange nicht mehr so wohl gefühlt. Große Teile von dem, was da erklärt wird, hab ich mir schon lange zusammengereimt. Danke für den "Mörtel", der die Gedankensteine verbindet. Es ist so klar und logisch, es hebt mich aus der depressivsten Stimmung! Sowas kann ich ja keinem erklären. Die halten mich für bekloppt, auch wenn sie es mir nicht direkt ins Gesicht sagen. So ein Gespräch bringt das Licht in meine Dimension - Wechselwirkung mit mir :D
Blinde, die eine Nahtoderfahrung machen, sind im Koma "sehend". Sie können hinterher beschreiben, was um sie herum vorging.
Daß Materie sich nicht schneller als Licht bewegen können soll, ist ja nur eine Folge der Gleichungen, die man verwendet, und die dann mathematisch keinen Sinn mehr ergeben. Aber spigeln diese Gleichungen wirklich die Realität wider? Ein einfaches Gedankenexperiment:
Vor ein paar Jahrzehnten sahen Astronomen einen neuen Lichtfleck am Himmel. Dieser Fleck wuchs jeden Tag, und man fand folgende Erklärung: Hier ist ein Stern explodiert, und was wir sehen, ist der Lichtblitz, der sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. - Nun angenommen, zwei nebeneinanderliegende Sterne explodieren gleichzeitig. Was geschieht dann, wenn sich ihre Lichtblitze überschneiden? Von der Erde aus gesehen dehnen sich ihre Lichtflecken relativ zueinander mit doppelter Lichtgeschwindigkeit aus.Als naturwissenschaftlich veranlagter Mensch mit Offenheit zur Spiritualität ist es mir wichtig, dass ich besonders für gewagte Behauptungen eine nachvollziehbare Erklärung haben möchte. Im Internet sieht man ja, dass es wirklich unglaublich ist, was Leute alles glauben. Deshalb ist meine Haltung: "Hinterfrage alles, glaube wenig, denke selbst".
Bei einigen Hypothesen von J. Poth habe ich Zweifel, ob das genügend fest begründet ist. Aber natürlich kann er in diesem Format nicht genügend tief einsteigen. Insgesamt finde ich es aber hervorragend wenn es Menschen gibt, die sich um eine Synthese von Naturwissenschaft und Spiritualität bemühen. Denn gerade in der (Quanten-)Physik gibt es ja etliche, fundamentale ungelöste Fragen, die darauf hinweisen dass unsere bisherigen Erklärungen mindestens unvollständig sind.
Jedenfalls fand ich dieses Gespräch sehr interessant und freue mich schon auf Fortsetzungen dieses Formates.
Auch finde ich, dass Herr Fleischauer es gut versteht, Interviews zu führen.
Weiter so.
Liebe Grüße
A.P.Nachtrag:
An der These, dass weil ein Lichtstrahl nur bei Wechselwirkung beobachtbar ist, wäre er nicht in dieser Welt,
kann ich nicht nachvollziehen. Das kann die Physik als gerichtete Energiewelle plausibel erklären. Auch dass Licht die Energie Null hätte, bin ich mir ziemlich sicher, dass das die Formeln so nicht hergeben. Meines Wissens ist es so, dass sich die Ruhemasse Null bei Lichtgeschwindigkeit mit unendlich multipliziert. Und Null mal unendlich kann, im mathematischen Sinne, jeden Wert annehmen. Da werde ich mal schauen, ob dies auf seiner Seite genauer begründet ist.
