DIE LETZTE GROSSE SCHLACHT
Im Ukrainekrieg fliegen jetzt richtig die Fetzen: Während Russland mit einer neuen Großoffensive weite Teile der ukrainischen Stellungen überrennt, wehrt sich Kiew mit allen Mitteln gegen eine von den USA ihnen „übergeholfene“ Friedenslösung.
Da werden schon einmal strategische Flugplätze in Russland angegriffen – ein Akt, der einer nuklearen Kriegserklärung gleich kommt – und außerdem explodiert wieder einmal eine Bombe an der Brücke von Kertsch, der wichtigsten Lebensader für die Halbinsel Krim.
Innenpolitisch, meinen westliche Medien fast unisono, stünde Putin jetzt gehörig unter Druck. Allein der Angriff auf die Flugplätze mit den Flugzeugen für die Atombomben sei ein russisches „Pearl Harbour“ gewesen.
Stimmt das? YouNost-Herausgeber Norbert Fleischer und sein Gast haben daran ihre Zweifel. Wilhelm Domke-Schulz ist soeben von der Krim zurückgekehrt und berichtet, wie er die Situation einschätzt. Noch größere Gefahr für den Ausbruch eines Dritten Weltkrieges sieht er derzeit im Ostseeraum – nicht auf der Krim.
Diskussion (8)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Danke für den Superbeitrag! Herr Domke-Schulz analisiert und argumentiert für mich sehr nachvollziehbar.
Eigentlich hat bis auf die Medien in Deutschland in den 1990ern von 'Friede Freude Eierkuchen' mit Russland keiner gesprochen oder dem verbliebenen Rumpf der GUS (Gemeinschaft unabhängiger Staaten), eben ohne die baltischen Staaten/Baltikum.
Aber in den 1990ern lag der Fokus auf der Plünderung des Humankapitals. Ansonsten hätte Harald Kujat keinen 'Sonderweg' bezüglich Russland und NATO einschlagen müssen. So ich mich recht erinnere, gab es im Rahmen der E.U. Beitrittsverhandlungen bezüglich der Neutralität Österreichs und den damit einhergehenden Beziehungen zu Russland schon Probleme. Die Verhandlungsführenden seitens der E.U. betrogen das österr. Verhandlungstream, bremsten es aus ugs., aber erst nachdem der Karren nur tief genug in den Dreck gezogen war, sprich der Beitritt quasi als 'kurz vor dem Abschluss stehend' kommuniziert war. Das Statement 'So war das nicht ausgemacht ...', bezog sich, eben so ich mich recht erinnere, darauf. Wie nun Politiker nun einmal sind, sie glaubten großartig verhandeln zu können, das der österr. Sitz im Rat am Ende der zweite Deutschlands ist/war, nicht mehr und nicht weniger. Die Interessen von Teilen der Politik in Österreich (insb. seitens der ÖVP) deckten sich mit jenen der Deutschen, wobei der wirtschaftliche Austausch eigentlich sich auf Bayern konzentriert und wohl wissend, dass bspw. Oberösterreich eher ein Ersatz für Ostdeutschland war, da die Öffnung sich zu spät abzeichnete, begann auch eine Anbiederung an die U.S., sprich das nächst höhere Preisniveau und der Kunden dort. Die Erfahrung mit dem sog. 'Westen' von zuvor war keine gute, sprich die verstaatl. Industrie im Umfeld Stahl plus Industrieanlagenbau (heute Siemens) errichtete in den 1980ern, denke es war noch in den 1980ern ein Werk und das hat sich (angeblich) nie gerechnet. Erst als die U.S. Investoren es übernahmen, dann für diese wohl. Österreich war vor der IT Industrie am Ende, sofern überhaupt international, eher britisch angehaucht und in Wien liefen noch vereinzelt ein Paar Elvis Fans der Nachkriegszeit mit den passen Koteletten durch die Gegend oder hingen im Schrebergarten ab. Wie sagte einst der Falke in Anlehnung an Qualtinger, 'In Österreich (im Original Wien) musst du erst sterben, damit sie dich hoch leben lassen. Aber dann lebst du ewig'. Stimmt irgendwie.
Aus der Sicht von kleinen Länder, Deutschland war in der E.U. einst der Hahn im Korb, gut, heute hängt dieser gerupft als Suppenhenne, in den Schaufenstern der eigenen vorgeschobenen gleichnamigen Lösungen, sind viele andere viel größer und haben mehr Einfluss. Die ostdeutsche Perspektive ist vermutlich ein wenig aus einer etwas größeren Position, aber lehnt sich in bestimmt nicht eine aus der gesamtdeutschen gewohnten Manier Perspektive an.
Auch Estland wurde vermutlich vom 'Westen' beschissen und sieht sich in Richtung Osten einem Block gegenüber, mit dem am Ende die Balten nie wirklich etwas zu tun haben wollten. Höflicher formuliert, hat der Westen bestimmt seine Maximalforderungen durchgesetzt. Auch die Balten sitzen auf prinzipiell wackeligen Stühlen zwischen zwei wuchtigen Sofas. auf denen für sie von Haus aus kein Platz ist und nie einer war. Großen Staaten und/oder verbunden kann man nur mit Größe und Stärke entgegen treten, um überhaupt ernst genommen zu werden. Großmächte sind wie große Kinder, welche, sobald es mehrere gibt, sich den Sandkasten untereinander aufteilen und die kleinen halt auch die ein oder andere Sandburg bauen lassen, aber damit war es das schon. Ansonsten kannst dir als kleines Land eine neue Suchen oder besser gleich einen anderen Spielplatz.
Das Offshoring in Richtung Russland galt für das Microsoft ECO System, da dieses kostengünstig(er) sein musste um überhaupt seinen 'Siegeszug' antreten zu können, sprich Zugriff auf günstiges Humankapital in den 1990ern. Und als die Löhne stiegen, zog der Westen ab und verlagerte bspw. in die Ukraine und dort wurden zuletzt die großen Cloud Spiele entwickelt.
Das Spiel mit China lief etwas anderes, sprich ab den 1970ern und bezüglich der U.S. mit den 1980ern. 'Ihr produziert und dafür knallen wir euch keine Atomraketen auf die Mütze', so wurde mir die Strategie in den 1980ern präsentiert, wobei wir uns hier alle fragten, 'Glauben die, dass sie damit durchkommen' und wer bietet in dem Zusammenhang die Raketen bezüglich des Outsourcings der EUropäer in Asien, dem sog. Schutzschirm gegen die 'bösen Russen' ;). Tarnen und Täuschen und die Menschen im eigenen Einflussbereich volle Hucke anlügen, so waren sie schon immer die nationalen Sozialisten. Allein wurde seitens des Westen China zwar als groß, aber nicht als eine solche Macht zunächst wahrgenommen. Die vermute die gesamte Globalisierung wurde auf 'Druck des 'Westens'' durchgezogen und nicht, den europ. Ländern wäre das alles so ganz so recht gewesen, bis eben auch auf einige hier und auch in Russland, genannt die Oligarchen.
Sehr informativ, gerade auch das Theme Nord und Ostsee, danke.
"Russland zerstören, Rohstoffe einheimsen, Bevölkerung unterjochen, billige Arbeitskräfte ... das ist das gleiche Ziel wie im deutschen Faschismus."
Da spricht der kommunistische Musterschüler und brillante Gesellschaftsanalytiker Domke-Schulz. Nur hat der Musterknabe übersehen, daß der kapitalistische Westen diese Ziele seit Jahrhunderten hat, und Deutschland erst nach jüdischer und brittischer Kriegserklärung im Osten interveniert hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bromberger_Blutsonntag
Wie soll die Ukraine entmilitarisiert werden, wo doch "unser" Friederich versprochen hat, in der Ukraine eine Rüstugsfirma mit Deiner, meiner, unserer Penunze zu bauen?
Danke !!! Leider sind hier in Finnland auch noch zu wenige aufgewacht. Die Propaganda ist nicht zum Aushalten.Nicht nur die Grenzschließung wird hingenommen, sondern sogar die Tatsache, dass unsere Rente nicht mehr ins Ausland (selbst nach Schweden !) überwiesen wird, bringt keine Menschenmenge auf die Straße.Ich schaue jeden Morgen bei Sonnenaufgang am Strand sehnsüchtig Richtung Petersburg.
Selbst wenn man glaubt, schon so ziemlich viel Hintergrundwissen zu haben, überrascht Wilhelm Domke-Schulz immer wieder mit einem nicht-bedachten Moment...
Danke an euch zwei für die wunderbar hintergründigen und informierten Sendungen.
Danke für die feinfühligen und respektvollen Nachfragen und die kompetente Führung des Gesprächs an Norbert Fleischer...
Wie gut, dass es euch gibt! Danke!!!Danke für das Video mit Domke-Schulz über die aktuellen Themen UKRAINE , Russland , Sanktionen von Journalisten u.weitere Sachverhalte. Viele im Land sind nicht informiert,habe den Eindruck wollen auch keine andere Sichtweise hören.
