DIE GROßE TÄUSCHUNG – Thorsten Schulte
BUCH BESTELLEN: https://rb.gy/fjd15d
John F. Kennedys Warnung & die Bedrohung unserer Freiheit
Die drei Motive für die Ermordung John F. Kennedys werden von den Medien der Weltöffentlichkeit bis heute verheimlicht, jedoch in diesem Werk für jeden zugänglich und überprüfbar gemacht. Drei Mordmotive zu besitzen, macht jemanden selbstverständlich noch nicht zum Mörder. Beschrieben wird jedoch überzeugend, dass die Kreise, die sie hatten, auch alles unternahmen zur Vertuschung und Vernebelung.
Kennedy warnte uns in seiner Rede vom 27. April 1961:
„Denn wir stehen rund um die Welt einer monolithischen und ruchlosen Verschwörung gegenüber.“
Die Mainstream-Medien schweigen über diese Rede und wenn es sich nicht vermeiden lässt, behaupten sie, Kennedy habe den Kommunismus gemeint. Dieses Buch zeigt, worum es wirklich ging.
Enthüllt wird, wie Geheimmächte und Geheimdienste agieren. Wie sie Menschen erpressen und ermorden.
Der Vortrag dient der Apokalypse (= Entschleierung) der Geschichte, um die Entwicklung der Gegenwart aufhalten zu können. Es ist eine Warnung an alle Menschen und ein Auftrag an die Menschheitsfamilie.
Diskussion (46)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Der Typ ist ein noch größerer Vogel als Peter Denk
sehr angemessen. Ich kann mir vorstellen, dass andere Autoren welche dieses Thema anfassen und sich in der Öffentlichkeit bewegen ein ebenso starkes Selbstbewusstsein haben müssen.
Auch wenn ich mir jetzt Feinde mache undter den Kommentaren hier. Aber ich fand den Vortrag gut. Auch finde ich den Humor des Vortragenden
Ich kann die zweite Hälfte des Vortrags sehr empfehlen, da geht es sehr um die Sache weil er aus der Regie Druck bekommen hat, dass er schon die Hälfte der Zeit rum hat. Ich finde es sehr schade, dass die erste gute Stunde sehr gestreckt ist und es kaum um seine Argumentationen geht.
Es ist wirklich grausam, wie jemand so einfach gar nicht sieht, wie lächerlich er sich mit so einer narzisstischen Performances macht, die zwar rhetorisch sauber vorgetragen von doch nur mittlerweile Allgemeinplätzen erzählt, die wohl jeder kennt - einfach nur peinlich. Auch etwas betreten war ich über den Szenenapplaus ... aber wieder etwas beruhigt durch die anderen Kommentare hier, nicht der Einzige zu sein, der das so sieht (auch wenn's mir egal wäre).
Ich bin stolz darauf, fast eine Stunde durchgehalten zu habenDie "große Täuschung" ist, dass man einen spannenden Vortrag über irgendeine politische Täuschung erwartet, aber nur selbstverliebtes Gebabbel von Herrn Schulte hört...
Und so sehen Menschen aus, die von Wahrhaftigkeit predigen, jedoch wohl die Hauptmotivation darin besteht, seinen Narzissmus zu leben,sich damit zu bereichern.
Das Schulze selbst dieses Ich, Ich, Ich, in seinen Vorträgen nicht selber auffällt?
Ein Wichtigtuer!Zudem ist der Vortrag sehr schlecht strukturiert, immer wieder schweift er ab, wirkt schlecht vorbereitet. Wirkt auf mich wirklich wie ein Kokser, tut mir leid um den schweren Vorwurf aber er zeigt sich halt so... leider.
Solchen Menschen ist nicht zu vertrauen, nimmt sich selber viel zu wichtig, wirkt wie ein schlechter Verkäufer...
Du hast offensichtlich keine Ahnung was ein Narzist ist, diese Bezeichnung wird heutzutage inflationär Leuten an den Kopf geworfen weil nichts anderes einfällt.
ja das wird sie und es wird auch zu wenig getrennt zwischen pathologischem Narzissmus und den narzisstischen Zügen die wir alle haben, die nicht zwingend negativ sein müssen, ganz im Gegenteil.
Mit Herrn Schulte habe ich so viele negative Erfahrungen, es ist voll ok, wenn du das anders siehst, er ist bestimmt kein bösartiger Mensch der im Sinne hat andere zu Quälen und zu Piesacken. Liebe Grüsse
Der Typ hat seit Jahren nicht gerafft, dass er nicht der Erste mit solchen "Erkenntnissen" ist.Diesen Vortrag kann er für Leute halten, die sich nie mit der Materie beschäftigt haben, aber nicht beim Regentreff. Der braucht dringend nen Psychater um sein Selbstwertproblem zu lösen...
Schade! Ich muss mich leider den vorherigen Kommentaren anschließen. Keine Struktur im Beitrag, zu polemisch. Thorsten Schulte war mit dem Buch Fremdbestimmt mein Einstieg in die alternativen Medien. Aber zum Ende der Coronazeit wuden seine Aussagen immer kurioser und als er dann noch mit irgendwelchen Zahlenspielereien a la 666 und 777 usw. da war ich eigentlich schon raus. Nun wollte ich ihm noch mal eine Chance geben, leider vergebens.
Hast du den Vortrag überhaupt angehört? Und diese "Zahlenspiele" haben doch nicht zwangsläufig eine mystische Bedeutung.
Manche sollten sich selber nicht so wichtig sein, ganz ehrlich!
Es erging mir wie vielen Hörern in ihren zuvor erwähnten Äußerungen. Nach 58 Minuten war Schluß und ich drückte die Stopptaste. Meines Erachtens ist es ein Ausdruck von Respekt gegenüber den Zuhörern, daß diese nicht ein Drittel der Vortragslänge mit (nach meinem Empfinden) Selbstbeweihräucherung beschallt werden. Ich habe hier schon ein wenig Mitleid mit den Zuhörern, die live dabei waren und ggf. eine weite Anreise vollzogen.
Herr Schulte, ich möchte Sie einfach anregen, über den Aufbau Ihres Vortrages nachzudenken und die Sicht der Zuhörer einzunehmen.Inhalt des Vortrags:"Ich bin so toll, ich bin so toll, ich bin so toll, ich, ich ich..."
bin jetzt bei knapp über Stunde und genervt, um was gehts noch gleich, um Maassen, Ballweg, Sarah und Oscar oder um das Buch Fremdbestimmt? und warum schreit der immer so?
Mein Fazit nach 10 Minuten: Mir persönlich VIEL ZU POLEMISCH, daher wirkt der Vortrag nicht souverän, ich schätze eine sachliche und klare Artikulation und Ausdrucksweise, keine Polemik - Unsicherheit kommt vor, aber diese kindlichen Anekdoten gerade in den ersten Minuten schrecken mich ab, leider. Man MUSS immer souverän und sachlich bleiben, wenn man Menschen Überzeugen will ...
Ich glaube es bräuchte ein längeres, mehrstündiges Gespräch mit Thorsten, was von einem Moderator gelenkt wird.
Thorsten lässt sich öfters mal von seinen Emotionen überwältigen, wenn er alleine einen Vortrag hält und keinen hat der ihm eine strenge Struktur vorgibt.
In dem Vortrag wird sehr oft plötzlich vom Thema abgewichen und über etwas anderes geredet, was mit dem Hauptthema eher weniger zu tun hat. Ich kreide ihm das aber nicht so sehr an, denn so wie es scheint gab es vom Veranstalter dort keine Vorgaben bezüglich Zeit und Themen. In einem strukturierten Gespräch, bei dem schon vorher die Themen fest stehen, könnte man das Buch und die Themen viel viel besser darstellen. Da kann Herr Schulte schon vorher alle Stellen in seinem Buch und den Quellen markieren und an den passenden und vorher festgelegten Punkten vorzeigen.stimme da zu ... viel zu polemisch, unstrukturiert und fast schon anstrengend
Danke NuoViso das Ihr diesen Vortrag eingestellt habt. Also ich denke, der Thorsten Schulte ist gewiss ein vergnügter Mensch und ich nehme ihm ab, dass er gute Absichten anstrebt. Und ich denke, er meint es mit seiner Quellen-Recherche auch absolut ernst. Den Eindruck unterstreicht er, indem er sogar Bücher mitschleppt und sie direkt vor Ort zeigt.Ich hoffe, sein Buch liest sich besser, denn seinen Worten zu folgen ist total anstrengend. Er springt in den Sätzen, redet, was er nicht sagen will und sagt es dann umschlungen und verworren doch...insgesamt rethorisch schwer zu ertragen und kontinuierliche Aufmerksamkeit zu erhalten. Da nutzt es auch nichts die Klangmelodie der Stimme zu verändern, um Dramatik oder Humor zu unterstreichen.
Aber, es kommt nicht darauf an, denn letztlich kann seine schriftliche Niederlegung absolut bestechend und gut sein. Wenn dann der Autor kein brillanter Redner ist, ist das eben so. Von Albert Einstein würde ich auch nicht erwarten, dass er ein brillanter Redner oder Tänzer ist. Sollte Herr Schulte aber Lesereisen planen, dann wäre es ggf. ratsam sich da eine kompetente Unterstützung in Rhetorik zu suchen. Ein bisschen konzentrierte Fassung, zusammen mit seiner sonst aparten Ausstrahlung hilft dem Publikum ihn besser zu verstehen.Herr Schulte hat ganz offensichtlich starkes Asthma, das erschwert das Reden schon enorm. Die ersten 1:30 Stunden waren anstrengend aber danach geht es viel besser.
Wo Hörbuch?
Danke für die vielen Kommentare. Nachdem ich mir diese nach 30 min Vortrag durchgelesen habe. Kann ich mir, denke ich den Rest sparen.
Ne, wenn du schon etwas weißt und weiter denkst, lohnt es sich. Es ist schwierig, mit dem Buch und weiteren Infos wird es für die Richtigen interessant und ich hoffe die nutzen es.
UUnd es kommt mehr ans Licht.
P.s. Und ja Thortsen sollte sich da einen Coach nehmen um das anders zu verpacken.
Da wäre doch eine Gespräch von Charles mit Thorsten Schulte über die Freimaurer angebracht. ;)
Ich kann die Kommentare unten verstehen. Ich bin auch noch nicht durch, weil es zum Teil wirklich anstrengend ist zu folgen aufgrund der ganzen Einwürfe was auf Amazon in der Bestsellerliste ist und was nicht. Oder wer das Mitmachen am Buch XY oder der Bewegung YX am Ende dann doch abgelehnt hat.
Ansonsten find ich die Arbeit um die Bücher von Herrn Schulte gut. Aber der geborene Referent ist er in der Tat nicht...
dass war ne Täuschung…xDAlso, ich fands amüsant, wie die Dramaqueen erzählt hat, wie WICHTIG sie ist. Ich höre sowas eh nur nebenher. Wer nicht verstanden hat, was sie NICHT gesagt hat, muss halt n bissl nachdenken... weil, wenn sie es gesagt hätte, wäre das Video in Null Komma Nix gelöscht...
Und an die Kommentatoren: deswegen sind wir eben Kommentatoren, weil wir eben nicht wichtig sind, so einfach ist das - Narzissmus hin, Narzissmuss her.Doch doch, ich bin sehr wichtig, genauso wie du und jeder andere Mensch, wir sind alle wichtig :-)
Aber falls du es trotzdem nur daran ausmachen willst, das jemand Autor, Referent oder sonstwas öffentlich-wirksames ist, dann dennoch: Wer weiß schon, wer hinter einem kommentierenden Pseudonym hier so steckt ;-) Womöglich auch jemand, der es schon auf Bestsellerlisten geschafft hat.
3 Stunden wichtig tuen, um den heißen Brei herumreden und wenn sonst nichts weiter einfällt: räuspern, achja und das eigene Buch verkaufen - alles nur zur Rettung der Welt.
Da kann ich nur beipflichten, das geht nicht mal nebenbei. Diese "Weltenretter" braucht kein Mensch. Ich frag mich nur, wer die "Klatscher" im Publikum sind.............
https://youtu.be/bYz7sWc0gyo?si=X9gVeETN1nZoiXrD
Kann mich den anderen Kommentatoren nur anschließen.
Ergänzend: wie wenig Selbstwertgefühl muss man denn haben, wenn man die ganze Zeit die eigene Darstellung über den Inhalt gewichtet und dümmlich rumsabbelt ohne zum Punkt zu kommen.
Du kannst den Investmentbänker aus der Bank holen, aber nicht den Habitus dieser Menschengattung aus dem Menschen wie es scheint..
Mehr Substanz und weniger Füllmaterial wäre schön gewesen.
Inhaltloses Gesabbel kann ich mir im Bundestag anhören.
Ich frag mich ehrlich, wes Geistes Kind man sein muss, sich das live 3 Stunden anzuhören und das dann auch noch abzufeiern. Das hab ich mich aber bei den anderen Herren wie P. Denk auch gefragt.. unter den Blinden sind die Einäugigen Könige.. 😜Stimme jedem hier zu. Den Vortrag hab ich bis zum Schluss angehört und musste mich dabei richtig anstrengen. Für mich ist der Vortrag eine einzige Katastrophe. Soll jeder sein wie er ist Hr. Schule wünsche ich jedoch mit einem Coach den Vortrag zu analysieren und enorm daran zu arbeiten. Sein Buch Fremdbestimmt hab ich gelesen. Die Quellen sind sehr gut dokumentiert jedoch auch wenn die Tagebücher so vieler damaligen Endscheidungsträger perfekt zitiert wurden so stellt jeder Eintrag doch auch nur die tagesform da. Oft überdenkt man nach Wochen noch ein erreigniss und sieht es plötzlich anders als im Tagebuch eingetragen. Das Gesamtbild ist dennoch sehr gut seine Analysen der damaligen Zahlen Militär.. Ist hervorragend. Ich würde aber das Buch: der krieg der viele Väter hätte. Viel mehr empfehlen da es quasi zu ähnlichem Schluss kommt mit besserer Lesbarkeit. Letztlich handelt ihr Vortrag von einer endzeitsekte dessen grundreligion nicht genannt werden darf. Dazu findet mann wenn man sucht unfassbar viel wissen und darauf läuft der Irrsinn der gerade geschieht auch hinaus.
Also ich höre mir ja gerne Vorträge, auch gerne sehr lange Vorträge aber diesen musste ich nach 1,5h abbrechen weil da irgendwie nix informatives in einem sinnvollen Zusammenhang kam. Ich persönlich schätze den Herrn Schulte sehr aber Vorträge kann er nicht halten. Das Buch werde ich mir trotzdem kaufen 😉
Nach 1.5 Stunden wurde der Vortrag aber ganz interessant weil ihm dann gesagt wurde er hat nicht mehr lange Zeit.
Ich muss gestehen, dass mich seine Themen interessieren, zumal ich selbst an der Zuordnung historischer Zusammenhängen arbeite. Das Buch Fremdbestimmt in der ersten Auflage hatte die Fußnoten in Hellgrau und war nicht verwendbar. Außerdem hatte es einen üblen Geruch, dass ein Lesen schlichweg erst nach Jahren ermöglichte. Zum Glück gibt es ein PDF (der sechsten Auflage), dass zwecks Eigenrecherche nutzbar ist. So ist es auch mit dem jetzigen Buch. Ich schätze die Inhalte, auch wenn sich der Autor sich selbst am Meisten schätzt. Ist natürlich legitim. Man muss sich beim Ansehen dieser Art Vorträge von den zwischenmenschlichen Ressentiments (auch wenn es schwerfällt) verabschieden. Vielleicht hilft das ja: Die Typen, über die Schulte spricht, waren auch keine Netten.
Hat das aktuelle Buch auch so einen üblen Geruch?
Alter verwalter, wieviel Kokain hat der Kerl in der Blutbahn? Das muss ma mindestens genug für 2 Elefanten gewesen sein. Naja das typische Koks-Räuspern spricht ja für sich. Naja, seine Sache.
Er hat halt einfach 3 Stunden ohne Strich und Komma von seinen WhatsApp-Nachrichten und co erzählt :D
Aber: Danke dir! Habe schon lange nichtmehr so gut geschlafen, wie die 2x1h die ich währenddessen geschlafen habejup, genau das war auch mein gedanke. bin jetzt bei der hälfte und denke ähnlich wie du bei dem ganzen auftreten.. *räusper*
andererseits kanns mir auch egal sein, vielleicht ist das buch ja ganz gut geworden. aber das auftreteten, nicht zum punkt kommen, schachtelsätze,.. nervt schon ziemlich. ich glaube ich schaffs nicht bis zum ende anzuschauen.
Kann ich absolut nachvollziehen, hab's auch nicht ganz geschafft trotz einschlafen
Wirkt tatsächlich ein bisschen so, ja.
Ich musste nach 20 Minuten abbrechen. War mir zu viel Gebrüll.
@veit
Du hast recht.
Meist mag ich "Reaction"-Videos nicht, aber hier wünsche ich mir jemanden, der mir den Inhalt zusammenfasst. Dann aber bitte nur die Fakten, schwurbeln kann ich selber.Der größte Feind Thorsten Schultes ist Thorsten Schulte. Ich habe noch nie ein Video von ihm gesehen,bei dem ich nicht nach 10 Minuten völlig genervt bin. Permanente Sidestorys,Buchverkaufsplätze bei Amazon,SMS von Personen. Nie zum Punkt zu kommen ist das schlimmste,was es gibt!
Es ist wirklich oberanstrengend überhaupt Inhalte herauszufiltern.
