DHL-Flug D18 und die Geheimrakete
Eine neue Geheimrakete, westliche Eskalationsbemühungen und ein rätselhafter Flugzeugabsturz überschatten die friedvollen Aussichten eines Ende des Ukrainekriegs unter Donald Trump.
Versucht der er Westen gerade, einen Friedensvertrag unmöglich zu machen?
Was steckt hinter Moskaus neuer Hyperschallrakete Oreshnik? Handelte es sich bei ihrem Einsatz womöglich um den letzten Warnschuss Russlands, bevor es ernst wird?
Und was treiben eigentlich unsere Politiker? Gerade in der Ampelkoalition gescheitert, kandidieren nun genau die selben Leute wieder für eine neue Bundesregierung, während die Wirtschaft unseres Landes weiter vor die Hunde geht. Ist das noch die sprichwörtliche Wahl zwischen Pest und Cholera, oder nur die zwischen Pest und Pest? Zu Gast in dieser Sendung: Gesellschaftswissenschaftler, Filmemacher und Russlandexperte Wilhelm Domke-Schulz.
Diskussion (6)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Als ob "Die Russen" es nötig hätten, ein paar DLH-Flieger vom Himmel zu holen... Warum? - Was sollte Ihnen das strategisch bringen? - Man gewinnt keinen Krieg durch Verschwendung von Ressourcen. Also warum sollte man Manpower bei Planung und Umsetzung, Logistik und Sprengstoffen etc. verschwenden um einen DHL-Flieger runter zu holen, der mit dem Krieg rein garnichts am Hut hat? - Wie können die nur so Blöde sein das anzunehmen irgendwer bei Verstand würde so ein Unternehmen auf die Beine stellen...? - Nichts für ungut an die Mitarbeiter des Lieferdienstes, aber DHL hat nun wirklich international, und für Russland nicht genug Bedeutung um die irgendwie als Bedrohung wahrzunehmen. So ein DHL-Flugzeug geht den Russen gelinde gesagt am AR*** vorbei, sofern es nicht gerade Taurus-Raketen nach Kiew liefert. Das war auch kein supergeheimer Prototyp eines neuen Flugzeuggeneration o.ä. sondern hatte schon einige Jahre auf dem Buckel... also vollkommen sinnlos irgendwelche Ressourcen dafür aufzuwenden das dingens runter zu holen. Da gäbe es deutlich lohnendere Ziele.
Das Gerangel um die Neuwahlen wird schon langsam grotesk. Eigentlich wäre das alles eine erstklassige Satireshow und zum Kaputtlachen wenn es nicht Realität wäre... Das traurige ist, dass diese "Koryphäen" keine Spur von Lernfähigkeit oder Selbsterkenntnis zeigen. Die glauben doch ernsthaft sie sind deswegen so mies in den Umfragen, weil sie sich nicht konsequent genug an der zerstörung Deutschlands beteiligt haben... Die glauben ernsthaft dass genau diekenigen die den Karren in den Drcke gefahren haben, nun auserkoren werden weiterhin Gas zu geben und sich noch tiefer in den Schlamm zu graben... WTF?
Wenn man Frau Faeser et.c hört, kann es garnicht totalitär genug zugehen im Land, freie Meinung ist des Teufels etc. Die glauben es wäre Ihre Aufgabe uns zu "Erziehen" - und laut Verfassung sind das eignetlich unsere Angestellten! - Deren Worte klingen immer mehr nach dem Gehabe des Sonnenkönigs und Marie Antoinette... was mit denen geschehen ist haben wir alle in der Schule gelernt... Ich glaube inzwischen dass irgendwas im Berliner Regierungsviertel in der Luft oder im Wasser sein muss. Derartike Realitätsverweigerung kann doch nur durch einen Drogenrausch induziert sein. - Mal sehen wie lange das Schmierentheater noch weitergeht. Das Erschreckendste ist, dass dieses Land enist stolz war auf seine Bildung und darauf das Land der "Dichte rund Denker" zu sein... und mittlerweile muss man aufpassen dass dem Dichter nicht das Haus durchsucht wird, wenn er das falsche Gedicht schreibt... Wer wissen will, wie ein Imperoum im Zerfalls aussieht, braucht sich nur das hier und jetzt anzusehen. Dieser eklatante Widerspruch zwischen den angeblichen "Werten" und deren realer Umsetzung, diese offensichtliche Dpooelmoral und pseudo-Logik... all das ist nicht tragfähig. Nichtmal ein Laienspieltheater würde mit so einem Stück auftreten. Deutschland hat fertig. Ich prognostiziere das Ende der BRD wie wir sie kennen, vor 2030 und die EU wird auch nicht länger leben.Das 'Erfolgsmodell' des Westens, sprich das Wirtschaftsmodell der U.S., welches seine Bewirtschaftungsstrukturen auf Mengenerhöhung zum Zwecke der Erhöhung der Reichweite ausrichtet, entspringt dem Charakter des Einwanderungslands plus der Überwindung von weiten Distanzen in den U.S. selbst. Daran ist an sich nichts verwerflich. Zuwanderer müssen zu Beginn mit Konsumgütern beschickt werden, das sind allen voran die sog. Verbrauchsgüter und hernach, wenn sie sich in der Arbeitswelt haben besser eingefunden, dann werden/wurden sie wieder mit lokalen Gütern versorgt. Das Modell ist seit den 1980ern vollumfänglich auch das Modell des heute so genannten E.U. Binnenmarkts, dient aber anderen Zwecken.
Im Kalten Krieg waren, schon aus dem Schutz der U.S. vor den Europäern heraus, selbige nicht in der Lage einen Aufmarsch gegen die Russen zu vollziehen, da die Versorgungslage an der Heimatfront im höchsten Maße mit zivilen Gütern sich ausgesprochen überschaubar hätte ausgenommen. Hernach wurde die Bewirtschaftung auch in der E.U. in diesem Sinne umgestellt, denn dieses Modell ist einfach das Modell der Rüstungsindustrie angewandt auf zivile Güter. Wohl aber sind die Bewirtschaftungsstrukturen schon umgestellt und die Rüstungsgüter von heute/morgen stehen als zivile Güter in den Regalen. Zu einem Wirtschaftsmodell gehört auch eine Denke usw., genauso wie die Umerziehung der Mitteleuropäer vor und nach dem zweiten Weltkrieg passen zum Wirtschaftsmodell.
Die Erhöhung der Reichweite der Güter wird im lokalen Kontext nachgebildet, was gemeinhin als Ein- und Zuwanderung als auch Tourismus und Flüchtlingsbewegungen im großen Umfang wird bezeichnet. Allein aus der Mengensicht auf den verbreiteten Gütermixes ist es egal wer und aus welchem Motiv jemand ein Produkt erwirbt und woher das 'Geld' für die Messung des Konsums stammt. Noch dazu verschwinden Güter auf mehreren Wegen aus den Regalen, jetzt mit Bezug auf den Empfänger. Das Einkommen ist zu gering und der Zugriff bleibt verwehrt, der Güterbereitsteller verschwindet aus der lokalen Wirtschaft oder die bereitgestellte Menge bleibt aus. Das gilt auf jeden Fall genauso für eine Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis.
Werfen wir einen Blick auf die Ukraine. Es gab auf jeden Fall den Versuch das U.S. Wirtschaftsmodell einzuführen und es gab eine Anpassung in Richtung von wie auch immer gearteten Wanderbewegungen, im einfachsten Fall Studenten, welche nach dem Einmarsch der Kräfte aus Russland sich in Richtung Westen absetzten. Erstaunlich ist, dass eine erfolgreiche Anwendung des Wirtschaftsmodells seitens der Angelsachsen wurde nachgebildet und damit einher ging die Forderung des Beitritts zur NATO. Es ist durchwegs möglich, dass die Regime in Kiew ein schöngefärbtes Bildnis von sich selbst beim Blick in den Spiegel zur Schau stellten und augenscheinlich ein von sich selbst überhöhtes, weswegen sie den Zeitpunkt für den Beitritt zur NATO oder dem Westen für gekommen hielten.
Die Osterweiterung der E.U. ist nichts anderes als die Verlegung der Frontlinien des Westens in Richtung Osten nach dem Fall des Eisernen Vorhangs.
Auf das Szenario haben die Russen reagiert und zurecht.
Die EUropäer glauben wirklich, irgendjemand hätte es nötig mit ihnen zu verhandeln. Das tue/täte ich schon nicht und warum sollte es eine Regierung im Kreml tun? Mit solchen unwuchten Vollidioten wie bspw. in Brüssel macht ein Gespräch wenig Sinn und in den meisten nationalen Parlamenten sieht es nicht viel besser aus. Gary Moore - Victims of the Future. Ihr werdet die passende Zeile aus dem Song schnell finden. Was damals in Großbritannien galt und für den Block der Westallierten insbesondere, das gilt heute noch genauso. Kein vernunftbegabter Mensch konnte die jemals ernst nehmen und seit den späten 1990ern verstetigte sich dieser Trend nicht nur, sondern nach zusehends Fahrt auf.
Am Ende lebt das westliche Wirtschaftsmodell, mit dem Trick wurde der Krieg gegen den Ostblock entschieden, vom BIP (Verbrauchsgüter als Abstraktion) geformt aus dem Ausbruch aus der Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis in das U.S. Modell in EUropa. Bei diesem Wirtschaftsmodell handelt es sich um ein Art Lizenzmodell, welches zu Beginn durch die Verwendung des Dollars war abgesichert, hernach gedeckt durch mil. Abschreckung und später auf vermeintilcher Basis von Erdöl als den zentralen Rohstoff usw. Mit den 1990ern gesellten sich vermehrt bspw. Technologien hinzu.
Diese Wanderungen von Menschen waren auch zu Zeiten der Blöcke ein Thema und auch die Flüchtlingsströme aus der Ukraine raus, praktisch die Entvölkerung, trägt zum Funktionieren dieses Wirtschaftsmodells bei, egal in welche Richtung die Leute fliehen.
Könnte ja auch sein dass wir ohne die glorreichen Umsätze von rheinmetall,mdba,hensoldt etc. gar kein BIP haben. Russlandkrieg zur Kaschierung der dramatischen wirtschaftlichen Verwerfungen von der Corona-Maßnahmen... der fließende Übergang war schon erstaunlich.
Jetzt Handels/Steuer-Krieg, Geplänkel um seltene Erden und viel Spaß beim Verfolgen der Lieferketten von Akkus (wäre ja schade wenn die spontan explodieren. da hatte doch jemand pandoras box geöffnet...) etc. - ich glaub kaum jemand ist bewusst wie fertig wir hier haben.
Herr Schulz,hinterschwellig Gräben zwischen West und Ost buddeln bringt uns nicht weiter. Man muß mal mit der Vergangenheit abschließen.
Bin Mitarbeiter beim DHL hub Leipzig ich biete mich gern als Insider an ^^
