DER WELT EIN LIEBESLIED
Eine weitere Nacht schwerer Angriffe auf Kiew: Dutzende Drohnen, etliche Raketen, Elektrizitäts- und Heizkraftwerke in der Ukraine sind ausgefallen. Die ukrainische Hauptstadt befindet sich womöglich kurz vor ihrer Evakuierung. Viele Einwohner verbrachten die Nacht in den sicheren, weil unterirdischen Metrostationen.
Unser heutiger Gast ist jemand, der sich nicht duckt, wenn es unbequem wird.
Ein Musiker, der nicht nur Melodien schreibt, sondern Fragen stellt, die viele lieber vermeiden würden.
Ein Poet, der Worte nicht als Dekoration benutzt, sondern als Werkzeug.
Und ein Friedensaktivist, der sagt: Wer nicht mehr reden will, hat sich mit dem Krieg abgefunden.
Tino Eisbrenner wurde in der DDR bekannt als Sänger der Band „Jessica“, ist geblieben als Liedermacher und steht heute im Fokus, weil er sich weigert, einfache Feindbilder zu bedienen.
Er tritt auf, wo andere absagen.
Er spricht von Dialog, wo andere nur noch von Abschreckung reden.
Und er hält dagegen, wenn Frieden plötzlich als Naivität gilt.
Manche nennen ihn unbequem.
Andere nennen ihn problematisch.
Er selbst nennt es Verantwortung.
Wir sprechen mit ihm über Musik und Moral, über Kunst in Kriegszeiten, über Russland, die Ukraine, Venezuela, Grönland und über die Frage, ob Frieden heute noch eine Stimme hat oder nur noch einen Preis.
Ein Gespräch mit einem Künstler, der nicht gefallen will, sondern etwas zu sagen hat – und in diesem Jahr ein Comeback mit seiner Band „Jessica“ plant.
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die alte Krux ist eben, daß dieser "Westen" eine Kontinuität der Dominanz/Eroberung ist..
Und final ein eingespielter/bequemer Kompromiß, genau so kultiviert daß, wenn man sich nicht für "Nebenwirkungen" interessiert (gern auch "viel anderes um die Ohren" hat), stets eine passende Ablenkung auswählen kann. Das Dank der hübschen Ausdifferenzierung/Entfremdung eine feine "work-life balance" offeriert - die Einen töten und die Anderen bauen so Zeug dafür - also für dieses liebe "Geld" (ohne "Vita"), um den "liebsten Kleinen" eine sichere Zukunft bieten zu können - "man" als Söldner/Ingenieur/Beamtin/.. oder im woken ("en vogue'n") Marketing.. :*)Die "sozialistischen" Staaten waren ja mal der Versuch, damit zu brechen, mit Kapitalismus/Egozentismus/Entfremdung/.. = Denkfaulheit - und wenn auch nur ein erster Entwurf damals. Dennoch, wer bewußter/interessierter unterwegs war erkannte schnell die "kultivierte" Scheinwelt da im Westen - das Outsourcen von Problemen per Arroganz und "Geld" (da war der "Osten" einfach ehrlicher/menschlicher/unverstellter). Im Prinzip auch der erste ernsthafte Versuch, diesen Verlust der "religiösen" Moral (in Gemeinschaften) in der Organisation des Alltags in der Industrie-Gesellschaft, durch einen grundsätzlichen anderen Entwurf von Gesellschaft zu etablieren, einen der die alte Moral (im Regionalen) durch "moderne" Ethik ersetzt, bzw."Aufklärung" versus "Gott".
Tja.. ;*)
Was aber einer extra Motivation, persönlicher Betätigung/Mühe (ergo Zeit) bedarf.. Also versus Entlastung durch angebotenen Konsum/"Denkbausteine"/Faulheit - diese "selbst gewählte Unmündigkeit".Der "Westen" ist wohl doch nur die bequemste "Droge".. !
Anjenehm reflektiert und annekdotisch dazu - funzt ! ;*)
Achja.. Und Dank ans Kollektiv o.so..
Der westdeutsche Markt war schon immer protektionistisch. Allein kann der Schwarze Peter gegen Brüssel geschoben werden, wenn daran Kritik geübt wird.
Es sieht so aus, als dass 'Deutschland' sich als zur Weltmacht aufstrebende Mittelmacht offensichtlich begreift und deswegen alle anderen Länder in der E.U. versucht in Geiselhaft zu nehmen. So stellt sich die Lage dar, auch wenn die Formulierung 'Deutschland möge eine Führungsrolle am Gebiet XYZ übernehmen' mit Wohlgefallen wird aufgenommen. Dahinter steht nichts anderes als Weltmachtstreben, gut das Streben danach. Das Vehikel sie alle zu knechten ist die E.U.
In Zeiten von Krisen fallen Systematiken oder Systeme gerne in alte Muster zurück, welche vom Gegenüber im Kontext der Geschichte werden (fehl)interpretiert und sich wunderbar dazu eignen vermeintliche Geister der Vergangenheit herauf zu beschwören. Erinnere an eine ARTE Doku von gestern Nacht über die Militarisierung Russlands. Dem normalen Menschen mit Erfahrung aus dem Kalten Krieg kommt Sowjetunion in den Sinn. Die Sowjetunion war aufgrund des Kalten Kriegs militaristisch geprägt.
Es gab dann die Aussagen der üblich Verdächtigen bspw. aus der E.U. auf den Bänken besetzt von der FDP über Rekrutierungsprobleme usw. inkl. Verlustzahlen und dem Verhältnis 10:1 zu den Ukrainern. Mein Zugang wäre eher, Systeme und Systematiken fallen in der Krise in ale Gewohnheiten zurück oder besinnen sich auf historisch relevante Punkte in der Vergangenheit. Für mich zeigt es eher, dass Russland gerade her nicht Land über das notwendige Mindestmaß hinaus wollte nehmen, sondern sogar den großen vatlerländischen Krieg musste erneute bemühen, obwohl der Vergleich mit der Situation heute schwer hinkt. Der Kernfehler der Ukraine war die Auflösung der extrem rechten nationalistischen Kräfte in die gesamte Armee. Hast du nur einen 'faulen' Apfel drinnen usw. Die Braunfärbung im Sinne von totalitärer Gesinnung in die Breite zu tragen läuft exponentiell. Damit sie sich verbreitet läuft sie viel flacher zu Beginn und hernach ist alles anders oder wird flach gehalten. Die E.U. ist im Back To The Roots Movement zu ihren Wurzeln dem blanken Faschismus, dem sie entsprang, zurückgekehrt. Deswegen hat sich bewährt Leute auf eine andere Seite zu ziehen, dann sehen mehr anders orientierte das totalitäre Gesicht, nach dem die Maske fiel oder deren mehrere.
Wer mehr wissen will und im Kurzformat Original Video von The House On The Hill von the Pretty Reckless und dann ein wenig War von Springsteen im Nachlauf, das renkt das Hirn wieder ein und dann mit Camouflage vom Ridgway sich den Weg durch den Dschungel suchen und ohne Furcht, denn die Häschen wachen über euch.
Die DDR Bands waren ganz gut und 'The gras is always greener on the other side', die Erkenntnis stellt sich erst mit der Zeit ein, da muss man sich zuvor die Hörner abstoßen aka. Don't belive the hype.
Bezüglich: 'fauler Apfel'; 'Braunfärbung' u.so..
Es gibt nen hartnäckigen Mythos im gelangweilten Mainstream (und den brauchts auch aus allerlei Gründen - Beschäftigung/Narrativ/Staatsräson u.so). Diese Unterstellung, daß Barbarei ins Militär einzieht, wenn da "nationales Gesindel" die Führung übernimmt. Eben eher nicht, weil solche Leute reflektierter mit der den Wirklichkeiten umgehen wollen; verantwortungsvoller mit dem "Personal"; präziser mit den Umständen, nebst Feindberührung; kritischer mit Taktiken/Strategien von "Oben". Die sind eben genau keine Söldner! ..prekär/auf "Kohle" aus; heimatlose Gesellen; anonyme Kriegshandwerker.Damit ist nun ausdrücklich keine Aussage über "Asow" gemacht. Und auch nicht über die Schreibtisch/Karrieristen-"Mittelklasse" irgendwo in der Befehlsstruktur damals. Gab sicher zuviel Gesocks mit Allüren - denn! - auch nur einer davon, ist einer zuviel. Aber jene z.B. damals an der Front wußten sehr wohl zu Unterscheiden, für was und für wen und wie man klug kämpft - das war keine hirnlosen Barbaren/Idioten - keine "Selbstmordkommandos". Nun sind ja 99,9% der Leute tot und wohl 90% waren auch damals diesbezüglich stumm. Seltsam? ..nee! Was willste denn auch groß erzählen, sich Nerven/Gemüt wund kratzen (oder von stets hinter-fotzigem Gutmenschentum/journalie - tump aber geil! ..auf Schlagzeilen & Selbstdarstellung. Die zu Barbaren aufgehübschten Soldaten (so ab den 70'ern im Mainstream angekommen) waren doch eigentlich nur froh das man überhaupt überlebt hat - nun endlich in sinnvoller und angenehmer Beschäftigung! Warum den Kram eigentlich ständig auftischen/warmhalten? Die Leute brauchten keine Aufführungen ihrer selbst - ein aufgeblasenes Ego/Selbstwertdarstellung - die haben es durchlebt und überlebt.
"Damit" hat man irgendwann doch einfach nur noch Kohle gemacht, Lehrstühle nebst Literatur entworfen, die haltlose/verwahrlosende "Zivilgesellschaft" vorformatiert & entertaint.
..Warum kommen mir grad "Genderstudies" u.so in den Sinn?.. ;*)
Es handelte sich um weite Teile der dem Innenministerium unterstellten Truppen. Die wurden in die reguläre Armee eingegliedert.
Die waren allesamt keine Kinder von Traurigkeit. Korrekt. Nicht jeder national orientierte Mensch ist braun oder totalitär ausgerichtet. Aber solche werden instrumentalisiert und instrumentalisiert werden jene, auf die sich der Westen nicht steht - große Überraschung. Selbiges gilt für die Transatlantiker in der E.U.
Mal davon abgesehen, dass man den Russen einen wunderbaren Vorwand liefert, sich gleich die ganze ukrainische Armee vorzunehmen, so sind die 'Mitläufer' oder braun eingefärbten und nicht im Kern so orientierten Menschen am Schlachtfeld leichtere Beute als die Originale.
Etwas spaßig fromuliert. Ein Freund/Bekannter, irgendwo so dazwischen, ein gestandener Monarchist kam in ein Nachbarzimmer beim Bundesheer. Gerade halt nicht, dass die nicht in K.u.K. Uniform zum Waldeinsatz wären einmarschiert und den hat keiner ernst genommen.
Braun ist für mich totalitär und nicht allein schwarz/braun damals, eh schon wissen ... Denselben Effekt hat man bei den Roten und den Grünen. So zu Beginn der 1990er in Österreich wanderten einige Damen mit durchaus totalitären Gemütern bei den Grünen ein. Auf die hat es sich die ÖVP überhaupt nicht gestanden und die waren froh, dass sie die Damen weitergebracht hatten. Das Erbe ist heute noch erkennbar.
Braun ist für mich, das totalitäre Element oder die Komponente, welche die Ideologie ergänzt, sprich eine separate Dimension.
Aus der militärischen Perspektive gesehen, die Asow Typen sind halt teils 'harte Hund' und die haben auch ihre Berechtigung im Krieg. Eine andere Diskussion wäre die Zuordnungen zum Innenministerium, welche eher an Strukturen aus der Sowjetunion, platt formuliert kommunistische Länder, erinnert.
Aus meiner Sicht ist unbestritten, dass 'Putin' oder was er nach außen hin repräsentiert, ein nationaler Soziailist ist und das Regime in Kiew zumindest so tut als ob. Russland hat halt schon eher das national soziale Element auch in den Vordergrund gestellt. In Kiew war es damit nicht weit her.
Die Sicht auf Ukraine als Land ist weit gefehlt, denn für die Menschen im Land selbst, für die macht es wenig Unterschied, welcher Gruppe an Oligarchen sich die Tasche voll räumt. Es gab aber vor dem Einmarsch der Russen eine Befeuerung der Wirtschaft und so gut wie alle Ukrainer hier, egal aus welchem Teil des Landes, die bestätigen das, genauso wie den Eindruck 'Von jetzt an geht es bergauf'. Ernüchternd war dann eher die Analyse von Heiner Flassbeck über die Dekanden, dass bergauf von dem Niveau eher schon vom Boden des Arianengraben gerade hatl abgehoben war und nicht vom Donautal auf den Pöstlingberg bei uns.
Für mich ist nicht klar, ob das Regime in Moskau der Ukraine/den Ukrainern mit einer ähnlichen Strategie wie den Russen selbst, das Land zumindest aus 30 Jahren zunehmenden Elends, als das Ergebnis von mit der E.U. gut auf dem Weg zu sein, rausholen hätten können, sofern die überhaupt wollten. Den einzigen spürbaren Aufschwung im Sinne eines Booms, den erreichten die U.S. Amerikaner dort und nicht die E.U.ropäer. Die Sache lief so seit 2014. Die Strategie der E.U. im Westen war nichts anders, als sämtliche Schwarze Peter in Richtung Osten zu schieben. Auf der anderen Seite, ein Boom in Kiew sagt nicht viel mehr aus, als dass Globalisten sich halt noch eine Stadt herrichteten wie sie brauchen und für Landbevölkerung bleibt wenig übrig und dort war im Gegensatz zu bspw. Österreich in den 1980ern praktisch so wenig an 'Wohlstand' vorhanden, dass die Leute verhungert wären. Oberösterreich war finanziell sehr potent und ist es immer noch, aber einer Landflucht entgegen zu wirken, das ist sündhaft teuer und geht allein im Boom und der lief bei uns, teils verhalten aber doch, ca. 30 Jahre. Was so der Partick Baab berichtete, da war nichts mit Fokus auf die Landbevölkerung usw.
Kiew zu verteidigen ist anders gelagert als die weniger potenten Teile der Ukraine und damit eher einen schönen Traum, der höchst wahrscheinlich geplatzt wäre. Die Ostukrainer haben nicht allein auf den Putsch in Kiew in 2014 reagiert, sondern auf das plötzliche Ansteigen der Stimmenanteile im 'rechten Lager'. Erst der Putsch macht die Einflussnahme zuvor komplett oder das Bild.
Ich denke, bezüglich Zivilgesellschaft & Co besteht zwischen uns Einigkeit. Allein kenne ich aus meiner Jugend genug 'Braune' und welche die es noch werden wollten und/oder nie, sodass ich die im Alltag wahrnehmbaren Dynamiken mir erlaube zu verallgemeinern. Das Ambiente ist so ca. jenes, in dem auch die Monika Donner als Anton aufwuchs, auch wenn ich der Donner so nicht über den Weg gelaufen bin. Ich war in meiner Kindheit so im Überlebenskampf rund ums Linzer Stadion involviert. Ich kenne schon noch ein paar Nester in denen die Traditionellen heute noch abhängen und die nächste Generation heranzüchten. Gehe im Winter in der Nach spazieren und du siehst die beleuchteten Räume. Wenn man die Leute, die man da sieht, insb. die jungen, unterm Tag dann reden hört, dann weißt du, viel kesse Lippe und wenig Substanz. Das sind die gefährlichen Blender von morgen.
Im Umfeld der Zivilgesellschaft laufen zumindest ähnliche Mechanismen. Allein war es dort mit Durchsetzungsfähigkeit ohne, allgemein formuliert, Durchsetzungsgesetze noch nie weit her, also quasi, gleichbedeutend wie hieß das, für den Staat, durch den Staat usw., praktisch mit italienischem Flair, also in Anlehnung an 'Alles innerhalb des Staates, nichts außerhalb des Staates, nichts gegen den Staat' (B.M). Ersetzte Staat durch Staatskonzern oder Konzern allgemein. Ersetze Staat durch Nation, Volk oder was auch immer. Im kleinen Rahmen, genauso wie im großen, frisst sich das durch die Gesellschaft, welcher Größe auch immer mit der Zeit durch.
Auch beim deutschen Bund werden, ähnlich Österreich, kapitale Braune abgefangen und eingehegt. Es macht einen Unterschied, ob eine Organisation darauf ausgelegt ist und jeden Ansatz im Keim erstickt oder ob sich der Totalitarismus durch Gesellschaften den Weg bahnt und eigentlich gebahnt wird.
In Österreich wurde einer verurteilt, da er nicht nur zurecht beobachtete und erkannte, sondern auch äußerte, dass sinnesgleich formuliert zwischen Kurz und Hilter kaum ein Blatt Papier passte. Was er vermutlich meinte war, dass die Türkisen so eine totalitäre Bewegung waren/sind. Der Basti Kult hat schon jedem Fass den Boden ausgeschlagen. Aber im Gegensatz zu früher, waren das begeisterte 'Weibsvolk' in einer ÖVP nicht akzeptiert, sondern wurde den Grünen umgehängt. So ändern sich die Zeiten. Das ganze beginnt einmal mit einer Lichtgestalt am Podium ... Oberösterreicher in meinem Alter sind darauf abgerichtet nicht zu dulden und zu erdulden. Unsere ganze Schulzeit war vor den 1990ern und die Schule war der Hort zu lernen, wie man sich gegen eint totalitäre Herrschaft der Lehrer zur Wehr setzt und einer solchen entgegen wirkt. Ich hatte halt 4 Jahre Pause diesbezüglich in einer sog. integrierten Gesamtschule, da meine Volksschullehrerin, eine bekannte, aber nicht Bekennende, sagte, 'Ich sei selbst für die Hauptschule zu deppert'. Naja. Seitdem weiß ich, wie man in einem Jahr schwach die Unterstufe Mittelschule nachholt, auch wenn es in den Hirnwindungen allein 'kramelt/knarrt und kracht', also quasi wie im Gebälk. Die Geschichte hat das braune G'Siff noch immer Lügen gestraft.
Die Ukraine wär ein "schönes" Land, wenn da keine Ukrainer mehr wären..
Auch wenns zynisch/billig klingt, die Industrie braucht eben keine Ukrainer sondern "Human-Resources". Mit kaltem Management-blick ist ne Entfernung per Vertreibung/Tötung von "Indigenen" jeglicher Coloeur voteilhaft für was Großes - "blanc slate" als beste Umgebung für Wirtschaft/Investition, das wäre ne "saubere" Entwicklungsumgebung. Und die "Russen" sind aus solcher Sicht nützlich - sofern die Gebietsansprüche nicht überhand nehmen. Zudem.. Es gibt weltweit stetig mehr "heimatloses Geld" ohne echte "Assets" (bzw."Sinn"). Und es neigt grad dazu sich zu potenzieren - Krypto-Hebelein (Inflationsspiralen) u. neue Depots/Märkte mit digitalen Parallel-Währungen etablieren sich, etc.). Und ne neue "Barbarei für Jedermann" etabliert sich - die Finanzmarkt-Sphäre wird "demokratisiert".
Tja - mal sehn.. ;*)PS/angemerkt.. bezüglich meiner Ausführung zu den "Nationalen" (und überhaupt). Ich neige gern zur Antithese - pointiertere Refexion (Denksport). Das machts denn offensichtlicher in der Betrachtung, also Kritik im besten/konstruktivsten Sinne sozusagen.. ;*)
Wir zwei werden bald eine Disk Quota ausfassen ;)
Mir ist egal, wie Sie zum Thema 'national' stehen. Ich würde zwar nicht mein Leben geben, dass Sie ihre Meinung sagen können, aber ein wenig Platzenplatz von Nuoviso, den stelle ich ihnen im Stile der 'Schwäbischen Hausfrau' gerne dafür zur Verfügung, im besten sozialistischen Sinne so halt.
Ich hätte es so verstanden, dass Sie der zu Beginn ihrer Antwort vorgetragenen Unterstellung wohl kaum zustimmen. Hätte aber keinen Einfluss auf meine Position gehabt. Die hat sich über die Jahre und Jahrzehnte verfestigt.
Ansonsten. Auch mir gehen die Auswüchse der progressiven Ausgestaltung von Wirtschaftsräumen zu weit. Zuerst stehen jene im Weg, die nicht von der Erde weichen wollen, sodass auf dieser nach deren Vertreibung grüner kann neu hingestellt werden und hernach braucht es nur noch solche, denn ändern sollte hernach keiner auch nur etwas und schon gar nicht der Materialfluss, welcher durch Investitionen im zivilen/friedlichen Fall wird angepasst. Mit Gewalt geht es auch, sofern kein Schwarzmarkt entsteht. Somit muss gedruckte Inflation rund um den Globus geistern und findet am Ende in der Zerstörung Anwendung, denn es braucht 'grüne' Wiesen.
Diese versammelten Ideen von 'Wir bauen ewig um' und das soll die Menschen im Wirtschaftsraum begeistern, als ein Beispiel, die machen halt nichts her und schon gar nicht auf Dauer, denn es gereicht in der Breite niemanden zum Vorteil.
In Österreich haben nach dem Abzug der Besatzungstruppen in den 1950ern und 1960ern den Fortschritt von der Kanzel gepredigt und es war aus der Sicht der ÖVP ('Amis') ein Verbrechen diesem im Wege zu stehen. Allein verstanden die Schwarzen (ÖVP) den Fortschritt nie so ganz, denn sie definierten, jeder nach Lust und Laune, was einer selbst darunter verstand, als 'dem Neuen zugewandt', aber von der eigenen einst grünen Wiese. Das nannten die dann wirtschaftsliberal und Politiker sollten die Äcker pflugen. Die Mechanismaen sind heute wie damals ähnlich, auch wenn die Wort einst heute anders verschleiert in belanglose Phrasen verpackt, genauso gebetsmühlenartig werden runtergebetet, wie in vergleichbaren Phasen bei uns und Mitteleuropa oder ehem. Ost- sprich Zentraleuropa.
Es gibt viele Gründe warum 'Ukariner' in der Ukraine dem Fortschritt im Wege stehen und deswegen werden/wurden sie vertrieben oder auf der sich grünenden Wiese verheizt. Für den Fortschnritt sind schon viele Leute gestorben oder wurden zu dessen Ehren errichteten Altar geopfert, sogar mehr als am Neuen. In beiden Fällen jedoch sollte einer froh sein, sowohl das eine als auch das andere überlebt zu haben.
Aber der wirtschaftliche Aspekt gilt für mich im Sinne von, 'What is understood, need not to be discussed' als für mich abgehakt.
Progressive Organisation kollabiert ins Chaos, egal ob im großen und im kleinen Umfeld. Ein sich stetig bewahrheitender und in erster Linie beruhigender Aspekt. Man weiß was kommt und wenn die Hölle losbricht, wohl auch, dass der Zeitpunkt nun endlich gekommen scheint. (Let) All hell's breakin' loose, so sei unser Motto für 2026.
Bevor das passiert, da schellt es allerorts, 'The game has changed'. Seit gut weit über 30 Jahre kenne ich das Spiel aus dem Umfeld IT Technologien und auch Geopolitik, aus ersterem besser. Wenn alle Welt morgen zusammenbricht, dann schreiben wir ihr heute noch schnell ein Gedicht und ziehen in die Schlacht am nächsten grünen Acker, egal welche, egal welcher, Hauptsache es klingen die Schwerter und lasst sie surren, die Projektile.
So genug der Poesie, ich muss nach meinen Unit Tests schauen. Ich hoffe KI kann bald wirklich ganze Programme schreiben, dann habe ich endlich frei. Aber ich habe so den Verdacht, das wird diesmal auch wieder nichts. Was die bis jetzt hätte geschafft, das habe ich schon immer generiert. Der Programmierer/Entwickler von (der) Welt, der war schon immer eine faule Sau und das gereicht einem zum Vorteil und hält konstant die Denkleistung am Laufen.
Der Mann muss am nächsten Sommerfest spielen!
