Der hybride Krieg gegen Deutschland – Gerhard Wisnewski
Er ist geheim, er ist leise, er ist hinterhältig – und er ist zerstörerisch: der hybride Krieg. Mancher hat schon von ihm gehört, mancher führt ihn im Munde, aber nur wenige haben eine klare Vorstellung davon. Denn der hybride Krieg ist ein Krieg, den man nicht bemerkt. Und wenn doch, dann rechnet man seine Phänomene nicht einem Krieg zu, sondern hält sie für Schicksal, Zufall oder gar für eigenes Verschulden.
Der wahre Krieg wird im Verborgenen ausgetragen, seine Merkmale sind Manipulation, Verschleierung und Niedertracht. Sein Ziel ist die totale Zerstörung einer Gesellschaft, einer Nation, letztlich sogar der Menschheit. Die Abwesenheit von Bomben sollte man daher nicht mit Frieden verwechseln…
Music track: Tension Rising by Aylex
Source: https://freetouse.com/music
Vlog Music for Videos (Free Download)
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Tja, hybride Attacken gehören offenbar zum Schlimmsten, was es gibt, Schadensursachen und -zusammenhänge sind völlig unklar. Selbst über Nahrungsmittel werden schädigende bzw. beeinflussende Substanzen verabreicht (Frage: Ist das bereits vorgekommem??). Ich gebe zu, nach der übermäßigen Fülle von niederdrückenden, beängstigenden und verwirrenden Informationen (labile Naturen könnten jetzt durchaus an Suizid denken) kam mir mal kurz der Gedanke - ist dieses Video evtl. auch eine Maßnahme der hybriden Kriegsführung? ...
Nein, natürlich nicht! Trotzdem lässt dieses Video den Zuseher doch ziemlich ratlos zurück - was kann man tun, wie soll man sich verhalten? Was nützen mir diese Informationen? Nun gut, ich für meinen Teil gehe jetzt hinaus in den Garten und pflücke Sauerkirschen für einen herrlichen Kuchen ...💪🙏
Ich möchte einfach mal ein ganz großes Danke an NUOVISO senden, so viele wirklich gute Sendungen und Filme, man kann sagen „am laufenden Band“ ! Ich unterstütze diese Arbeit sehr gerne, sehr gute und kreative Mitarbeiter, wirklich alle! 🙏
Vielleicht in Deutschland am meisten, allerdings ist das ein Hybrider Krieg gegen Weiße.
Die Sache mit der Sonnencreme müsste man mal hinterfragen.
Die Russische Avantgarde wurde bestimmt nicht umsonst von den Bolschewiki gefördert und hat sich über die 1960er verbreitet. Gut, jetzt wissen wir woher der Wiki kommt, also nicht der mit der Ylvi. Salopp formuliert, wurden die 1960er und Bewegungen und bis in die 1970er hinein wirkenden Kinder, wie in anderen Videos vom Frank Stoner angedeutet, zerschlagen. Aber die Leute haben sich gehalten. Sie überdauerten im Umfeld der Großrechner und im Valley, wieder salopp formuliert Berkeley. Das wäre der IT lastige Teil, aber auch im Business flogen die Typen auf, da sie geschickt in den Hierarchien als quasi angepasst überdauerten und aufstiegen, bis sie Zugriff auf Budgets hatten und Entscheidungen zumindest maßgeblich konnten beeinflussen. Dann ließen sie die Maske fallen, so eine Art Kuckucksei Strategie in den 1980ern.
Der Strang hat die IT massiv beeinflusst. Das Valley begann nicht mit Computern, sondern mit Technologie allgemein schon Jahre über Jahre vor den 1970ern, sprich dem bekannten Auftreten der ersten Home Computer.
Schon in den 1990ern hörten wir von Assistenten bei uns an der Uni, dass es zwar nicht in der Softwareentwicklung speziell, sondern eher im Tech Sektor allgemein, diese heute oft ins Schaufenster gestellten Plugins für die Humas schon zumindest schwer im Gespräch waren und ganz konkret am 'Konferneztisch' bei Geldgebern.
Hernach wird es unscharf. Die großen Tech Schuppen haben sich Investoren und Politiker gefunden, die ihnen ihre Großrechnerphantasieren und Großrechenzentrumsphantasien haben finanziert. Das sagt zwar viel über die Kreativität der Tech-Leute auch aus, aber offensichtlich gibt es von Staaten und Investoren, damit sind keine kleinen und insb. 'konservative' gemeint, dafür genug Kohle.
In Österreich wurde nach dem zweiten Weltkrieg aktiv seitens der Politik, so bis nach Kreisky, versucht sich von zu Beginn angesprochenen Einflussnahmen abzukoppeln und vermutlich auch schon in der Zeit davor, insbesondere in den Bundesländern.
Wesentlich ist. Egal aus welchem Motiv Entwicklungen geschuldet sind, zumal die Weltwirtschaft astrein klassisch industriell organisiert ist, so sind wir auf jeden Fall vor ca. 40 Jahren vermutlich schon länger 'im Kommunismus' angekommen, egal ob man den Verteilungszustand bezüglich eines astreinen klass. Product Mixes aus der Perspektive von Marx oder Schumpeter betrachtet.
Die Westdeutschen sind bezüglich so kommun(itar)istischen Ideen offen und damit für solche Entwicklungen empfänglich. Die Mitteleuropäer kämpfen schon seit Jahrzehnten ums Überleben. Deswegen ändert sich in Deutschland auch nicht viel, sondern das 'Weiter so' zumindest bis inkl. Kohl war dem geschuldet und ich würde vermuten auch Schröder. Bei der Merkel bin ich mir nicht sicher, ob sie nicht gute Miene zum bösen Spiel machte. Das kommt schon wo her, dass die 'klassische Liberale' Denke im Umfeld der Wirtschaft wird propagiert. Das war in Österreich ein offenes Geheimnis, dass genau diese 'uns' und unsere Wirtschaft den Kommunismus erspart (hat).
Ich kann mir durchaus vorstellen, das bezüglich Deutschland, da es wirtschaftlich zuvor kaum umzubringen waren und insb. die industrielle Basis, eher verdeckte Kriegsführung auf mehreren Ebenen und von vielen Seiten zur Anwendung kommt. Noch einmal, es ist egal aus welchem Motiv wer was treibt, sondern was die absehbaren Konsequenzen aus dem Handeln sind.
Der Ursprung dieser kommun(itar)istischen Umtriebe, liegt in der (Hoch)Zeit des Brit. Empires, als es vermutlich begann seinen Zenit zu überschreiten, weswegen vermutlich schon lange vor dem WWI Vorbereitungen wurden getroffen, den Verfall zu verzögern, zeitlich zu dehen und Vorbereitung für einen Wiederaufstieg in der Schublade zu haben. Im Moment dominiert und über letzten Jahrzehnte dominierte der Einfluss des Techsektors immer stärker das Alltagslebens, weswegen die Schiene von jenseits des Atlantiks eher wahrgenommen wird.
Es gibt in einer kurzen Dokumentation von Julian Temple zum Punk Rock und den Sexpistols resp. deren Geschichte einen Kommentar, dass in den 1970ern eben zu erkennen war, dass die Engländer nicht mehr in einem schwindenden Empire aufwachten, sondern am Ende dieser Entwicklung - gibt es auf Youtube.
Irgendwo produzieren die Briten ihre Ware und vermutlich nicht auf der Insel. Die tun eher so, als ob in London ein paar Kramerläden von Indern und Pakistani inkl. einer Rumpfindustrie aus der ehem. verstaatlichten Wirtschaft den Wirtschaftsraum bildeten. Dann braucht man sich allein die Frage stellen, woher kommen die 'englischen', oder so gebrandeten Produkte, außerhalb von Mitteleuropa bspw. in Spanien auf den Kanaren oder in der Ukraine die Haushaltsgeräte im Elektromarkt. Bei den Amis läuft dasselbe Spiel. Viel kritischere Geister als die Analysten aus dem liberalen und von Gold bewegten Umfeld inkl. Shadowstats sagen mal Abseits des Kaufkrafterhalts, dass das Hauptproblem der U.S. die Ausgaben für Krieg sind, sprich die für das Militär. Dabei geht es nicht um Kaufkrafterhalt, sondern um das Funktionieren des Dollars und als Leitwährung insbesondere. Ich vermute, dass der Welt in den Statistiken genauso lügt inkl. den EUropäern.
Das globale Umfeld ist/war deswegen astrein klassisch, da jedes Entwicklungsstadium einer Volkswirtschaft in den 1970ern und 1980ern versucht wurde im Rahmen des Staatensystems abzubilden. Erst hernach begann so richtig die Globalisierung entlang von Wertschöpfungsketten, da man eine so lange Kette nicht von politischen Risiken und dem Zustand der Kreditwirtschaft in insb. Asien wollte abhängig machen.
Hä?
Hä?
Hä?
Ich hab nur einmal gedrückt!
Jo, Jo. Das sagen sie alle;) Kurz. Die österr. Politik hat noch in den 1970ern unter Kreisky, obwohl dieser aktiv die UNO City nach Wien holte, dafür gesorgt, dass zumindest in den Bundesländern, der Nachwuchs so reich an der Zahl wie irgend möglich bleibt. Konkret handelte es sich ähnlich wie bei Ein-Kind-Politik um ein global angedachtes Programm. Österreich aus der Zeit zuvor ist ein ganz gute Quelle, da es geostrategisch und außenpolitisch betrachtet irrelevant war. Politiker insb. Landespolitiker, in dem Fall aus den Reihen der Sozialdemokraten als Referenz herangezogen, haben darüber ganz offen gesprochen und dass sich Österreich das nicht gefallen lässt. Erst nach der sog. Verstaatlichtenkrise und der sog. Neoliberalisierung, die Sonderziehungsrechte des IWF sind heute noch in den Bilanzen der Nationalbank, wurde offenbar von aktiv entgegen zu wirken Abgegangen, sprich kurz vor der Zeit des Falls der Mauer bei euch.
Unsere Bundesländer sind nicht groß wie die deutschen, Österreich ist vom Umfang her ca. so groß wie Bayern,
Es steht auch den Menschen im Land zu, verdeckt 'Kriege' gegen die sog. Obrigkeit zu führen. Es brauchen sich nicht alle beteiligen, sondern im Privaten ihre Schlüsse ziehen und Konsequenzen für die eigenen Familie ableiten. VR@WAR.
Ich gebe nicht blind wieder, was damals gesagt wurde. Denn als ich noch jung war, das ist schon ein Weilchen her, waren viele echte Nazis noch bemüht, die Konsequenz aus den eigenen Handlungen auf andere abzuwälzen. Mittlerweile hat sich viel von dem damals Gesagten bestätigt oder es mutet zumindest eher so an.
Wenn sich einer denkt, 'Wo soll ich nur beginnen?', dann bietet sich das Einmaleins der Subversion an.
