DER GROSSE WAHL-O-MAT CHECK
Er gilt als Wegweiser und Orientierungshilfe zur Bundestagswahl: Der Wahl-o-Mat von der Bundeszentrale für politische Bildung.
Lediglich 38 Thesen gilt es zu beantworten, schon erklärt ein Algorithmus dem Endverbraucher, welcher Partei er am 23. Februar seine Stimme geben soll.
Klingt einfach, oder?
Mit der Lebensrealität vieler Einwohner in Deutschland haben einige der Fragen allerdings kaum zu tun – und die wichtigsten werden gar nicht erst gestellt. Zum Beispiel die, ob wir uns eine 100-Milliarden-„Zeitenwende“ leisten wollen, Geld für Bomben, Panzer und Raketen, während im Lande Brücken bröckeln, Schulen vergammeln und das Gesundheitswesen dahinsiecht.
Wilhelm Domke-Schulz und Norbert Fleischer haben sich den Wahl-o-Mat genau angeschaut und bewerten die Thesen in ihrer Stichhaltigkeit. Außerdem erfahrt Ihr, welche Parteien ihnen die Plattform ausgespuckt hat.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ich hatte vor den letzten Wahlen mal einen Wal-o-Mat aufgerufen und damals bestätigt bekommen, dass ich zur AfD tendiere. Eigentlich wollte ich deshalb diesmal so ein Tool gar nicht nutzen, habe das aber gestern - einen Tag vor der Wahl - aus Neugierde doch gemacht. Das Ergebnis war ebenfalls als Hauptpartei: Die Basis, dann irgendeine mir völlig unbekannte Partei - AfD irgendwo ganz weit unten abgeschlagen - Häh? Deshalb also heute (Wahltag) eure Sendung aufgerufen. Meine Frage bei meinem Ergebnis gestern war, ob man damit evtl. potentielle Wähler der AfD auf Parteien lenken will, die dann bei der Wahl doch keine Rolle spielen können und somit der AfD entzogen werden. Vielleicht bin ich ja zu spitzfindig - nur ein Schelm, der Böses dabei denkt. Aber der Unterschied zum Wal-o-Mat von vor einigen Jahren ist doch irgendwie auffällig, oder nicht? Jedenfalls danke für eure tolle Sendung. Ihr habt mir wieder aus der Seele gesprochen. Ach ja, gegen die Basis möchte ich nichts Negatives sagen, die sind schon in Ordnung, bloß leider in der derzeitigen politischen Situation kaum in der Lage, einen Richtungswechsel zu forcieren. Ich war mal kurz dabei, fand aber, dass man zu sehr mit der eigenen Parteiorganisation beschäftigt ist und damit m.E. auch gleich ganz fiese Machenschaften von Einigen zutage traten.
Also unser Gesundheitssystem ist doch supi. Wenn du Corinna brauchst, dann jagt dir fast jeder Arzt zehn Stück von dem Mist rein und dann hast du Corinna 😜
Dieser Wahl-O-Mat - ist ja die totale Verarsche - die Dummies fallen da wieder rein -
Jetzt verstehe ich auch warum die Bücher für Dummies voll im Trend sind.
Freue mich Euch immer zu hören - speziell Herrn Domke-Schulz mit seinem Berliner Dialekt - Grüße aus dem Södie-Land
Lieber Willhelm,
ich möchte auf die Aussage eingehen, dass die Ausbildung dort angeblich viel besser gewesen sei. Als Elektromeister und Techniker habe ich nach der Wende viele Mitarbeiter aus der ehemaligen DDR in meinem Betrieb gehabt. Leider musste ich feststellen, dass viele von ihnen Schwierigkeiten hatten, sich in die neue Struktur einzufinden. Sie kamen oft ohne klare Planung und mit wenig Struktur, was die Arbeit verlangsamt hat. Auch im Austausch mit meinen Kollegen zeigte sich oft eine ähnliche Einschätzung. Ich bitte dich, den pauschalen Vorurteilen gegenüber Westdeutschland nicht allzu viel Raum zu geben. Was die BSW betrifft, so hatte ich im Osten ähnliche Erfahrungen – es gab durchaus Personen, die sich an den politischen Veränderungen unvorteilhaft angepasst haben. Aber letztlich lebt jeder in einem freien Land mit der Möglichkeit, eigene Entscheidungen zu treffen54:00 - Auch das mit den Krankenkassen ist nur die Hälfte der Sachlage. Denn auch im Westen war der KK-Beitrag noch in den 80ern bis Anfang der 90er bei etwas über 10%. In dieser Zeit ging man zum Arzt, gab seinen Krankenschein ab, über den mit der Krankenkasse dann abgerechnet wurde. Da war nichts von wegen, dass Leistungen auch und vor allem beim Zahnersatz nicht bezahlt wurden von der Kasse. Außer, wenn es wirklich abgefahrenes Zeug war.
Ebenso gab es damals auch nicht wie heute 100 x-tausend Krankenkassen.
Dass das für den Bürger alles meeegateuer und verwirrend wurde kam erst im Laufe der 90er, als es langsam aber sicher immer mehr EU und Klabautermänner und immer weniger Grenzen gab, die eben zuvor begrenzten wer hier Anspruch hat.47:40 - Also ich kenne Familien in Mitteldeutschland, und das sind eigentlich ganz normale Leute, wenn ich mir ansehe was die nach eigener Aussage an Haus und Hof geerbt haben nach der Wende, da würde mancher "Wessi", um im Jargon zu bleiben, vom Glauben abfallen.
Und den alliierten Massenmord an der deutschen Zivilbevölkerung im zweiten Weltkrieg mit irgendwelchen heutigen Kriegshandlungen zu vergleichen ist ebenfalls ganz, ganz unten in einer Schublade.
Ging mal wieder nicht ohne stumpfen Wessihass. Soll ich jetzt auch anfangen stumpf über "Ossis" abzuledern? Manmanman... >.>
Aber bei den Fragen, die gar nicht gestellt werden, da habt ihr recht. Und bei vielen könnte ich auch nur mit: "Kommt darauf an" antworten. Also für mich ebenfalls schon deswegen ein untaugliches Werkzeug.
Ich bin aber auch einer derer, die noch nie eine Maschine gebraucht haben um meine Wahlentscheidung zu treffen. Ich beobachte das Weltgeschehen und höre den zu wählenden Leuten zu was sie sagen und was sie danach tun. Davon mache ich dann meine Entscheidung abhängig. Wer dafür zu blöd oder zu faul ist, der braucht wohl den "Wahlomat".
Also was den hehren Anspruch anging..
".. haben sich den Wahl-o-Mat genau angeschaut .." war das ja wohl nix! ..Ist (u.bleibt) eben die "magische" Blackbox. Arge Vermutung meinerseits, auch angesichts derivativer Stilblüten wie: Mitwirk-o/Sozial-o/Energiewend-o-mat u.so, es ist wohl ein etabliertes Fördermittelloch welches min. eine karrieristische Vita "amtlich" relevanter werden läßt - im vorwärts quantelndem bürokratischen Feld. Kontextuierende Inhalts-/Sinn-Analyse-Tauchgänge würde ich als fahrlässig irrsinnigen Nervenverschleiß bezeichnen.Auch der Unterhaltungswert war diesmal nur so Lala!
Ergo, so Mehrwertmäßig groß gedacht, fast eine veritable Zeitverschwendung.. ;*)Na supi Herr Fleischer,
wenn ich den ohnehin unterbezahlten Job verliere soll ich alsö, nach Angeboten der Arge oder wie dat jetzt heisst, mit den Asylanten um noch schlechter bezahlte Arbeit konkurrieren oder wie? Im Baugewerbe spricht ausser vielleicht nur der Vorarbeiter des ausländischen Sub-, Sub-Klein-Unternehmens (oftmal nur er, nein GEbrochenes) Deutsch oder Englischm bei einem Std.-Lohn von paar Euro Fuffzich !!! Das ist DIE Lösung um noch mehr Geld von unten nach oben und sonstwohin zu schaufeln.
Steuern zahlen zu müssen ist schon verwerflich genug, wenn man so bedenkt das von meinem Geld Waffen in Kriegsgebieten landen, vielleicht ja als Taurus-Maurus oder dies, das, Ananas ?!? Da zieh ich lieber die sogenannten Bio-Deuschen durch. Auch alle Kollegen aus dem Ausland, wenn sie denn auch mal wat eigezahlt haben.
Wir sind Alle in die Sklaverei geboren, das nehmen wir ja schon hin, aber das mir das Grunrecht auf Existenz-Minimum eingeschränkt werden soll, weil ich nicht als, Erntehelfer in einem zweistunden_entferntenm Dorf will, wird mir übel. Von der Rotze die einem da teilweise, trotz Fachkenntnissen bzw. Qualifikation, angeboten bekommt um so mehr. Ich füfr meinen Teil gehe Arbeiten damit ich mich Gesund ernähren kann.
That"s all.....LG
Und macht weiter so. Erfrischender Journalismus, also... inecht jetzt !!!!!ahhh......macht mal einen Falsch-o-mat mit anderen Fragen......
Interessante Sendung, auch wenn ich euch an vielen Thesen in der Beantwortung widersprechen würde. Der Kritik an der Thematik der Fragen schließe ich mich zwar an, allerdings spricht das (offensichtlich klar ideologisch auf Linie befindliche) Ministerium auch von einem 'Antwortmuster', erwähnt also nicht den Anspruch auf 100%ige Gesamtheit der Themen. Wenn ihr in euch hineinhört: Stimmt denn das ERGEBNIS mit eurer Parteipräferenz? ;)
