Der große Kopftrip – Von Hegels Idealismus zum Zeitalter der Ideologien
Auf der Suche nach dem Ursprung des gesellschaftlichen Systems, blicken wir heute auf die deutsche Philosophiegeschichte, stets dem Zeitgeist auf der Spur.
Welchen Einfluss haben die großen Denker wie Kant und Hegel auf moderne Strukturen? Sind die großen Ideologien geistige Weiterentwicklungen der Idealisten? Sind die verheerenden Ereignisse des 20. Jhdts. die Folge eines faustischen Kopftrips? Wohin führt ein Weltbild, welches sich allein auf die Vernunft beruft und alle emotionalen, künstlerischen und feinstofflichen Eigenschaften des Menschen ausschließt?
Es ist an der Zeit, sich aus dem Schatten alter Denkweisen zu lösen, männlich und weiblich, Kopf und Bauch, wieder zusammenzuführen.
Wenn die Philosophie den Anspruch hat, statt der Religion die Normen und Standards des Zusammenlebens zu setzen, dann brauchen wir eine neue Philosophie! Eine Philosophie, die den Menschen als Ganzes begreift, in steter Verbindung zu einer lebendigen, beseelten Natur.
Diskussion (21)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Super Video wieder von Dir.
Ein Gespräch mit Gunnar Kaiser zu diesen Thema wär sehr interessant.Ein sehr inspirierender Monolog, wie ich finde.
Idee = männlicher Pol, Materie (von "Mutter") = weiblicher Pol
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist z.B. der Feminismus eine männliche Erscheinung, weil durch eine Ideologie bestimmt. Welcher Mann kommt auf die Idee, dass die Welt von Frauen beherrscht wird, ist das nicht teuflisch?
Und ist nicht unsere Gesellschaft heute gewissermaßen verweiblicht? Nicht nur, dass Männer nicht mehr gewalttätig sein dürfen (was ja eigentlich nicht geistig ist) oder ihnen Gewalttätigkeit unterstellt wird, wenn sie keine "gewaltfreie Kommunikation" führen o.ä., sondern: das rationale logische Denken wurde geradezu verbannt und durch etwas wie "Sinnesgewissheit" ersetzt. Diese Zerschlagung der klassischen Kultur, welche vor allem durch die 68er-Generation erfolgreich forciert wurde, woher kommt das???„Königsberg wurde nie groß bombardiert..“. ? Das stimmt nicht. Die Sowjets haben im 1945 die Stadt besetzt, als fast ganze Stadt schon zerstört wurde! Die Stadt wurde im Krieg stark bombardiert, von Sowjets selbst und von Briten.
Bist ein gscheiter Bursch, Stoner! Jaja, die alten Philosophen....man liest sie um zu sagen, man hätte sie gelesen. Du hast Dein Herz am rechten Fleck!
Dankeschön und liebe Grüße aus Österreich!Ein sehr dualistisches Weltbild. Sind materialistische Denkweisen verkehrt? Die Welt besteht doch auch innen und außen. Dieser "dicke Ast" hat doch durchaus seine Daseinsberechtigung und ist nicht per se "falsch". Materialistische Probleme, sprich Probleme in den äußeren Welt bedürfen letztlich materialistische (hier: denken) Lösungen, oder nicht?
Den Sprung von Hegel zu Marx finde ich übrigens einen größeren, als beschrieben.Alles gute und liebe Grüße
Wolf-Dieter Storl: "Der totale Krieg gegen die Schöpfung!" Dem schließe ich mich an, also der Erkenntnis, meine ich. Ergänzung: Es gibt ungewöhnliche Bündnisse auf spiritueller wie materieller Ebene. DIE haben erkennbar nun ein Problem!!!
Lieber Frank! Vielen Dank für dieses sehr gute Video. Bisher war Philosophie etwas abgehobenes, vom Leben getrenntes für mich. Es hat mich daher nicht wirklich interessiert. Ich hatte beim Zuschauen das AHA Erlebnis - Philosophie gestaltet die Zeit! Wow, mit all Deinen Informationen sehe ich das ganze nun mit neuen Augen. Danke Dir dafür! Wieder ein Kleinod mit super Informationen von Dir! Danke Dir und herzliche Grüße Anka
Ja geilo, mal was richtig Grundlegendes.
Goethe, wenn ich mich recht erinnere, fand die Alpen übrigens auch scheiße.Hey Frank, dass war wieder ein richtig toller Beitrag !!! Es ist spannend, wie du die Fäden zwischen den entscheidenden Entwicklungen unserer Welt ziehen kannst. Respekt und Grüße, lg
@Harald
Es gent hier nicht darum ob Leute in Obhut der Polizei umkommen. Das was Du da schreibst ist schöne Theorie. Alles richtig ung gut. Aber ich sags Dir ganz klar: Dieses Volk steht unter Geiselhaft. Kia, wie auch Deutschland. Der Unterschied ist nur, dass Du nicht erhängt wirst wenn Du sagst "Blöde Merkel".
Ich habe nie gesagt wer die Aufstände begonnen hat. Ob sie eine weitere "Farbrevolution" herbeiführen sollen (die Menschen im Iran) oder ob das eine von außen nicht beeinflusste Bewegung ist. Meiner Meinung nach ja, kommt von außen. Aber das tut nichts zur Sache, das Leute ihr Leben riskieren und auf die Straße gehen. Und NEIN, es ist nicht das Gleiche wie in Deutschland. Da lebst Du in einer Internetwelt wenn Du so denkst. Die Realität sieht anders aus.
Und was die iranischen Menschen tun oder lassen sollen...Ist das hier das Thema? Ist das überhaupt in Deinem Ramen dass beurteilen zu können? Warst Du im Iran? Hast Du enge Kontakte zu Iranern? Die werden Dir nämlich 100% genau sagen was da drüben los ist und was sie denken.
Ich denke, Hegel hatte bei seinem Ausflug in die Schweizer Berge falsch Schuhe an!
Das war ein schlüssiger Blick auf die Entwicklung der modernen Philosophie und ihren Einfluss auf die Gesellschaft. Vielen Dank, dafür!
Genial simpel war auch das:
Protestantismus, neue Auslegung des Glaubens, neuer Arbeitsethos entsteht und damit Kapitalismus.
Ich würde die Philosophen nicht ganz anschreiben, sie sind diejenigen, die die vorherige Gesellschaftsmodelle kennen und die, die ersten Zeichen der Veränderung registrieren und auch kritisieren sollten. Wo sind sie? Im Moment fällt mir nur Matthias Burchardt ein, der u. a vor dem Transhumanismus warnt.Wo ist das Missverständnis? Der Glaube, jede Wahrheit sei allein durch Denken zugänglich, ist der Rationalismus. Idealismus bedeutet nach meinem Verständnis die Reduktion aller Erscheinungen auf den Geist, das Gegenteil der heutigen Annahmen alles ließe sich auf die Materie reduziere oder des Glaubens es gäbe zwei Substanzen, Geist und Materie. Die Annahme, dass die Materie eine Erscheinung des Geistes ist und keine vom Geist unabhängige Existenz hat, das ist Idealismus im weitesten Sinne. Materie kommt aus dem Geist hervor...
Wenn jemand sagt, alles, was wirklich ist, sei auch vernünftig - und umgekehrt - bedeutet in keiner Weise, dass die Wirklichkeit allein durch die Vernunft zugänglich sei. So einen Blödsinn hätte Hegel sicher nicht behauptet. Wenn Du auf dem Boden stehst, hast Du im Bewusstsein die Erscheinung de Bodens, Du spürst etwas, nenne es einen Widerstand, ganz ohne Vernunft. Natürlich. Die Frage ist, wie vernünftig die Erscheinung eines Bodens ist, nicht ob diese Erscheinung nur durch persönliche Vernunft zugänglich ist.Das Vernünftige am Irrationalen ist bei Hegel das Zusichkommen des Weltgeistes. Er postuliert einen Zweck der Vernunft, über den kann man streiten.
Aber solange wir den Zweck der Vernunft nicht kennen und nicht zeigen, dass Hegels Annahme über ihren Zweck falsch ist, können wir unmöglich sagen, was vernünftig ist und was nicht.
Man sollte doch noch nicht denken - und das tat nach meinem Verständnis auch Hegel nicht - ein Einzeldinghätte Zugang zur absoluten Vernunft. Dahin soll es sich ja Hegel erst entwickeln, zum Weltgeist, dem dann absolute Vernunft zukommt, alles vorher hat nur Teil an der Vernunft.
Dein kleiner Finger weiß nicht, wann Du Hunger hast. Er hat auch nicht die Vernunft, zwei Zahlen zu addieren. Trotzdem ist ein kleiner Finger teilhabend an der Vernunftg. Nicht als Wesen, aber als Aspekt im absoluten Kontext.
Wenn wir etwas „irrational“ nennen, dann meinen wir oft gar nicht eine Abseitigkeit von Vernunft im "globalen" Sinne. Wir meinen eine -oft moralische - Bewertung.
Hitler war als Einzelding als Aspekt unvernünftig, im Kontext des Gesamtzusammenhanges war Hitler notwendig. Die wenigsten von uns existierten ohne die Untaten Hitlers als Voraussetzung.
Der böse Serienmörder und Massenvergewaltiger ist als Einzelding unvernünftig. Aber er zwingt zur Auseinandersetzung mit ihm. Darin liegt das Vernünftige. Eine Notwendigkeit, um zum Erwachen des Weltgeistes zu führen, wie Hegel vielleicht sagen würde. Das Irrationale ist Voraussetzung für jede Entwicklung, nicht weniger als das Rationale. Die Ratio hat gar keinen Gegenstand, wenn es nichts zu tun gäbe. Sie wäre wie ein Computer der bis in alle Ewig in Abwechslung eine 0 und eine 1 ausdruckt. Wie vernünftig wäre das??
Stell Dir doch mal eine Welt ohne Liebe vor ... Wäre es in einer solchen Welt nicht unendlich viel schwieriger etwas "Vernünftiges" zu finden??
Und wenn das so ist, was hießet das, was hieße das auch für den Hass?Einfach wow! Danke Frank!
Stoner, DANKE für diese hochinspirierende und auch lustige Sendung. Aber hey 😁 das ist echt deine ganz große Stärke 👍
Ich denke (auch mit Bauch ;), das Bewusstsein für vollumfängliche Natürlichkeit kann man durchaus als ganzheitliche Philosophie bezeichnen.
Und dein Ansatz des Resonanz-Wechselbezugs zwischen Redner und Hörer - so versteh‘s ich zumindest - gefällt mir auch sehr gut. Da lässt sich was Schönes Neues/Altes gestalten 🙂…Ja Materialismus macht auf dauer krank.
Stoner in seinem Element. Sehr gut.
Yo Stoner, Du hattest in der vorletzten Home Office Sendung gesagt, dass das iranische Volk wohl hier seinen Führern steht. Ja, dann schau mal jetzt, wie schnell das ganze Land mobilisiert wurde und Millionen von Menschen ihr Leben riskieren. Die haben die Schnauze voll Stoner. Jede Gelegenheit wird genutzt um sich zusammenzuraufen und einen Versuch zu starten auszubrechen.
Gegenfrage: Wieso fordern denn die "Demonstranten" einen Regime-Change und keine Abschaffung des Hijab?
Gab es eigentlich in Deutschland schonmal Regime-Changes weil irgendwelche Leute in Obhut der Polizei umgekommen sind (und das passiert), auch gibt es jährlich mindestens 12.000 mutmaßlich rechtswidrige Übergriffe durch Polizeibeamte - und damit fünf Mal mehr als angezeigt - scheint irgendwie alles kein Grund für einen Regime-Change zu sein.
Wieso passieren denn diese "Demos" gerade jetzt wo der Iran dem SCO beigetreten ist?
Die Hauptquelle (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/proteste-in-iran-wegen-des-tods-einer-jungen-frau-in-polizeigewahrsam-18330291.html?premium=0x9cc1fd9c2fbc1497a1c5be8a7ad58f1d&GEPC=s9) der westlichen Medien bei ihrer Nachrichtenbeschaffung über die Proteste in Iran der in London ansässige persischsprachige Satellitensender Iran International gewesen ist, der direkt von Saudi-Arabien und Mohammed bin Salman gefördert wird. Der saudische Sender zielt darauf ab, Aktivitäten von Separatisten in Iran zu propagieren und das Konzept Iran als kollektive Identität zu hinterfragen.
Wieso berichtet man über eine tote Frau im Iran, aber ein totes Kind im Irak bleibt dabei unerwähnt? https://thecradle.co/Article/news/16007
Ein 15-jähriges Mädchen namens Zainab Essam Al Khazali wurde am 20. September vom US-Militär in einem Vorort von Bagdad bei einer Militärübung erschossen, aber nicht einmal ein einziges westliches Medienunternehmen berichtete über den Todesfall - Doppelstandards?Achja ganz vergessen: die Propagandisten im Iran, bspw. Masih Alinejad welche offenbar von der amerikanischen Regierung bezahlt werden und auch bei uns in den Medien ganz groß gehyped werden: https://govtribe.com/vendors/masih-alinejad-7dek1#related-federal-contract-awards-table
Was sagt denn das aus? - Offenbar das man hier wieder den Beginn eines Regime-Changes von aussen sieht, vermutlich wird hier wieder von den USA gezündelt.
Was die Leute im Iran wollen müssen sie selbst entscheiden, ohne Eingriffe in die Souveränität von anderen Staaten, sei es durch militärische Interventionen oder verdeckte Geheimdienstoperationen mithilfe von Propagandisten.
Eine Offenbarung !!! Dank dir, Frank!
Schon heftig, wie du einen roten Faden ziehst ... sehr starker BeitragSuper Erkenntnisbildung ! Danke.
